Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Bonifacius Tjiptomo Subekti

PUTUSANNo.1412 /PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI;tempat lahir : Surakarta;umur/tanggal lahir : 57 tahun /5 Juni 1952;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Tawes 1/2 RT. 01 RW.12 KelurahanUngaran Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang;agama : Khatolik;pekerjaan : Swasta ( Mantan

.Tah.Sus/PP/2010/MAtanggal 1 Juni 2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50hari, terhitung sejak tanggal 19 Mei 2010;13.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.778/2010/S.380.Tah.Sus/PP/2010/MAtanggal 1 Juni 2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60hari, terhitung sejak tanggal 8 Juli 2010;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin, karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BONIFACIUS

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI Direktur PT GiriJaladhi Wana berdasarkan akta notaris Rachmi C Hardijanto Hoesodo, SH.

Menyatakan Terdakwa BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN BERSAMASAMA DAN BERLANJUTsebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2.

Giri Jaladhi Wana(GJW) yang menetapkan antara lain mengubah struktur kepengurusanperusahaan, menghapus jabatan Direktur dan mengangkat Terpidana/Pemohon Kasasi BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI sebagai KomisarisPT.

BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTITAHRIRUS SALAMGABRIEL BASTIAN HERDIAN

BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jl. Tawes I No. 2 RT. 01 RW.XII Kel. Ungaran, KabupatenSemarang ; 222 2nonnnnnnnnnnSelanjutnya disebut sebagai Pembanding I / semula Pelawan I; 2. TAHRIRUS SALAM, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Ds. KarangboloRT.03 RW.VII Kel. Lerep, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSeMALANG nn nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nee nee nee neeSelanjutnya disebut sebagai Pembanding II / semula Pelawan IT;3.

BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI/PELAWAN I (disidangkan dalam perkara terpisah) yangmenjelaskan bahwa tanah dan/ atau bangunan yang diletakkan sitadimaksud tidak ada hubungannya sama sekali dengan kasusTerpidana STEPHANUS WIDAGDO ; Bahwa apabila diperhatikan dan dibaca dengan jelas dan seksamadapatlah diketahui apabila perkara yang didakwakan terhadapTerpidana STEPHANUS WIDAGDO adalah untuk dugaan perkaratindak pidana korupsi yang diduga dilakukan oleh terpidanaSTEPHANUS WIDAGDO YANG DIDUGA terjadi pada

BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI telahmengajukan alasan alasan yang berisi keberatan atas peletakan sitadimaksud, akan tetapi alas an tersebut tidak pernah dipertimbangkanbaik oleh Judex Iuris maupun Judex Factie padaPengadilan Tinggi Banjarmasin ;Bahwa Judex Iuris dan Judex Factie pada Pengadilan TinggiBanjarmasin tidak pernah membaca dan mempertimbangkan suratdari Kuasa Hukum Terpidana BONIFACIUS TJIPTOMOSUBEKTI tertanggal 08 Pebruari 2010 dengan register surat No. 03/LPPHPP/Jateng/II/2010 ; Bahwa didalam

Tawes I No.2 sebelumnya tercatat atas nama BONIFACIUS TJIPTOMOSUBEKTI (Pelawan I) yang dibeli pada tahun 1994 denganfasilitas KPR dari Bank BII Cabang Pekalongan, dan pada tahun2008 telah dijual oleh BPR Argo Dana Ungaran melalui lelangdengan pemenang lelang adalah TAHRIRUS SALAM (PelawanII) berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.238/2008; Untuk tanah dan/ atau bangunan yang terletak di JI.

Mayjen.Sutoyo S No. 107 Perum Sebantengan Baru Ungaran tercatat atasnama BONIFACIUS TILPTOMO SUBEKTI (Pelawan I) yangtelah dibelinya sejak tahun 2002 dengan fasilitas KPR dari bankBukopin Cabang Semarang dan telah dilunasi oleh yangbersangkutan pada tahun 2005; Untuk tanah dan/ atau bangunan RUKO yang terletak di JI. KakapII RT. 08 RW.

Penggugat:
Prayogha Rizky Laminullah
Tergugat:
BONIFACIUS PANTAOW

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak, yaitu pihak pertama Bonifacius Agung Negara, laki-laki, lahir di Surabaya 20 Juli 1969, Warga Negara Indonesia, agama Katholik, alamat Jalan Laksda M.

Penggugat:
BONIFACIUS AGUNG NEGARA
Tergugat:
EMILIA RETNO INDRIAPADMANI

Jaksa Penuntut:BONIFACIUS R. NAPITUPULU, SHTerdakwa:ARIFIN Alias IPIN

JAKSA PENUNTUT -BONIFACIUS R. NAPITUPULU, SHTERDAKWA -FETMIN MATULESSY ALIAS FETMIN

JAKSA PENUNTUT-BONIFACIUS R. NAPITUPULU, SHTERDAKWA-LA MANI ALIAS BAPAK LA MANI

BONIFACIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJO GAGHENGGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada para Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

BONIFACIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJO GAGHENGGANG.

MASLANdan Terdakwa II BONIFACIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJOGAGHENGGANG;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa apakah para Terdakwa telah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan dibuktikan dalam unsurunsur berikutnya dan apabila paraTerdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana, maka para Terdakwa disebutsebagai pelaku atau dader dari tindak pidana ini

Pembanding/Tergugat : BONIFACIUS PANTAOW Diwakili Oleh : MARITJE ROMPIS, SH
Terbanding/Penggugat : Prayogha Rizky Laminullah

BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI, Dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN SELATAN

BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI, bertempat tinggaldi Jalan Tawes , Nomor 2, RT.01/RW.XIl. KelurahanUngaran, Kabupaten Semarang;2. TAHRIRUS SALAM, bertempat tinggal di Desa KarangboloRT.03/RW.VII, Kelurahan Lerep, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang;3. GABRIEL BASTIAN HERDIAN, bertempat tinggal di PerumBPD I1I/23, RT.07/RW.IV, Kelurahan Kalicari, KecamatanPedurungan, Semarang;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada lwanTriprasetyo, S.H., dan kawan.

Bonifacius Tjiptomo Subekti telah mengajukan alasanalasan yang berisi keberatan atas peletakan sita dimaksud, akantetapi alasan tersebut tidak pernah dipertimbangkan baik oleh JudexJuris maupun Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin;Bahwa Judex Juris dan Judex Facti pada Pengadilan Negeri TinggiBanjarmasin tidak pernah membaca dan mempertimbangkan suratdari Kuasa Hukum Terpidana Bonifacius Tjiptomo Subekti tertanggal8 Februari 2010 dengan Register Surat Nomor 03/LPPHPP/Jateng/1/2010;Bahwa

S Nomor 107, Perum Sebantengan Baru, Ungaran tercatatatas nama Bonifacius Tjiptomo Subekti (Pelawan 1!) yang telahdibelinya sejak tahun 2002 dengan fasilitas KPR dari bank BukopinCabang Semarang dan telah dilunasi oleh yang bersangkutan padatahun 2005; Untuk tanah dan/atau bangunan Ruko yang terletak di Jalan KakapIl RT.08/RW.XII, Sebantengan Ungaran, tercatat atas nama GabrielBastian Herdian (Pelawan Ill) dengan perincian 2 (dua) unit dibeliHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Bonifacius Tjiptomo? Bagaimana dengan hartakekayaan milik Stephanus Widagdo? Mengapa tidak dilakukan penyitaanjuga? Apakah ini suatu wujud keadilan yang diimpikan oleh semua wargaNegara sebagai pencari keadilan?

BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI, 2. TAHRIRUS SALAM,3. GABRIEL BASTIAN HERDIAN tersebut;Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 1734 K/Pat./20142. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pelawan Il, Il, IIl/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 29 Maret 2016, oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Tetapi Pohon beringin (Hariara)dan satu Pohon Gorat (sejenis pohon Mangga) yang tumbuh di ataspembatas ladang (parik) adalah tetap hak milik saya (Bonifacius),11karena sebagai satu tanda kenangan bagi saya (Bonifacius)..

Bonifacius yaitu Nenek Para Tergugat, karena sewaktu masihhidupnya Nenek kami Boru Sihombing (menantu dari Bonifacius)pihak HKBP Siborongborong dalam hal ini Penggugat tidak beranimemasuki Kebun/mengambil Tanah Milik Alm. Bonifacius Hutasoittersebut, sedangkan Para Tergugat pada waktu itu masih usia mudadan belum mengerti Tanah Warisan Alm.

Bonifacius Hutasoityang menjadi warisan yang belum dibagi diantara para ahli waris,yang sekarang menjadi objek Perkara dalam gugat rekonpensi ini,yaitu dengan ukuran 9m X 6m, yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Timur : Tanah milik Alm. Bonifacius HutasoitBarat : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit/Gedung Serba GunaUtara : Tanah milik Alm. Bonifacius HutasoitSelatan : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit/Dapur Gedung SerbaGuna7.

Bonifacius Hutasoit;Menyatakan Tanah Perkara dengan ukuran 9m X 6m yang terletak diJalan Tugu, Kelurahan Pasar Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara yang batasbatasnya sebagai berikut:Timur : Tanah milik Alm. Bonifacius HutasoitBarat : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit/Gedung Serba GunaI tara : Tanah milik Alm. Bonifacius HutasoitSelatan : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit/ Dapur Gedung SerbaGuna Adalah sah merupakan Tanah Milik Alm.

Bonifacius Hutasoit; Barat : Tanah milik Alm. BonifaciusHutasoit /Gedung serbaguna; Utara : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit Selatan : Tanah milik Alm. BonifaciusHutasoit /Dapur Gedung Serbaguna;19Adalah sah merupakan tanah milik Alm.

Bonifacius Hutasoitagar tanah tersebut sah dan resmi menjadi milik HKBP yang tidak bisalagi diganggu gugat keturunan alm. Argilaus Hutasoit, sehingga JemaatHKBP setuju dan menerima tawaran dari alm. Bonifacius Hutasoit,selanjutnya Penatua dan Jemaat HKBP Siborongborong membayarkansejumlah uang kepada alm.

Bonifacius Hutasoit, oleh karena itu seharusnyaPenggugat harus mengajukan gugatan terhadap seluruh keturunan dan ahliwaris dari Alm. Bonifacius Hutasoit.

Bonifacius Hutasoit, dan anakanaknya, dimana Tanah Milik Alm. Bonifacius Hutasoit yang terletakdisebelah Timur Tanah yang dijual berdasarkan Surat Perjanjian 1November 1937 tersebut, telah dikuasai oleh Tergugat d.r denganmendirikan Gedung Serba Guna, Rumah Bibelvrou dan RumahDiakones, tanpa seizin dan sepengetahuan keturunan dan ahli waris dariAlm. Bonifacius Hutasoit;5.

Bonifacius Hutasoityang menjadi warisan yang belum dibagi diantara para ahli waris, yangsekarang menjadi objek Perkara dalam gugat rekonpensi ini, yaitudengan ukuran 9m X 6m, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Timur : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit; Barat : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit/Gedung Serba Guna; Utara : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit; Selatan : Tanah milik Alm.

Bonifacius Hutasoit:Menyatakan Tanah Perkara dengan ukuran 9 m X 6 m yang terletak diJalan Tugu, Kelurahan Pasar Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utarayang batasbatasnya sebagai berikut: Timur : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit: Barat : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit/Gedung Serba Guna; Utara : Tanah milik Alm. Bonifacius Hutasoit; Selatan : Tanah milik Alm.

BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI,PELAWAN II : TAHRIRUS SALAM,PELAWAN III : GABRIEL BASTIAN HERDIANTERLAWAN : Kejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan berkedudukan di Banjarmasin c.q. Kejaksaan Negeri Banjarmasin

Bonifacius Tjiptomo Subekti bersama sama dengan Drs. MidpaiYabani, MM Bin H. Kadrak Saidi serta H.

Bonifacius Tjiptomo Subekti membeli Ruko yang terletak diJl. Kakap II Rt.08 Rw.12 Ungaran Kabupaten Semarang Tahun 2006,Rumah besar yang terletak di JI. May Jend Sutoyo No.107 PerumSebantengan Baru Ungaran Kabupaten Semarang tahun 2008 ;Bahwa Drs. Bonifacius Tjiptomo Subekti cerita pada saksi dia beli rumahdari Bupati Kendal ;Bahwa pada malam hari Drs. Bonifacius Tjiptomo Subekti menempatirumah yang besar di JI.

Bonifacius Tjiptomo Subektikena kasus telah menggunakan uang yang seharusnya untuk biayamembuat swalayan di Banjarmasin namun dipakai untuk keperluanpribadi ;Bahwa Drs. Bonifacius Tjiptomo Subekti cerita kalau memiliki proyekswalayan di Banjarmasin ;Bahwa saksi dan Asep Mulyana, S.STP. M.Si ikut tanda tangan dalamberita acara penyitaan, yang dilakukan oleh Jaksa Penyidiknya bernamaTri Sujoko, SH. MH. dari Kejaksaan Banjarmasin ;Bahwa saksi menerangkan Drs.

Bonifacius Tjiptomo Subekti Bahwa Drs. Bonifacius Tjiptomo Subekti setelah kerja dan mendapatproyek di Banjarmasin sekarang sudah tidak pernah kelihatan lagi ; Bahwa Jaksa Penyidik Kejaksaan Negeri Banjarmasin menyampaikankalau Drs.

Bonifacius TjiptomoSubekti disita ; Bahwa sepengetahuan saksi yang dilakukan oleh Drs.

Bonifacius Hutasoit, selanjutnya Penatuadan Jemaat HKBP Siborongborong membayarkan sejumlah uang kepadaalm.

Bonifacius Hutasoit;3. Bahwa sewaktu masih hidupnya alm. Bonifacius Hutasoit, ada memberikanTanah dengan Menjual Lepas (Pate) kepada Huria HKBP Siborongborong,sesuai dengan Surat Perjanjian 1 November 1937, yaitu Tanah yang terletakdi Kompleks Gereja HKBP Siborongborong, yang berbatasan di Barat(Hasundutan) Sekolah Guru Beriman, sebelah Timur Ladang Bonifacius(Toruan Gereja), Sebelah Barat (Dolok ni Gereja) sawah milik GuruHal. 7 dari 21 hal.

Bonifacius Hutasoit, dan anakanaknya,dimana Tanah Milik alm. Bonifacius Hutasoit yang terletak disebelah TimurTanah yang dijual berdasarkan Surat Perjanjian 1 November 1937 tersebut,telah dikuasai oleh Tergugat d.r dengan mendirikan Gedung Serba Guna,Rumah Bibelvrou dan Rumah Diakones, tanpa seizin dan sepengetahuanketurunan dan ahli waris dari alm.

Bonifacius Hutasoit yang menjadiwarisan yang belum dibagi diantara para ahli waris, yang sekarang menjadiobyek Perkara dalam gugat rekonpensi ini, yaitu dengan ukuran 9 m X 6 m,yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Timur Tanah milik alm. Bonifacius Hutasoit; Barat Tanah milik alm. Bonifacius Hutasoit/Gedung Serba Guna; Utara Tanah milik alm. Bonifacius Hutasoit; Selatan Tanah milik alm.

Bonifacius Hutasoit;Menyatakan Tanah Perkara dengan ukuran 9 m X 6 m yang terletak di JalanHal. 8 dari 21 hal. Putusan Nomor 1664 K/Pdt/2015Tugu, Kelurahan Pasar Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara yangbatasbatasnya sebagai berikut: Timur Tanah milik alm. Bonifacius Hutasoit; Barat Tanah milik alm. Bonifacius Hutasoit/Gedung Serba Guna; Utara Tanah milik alm. Bonifacius Hutasoit; Selatan Tanah milik alm. Bonifacius Hutasoit/Dapur Gedung Serba Guna;Adalah sah merupakan Tanah Milik alm.

TjsrumahSaksi BONIFACIUS WIDODO Anak Dari HADI WIYONO di RT. 003 DesaLong Tungu Kec. Peso Hilir Kab.

Selanjutnya Terdakwa melihat Saksi BONIFACIUS WIDODOAnak Dari HADI WIYONO bersama istrinya yakni Saksi ROSUNI ANYEAlias ROSUNI Anak Dari ANYE keluar dari rumah untuk pergi ibadah keGereja, dan pada saat itu keadaan di sekitar rumah Saksi BONIFACIUSWIDODO Anak Dari HADI WIYONO sepi. Kemudian Terdakwa menuju kerumah Saksi BONIFACIUS WIDODO Anak Dari HADI WIYONO yangHalaman 3 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.

Kemudian setelah Terdakwa berada di dalam rumah SaksiBONIFACIUS WIDODO Anak Dari HADI WIYONO tersebut, Terdakwamenemukan 1 (Satu) buah Parang milik Saksi BONIFACIUS WIDODO AnakDari HADI WIYONO yang terletak dibelakang pintu dapur rumah SaksiBONIFACIUS WIDODO Anak Dari HADI WIYONO.

Saksi BONIFACIUS WIDODOAnak Dari HADI WIYONO yang mana parang tersebut Terdakwa gunakanuntuk mencongkel dan merusak pintu lemari di kamar, dan mengambil isilemari berupa perhiasan dan uang milik Saksi ROSUNI ANYE;Halaman 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.

TjsMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin sebelumnyakepada Saksi BONIFACIUS WIDODO Anak Dari HADI WIYONOdan SaksiROSUNI ANYE Alias ROSUNI Anak Dari ANYE untuk masuk kerumahnya danmengambil barangbarang milik Saksi ROSUNI ANYE Alias ROSUNI Anak DariANYE tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas terbukti Terdakwa telahmemasuki rumah Saksi BONIFACIUS WIDODO Anak Dari HADI WIYONO danmengambil barangbarang milik Saksi ROSUNI ANYE Alias ROSUNI Anak DariANYE;Menimbang, berdasarkan

Bonifacius dihubungi olehSdr. Agus Rizal (DPO) dan bertemu di kedai kopi dekat pelabuhan, pada saat ituSdr. Agus Rizal (DPO) yang mengaku sebagai karyawan PT. Wilmar memintakepada Sdr. Bonifacius untuk menurunkan sebagian dari CPO milik PT.

Bonifacius bertemudengan Sdr. Agus Rizal (DPO) di kedai kopi dekat pelabuhan, dimana saat itu Sdr.Agus Rizal (DPO) yang mengaku sebagai karyawan PT. Wilmar meminta kepadaSdr. Bonifacius untuk menurunkan sebagian dari CPO milik PT.

Bonifacius bertemudengan Sdr. Agus Rizal (DPO) di kedai kopi dekat pelabuhan, pada saat itu Sdr.Agus Rizal (DPO) yang mengaku sebagai karyawan PT. Wilmar meminta kepadaSdr. Bonifacius untuk menurunkan sebagian dari CPO milik PT.

Bonifacius memberitahukan rencana tersebut kepadaSaksi, awalnya Saksi menolak ajakan tersebut, namun pada akhirnya Saksimenyetujuinya dan Sdr.

Selanjutnya Saksi Bonifacius menyampaikan ajakan Sdr.