Ditemukan 83 data
Terbanding/Terdakwa : AHMAD YANI Bin DAENG PAUNRU
29 — 12
Kep.Selayar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Bontona Saluk ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;Terdakwa di persidangan tidak mempergunakan haknya untuk didampingoleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Agustus2018 Nomor 410/PID.SUS.Anak/2018/PT.MKS tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.
Dusun Saluk Desa Bontona Saluk Kec. Bontomatene Kab. Kep.Selayar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaeranh Hukum Pengadilan Negeri Selayar, dengan sengaja membuatkeputusan dan/atau tindakan yang menguntungkan atau merugikan salah satupasangan calon, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya pada tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 12.30 Wita Saksi Andi Irsanselaku Kadis PMD Kab. Kep.
Rafseldan saksi Andi Irsan tiba di Desa Bontona Saluk Kec. Bontomatene Kab.Kep. Selayar tepatnya di rumah Lk. Muh.
Ince Langke dimana seluruh pembicaramenyampaikan visi misi pasangan calon Gubernur dan Wakil GubernurSulsel Nomor urut Nurdin Halid dan Azis Kahar Muzakkar dan mengajakmasyarakat desa Bontona Saluk untuk memilin Calon Gubernur dan WakilGubernur nomor urut tersebut, setelah itu warga yang hadir dibagikanselebaran yang berisi foto pasangan calon Gubernur dan Wakil GubernurSulsel Nomor urut Nurdin Halid dan Azis Kahar Muzakkar beserta visi misinya oleh Lk.
Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) foto berwarna situasi pada saat saat berlansungnyapelaksanaan kampanye ; 1 (satu) lembar perihal undangan silahturanmi dengan Kop Desa BontonaSaluk yang dibubuhi tanda tangan Kepala Desa Bontona Saluk sertamenggunakan stempel Desa Bontona Saluk ; Rekaman situasi pada saat berjalannya kampanye ;Halaman 5 dari 11 halaman.Putusan Nomor 410/PID.Sus./2018/PT.MKSDilampirkan di dalam berkas perkara ;6.
18 — 13
Hakimbin Balaho Tinulu pada tanggal 5 Maret 1958 di Dusun Bontona, DesaAra, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Abd.
Hakim bin Balaho (suami Pemohon) telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 Dusun Bontona, DesaAra, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba10. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini adalahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi pengalihan pensiunanjanda dari almarhum Abd. Hakim bin Balaho Tinulu kepada Pemohon,XXP;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba up.
Hakim bin Balaho pada tahun 1958di Dusun Bontona Desa Ara, Kecamatan Bontobahari KabupatenBulukumba; Yang menikahkan Abd. Hakim bin Balaho dengan pemohonadalah Pananroi selakuimam kampung setempat pada waktu itu; Padasaat menikah, wali pemohonadalah ayah pemohon yangbernama Palolang dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Bagu dan Tuga; Mahar pemohon dari Abd.
Hakim bin Balaho adalah sebidangtanah seluas 5 are yang terletak di Dusun Bontona Desa AraKecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba; Antara pemohon dengan Abd. Hakim bin Balaho tidak adahalangan untuk menikah; Pemohon dengan Abd. Hakim bin Balaho tidak mempunyai bukunikah karena admnistrasi pencatatan nikah belum tertib; Semenjak menikah, pemohon dan Abd. Hakim bin Balaho tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 7 orang anak; Abd.
Hakimbin Balaho;SAKSI 2 XXP, umur68 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Bontona, Desa Ara, KecamatanBontobahari Kabupaten Bulukumba di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi sebagai keluarga mengetahui pemohon dengan Abd. Hakimbin Balaho pernah menikah;Pemohon dengan Abd. Hakim bin Balaho adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1958 di Dusun Bontona Desa Ara, KecamatanBontobahari , Kabupaten Bulukumba ;Yang menikahkan Abd.
16 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Agama Islam pada bulan April Tahun2000 di Bontona, Desa Kanreapia, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa.2.
denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada bulan AprilTahun 2000 di Bontona, Desa Kanreapia, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada bulan April Tahun 2000 di Bontona, DesaKanreapia, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa. Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagaiImam desa pada waktu itu. Yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama #Wali Nikah. Bahwa mas kawin pada pernikahan tersebut berupa 1(satu) pohon Kopi dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah #Saksi Nikah dan #Saksi Nikah Il.
Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada bulan AprilTahun 2000 di Bontona, Desa Kanreapia, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa. Ayah kandung Pemohon II yang bernama #WaliNikah sebagai wali nikah dengan mas kawin berupa 1 (satu) pohonKopi dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama #Saksi Nikah dan #Saksi Nikah II.2.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon Il (Pemohon II) yang dilangsungkan pada bulanApril Tahun 2000 di Bontona, Desa Kanreapia, KecamatanTombolopao, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2020/PA Sgm.4.
19 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Demmangali bin Tanri Bali) dengan Termohon (Salmawati binti Mappiati) yang dilaksanakan pada bulan Desember 2001 di Dusun Bontona, Desa Ara, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;
- Memberi izin kepada
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Desember 2001, di Dusun Bontona, Desa Ara,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah H. Yahya,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Pemohon dan Termohon, yang menjadi wali pada pernikahanPemohon dan Termohon adalah ayah Kandung termohon yang bernamaMappiati;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Demmangali bin Tanri Bali,dengan Termohon , Salmawati binti Mappiati yang dilangsungkan padapada bulan Desember 2001, di Dusun Bontona , Desa Ara KecamatanBontobahari , Kabupaten Bulukumba3. Memberi izin kepada Pemohon (Demmangali bin Tanri Bali) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SalmawatibintiMappiati) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.
Manessa, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin perahu, tempat kediaman di Dusun Bontona, Desa Ara,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada bulan Desember 2001 di Dusun Bontona, Desa Ara,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah imamkampung bernama
Manessa dan saksi H.Mahmuddindin bin Tanri Bali mengetahui Pemohon dan Termohon telahmenikah pada bulan Desember 2001 di Dusun Bontona, Desa Ara,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon, dimana Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh imamkampung bernama H.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Demmangali bin Tanri Bali)dengan Termohon (Salmawati binti Mappiati) yang dilaksanakan padabulan Desember 2001 di Dusun Bontona, Desa Ara, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba;4. Memberi izin kepada Pemohon (Demmangali bin Tanri Bali) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Salmawati bintiMappiati) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;5.
18 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 1998 di Bontona, Desa Kanreapia,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa. Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagaiImam desa pada waktu itu. Yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama #Wali Nikah.e Bahwa mas kawin pada pernikahan tersebut berupa 1(satu) pohon Kopi dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Edi dan Samu.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 1998 di Bontona, Desa Kanreapia,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa. Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagaiImam desa pada waktu itu. Yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama #Wali Nikah.* Bahwa mas kawin pada pernikahan tersebut berupa 1(satu) pohon Kopi dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Edi dan Samu.
tersebut juga tidak termasukpernikahan yang diancam dengan pembatalan atau dapat dibatalkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, selama perkawinannya, para Pemohon hidup rukun dandamai dalam rumah tangga dan tidak pernah bercerali sampalsekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti telah terjadipernikahan sesuai syariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1998 di Bontona
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tahun1998 di Bontona, Desa Kanreapia, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;4.
23 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Agama Islam pada bulan SeptemberTahun 2002 di Bontona, Desa Kanreapia, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa.2.
denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan padabulanSeptember Tahun 2002 di Bontona, Desa Kanreapia, KecamatanTombolopao, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.
Saksi adalahTetangga pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada bulan September Tahun 2002 di Bontona,Desa Kanreapia, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa.e Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagaiImam desa pada waktu itu.
Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada bulanSeptember Tahun 2002 di Bontona, Desa Kanreapia, KecamatanTombolopao, Kabupaten Gowa. Ayah kandung Pemohon Il yangbernama #Wali Nikah sebagai wali nikah dengan mas kawin berupauang 26 Real dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama #Saksi Nikah dan #Saksi Nikah II.2.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon Il (Pemohon II) yang dilangsungkan pada bulanSeptember Tahun 2002 di Bontona, Desa Kanreapia, KecamatanTombolopao, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2020/PA Sgm.4.
42 — 9
Menyatakan Bau Intang binti Matta telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2010 di Desa Bontona Saluk, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Menetapkan para pemohon adalah ahli waris sah dari Bau Intang binti Matta;4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Fitra Yani binti Patta Male, umur 12 tahun, agama Islam, pekerjaan siswa SMPBontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar, dalam hal ini diwakili oleh Raja Intang bintiMatta selaku walinya.Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Saluk, Desa Bontona Saluk, KecamatanBontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebut pemohon I, pemohon II,dan pemohon III.Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon tersebut diatas;Telah memeriksa buktibukti yang
Bahwa Bau Intang binti Matta telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2010 diDesa Bontona Saluk sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.4643/77/DBS/I/2010 Tanggal 4 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh kepala Desa BontonaSaluk, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;2. Bahwa almarhumah Bau Intang binti Matta meninggalkan seorang saudara perempuankandung yakni pemohon I dari orang tua yang bernama Dg.
Nur Malina,umur 25 tahun dan Fitra Yani, umur 12 tahun, (masingmasing juga bertindak selakupemohon II dan pemohon III dalam perkara ini) ;Bahwa orang tua almarhumah Bau Intang binti Matta dan pemohon I yang bernama Dg.Nisiang binti Baso Dinging telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 1993 danMatta bin Maju telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 1999, sesuai denganSurat Kematian Nomor 464.3/124/DBS/V/2010 dan 464.3/125/DBS/IV/2010 Tanggal 8April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bontona
oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuai dengan aslinya dan bermeterai (P1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bau Intang binti Matta No. 4643/77/DBS/I/2010 Tanggal 4 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BontonaSaluk, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuai dengan aslinyadan bermeterai (P2);Fotokopi Surat Keterangan Silsilah keluarga No. 400/299/DSB//XI/2010 Tanggal 10November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bontona
Menyatakan Bau Intang binti Matta telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2010di Desa Bontona Saluk, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Menetapkan para pemohon adalah ahli waris sah dari Bau Intang binti Matta;4.
107 — 43
Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), yaitu dalam Petitumangka 7 alinea pertama menyebutkan tanah OBJEK PERKARA adalahmasih termasuk bagian kecil dari tanah perkebunan almarhumahBASSE OPU yang terletak di Bontona Borusu / Bontona Dongkalan /Dongkalan, sedangkan pada Petitum angka 7 alinea kedua, ketiga dankeempat adalah disebutkan tanah kebun OBJEK PERKARA, Penggugatsebutkan sesuai Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkanoleh Tergugat II bersama dengan Tergugat III di Tahun 2015
di Bontona Borusu dan tanah yang terletak di Bontona Dongkalaserta tanah yang terletak di Dongkalan (terdapat 3 lokasi tanah ObjekPerkara) j 2202 oon nn nnn nen nn nn nnn nn nn nn nen nn nn ne enn nn nn ne enn enn nn neec.
Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), karena lokasi TanahPerkebunan Bontona Dongkalang seakanakan merupakan penamaanlokasi tanah lain terpisah dengan tanah Perkebunan Sampagayya.Padahal Bontona Dongkalang adalah bahagian kecil dari tanahperkebunan Sampagayya, yang seiring perubahan waktu terjadibeberapa penamaan baru pada tempat / lokasi dalam wilayahperkebunan Sampagayya seperti Bontona Dongkalang, Appa Anjoro,Kayu Tua (Kaju Toa = Bahasa Selayar), Rombong Poti yangkesemuanya adalah satu
Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel), karena objek perkaradikenal dengan sebutan lokasi bernama Appa Anjoro DusunDongkalang, dimana lokasi Appa Anjoro tersebut adalah merupakanbahagian kecil dari tanah yang dikenal dengan sebutan PerkebunanSampagayya dan sebagian kecil lagi disebut Bontona Dongkalang.Artinya lokasi tanah yang bernama Bontona Dongkalang dan lokasiHalaman 18 dari 52 Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN.
Bahwa dalil Penggugat sesuai angka 8 Posita adalah tidak benar jika tanahdi Bontona Dongkalang dikuasai oleh orang tua Penggugat (Abdul KarimAnt Patta Hall) SGlaltia, MOUS, j~~~~=~~ nnn nnn nnn nnnBahwa sesuai fakta hukum, tanah yang dikenal dengan sebutan AppaAnjoro dan Bontona Dongkalang yang merupakan sebagian kecil dari tanahPerkebunan Sampagayya, dimana sebelum tanah Appa Anjoro tersebutdiberikan oleh Muhammad Opu Patta Bundu (OPU/Raja pada KerajaanBontobangun yang terakhir, bertahta tahun 19361950
37 — 10
PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2021/PA.Sly.eas ll ek SN ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Basse Ati binti Daeng Sigulung, tempat dan tanggal lahir, Selayar 12 Juli1974, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tanabe,Desa Bontona Saluk, Kecamatan Bontomatene,
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April tahun 2021, hingga sekarang selama lebih kurang duabulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di DusunTanaberu, Desa Bontona saluk, Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar dan Tergugat bertempat tinggal di LingkunganKatowaang, Kelurahan Batangmata
Biayaperkara dibebankan kepada Negara;SubsiderJika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat dalam berperkara mohon diberikan izin untukberperkara secara Cumacuma atau berperkara secara prodeo dengan alasanPenggugat termasuk salah seorang yang tidak mampu membayar biayaperkara sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor400/163/DBS/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bontona SalukKecamatan Bontomatene Kabupaten kepulauan Selayar tanggal
Sugulung bin Jakari, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tanabe, Desa Bontona Saluk, KecamatanBontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Januari tahun 2021 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene KabupatenKepulauan
Selayar;bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri di Dusun Tanaberu, Desa Bontona saluk,Kecamatan Bontomatene;bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun, namun sejak akhir Januari 2021Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikanperhatian kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah
58 — 24
Bahwa pada tanggal 18Maret 2007 M, Pemohon danPemohon IItelahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di alamatDesa KampiliDusun Bontona Songkolokecamatan Pallangga Kab. Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Reo Dg Nai (Ayah kandung Pemohon Il)B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Muh. Yunus Bin Ngudding A. Rahman Bin NguddingC. Mahar 1 Pohon RambutanD.
Menyatakan sah pernikahan Arzad Dg Ngalle Bin DgNgudding(Pemohon 1) dengan Rusna Dg Sona Binti Reo DgNai(Pemohon Il)yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 2007di alamatDesa Kampili Dusun Bontona Songkolo Kec. Pallangga Kab. Gowa;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 144/Pdt.P/2020/PA.Sgm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.
mengadiliperkara tersebut; Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 144/Pdt.P/2020/PA.SgmMenimbang bahwa terhadap permohonan para Pemohon telahdiumumkan di kantor Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor :144/Pdt.P/2020/PA.Sgm, namun hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorang pun yang berkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mohon penetapan Isbath Nikah, yang dilangsungkan menurut hukumIslam pada tanggal 18 Maret 2007M, di Dusun Bontona
71 — 12
NamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis Kelamin: DENRI Bin BORAHING ;: Bangkuruiya Selayar ;: 70 Tahun / Tahun 1946 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Todakke Desa Bontona Saluk Kec.Bontomatene Kab. Kep. Selayar ;: Islam ;: Petani ;: DEMPA SIRANG Bin ARA ;: Benteng Pancasila Selayar ;: 50 Tahun / Tahun 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Benteng Pancasila Utara DesaBontona Saluk Kec. Baontomatene Kab.Kep.
NamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis Kelamin: Indonesia ;: Dusun Saluk Desa Bontona Saluk Kec.Bontomatene Kab. Kep. Selayar ;: Islam ;: Petani ;: IRFAN Als GOME Bin TAPPU ;: Kassa Bumbung Selayar ;: 25 Tahun / Tahun 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Kassa Bumbung Desa BuangaiyaKec. Bontomatene Kab. Kep.
sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DENRI Bin BORAHING, terdakwa Il DEMPASIRANG Bin ARA, terdakwa Ill MUHAMMAD SALEH Bin BUKU, terdakwa IVIRFAN Als GOME Bin TAPPU, terdakwa V MUSSAKAR Als PUANG SAKKA BinTUWO dan terdakwa VI DAENG SIBUNNA Bin BORAHIMA pada hari Sabtutanggal 17 Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2016 sekitar jam 13.00 wita atau sekitar waktu itu yangbertempat di Kebun Jambu Mete Kebun Bontoyya Dusun Benteng PancasilaSelatan Desa Bontona
Saksi BASO DAENG Bin DEMMA NGITUNG ;Bahwa para terdakwa diajukan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian di kebun milik lelaki RAMLI di belakang rumah lelakiTOLA di Dusun Benteng Pancasila Desa Bontona Saluk KecamatanBontomatene Kabupaten Kepulauan Selayar pada bulan Desember 2016 ;Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian tersebut 4 (empat) harikemudian setelah peristiwa tersebut yakni dari cerita masyarakat sertaisteri saksi ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan judi
DENRI Bin BORAHING ;Bahwa pada bulan Desember 2016 bertempat di kebun belakang rumahlelaki TOLA di Dusun Benteng Pancasila Selatan Desa Bontona SalukKecamatan Bontomatene Kabupaten Kepulauan Selayar terdakwa bersamadengan lelaki SAYMSUL BAHRI, terdakwa V, lelaki FIRMAN dan terdakwa Ilmelakukan permainan judi kiukiu menggunakan kartu domino dengantaruhan sejumlah uang ;Bahwa terdakwa Ill ikut main judi dengan menggantikan lelaki FIRMAN ;Bahwa terdakwa bermain judi dari jam 15.00 wita s/d jam 18.00
25 — 11
DARWANI ; Tempat tanggal lahir : Ara, 05 April 1969; -------------------------------------Jenis kelamin : Perempuan; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Alamat : Dusun Bontona, Desa Ara, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba; Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2017/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, atas permohonan: Nama : DARWANI ;Tempat tanggal lahir : Ara, 05 April 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Dusun Bontona, Desa Ara, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba; Pekerjaan : Urusan Rumah
dibawah umur dan belum bisabertindak melakukan perbuatan hukum, maka pemohon bermohon ke PengadilanNegeri Bulukumba untuk memperoleh penetapan dari Pengadilan NegeriBulukumba, berupa penetapan kuasa/wali dari anak pemohon untuk bertindakdan melakukan perbuatan hukum yakni untuk melakukan penjualan atas tanahtersebut ; Bahwa adapun tujuan pemohon menjual tanah tersebut adalah untuk digunakanmembeli lokasi tanah perumahan yang berada di Kabupaten Bulukumba,sehubungan pemohon saat ini tinggal di Dusun Bontona
Menetapkan bahwa pemohon DARWANI. lahir Ara 05 April 1969, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Bontona, DesaAra, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, PekerjaanUrusan rumah Tangga menjadi wali dari anaknya bernama RISKY APRIANI IKHSANLahir di Denpasar pada tanggal 02 April 2009 yang masih dibawah umur, untukbertindak melakukan perbuatan hukum yakni menjual/memindahtangankan tanahmilik pemohon tersebut sertifikat Hak Milik Nomor : 00224/Batupasi
Terbanding/Terdakwa : Rosmawati Binti Solong
76 — 31
P U T U S A NNOMOR : 68 /PID/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;D oO KR O NH HKN8,Nama lengkap ROSMAWATI BINTI SOLONG;Tempat lahir : Bontona Rikja;Umur/tanggal lahir: 33 Tahun/6 Agustus 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Todakke Desa Bontona Saluk Kec.Bontomatene Kab
17 — 8
A S R I, Lahir di Sinjai, tanggal 05 Agustus 1973, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Bontona, Dusun Tamangingisi, Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
PENETAPANNomor : 283/Pdt.P/2017/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :A S R I, Lahir di Sinjai, tanggal 05 Agustus 1973, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bontona, Dusun Tamangingisi, DesaBontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
Menetapkan bahwa pemohon/ASRI Lahir di Sinjai, pada tanggal 05Agustus 1973, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Bontona, DesaTamangingisi, Desa Bontomacinna, Kabupaten Bulukumba menjadiWali/kuasa dari ASWAN untuk mendaftar menjadi anggota TNI di WilayahKodam VII Hasanuddin ;3.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
SAFRIANTO ALIAS ANTO BIN MAPPA INGA
58 — 23
pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa meminta keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa adalah tulang punggung keluarga dan memiliki anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAFRIANTO ALIAS ANTO BIN MAPPA INGA padaHari Rabu Tanggal 31 Maret 2021 Pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2021 bertempat di Dusun Todakke, Desa Bontona
Sir Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut ada yang salah, yaitu Terdakwa hanya 1 (satu) kalimenghantam Saksi Burhan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karenaTerdakwa telah memukul Saksi Burhan; Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi Burhan pada tanggal 31 April2021 sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di Jalan Poros, Dusun Todakke,Desa Bontona
tidakSaksi ketahui, tetapi Saksi tidak tahu hasil gugatan cerainya karena tidakmendapatkan tembusannya; Bahwa Saksi Burhan tidak pernah ada masalah dengan warga DesaBontonasaluk;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) Buah Kursi Plastik Warna Merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 01.30 WITAdi Jalan Poros, Dusun Todakke, Desa Bontona
mana penganiayaan ringanadalah penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat diketahui bahwapenganiayaan adalah suatu perbuatan yang menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 01.30WITA di Jalan Poros, Dusun Todakke, Desa Bontona
307 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 672 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROSMAWATI binti SOLONG;Tempat lahir : Bontona Rikja;Umur/tanggal lahir :33 Tahun/6 Agustus 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Todakke Desa Bontona SalukKecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar;Agama : Islam;Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga;
21 — 13
Bonto Biraeng, Desa Ara,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ruslan Andi Mallarangang, SH ,Advokat beralamat di Jalan Taman Makam Pahlawan (ex.Kusuma Bangsa) nomor 5 Macinna Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupateb Bulukumba, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08/09/2014, selanjutnya disebut TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding ;melawanArma Eka Fitria binti Mappiati, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, alamat Dusun Bontona
putusan Pengadilan Agama dalam Konvensi, namun dalamrekonvensi akan memberikan pertim,obangan tersendiri, dan sebelumnyaPengadilan tingkat banding akan mempertimbangkan lebih dahulu keberatankeberatan Pembanding sebagai berikut ;Menimbang, bahwa keberatan pembanding terhadap adanya kecerobohandan ketidak hatihatian Judex facti dalam perkara ini yang terdapat pada halamanpertama alinea terakhir tertulis Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 14 Mei 2014 di Dusun Bontona
Terbanding/Terdakwa : TANRI Bin TALIBO
80 — 28
setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Selayar, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada alenia pertama,berawal dengan adanya aturan yang dibuat oleh saksi Anmad Yani Bin DaengPaunru selaku Kepala Desa Bontona
Putusan No.502/PID/2018/PT MKSBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 bertempat di DusunBenteng Pancasila Utara Desa Bontona Saluk Kec. Bontomatene KabupatenKepulauan Selayar, Terdakwa datang kerumah per.
146 — 88
berhak memecat Sultan yaitu hasil musyawarah Siolimbonadan disepakat oleh lembaga adatCIDE Wa FIN ~~=~~ nnn nnn nnn nnn nne Bahwa kalau kaum adat sudah bermusyawrah hasil musyawarah tersebuttidak bisaCLIO presser neneesccmerntineimrrcterminesniiemcenete RmeTe Bahwa Sultan tidak bisa langsung memecat Siolimbona dan kalau adapendapat seperti itu orang yang memberikan pendapat kepada Sultanseperti itu orang tersebut tidak tahu adat;e Bahwa putusan Siolimbona tidak seharusnya mendapat laporan dari BontoNa
Mujur Muin, bahwa setiap kesalahan yangdilakukan oleh Sultan harus diberitahukan kepada Bontona Katapi kemudianBontona Katapi inilah yang melaporkan tindakantindakan yang dianggaptercela yang dilakukan oleh Sultan kepada Siolimbona untuk dilakukanmusyawarah syara, apakah Sultan telah melakukan kesalahan atau tidak danapakah Sultan layak untuk dimakzulkan atau tidak dan semua peristiwatersebut dicatat oleh seorang Juru Tulis.Menimbang, bahwa berdasarkan tugastugas Para Penggugat tersebut,dan berdasarkan
sebagai Bontona Katapi dan Juru Tulis oleh ParaTergugat, sehingga jelas perselisihan hukum tersebut.49Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas ada tigakepentingan hukum yang dibawa oleh Para Penggugat yaitu yang pertama ParaPenggugat ikut diberhentikan atas pemakzulan Sultan Buton ke39 yaitu LaOde Muhammmad Jafar,SH dan kedua Para Penggugat sebagai perangkatkesultanan Buton tidak diberitahukan tentang kesalahankesalahan yangdilakukan Sultan Buton yang Ke39 yang seharusnya menurut Budaya
Butondiberitahukan kepada Bontona Katapi (Penggugat !)
Ini juga yang sebabwajib yang menyebabkan Sultan dimakzulkan ;Gua atau makar atau bersekutu dengan Tobelo (musuh kerajaan)ataupun bersekultu ; 22222202022 en nen nn nnn neeWajib menegakkan kebersamaan pada sara pata anguna didalampemberhentian Sultan dengan dua syarat yaitu :Pranata dan prosedur pemakzulan Sultan wajib dilaksanakan yaitu pertamatata cara pemberitahuan kesalahan sultan dari Bontona Dete ataupun BontonaKatapi disampaikan kepada Siolimbona.
10 — 4
PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Bontona, 26 Oktober 1997(22 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat.melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Kanreapia
orang anak; BahwasejakbulanMaret2019sudahmulaiterjadipertengkaranantaraPenggugatdan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat selalu main game kalau malam.Jadi kalau pagi dibangunkan, Tergugat marahmarah dan Tergugattidak mau pergi kerja; BahwaPenggugatdanTergugatpisahrumahsejakbulanMaret 2020yang lalu; BahwasaksipernahmenasihatiPenggugatdanTergugatnamuntidakberhasil.Nama saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Bontona
, Dusun Bontona, Desa Kanreapia,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksikenal PenggugatdanTergugatkarenasaksiadalahtetanggaPenggugat; Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kanreapia,Kabupaten Gowa; BahwaPenggugat dan Tergugathinggasaatinikeduanyatelahdikaruniail orang anak; BahwasejakbulanDesember2014sudahmulaiterjadipertengkaranantaraPenggugatdan Tergugat; Bahwa