BOYARI Bin SOMOJOYO dan terdakwa III. SUJAT Bin PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SULINO Bin SAMINO
- BOYARI Bin SOMOJOYO
-SUJAT Bin PARDI

BOYARI BinSOMOJOYO, terdakwa III.

BOYARI BinSOMOJOYO, terdakwa HI.

BOYARI Bin SOMOJOYO, terdakwaII.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Diana Elsa Evilia Nita binti Boyari untuk menikah dengan Muhammad Rifai bin Muh. Kiban;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ali Sucipto bin Sirun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa Tanjung Rejo, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon warga desa di tempat saksibertugas; Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan untuk meminta dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Diana Elsa Evilia Nita binti Boyari; Bahwa sepengetahuan saksi umur anak para Pemohon yangbernama Diana Elsa Evilia Nita binti Boyari baru 18

Kiban tidak ada hubungan keluarga,tidak pernah sesusuan serta Diana Elsa Evilia Nita binti Boyari tidakHal. 7 dari 16 Hal. Penetapan No.292/Padt.P/2020/PA.POdalam pinangan orang lain selain pinangan Muhammad Rifai bin Muh.Kiban; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama DianaElsa Evilia Nita binti Boyari sudah dilamar oleh Muhammad Rifai binMuh.

Adi Setiya Putra Mansuri bin Isman, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi keponakan paraPemohon; Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan untuk meminta dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Diana Elsa Evilia Nita binti Boyari; Bahwa sepengetahuan saksi umur anak para Pemohon yangbernama Diana Elsa Evilia Nita binti Boyari baru 18 tahun 3

Kiban tidak ada hubungan keluarga,tidak pernah sesusuan serta Diana Elsa Evilia Nita binti Boyari tidakdalam pinangan orang lain selain pinangan Muhammad Rifai bin Muh.Kiban;Hal. 8 dari 16 Hal. Penetapan No.292/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama DianaElsa Evilia Nita binti Boyari sudah dilamar oleh Muhammad Rifai binMuh.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi kKompetensi relative Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P6 dan P7 telahternyata Diana Elsa Evilia Nita binti Boyari adalah anak kandung dari paraPemohon, hingga saat ini Diana Elsa Evilia Nita binti Boyari baru berusia 18tahun 1 bulan, lahir pada tanggal 19 September 2002, dan telah menyelesaikanpendidikan wajib 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 telah ternyata calonsuami

Batang , yang sebelumnya pada hari dan tanggal sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan Pebruari sekira pukul 08.00 WIB Boyari bin Sarlan datangkerumah terdakwa dan menawarkan kayu jati dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), karena terdakwa tertarik kemudian terdakwa bersama Boyari bin Sarlan menujukerumah Boyari bin Sarlan untuk melihat kayu jati tersebut, setelah melihat kayu jati yangditawarkan berupa sebatang kayu jati berbentuk persegi (balok) dengan ukuran 210 x 21x15cm tersebut akhimya

BOYARI dan dibawa ke kebung kosong dekatsungai untuk disembunyikan.e Bahwa 1 (satu) batang kayu jati tersebut disembunyikan selama 5 (lima) bulan, setelahdirasa aman, kayu jati tersebut diolah oleh saksi bersama Sdr. BOYARI menjadibentuk pesagi/balok dengan ukuran 200 X 21 X 15cm.Bahwa pada bulan Pebruari 2011 sekira pukul 09.00 WIB. Sdr. BOYARI datang kerumah saksi dan menyampaikan bahwa kayunya akan dibeli oleh terdakwaMUHSININ dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.

BOYARI BinSARLAN datang ke rumah terdakwa menawarkan kayu jati dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa tersdakwa tertarik dengan penawaran Sdr. BOYARI, selanjutnya terdakwamengikuti Sdr. BOYARI untuk melihat bentuk kayu jati yang ditawarkan oleh Sdr.BOYARLI.Bahwa setelah melihat 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 X 21 X 15 cmmilik Sdr.

BOYARI Bin SARLAN datang ke rumahterdakwa menawarkan kayu jati dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) selanjutnya tersdakwa tertarik dengan penawaran Sdr. BOYARI,selanjutnya terdakwa mengikuti Sdr. BOYARI untuk melihat bentuk kayu jati yangditawarkan oleh Sdr. BOYARI.Bahwa benar, setelah melihat 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 X 21 X15 cm milik Sdr.

BOYARI Bin SARLAN datang ke rumah terdakwa menawarkan kayujati dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya tersdakwa tertarik denganpenawaran Sdr. BOYARI, selanjutnya terdakwa mengikuti Sdr. BOYARI untuk melihat bentukkayu jati yang ditawarkan oleh Sdr. BOYARI. Setelah melihat 1 (satu) batang kayu jati denganukuran 200 x 21 x 15 cm milik Sdr.

BOYARI DWI SANTOSO dan Terdakwa Il. DODO ARI PURWONOHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN SDAuntuk tidak mengejar saksi anak korban dengan mengatakankepada saksi LILIK SRINGATI mengapa sama anak kandungsendiri tidak diperhatikan namun sama orang lain diperhatikan ataukasih sayangnya melebihi anak kandungnya lalu Terdakwa . BOYARI DWI SANTOSO dan Terdakwa Il. DODO ARI PURWONOpergi meninggalkan saksi LILIK SRINGATI dengan mengendaraisepeda motor berboncengan.

BOYARI DWI SANTOSO dan Terdakwa Il. DODO ARI PURWONOuntuk tidak mengejar saksi anak korban dengan mengatakankepada saksi LILIK SRINGATI mengapa sama anak kandungsendiri tidak diperhatikan namun sama orang lain diperhatikan ataukasih sayangnya melebihi anak kandungnya lalu Terdakwa . BOYARI DWI SANTOSO dan terdakwa Il DODO ARI PURWONOpergi meninggalkan saksi LILIK SRINGATI dengan mengendaraisepeda motor berboncengan.Akibat dari perbuatan Terdakwa . BOY ARI DWI SANTOSO danTerdakwa Il.

BOYARI DWI SANTOSO dan seketika itu anak korban diseret oleh Terdakwa BOY ARI DWI SANTOSO sampai keluar dari dalam toko lalu dilemparkeluar dari dalam toko sehingga akibat dari perbuatan para terdakwa,anak korban mengalami luka sebagai mana dalam hasil visum etrepertum.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Saksi ENDANG JAMIATUN, telah dipanggil akantetapi tidak hadir dipersidangan dan atas permintaan Penuntut Umum sertapersetujuhan Para Terdakwa, selanjutnyapemeriksaan

yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Ad.1 Setipa orangBahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa BOYARI

BOYARI DWI SANTOSO dan Terdakwa Il DODO ARI PURWONO untuk tidakmengejar saksi anak korban dengan mengatakan kepada saksi LILIK SRINGATImengapa sama anak kandung sendiri tidak diperhatikan namun sama oranglain diperhatikan atau kasih sayangnya melebihi anak kandungnya laluTerdakwa BOY ARI DWI SANTOSO dan Terdakwa Il DODO ARI PURWONOpergi meninggalkan saksi LILIK SRINGATI dengan mengendarai sepeda motorberboncengan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut akhirnyasaksi ANNISA JATI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boyari bin Sukadi) terhadap Penggugat (Ika Fitriyanti binti Sungaji);
3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Hafizah Zaara Aulia binti Boyari, perempuan, lahir di Dumai, tanggal 18 Januari 2018, berada di bawah hadhanah/pengasuhan Penggugat (Ika Fitriyanti binti Sungaji), dengan kewajiban kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marno bin Mardjo) terhadap Penggugat(Paisah binti Boyari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eko Mulyanto bin Sumali) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Boyari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Suprihatin binti Boyari).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah, oleh Dra. Nur Habibahsebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Yahya) terhadap Penggugat (Tristinasari binti Boyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tobiin bin Muhadi) terhadap Penggugat (Kaiyatul Kharimah binti Boyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Prihatin binti Boyari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Junaidi bin Mulyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Boyari bin Buwang) terhadap Penggugat (Sri Rohayanah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boyari bin Wardai) dengan Pemohon II (Toati binti Kayat) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 1984 di Wilayah Kecamatan Tersono;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono Kabupaten Batang;
4. Membebaskan biaya perkara ini seluruhnya (prodeo);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi bin Kasja) terhadap Penggugat (Jumi'atun binti Boyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bambang Wahyono bin Boyari) terhadap Penggugat (Sri Sundari binti Sunyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mukriono bin Boyari) terhadap Penggugat (Katiyah Pramuditya binti Kateman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boyari bin Carkup) kepada Penggugat (Iis Rohayatun binti Mulyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp169000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu