Ditemukan 170 data
70 — 21
Bubakan, Kecamatan Mijen kota semarang dengan luas 209 M2 yang kepemilikannya atas nama DILA SONIA ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga sekarang dianggar sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Mijen KotaSemarang seluas 209 M2 yang di atas namakan anaknya yang bernama :DILASONIA ;Bahwa pada saat ini Pemohon dan anak Pemohon sangat membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan untuk anak Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No; 1097Di Kelurahan Bubakan Kec.
Bubakan, Kec.
Bubakan Kec.
Bubakan, Kecamatan Mijen kota semarang dengan luas +209 M2 yang kepemilikannya atas nama DILA SONIA ;Ill.
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
AFANG akan mendapatkansebidang tanah dan rumah tersebut dengan catatan atau dengan syaratharus mengambil sertifikat tanah / rumah di Jalan Bubakan No. 17 CSemarang yang dijadikan hutang Terdakwa di Bank Maspion Semarangdengan cara melunasi hutang Terdakwa di Bank tersebut dan kemudiansertifikat akan diserahkan Terdakwa kepada LIE TJIAUW FUNG als.AFANG. Bahwa oleh karena LIE TJIAUW FUNG als.
AFANG melunasi hutang Terdakwa di Bank MaspionSemarang, Terdakwa tidak menyerahkan sertifikat seperti apa yangdijanjikan dan disetujuinya, padahal sertifikat tersebut telah diambil olehTerdakwa di Bank Maspion Semarang serta Terdakwa malahmembatalkan secara sepihak hasil pertemuan tanggal 26 Agustus 2006di rumah di Jalan Bubakan No. 17 C Semarang. Bahwa atas perbuatanTerdakwa tersebut LIE TJIAUW FUNG als.
No. 504 K/Pid/2009Terdakwa di Bank Maspion Semarang serta Terdakwa malahmembatalkan secara sepihak hasil pertemuan tanggal 26 Agustus 2006di rumah di Jalan Bubakan No. 17 C Semarang. Bahwa atas perbuatanTerdakwa tersebut LIE TUIAUW FUNG als.
rumah di Jalan Bubakan No. 17 C Semarang tersebutsemula milik ayah yaitu almarhum LIE TJEK TIE dan sertifikatnyadiatasnamakan CHANDRA LUKITO ; Saksi SURYATIN Bin (alm) LIE DJOEI TIAT (sebagai Penengahdalam keluarga/diminta keluarga untuk ngatur di keluargatersebut), yang menerangkan sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Bubakan No. 17 C Semarang semula yangmembeli adalah LIE TJEK TIE bukan CHANDRA LUKITO tetapi diatasnamakan anak tertua CHANDRA LUKITO karena saatmembeli ayahnya belum
108 — 59
Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka & Ki),(tergugat 1)2. Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Mineral Kota Semarang(tergugat 2)
Haryono (Ruas Bubakan s/dBangkong Sisi Ka & Ki), Dinas Pengelolaan SumberDaya Air dan Energi Sumber Daya Mineral PemerintahKota Semarang, beralamat di Jl. Pamularsih Nomor 20Semarang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air danEnergi Sumber Daya Mineral Kota Semarang SelakuPengguna Anggaran, beralamat di Jl.
Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang, dan dalam perkaraPerdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku TurutTEIQUQ al . =psessrssscesscessceeneerrecrresncsssnesee2.
Haryono (Ruas Bubakan s/dBangkong Sisi Ka & Ki) berdasarkan Surat Perjanjian PelaksanaanPengadaan Pekerjaan Kontruksi (Kontrak) Nomor 050 / 12462tanggal 19 September 2012 jo Addendum Kontrak Nomor 050 /12771 tanggal 26 September 2012..
Bahwa masa Kontrak Pekerjaan Peningkatan Saluran Kawasan MT.Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka & Ki) berdasarkanSurat Perjanjian Pelaksanaan Pengadaan Pekerjaan Kontruksi(Kontrak) Nomor 050 / 12462 tanggal 19 September 2012 adalahselama 100 (seratus) hari kalender dimulai sejak tanggal 19September 2012. .
Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka & Ki) padaDinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber DayaMineral Kota Semarang yang menjadi tanggung jawab PT. CitraMargaraya Sentosa.Pasal 2Bahwa PT.
Terbanding/Penggugat : KUMALA MURTI. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PRATAMA ERADJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah
133 — 69
YAYASAN HAKKA, dalam hal ini diwakili oleh pimpinannya bernamaCHANDRA WIJAYA KURNIAWAN dan SUGIARTO LUHUR, berkedudukandi Komplek Bubakan Baru Blok B11 dan 12, Kelurahan Purwodinatan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, disebut sebagaiTerbanding XIII, semula sebagai Penggugat XIII.17. PT. DIRGANTARA MITRAMAHARDI, dalam hal ini diwakili oleh DirekturUtamanya H. BL.
PARA PENGGUGAT adalah pihak yang beretikad baik dan pemilik yang sahatas tanah dan bangunan di Komplek Bubakan Baru, KelurahanPurwodinatan dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah,Halaman 3 Putusan Nomor 236/PDT/2020/PT SMGKota Semarang, berdasarkan sertifikat Hak Atas Tanah (SHGB) beserta aktaakta turutannya yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang.1.
Di Komplek Bubakan Baru Blok B14, Kelurahan Purwodinatan,dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 732 seluas +128 M2, gambar situasi 2058/1993tanggal 21041993 atas nama YUNUS ANWAR, demikianberdasarkan akta jual beli No. 71/2000, tertanggal 14032000yang dibuat dihadapan SUYANTO, S.H.
Dirgantara Mitramahardi) adalah pemiliksah atas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada diatasnya, yaitu: Di Komplek Bubakan Baru Blok A8, Kelurahan Purwodinatan,dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 655 seluas +107 M2, gambar situasi 2048/1993tanggal 21041993 atas nama P.T.
64 — 5
lahir Wonogiri, 25 Nopember 1979, Umur 37 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama lslam, Alamat Dusun Siroto Rt.01 Rw.07,Desa/Kelurahan Bubakan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri ;.Selanjutnya disebut sebagai ............ eeeeeeeeeee cee eee eee cesses eee TERGUGAT 5;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang terlampir di dalam perkara gugatan ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memilih domisili diDusun Siroto Rt.16/Rw.07 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan tergugat hiduprukun dan dikaruniai dua orang anak yaitu :1) SULASTRI (Perempuan), lahir di Wonogiri pada tanggal 7 Juli 1996.2) WAHYU NUR SAPUTRA. (lakilaki) lahir di Wonogiri pada tanggal 24 Pebruari1996..
Bahwa puncak dari keadaan tersebut terjadi pada akhir tahun 2014 Penggugatmeninggalkan tempat kediaman semula di Dusun Siroto Rt16 / Rw.07 DesaBubakan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri dan saat ini berdomisilisementara dirumah kakak Penggugat bernama Tarno di Dusun Siroto Rt.18 /Rw.07 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri hingga sampaidiajukannya gugatan ini..
Surat Pengantar asli Nomor : 0452/060, tanggal 10022016, yang dikeluarkanoleh Kepala desa Bubakan, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga (KK) No. 3312222208055819, atas namaKepala Keluarga SUROTO, selanjutnya diberitanda P3;halaman 3 dari 13 Putusan No.07/Pat G/2016/PN Wng4.
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Dusun SirotoRt.16/Rw.07 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri,dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pandita Wartono. Bahwa pada waktu pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat merekasaling suka sama suka dan tidak melalui pacaran mereka langsung dinikahkan. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal di Dusun Siroto Rt.16 /Rw.07 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri.
SITI ZUMROTUN
30 — 4
PENETAPANNomor: 15/Pdt.P/2019/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : SITI ZUMROTUN,; 220 ==TempatLahir : Boyolali; TanggalLahir : 17 Mei 1974; Alamat : Bubakan RT 02 RW 02 DesaJelok, Kec.Cepogo, Boyolali;Pekerjaan : Wiraswasta; untuk Selanjutnya GiS@DUt SCDAGAI.............c.cceeseseecceccaeescesecscaeeeseeseasaaeeeeness
Bubakan Desa JelokKec. Cepogo, Kab.
Bubakan Desa Jelok Kec. Cepogo, Kab.
Bubakan Desa Jelok Kec. Cepogo, Kab.Boyolali adalah atas nama pemohon sendiri yang akan dijaminkan di Bank; Bahwa Saksi membenarkan dan mengetahui bukti Surat sertifikat tanah diDk. Bubakan Desa Jelok Kec. Cepogo, Kab.
20 — 4
O04 Desa Bubakan Kecamatan GirimartoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, bertempat tinggal dahulu di Candirejo RT.009RW. 004 Desa Bubakan Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Tempel, RT.014 RW.006 DesaBubakan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri tanggal 12 JuniHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 163 /Pdt.G/201 9 /PA Wng2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0126/017/V1/2014 Tanggal 12 Juni 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Candirejo RT 009 RW004 Desa Bubakan,
sendiri tidak pernah diberikan kepada Penggugat, sedangkan keperluanhidup seharihari Penggugat yang harus mencari;Tergugat sering berbicara kasar dan melakukan KDRT terhadapPenggugat, seperti manampar dan memukuli Penggugat;Bahwa puncaknya setelah cekcok, sejak bulan Mei tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Tempel RT 014 RW 006 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto,Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah sekitar 1 tahun 8 bulan tidakpernah
Sardi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , swasta tempatkediaman di Candirejo RT.OO8 RW. 004 Desa Bubakan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2017Penggugat tinggal di Candirejo RT.009RW. 004 Desa Bubakan Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri danTergugat berdomisili di Tempel, RT.014 RW.006 Desa Bubakan, KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.
27 — 11
Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 01.00Wib , terdakwa berangkat dari ramahnya dengan membawa kunci pas ukuran 24dengan tujuan untuk mengambil baut, mur dan besi di Tower Listrik SUTETPLN Nomor 9 (sembilan) masuk Dusun Bubakan , Desa Sukorejo, KecamatanSudimoro Kabupaten Pacitan .
Bubakan Ds. Sukorejo Kec. Sudimoro Kab.Pacitan; e Bahwa sebelum hilang, posisi barang tersebut terpasang pada Tiangtower 09 yang berada di Dsn. Bubakan Ds. Sukorejo dan pada tower10 yang berada di Dsn. Sundang Sukorejo kec.
Bubakan Ds. Sukorejo Kec.Sudimoro Kab. Pacitan, selanjutnya saksi melapor hal tersebut keKantor Gardu Induk Pacitan yang kemudian saksi juga melaporkankejadian tersebut ke PolsekSudimoro; e Bahwa barang bukti berupa berupa 1 baut dan 7 mur ukuran 24 ,bahwa barang tersebut adalah sebagian barang yang diambilterdakwa yang jatuh di sekitarTower.
Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro Kab.Pacitan; Bahwa kemudian saksi Hendro Kusworo melaporkan kejadiantersebut kepada Saksi Muridi selaku Supervisor Gardu IndukPacitan bahwa di Tower SUTT No. 09 Dsn. Bubakan Ds. SukorejoKec. Sudimoro dan di Tower SUTT No. 10 Dsn. Sundang Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro telah hilang barang berupa baut, mur danbesi siku; Bahwa barang yang hilang adalah milik PT.
Bubakan Ds. Sukorejo Kec.
28 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh : Nama NIA HARTYANTL wennccnennennnesasensnnennnnnnamannennnesTempat lahir Paeitant 2 s1qqeeceeeee eee eee ereeeeeeeeeeeeeeeUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 05 Pebruari 1992 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Alamat : RT 02, RW Ol Dusun Krajan, Desa Bubakan
O01 DusunKrajan, Desa Bubakan, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501041801054655 tertanggal 30 Oktober 2012 ;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Misiyah telahdikarunia anak jenis kelamin Perempuan yang lahir pada hariSenin Pahing tanggal 05 Pebruari 1922 di Pacitan yang diberinama NIA HARIYANTI adalah anak ke1, sebagaimana SuratKelahiran nomor 475/10/408.70/2012, tanggal 10 Pebruari1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bubakan,Kecamapatan Tulakan, Kabupaten Pacitan
Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Bubakan, Kecamatan Tulakan,Kabupaten Pacitan tanggal 10 Pebruari 1992 Nomor475/10/408.70/2012 diberi tanda P 2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Keluarga SENEN tanggal 30 Oktober2012. No. 3501041801054655 = diberi tanda P 3~ ;4. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama MISIYAH tanggal 23 Nopember2012 NIK. 350104508720006 diberi tanda P5.
Krajan, Desa Bubakan,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa saksi mengetahui Ibu Pemohon yang bernamaMISTY AH belum pernah menikah yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama ; e Bahwa Pemohon merupakan anak ke1! (satu) dari MISITYAH ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir pada hari SeninPahing, tanggal O05 Pebruari 1992 di Pacitan ;2.
Krajan, Desa Bubakan,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan ; Bahwa saksi mengetahui Ibu Pemohon yang bernamaMISTY AH belum pernah menikah yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke1 (satu) dari MISTYAH ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir pada hari SeninPahing, tanggal O5 Pebruari 1992 di Pacitan ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon belum mempunyai aktekelahiran dan mengajukan permohonan ini sebagai syaratperkawinan Pemohon serta untuk kepentingan Pemohonselanjutnya ;Menimbang
40 — 24
Bubakan RT 02/ RW O02 Desa JelokKec. Cepogo Kabupaten Boyolali ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2014telah memberikan kuaSa kepada Restudy Prasetyanto,S.H. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorHukum Restudy Prasetyanto, SH. & Rekan di JalanKates Gang Agro II No. 99 B Pulisen Boyolali,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. Bapak SOEKIRDJI ;beralamat di Dk. Bubakan RT 02/ RW O02 Desa JelokKec.
Bubakan Jelok Cepogo Kab.Boyolali seluas 1.827 m2 adalah tidak sesuaidengan naskah pernyataan saudara Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum denganmendapat rekayasa saudara Sukirji selakuSekretaris Desa Jelok sewaktu itu adalah cacathukum.
terletak diDukuh Bubakan Desa Jelok Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali;.
Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar olehPara Penggugat dalam mengajukan gugatanadalah sehubungan dengan telah terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor: 03717 atas namaMarno Mardi Suwito, terletak di Dukuh Bubakan,Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, seluas 1.827 m?, yang selanjutnyadisebut OBYEK SENGKEFTA ;3. Bahwa antara Tergugat dengan Sdr.
Sehingga dengan demikian,kepemilikan atas tanah pertanian yang terletak diDukuh Bubakan Desa Jelok Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali seluas 1.827 m2 oleh Tergugat adalah sah. Yang artinya terbitnya SHM Nomor :03717 atas nama Marno Mardi Suwito yang terletakdi Dukuh Bubakan Kecamatan Cepogo KabupatenBoyolali adalah sah karena sudah sesuai denganproses dan prosedur yang berlaku ;4.
17 — 2
PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: Nama : KADIR ; Tempat lahir : Pacitan; Tanggal lahir : 23 Juni 1963 ; Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : petani ; Tempat tinggal : Rukun Tetangga 04, Rukun Warga 12, DusunKalialang, Desa Bubakan, Kecamatan Tulakan,Kabupaten
surat yang diajukan Pemohon di persidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; halaman 1 dari 9 halamanSetelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Pebruari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 5Pebruari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 43/Pdt.P/2013/PN.Pct yangisi dan alasannya sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 04, RW 12 Dusun Kalialang, Desa Bubakan
tertanggal16012013 5e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Wasini pada tanggal 03111986 di KUA Tegalombo, sebagaimanakutipan akte nikah Nomor 330/03/XI/1986 tanggal 03111986 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin perempuan pada hari Selasa, tanggal 11012005 jam 11.00 WIB, diPacitan yang diberi nama Evi adalah anak ke 7, sebagaimana surat kelahiranNomor 470/20/408.70.12/2005, tanggal 15012005 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bubakan
mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama Wasini diTegalombo pada tanggal 3 November 1986 ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon adalah Evi, jenis kelamin perempuan, lahir diPacitan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2005 ; Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya ; Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah bidan ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bubakan
mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 6 (enam) alat bukti surat yang telahbermeterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, serta keterangan SaksiMustaqim dan Muslim, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kalialang, RukunTetangga 04, Rukun Warga 12, Desa Bubakan
33 — 8
Menetapkan menunjuk Pemohon ( TUTIK WAHYU WIDAYATI ) untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : NIDA NAAFILATUL HANIIFAH dan ALYA SHIDQIYAHAZIIZAH, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1159, yang terletak di Kelurahan Bubakan, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, seluas 120 M2 yang kepemilikannya tercatat atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon ;III.
tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menunjuk Pemohon (TUTIK WAHYU WIDAYATI) untukmewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa bernama : NIDANAAFILATUL HANIIFAH dan ALYA SHIDQIYAHAZIIZAH, untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1159, yangterletak di Kelurahan Bubakan
Kabupaten Magelang pada tahun 2002 ;e Bahwa Suami Pemohon yang bernama ROHWAN sekarang sudahmeninggal pada bulan Maret tahun 2015 ;e Bahwa Pemohon atas perkawinan dengan suaminya telah mempunyai2 (dua) orang anak yang bernama NIDA NAAFILATUL HANI IFAH,anak perempuan umur 13 tahun sekarang sudah sekolah SMP, danALYA SHIDQIYAH AZI IZAH, anak perempuan berumur 10 tahun ;e Bahwa almarhum ROHWAN selain meninggalkan 2(dua) orang anakjuga meninggalkan sebidang tanah/bangunan yang terletak diKelurahan Bubakan
No.1159 seluas 120 M2 yang terletak di Kelurahan Bubakan Kecamatan MijenKota Semarang atas nama Pemohon dan anakanaknya (NIDANAAFILATUL HANIIFAH dan ALYA SHIDQIYAH AZIIZAH ) ;Menimbang, bahwa sebagai ahli waris dari almarhum ROHWANadalah Pemohon dengan anakanaknya yang bernama NIDA NAAFILATULHANIIFAH dan ALYA SHIDQIYAH AZIIZAH :Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon ingin menjual tanahtersebut untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan bagianakanaknya yang bernama NIDA NAAFILATUL HANIIFAH dan
yang terletak diKelurahan Bubakan Kecamatan Mijen Kota Semarang;e Bahwa saat ini Pemohon sangat memerlukan biaya hidup dan biayapendidikan anakanaknya, maka berniat untuk menjual tanahtersebut ;Menimbang, bahwa pasal 47 pelaksana Undang Undang Nomor :1 Tahun 1974 :e Anak yang belum dewasa mencapai umur 18 Tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ini ada dibawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya ;e Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 9 dari 11 Penetapan No. 207/Pdt.P/2016/PN.Smg .10Menetapkan menunjuk Pemohon ( TUTIK WAHYUWIDAYATI ) untuk mewakili anakanak Pemohon yangbelum dewasa bernama : NIDA NAAFILATUL HANIIFAHdan ALYA SHIDQIYAHAZIIZAH, untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.1159, yang terletak di Kelurahan Bubakan, KecamatanMijen, Kota Semarang, seluas 120 M2 yang kepemilikannyatercatat atas
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
1.AGUS BUDI PRASETYO Als.TELER Bin BUDI PURWANTO
2.AMINUDIN Als. MBAH PE Bin MISRUN
18 — 3
TELER dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam miliknya, pada saat perjalanan sampai di dekat tugu durian ikutwilayah Bubakan Kec.
Bubakan. Korban sempat mengejar namun terdakwa Ilberhasil melarikan diri dengan bebelok di samping Kelurahan Bubakan dankeluar di daerah Dusun Batok, kemudian berbelok ke kiri arah Dusun Ngabeanhingga tembus di jalan raya Cangkiran.
Bubakan. Korban sempat mengejar namunterdakwa II berhasil melarikan diri dengan bebelok di samping Kelurahan Bubakandan keluar di daerah Dusun Batok, kemudian berbelok ke kiri arah Dusun Ngabeanhingga tembus di jalan raya Cangkiran.
Bubakan.Korban sempat mengejar kami, namun kami berhasil melarikan diri denganbebelok di samping Kelurahan Bubakan dan keluar di daerah Dusun Batok,kemudian berbelok ke kiri arah Dusun Ngabean hingga tembus di jalan rayaCangkiran.
Bubakan. Korban sempatmengejar namun terdakwa berhasil melarikan diri dengan bebelok di sampingKelurahan Bubakan dan keluar di daerah Dusun Batok, kemudian berbelok kekiri aran Dusun Ngabean hingga tembus di jalan raya Cangkiran. Setelah ituterdakwamenuju ke Meteseh kerumah Istri terdakwa I, Sesampainya di rumahistri terdakwa I.Bahwa pada tanggal 06 September 2018 sekira pukul 23.00 WIB terdakwamain ke ternak Gilisari ditempat saudaranya bekerja. tersangka berencanamenginap di ternak tersebut.
23 — 2
Bubakan, Kec.Tulakan, Kab.
memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 05Oktober 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor: 279 / Pdt.P / 2012 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut : Bahwa demimasaBahwa Pemohon adalah penduduk Desa Bubakan
tertanggal18092012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama DJURIYAH pada tanggal26022012 di Tegalombo, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 421/47/1/1982 tanggal 26021982;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin Perempuan pada hari MINGGUtanggal 04 Mei 2008 jam 06.00 Wib di Pacitan yang diberi namaAIKA ARISKA adalah anak ke 8, sebagaimana Surat KelahiranNomor: 474/30/418.81/2012/2008 tanggal 10052008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bubakan
diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon/MUKAMIL, tanggal 18092012, NIK. 3501101606590001, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DJURIYAH, tanggal 04102012, NIK.3501104204600007, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga MUKAMIL/Pemohon,bertanggal 04102012, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon/MUKAMIL dengan istrinya yaituDJURIYAH, bertanggal 261982, diberi tanda P 5;Fotokopi Surat Kelahiran dari Kepala Desa Bubakan
dengan aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dalam membuktikan permohonan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan Para Saksi, Bukti Surat dan segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.001, Rw.009, DusunTanggung, Desa Bubakan
29 — 6
Semarang Timur Kota Semarang saatterdakwa sedang berjalan di jalan Bubakan Kel. Bubakan Kec.
Semarang Timur Kota Semarang saatterdakwa sedang berjalan di jalan Bubakan Kel. Bubakan Kec. SemarangTimur Kota Semarang;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena adanya informasi darimasyarakat, serta hasil penyelidikan petugas, diduga terdakwa EDISUSANTO alias EDI bin SUDARMIN (alm) sering melakukanmenyalahgunaan narkotika ;Bahwa penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1.
Semarang Timur KotaSemarang karena kedapatan membawa Narkoba.Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang berjalan di jalan Bubakan No.29 Kel.Bubakan Kec.
SemarangTimur, Kota Semarang telah ditangkap terdakwa EDI SUSANTO bin SUDARMIN13(alm) saat sedang berjalan didepan SMPN 38 Jalan Bubakan No. 29 Kel.BubakanKec.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bubakan Rt.02Rw.ll, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ;2. SUTARNO, bertempat tinggal di Dk. Bubakan Rt.02 Rw.ll,Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:MARJO MULYO TINOYO, bertempat tinggal di Dk.
Bahwa, di Dukuh Bubakan pernah hidup sepasang suami istri bernamaKromongaji al. Ngaji yang meninggal dunia pada tahun 1968 ;2. Bahwa, dari hasil perkawinan pak Kromongaji al. Ngaji dengan mbokKromongaji (almarhum) tersebut dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaMarjo Mulyo Tinoyo (Penggugat) alamat Dk. Bubakan RT.02 RW.II, DesaJelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, agama Islam, pekerjaanTani ;.
Bubakan,Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali yang sekarangditempati Penggugat ;e 1 (satu) bidang tanah tegalan luas 6000 M? bersertifikat dengan status hakmilik Nomor 1842 tanggal 04091991 atas nama Marjo Mulyo Tinoyo,alamat Dk.
Bubakan, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan ;e Sebelah Timur : Jalan ;e Sebelah Selatan : Jurang ; Sebelah Barat : tanah tegalan milik Badri/Mitrosukar ;Sedang 1 bidang tanah tegalan luas 2450 M? yang sudah bersertifikatalamat tersebut di atas ;.
tersebut, dengan demikian tanah obyek sengketa adalah milikPenggugat ;Bahwa, terbukti tanah buku C Desa, Persil 279 Dukuh Bubakan, DesaJelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali atas nama Mbok Kromongajimenjadi hak milik Mbok Kromongaji dan untuk itu. merupakan hartapeninggalannya yang berhak diwarisi Penggugat ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka alasanalasankasasi dari para Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Semarang dengan putusan
19 — 2
Nama lengkap : JARWANTO bin SUMANTO,; Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggallahir: 19 tahun /05 September 1993; JenisKelamin: Lakilaki; Kebangsaan / Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat Tinggal : R.T. 01/R.W. 06, Dusun Bubakan, Desa Sukorejo, Kecamatan Sudimoro, Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja; Il.
Nama lengkap : YULIANTO bin SUPRIANTO; Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggallahir: 26 tahun/ 12 Juli 1985; JenisKelamin: Lakilaki; Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman dari 19TempatTinggal: R.T. 01/ R.W. 06, Dusun Bubakan, Desa Sukorejo, Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan; ~+++10ss...A g a maIslan =:2
14 — 3
Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 Penetapan No. 344/Pdt.P/2020/PA.Dmk.bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan untuk mengajukan permohonan perwalian guna menjualsebidang tanah dengan sertifikat HM 139 di Kelurahan Bubakan Kec.Mijen Kota Semarang seluas
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan untuk mengajukan permohonan perwalian guna menjualsebidang tanah dengan sertifikat HM 139 di Kelurahan Bubakan Kec.Mijen Kota Semarang seluas 829 Myang kepemilikannya tercatatatas nama
bernama XXXX yangtelah meninggal dunia tanggal pada tangga 19 Agustus 2018 (vide bukti P.2dan P.4);Hal 6 Penetapan No. 344/Pdt.P/2020/PA.Dmk. bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan suaminya telah dikaruniaiseorang anak, pertama bernama XXXxX, lakilaki lahir di Semarang, 28Oktober 2004 (vide bukti P.3 dan P.5); bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian atasanak tersebut di atas yang belum dewasa untuk mengurus guna menjualsebidang tanah dengan sertifikat HM 139 di Kelurahan Bubakan
Pemohon memerlukanpenetapan pengadilan; bahwa Pemohon sebagai ibu dari anakanak tersebut di atas beragamaIslam, rajin ibadah, bertanggung jawab dan layak sebagai pemegang hakperwalian atas kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa penunjukan Pemohon sebagaipemegang hak perwalian atas anak yang bernama XXXxX, lakilaki lahir diSemarang, 28 Oktober 2004 sebagai menjual sebidang tanah dengan sertifikatHM 139 di Kelurahan Bubakan
) yang dalam hal ini melalui pengadilan sebagaipelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan gaidah fighiyyah yangberbunyi:Hal 7 Penetapan No. 344/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Hashes Nagi Hay 5M Me dha Pe SgectArtinya: Tindakan imam terhadap rakyat harus dihubungkan dengankemaslahatan.Menimbang, bahwa Pemohon yang mohon ditetapkan sebagaipemegang hak perwalian bagi anak Pemohon bernama: XXXX, lakilaki lahir diSemarang, 28 Oktober 2004 sebagai menjual sebidang tanah dengan sertifikatHM 139 di Kelurahan Bubakan
KATMANI Bin SAKIMAN
- SUJITO Bin WAGIRAN
-JUMENI Bin MISWAN
-TRIYONO Bin BOIRAN
31 — 7
Bubakan, DesaSukorejo Kec. Sudimoro, Kab. Pacitan.Agama :Islam.Pekerjaan : SD.2. Nama lengkap : SUJITO Bin WAGIRAN.Tempat lahir : Pacitan.Umur/tanggal lahir : 36 tahun/15 April 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt.01, Rw. 14, Dsn. Karang Turi, Desa.Sumberejo Kec. Sudimoro, Kab. Pacitan.Agama :Islam.Pekerjaan : Tani.3.
Bubakan, Ds.Sukorejo, Kec. Sudimoro Kab. Pacitan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Para Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak berkehendak didampingi Penasihat Hukum ;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan:1.
Bubakan, Ds. Sukorejo, Kec. Sudimoro, Kab.
ANANTA, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama dengan saksi Saptaji Prabowo dan anggotaPolres Pacitan menangkap terdakwa KATMANI Bin SAKIMANbersamasama dengan terdakwa SUJITO Bin WAGIRAN, TerdakwaJUMENI Bin MISWAN, terdakwa TRIYONO Bin BOIRAN pada hariJumat tanggal 12 Nopember 2010 sekitar pukul 01.00 Wib, di terasrumah RULIS DIARTO di dusun Bubakan, desa Sukoharjo, kecamatanSudimoro, kabupaten Pacitane Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena tanpa
TRIYONO Bin BOIRAN:Bahwa Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwaKATMANI Bin SAKIMAN, Terdakwa JUMENI Bin MISWAN,terdakwa SUJITO Bin WAGIRAN pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2010 sekitar pukul 23.00 Wib, di teras rumah RULISDIARTO di dusun Bubakan, desa Sukoharjo, kKecamatan Sudimoro,kabupaten Pacitan telah mengadakan permainan kartu remi;Bahwa permainan tersebut dengan menggunakan uang taruhansebesar Rp. 5.000.
15 — 4
Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonandariNama : KADIR; Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan, tanggal 23 Juni 1963;Jenis Kelamin Lali Hl: eeecemcwenennnananennnenaniemennnenaemenerKebangsaan : Indonesia ; Agama S18 Lam ; nnn nnn nnn nnnnnnnnnn =Pekerjaan : Petani; Alamat : R.T. 04, R.W.12, Dusun Kalialang, Desa Bubakan
Pct., yang menguraikan halhal sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon adalah penduduk R.T.04, R.W.12, DusunKalialang, Desa Bubakan, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501102501051768, tertanggal 16 Januari2013;e Bahwa, Pemohon K A DIR adalah orang tua dari anak yangbernama K A RIS yang lahir pada hari Jumat, tanggal 10Maret 2001 di Pacitan sebagaimana Surat Kelahiran Nomor: 470/ 05 / 408.7012 / 2001 tertanggal 15 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bubakan;e Bahwa
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 15 Maret 2001, Nomor: 470 / 05 /408.7012 /2001 dari Desa Bubakan, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo,tanggal 03 Nopember 1986 Nomor: 330/031/XI/ 1986, diberi tanda P5;6.