Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN NASUTION Alias BUKE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- BURHANUDDIN NASUTION Alias BUKE

Terdakwa Burhanuddin Nasution Alias Buke besertaseluruh lampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2013No.REG.Perk : PDM 82/RP.RAP/06/2013, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Burhanuddin Nasution Alias Buke, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat jjindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam Dakwaan Primair ;2.

alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 30 Juni 2013 NO.REG.PERK : PDM 82/RP.RAP/06/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa terdakwa Burhanuddin Nasution Alias Buke

jenis togeltersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa perbuatan terdakwa, diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana;SubsidiairBahwa terdakwa Burhanuddin Nasution Alias Buke pada hari Rabu tanggal03 April 2013 sekira pukul 13.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2013 bertempat di Lingkungan Kampung Sawah Kel.

Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN NASUTION Alias BUKE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Sahbuki Hasibuan Als Buke, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- SAHBUKI HASIBUAN Als BUKE

Menyatakan Terdakwa SAHBUKI HASIBUAN Als BUKE,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHBUKI HASIBUANAls BUKE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

terdakwa; Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyatakan penyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SAHBUKI HSIBUAN Alias BUKE

SIREGAR mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAHBUKI HSIBUAN Alias BUKE pada hari Minggu tanggal 7Oktober 2012 sekira pukul 03:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober 2012, bertempat di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa kec.

Menyatakan Terdakwa Sahbuki Hasibuan Als Buke, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ERVAN BUKE alias EVA;,dk

Pemohon:
SILSILIA LOGO BUKE LEO

LA DINI Bin LA BUKE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah parang berhulu kayu warna kuning dengan ukuran panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnakan ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

* Pidana- SUHARDIN Alias LA DINI Bin LA BUKE

PUTUSANNomor. 06/Pid.B/2016/PN.PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHARDIN alias LA DINI BinLA BUKE ;Tempat Lahir : Ambon ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /01 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Korpii, lingkungan Mambulu Selatan,Kelurahan

Menyatakan Terdakwa SUHARDIN alias LA DINI Bin LA BUKE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDIN alias LA DINI Bin LA BUKEdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;.

tidak akan lagi mengulangi perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Replik secara lisan yang pada intinya tetap pada Tuntutannya,demikian juga Terdakwa menyampaikan Duplik secara lisan yang pada intinyaTerdakwa tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 10Desember 2015 Nomor Reg.Perk : PDM51/RP9/Epp.2/12/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa SUHARDIN alias LA DINI bin LA BUKE

hal.Putusan.No.06/Pid.B/2016/PNPswpolii untuk melaporkan perbuatan terdakwa yang telah meneriaki dan memakimaki saksi korban, ketika saksi korban sedang berada dikantor Polisi untukmelaporkan perbuatan Terdakwa SUHARDIN telah menghina dan memaki saksikorban dan istri saksi korban yaitu saksi WA ODE MUZIATI datang kekantor Polisiuntuk mencari saksi koroban dalam keadaan menangis dan gemetar, selanjutnyasaksi WA ODE MUZIATI bercerita kepada saksi korban bahwa TerdakwaSUHARDIN alias LA DINI bin LA BUKE

Menyatakan terdakwa SUHARDIN alias LA DINI bin LA BUKE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdaakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa ; Sebilah parang berhulu kayu warna kuning dengan ukuran panjang kuranglebih 40 (empat puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muksan bin Buke) dengan Pemohon II (Marlina binti Awi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1991 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Muksan bin Buke2.Marlina binti Awi

iy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muksan bin Buke, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Saga Rt 003/002Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya sebagai Pemohon ;Marlina binti Awi, umur 46 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muksan bin Buke) danPemohon II (Marlina binti Awi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni1991 di Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muksan bin Buke) denganPemohon II (Marlina binti Awi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1991di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12.Pen.No.432/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4.

BUKE binBADILLE, 2. JUMARDI bin BADILLE, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 391/PDT/2018/PT MKS, tanggal 13 November 2018 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Wtp,tanggal 6 Juni 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut

BUKE bin BADILLE, DK VS DARWIN TOLA bin TOLA

BUKE bin BADILLE,2.

dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa oleh karena dalam perkara a quo, yang terbukti melakukanperbuatan melawan hukum adalah Para Tergugat, maka kata Turut Tergugatdalam amar Nomor 3 harus dihilangkan sehingga bunyinya sebagaimanatersebut dalam putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi BUKE

BUKE binBADILLE, 2.

LA DINI BIN LA BUKE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

* Pidana- SUHARDIN Alias LA DINI Bin LA BUKE

PUTUSANNomor. 05/Pid.B/2016/PN.PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHARDIN alias LA DINI BinLA BUKE ;Tempat Lahir : Ambon ;3Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /01 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Korpii, lingkungan Mambulu Selatan,Kelurahan

Menyatakan Terdakwa SUHARDIN alias LA DINI Bin LA BUKE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 91) KUH Pidana ;. Menghukum Terdakwa SUHARDIN alias LA DINI Bin LA BUKE oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masaHal. 2 dari 15 hal.Putusan.No.05/Pid.B/2016/PNPswpenahanan yang dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

tidak akan lagi mengulangi perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Replik secara lisan yang pada intinya tetap pada Tuntutannya,demikian juga Terdakwa menyampaikan Duplik secara lisan yang pada intinyaTerdakwa tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Desember 2015 Nomor Reg.Perk : PDM50/RP9/Epp.2/12/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa SUHARDIN alias LA DINI bin LA BUKE

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan dandi buktikan sebagai berikut :1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai Subyek Hukum yang dapat dimintai kKepadanya pertanggungjawaban atastindakan pidana yang dilakukannya, dalam hal ini tidak ada pengecualianterhadap diri Terdakwa SUHARDIN alias LA DINIBinLA BUKE yang sehat jasmanimaupun rohani dan identitasnya sebagaimana dalam surat Dakwaan dan telahdibenarkan

Menyatakan terdakwa SUHARDIN alias LA DINI bin LA BUKE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdaakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Hal. 14 dari 15 hal. Putusan.No.05/Pid.B/2016/PNPsw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Lel.Darwin Bin TolaLawanLel Buke Bin Baddile

Buke bin Badille, Pekerjaan Tukang Kayu;2.

Saing; Timur dengan tanah perumahan Kasmi;Selatan dengan tanah perumahan Baha;1Barat dengan jalanan; Bahwa saksi tahu karena dulu saksi sering ke lokasi tanah obyeksengketa saat masih bersekolah SMP, sekitar tahun 1999; Bahwa pada waktu itu Baddile masih hidup; Bahwa pada waktu itu di atas tanah obyek sengkete terdapat rumahkayu yang ditinggali oleh Baddile bersama dengan istrinya yangbernama Nurhani dan keempat anaknya yaitu Reno, Buke, Jumardidan Jumanrni; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai

tanah sengketasebelum tahun 1999 karena pada waktu itu saksi belum pergi ketanah obyek sengketa; Bahwa saksi darimana Baddile memperoleh tanah obyek sengketa; Bahwa Baddile meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa istri Baddile meninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa saat ini yang menguasai tanah obyek sengketa adalah anakBaddile yang bernama Buke dan Jumardi; Bahwa saksi tidak tahu, apakah pada tahun 1999 ada rumahPenggugat di depan rumah Para Tergugat atau tidak;Bahwa tujuan saksi ke rumah Baddile

Saing; Timur dengan tanah perumahan Kasmi;Selatan dengan tanah perumahan Baha; Barat dengan jalanan; Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa karena saksibertemaqn dengan Leno, adik dari Buke dan saksi sering kerumahnya bertamu; Bahwa saksi ke rumah Para Tergugat sekitar tahun 2008: Bahwa setahu saksi Para Tergugat bersaudara kandung 3 (tiga)orang, yakni Buke, Leno dan Jumardi; Bahwa pada waktu saksi ke rumah Para Terdakwa pada tahun 2008,ibu Para Tergugat masih hidup; Bahwa dari penyampaian Leno

, saksi mengetahui bahwa tanahobyek sengketa adalah warisan dari orangtua Leno, yang jugamerupakan orang tua Para Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat setiap kali saksi datangke rumah Para Tergugat; Bahwa tanah obyek sengketa saat ini dikuasi oleh Para Tergugat; Bahwa Jumardi dan Buke (Para Tergugat), tinggal di tanah obyeksengketa sejak tahun 2008; Bahwa saksi tidak menahu mengenai suratsurat tanah obyeksengketa;Halaman 8 dari 2%Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2018/PN WipScanned

Menyatakan terdakwa Laming Bin Buke tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

DP- 8451- DA beserta STNK dan SIM A atas nama Laming dikembalikan kepada terdakwa Laming Bin Buke; - 1 (satu) unit mobil Macedes Benz No. Pol. DD - 9611- KB beserta STNK dan Sim BII Umum atas nama Saharuddin, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Saharuddin;- 1 (satu) unit mobil Truk TrontonHino No. Pol. DD 9891- OE dan Sim BII Umum atas nama Arsyad, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Abdul Razak alias Arsyad bin Siga; 6.

Terdakwa : terdakwa Laming Bin BukeJPU : Nurul Wahidah Rifal, SH.MH

Menyatakan terdakwa Laming Bin Buke, terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.2.

berupa klakson mobil, pengereman, maupun isyaratisyarat lainnya kepada pengguna kendaraan bermotor lainnya sampai batasyang aman baik terdakwa Laming Bin Buke ataupun bagi orang lain, akantetapi terdakwa Laming Bin Buke tidak mengindahkannya, sehingga ketikaterdakwa Laming Bin Buke sementara sedang mengemudikan mobil GrandMax Pick Up No Pol DP 8451DA dari arah Pangkep menuju arah Maros ,terdakwa Laming Bin Buke melambung kiri truk Macedes Benz No PolDD9611KB yang saat itu berada di posisi depan

dari mobil yang sedangdikemudikan oleh terdakwa Laming Bin Buke, sehingga pada saat terdakwabergerak mengambil haluan ke kiri jalan dan melewati mobil truk MarcedesBenz No Pol DD 9611 KB, ternyata ada sebuah mobil truk Tronton Hino No.Pol.

DP 8451 DA beserta STNK dan SIM A atas nama Lamingakan dikembalikan kepada terdakwa Laming Bin Buke, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil MacedesBenz No.Pol.

Menyatakan terdakwa Laming Bin Buke tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan12kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

JOSEPHUS NICODEMUS WAAS, dkk >< JOHANES TISERA alias BUKE, dk

GUBERNURMALUKU, berkedudukan di Jalan Raya Pattimura Nomor Ambon;Pemohon Kasasi IV Juga Termohon Kasasi I dahulu TergugatI/Terbanding;melawanJOHANES TISERA alias BUKE, bertempat tinggal di JalanKadewatan No. 69, RT. 001/RW. 04, Kelurahan Rijali, KotaAmbon;Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding IJ;danPAULINA MAINAKE, bertempat tinggal di RT. 001/RW. 001,Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat X/Pemban ding I;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Haulussy Ambon menunjukkan bahwastatus tanah objek sengketa yang adalah bagian dari Dusun Dati ketapang adalahmilik HEIN YOHANIS TISERA yang ahli warisnya kepada YOHANESTISERA alias BUKE;Berdasarkan surat Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku tertanggal 16 Mei2008 No. W27V/251/Pdt.04.10/V/2008 tentang penjelasan status dari arealTanah Kompleks RSUD Dr. M.

Haulussy Ambon menunjukkan bahwa tanahDusun Dati Ketapang termasuk di dalamnya objek wisata sengketa yaitusebagian tanah yang telah digunakan untuk perluasan pengembangan RSUD Dr.M Haulussy Ambon atau yang disebut areal yang akan dikenai ganti rugi adalahmilik HEIN YOHANES TISERA yang ahli warisnya kepada YOHANESTISERA alias BUKE;Hal. 21 dari 54 hal. Put.

adalah ahli waris dariHEIN JOHANIS TISERA;Menetapkan objek sengketa (areal yang akan dikenai ganti rugiadalah milik YOHANIS TISERA alias BUKE);Menetapkan Penggugat Rekonvensi YOHANIS TISERA alias BUKEberhak untuk mendapatkan/menerima ganti rugi atas areal yangmenjadi objek areal ganti rugi;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupunPenggugatPenggugat Intervensi/TergugatTergugat Rekonvensiuntuk tidak melakukan perbuatan hukum apapun baik secara teknismaupun administrasi diatas areal objek

No.1385 K/Pdt/201224DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi/Pembanding II untuk seluruhnya;e Menetapkan YOHANIS TISERA alias BUKE adalah Ahli Waris dari HEINJOHANIS TISERA;e Menetapkan objek sengketa (areal yang akan dikenai ganti rugi) adalah milikYOHANIS TISERA alias BUKE;e Menetapkan Penggugat Rekonvensi YOHANIS TISERA alias BUKEberhak untuk mendapatkan/menerima ganti rugi atas areal yang menjadiobjek areal ganti rugi;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat

LEMBAGA MUSYAWARAH DESA/BADAN PERMUSYAWARATAN DESA/SANIRI NEGERI AMAHUSU vs JOHANES TISERA alias BUKE dkk

JOHANES TISERA alias BUKE, bertempat tinggal di JalanKadewatan Nomor 69 Rt 001/Rw 04, Kelurahan Rijali Kota,Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat II/Pembanding II;ll. 1. JOSEPHUS NICODEMUS WAAS, bertempat tinggal di Rt. 002/Rw.002, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;2. Ny. BATSEBA PARERA/WAAS, bertempat tinggal di Rt.002/Rw.002, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;3.

Haulussy Ambon menunjukkan bahwastatus tanah objek sengketa yang adalah bagian dari dusun dan Ketapangadalah milik Hein Yohanes Tisera yang ahli warisnya kepada YohanesTisera alias Buke;. Berdasarkan Surat Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku tertanggal 16 Mei2008 Nomor W/27.V/251/Pdt 04.10/V/2008 tentang penjelasan status danareal tanah Komplek RSUD Dr. M.

Haulussy Ambon atau yang disebut areal yang akan dikenaiganti rugi adalah milik Hein Yohanes Tisera yang ahli warisnya kepadaYohanes Tisera alias Buke, dari penjelasan Wakil Ketua Pengadilan tersebutsudah tidak dapat diragukan lagi status dari areal objek sengketa yangdiperkarakan sekarang ini;Hal. 20 dari 38 Hal. Putusan Nomor 512 PK/Padt/20149.

adalah ahli waris dari Hein JohanisTisera; Menetapkan objek sengketa (areal yang akan dikenal ganti rugi adalah milikYohanis Tisera alias Buke); Menetapkan Penggugat Rekonvensi Yohanis Tisera alias Buke berhak untukmendapatkan/menerima ganti rugi atas areal yang menjadi objek areal ganti rugi; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupun PenggugatPenggugat Intervensi/TergugatTergugat Rekonvensi untuk tidak melakukanperbuatan hukum apapun baik secara teknis maupun administrasi di atasareal

adalah Ahli Waris dari Hein JohanisTisera; Menetapkan objek sengketa (areal yang akan dikenai ganti rugi) adalah milikYohanis Tisera alias Buke; Menetapkan Penggugat Rekonvensi Yohanes Tisera alias Buke berhak untukmendapatkan/menerima ganti rugi atas areal yang menjadi objek areal ganti rugi; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding maupun Penggugat Intervensi II/Pembanding III dan Penggugat IntervensiIl/Pembanding IV, untuk tidak melakukan perbuatan Hukum apapun baiksecara teknis

Rosmawati, S.Ag binti Buke Dg. Mattarang melawan Muh. Anwar Taro bin H. Taro Dg. Pajadji

Menyatakan Terdakwa Nurhayati, S.Ag Binti Bakri Buke telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI, S.Ag Binti BAKRI BUKE

Menyatakan Terdakwa I ERVAN BUKE alias EVA dan Terdakwa II MISRAN DUKALANG alias MISRAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair, kesatu subsidair atau kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dan seluruh dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dan tahanan seketika setelah putusan mi di ucapka n;4.

11. 1 (Satu) Lembar Slip Gaji Karyawan Koperasi Primkoveri Atas nama ANITA DATAU.12. 1 (Satu) Lembar Slip Gaji Karyawan Koperasi Primkoveri Atas Nama HAMRANSETIAWAN HALUTA.13. 1 (Satu) Eksemplar AUDIT lapangan Pinjaman Fiktif Koperasi Primkoveri Cabang isimu Periode l7januari 2022 sampai dengan 18 Januari 2022.14. 1 (Satu) Eksempiar DAFTAR rincian insetif isimu periode Bulan September 2019 sampai dengan Februari 2020.15 .1 (satu) lembar Slip Gaji Karyawan koperasi Primkoveri atas nama ERVAN BUKE

.16. 1 (satu) lembar Slip Gaji Karyawan koperasi Primkoveri atas namaAl MISRANDUKALANG.17. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan atas nama HAMRAN SETIAWAN HALUTA, padatanggal 22 September 2022.18. 2 (Dua) Lembar Surat Pemyataan atas nama ANITA DATAU, pada tanggal22 Maret 2021 dan 22 September 2021.19. 2 (Dua) Lembar Surat Pernyataan atas nama ERVAN BUKE, pada tanggal 22 Maret2021 dan 22 September 2021.20 2 (Dua) Lembar Surat Pernyataan atas nama MISRAN DUKALANG, pada tanggal 22Maret 2021 dan 22

Tetap terlampir didalam berkas perkara atas nama Terdakwa I ERVAN BUKE alias EVA dan Terdakwa II MISRAN DUKALANG alias MISRAN;;Paraf H. H.A.I H.A.II Hal 62 dan 63 Hal, Putusan N.mor 113/Pid.B/2022/PN Lbo Dikembalikan kepada WAHAB LUMOTO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

JJaksa Penuntut Umum : Wahyuni Pakaya, S.HTerdakwa I : Ervan Buke alias EvaTerdakwa II : Misran Dukalang alias Misran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Hendra panggilan Buke tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ANTON HENDRA Panggilan BUKE

Terdakwa:
DADANG ALI BASRI Als AYAH Als BUKE Bin WARTA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS LAIS BUKE Alias SIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah

Penuntut Umum:
1.JOPI NOVELIS, SH
2.Kandra Buana, S.H
Terdakwa:
LAURENSIUS LAIS BUKE alias SIUS

Menolak seluruh pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum/TerdakwaLAURENSIUS LAIS BUKE Alias SIUS;2. Menyatakan Terdakwa Pe bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang tertuang dalam surat tuntutan kamidengan Nomor : PDM07/LBT/Euh.2/02/2018 yang disampaikan padapersidangan hari Rabu tanggal 21 Februari 2018;3.

Lembata;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, sedangkan yang menjadipelakunya adalah Terdakwa Laurensius Lais Buke alias Sius;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal saat itu masih sore namun sudahagak gelap, saksi masih bermain di rumah tetangga dengan temantemansaksi, lalu saksi mendengar om memanggil saksi ) pulang sudah, sumalam ni tapi saksi tidak pulang dan saksi masih main dengan teman,dan om memanggil saksi lagi tapi saksi masih main sehingga saksi tidakpulang, dan karena sudah

Lembata;Bahwa yang menjadi korban adalah Priskilia Puay, sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah Terdakwa Laurensius Lais Buke alias Sius;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada saat itu suami saksi pulangdari kerja dan dia melihat I tidak ada si rumah sehingga diamemanggil I di rumah tetangga yang saat itu sedang bermain dengantemantemannya namun tidak datang dan suami saksimemanggilnya berulang kali, Kemudian sekitar setengah jam kemudiandan sudah gelap baru pulang sehingga suami saksi marah

SaksiAlfonsus Tede Woliona,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalahpenganiayaan;Bahwa yang menjadi korban adalah Priskilia Puay, sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah Laurensisus Lais Buke alias Sius;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Lbt Bahwa saksi mendengar cerita dari korban bahwa kejadiannya pada hariSenin, tanggal 13 November 2017 sekitar pukul 19.00 Wita di ruang tamutempat tinggal korban yang beralamat di Waikomo, Kel

kayu dengan panjang 41 (empat puluh satu) cm, barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum dan setelah ditanyakan kepada para saksidan Terdakwa dipersidangan teryata mereka masingmasing telah membenarkan barangbukti tersebut, maka terhadap barang bukti tersebut akan Majelis Hakim pergunakanuntuk mendukung dalam pertimbangan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa LAURENSIUS LAIS BUKE

Penggugat:
1.Misran Dukalang
2.Ervan Buke
Tergugat:
Primer Koperasi Veteran Republik Indonesia Cabang Isimu