Ditemukan 216 data
BUSANI
27 — 2
Pemohon:
BUSANI
17 — 2
BUSANI
BUSANI Tempat /tanggal lahir Lumajang, 1 Juli 1981, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dusun Sidorejo RT.028, RW.009 DesaSumbermujur, Kec.Candipuro , Kab.Lumajang,Agama Islam, pekerjaan Petani, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;22222002222000++Telah membaca suratsurat dalam perkaraIni ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSakSI Menimbang
Bukti P3: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantara HODI dan BUSANI No. 385/116/VIII/1998tertanggal 16 Agustus 1998 ;4. Bukti.........4. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KETERANGANPERSALINAN yang menolong kelahiran dari dukun bayinama SULIANI tetanggal 01 Mei 2012 ;5. Bukti P5: berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN An. VITATUN NADIROH dari Kepala DesaSumbermujur Nomor: 474.1/186/LHR/427.903.6/2012tertanggal 01 Mei 2012; 6.
bukti P4 berupa SuratKeterangan Persalinan Dukun bayi nama Suliani telah menolongpersalinan dan bukti P5 berupa Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbermujur dari kedua bukti surattersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon (HODI)dengan Pemohon II ( BUSANI) telah lahir seorang anak perempuan yangbernama VITATUN NADIROH yang dilahirkan pada hari Jumattanggal 26 Juni 2009, bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan10bukti P6 berupa Surat Keterangan dari
) pada hariJumat, tanggal 26 Juni 2009 diLUMajand; 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnnnneMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak Perempuanyang bernama VITATUN NADIROH lengkap telah dilahirkan diLumajang, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2009 merupakan anakkedua dari suami isteri yang bernama HODI (Pemohon ) dan BUSANI(Pemohon Il);Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang
Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Jumat,tangga 26 Juni 2009 , telah lahir VITATUN NADIROH anakperempuan merupakan anak kedua dari paSangan suami isteriyang bernama HODI dan BUSANI ;3.
15 — 2
BUSANI
BUSANI Tempat /tanggal lahir Lumajang, 1 Juli 1981, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dusun Sidorejo RT.028, RW.009 DesaSumbermujur, Kec.Candipuro , Kab.Lumajang,Agama Islam, pekerjaan Petani, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkaraini ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Saksi SaksI ; Menimbang, bahwa
Menyatakan bahwa anak Para Pemohon tersebut yangbernama SOFIA WULANDARI telah lahir diLumajang pada tanggal 18 September 1999 anakkandung kesatu, dari pasangan suami isteri HODI dan BUSANI ; 3.
Bukti P3: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantara HODI dan BUSANI No. 385/116/VIII/1998tertanggal 16 Agustus 1998 ; = 4. Bukti P4. ........4. Bukti P4 ss: berupa foto copy SURAT KETERANGANPERSALINAN yang menolong kelahiran dari dukun bayinama SULIANI tertanggal O1 Mei 2012 ;5. Bukti P5~: berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN An. SOFIA WULANDARI dari Kepala DesaSumbermujur Nomor: 474.1/187/LHR/427.903.6/2012tertanggal 01 Mei 2012; 6.
dan BUSANI (Pemohon II); Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa ParaPemohon telah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinanmereka yang tercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anakperempuan kesatu yang bernama SOFIA WULANDARI telahdilahirkan di Lumajang, pada hari Sabtu tanggal 18 Septemeber 1999sebagaimana bukti P4, P5,P6 dan P7 dengan demikian petitumkedua dapat dikabulkan ; ae 11Menimbang, bahwa oleh karena
Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Sabtu,tangga 18 September 1999 , telah lahir SOFIA WULANDARIanak perempuan merupakan anak kesatu dari pasangan suamiisteri yang bernama HODI dan BUSANI ;123.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNARDI, DKK ; BUSANI, DKK
SUPINAH JANNATI), danrumah asal ke dua adalah untuk anaknya yang bernamaSUPINAH, dan untuk rumah asal yang ketiga, untukkakaknya yang bernama MUNASIM, dan 1 (satu) rumah lagidibangun oleh Tergugat II (BUSANI), yang batas batasnyaadalah sebagai berikut di bawah iniUtara : Tanah PJKA ;Timur : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B.Busani) ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B.Busani) yang disewakan kepada TurutTergugat VII/P.
SUPINAH JANNATI), sekarang ini dikuasaioleh BUSANI (Tergugat II), yang batas batasnya adalahsebagai berikut di bawah iniUtara : Tanah PJKA ;Timur : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B.Busani) ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah B. Supinah Jannati, yang dikuasaianak B.
Kamsuri dan Amah ;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai... tanah danbangunan rumah sengketa IV ;Sedangkan untuk rumah asal ketiga milik kakaknya (MUNASIM),sekarang ini dikuasai oleh BUSANI, dan disewakan kepadaTurut Tergugat VIII (P. SLAMET), yang batas batasnyaHal. 5 dari 20 hal. Put.
karena terjadi persekongkolan dengan Tergugat yang sudahterkoordinir maka terjadilah sSewamenyewa tersebut sebagaikonsekuensi yuridis di mana Para Penggugat tidak bisamenikmati atas tanah sengketa tersebut ;Bahwa penguasaan dan penikmatan atas tanah = danbangunan rumah sengketa V oleh Tergugat II Busani adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum, karena rumahtersebut dibangun oleh B.
mengajukan Eksepsi yang padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikutEKSEPSI TERGUGAT DAN VIIGugatan wewenang Absolut Pengadilan Agama JemberBahwa dulu kala hidup seorang laki laki yang bernamaRASNAMUN dan menikah dengan istri yang pertama dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama MUNASIM (alm), kemudianRASNAMUN menikah dengan istri yang kedua dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama DJANATI, kemudian RASNAMUNmenikah lagi dengan istri yang ketiga dikaruniai tiga oranganak masing masing bernama BUSANI
45 — 6
Memerintahkan kepada Tergugat II agar menarik kembali, membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 651/Desa Wongsorejo atas nama BUSANI (Tergugat I) serta mencoret dari pencatatannya karena terdapat cacat hukum administrasi dalam penerbitannya, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 62 jo Pasal 63 dari Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011 tanggal 4 Februari 2011 Tentang Pengelolaan Pengkajian dan Penanganan Kasus Pertanahan;6.
ATRA Bin SUWARJIlawanBUSANI, dkk
BUSANI,Bonjol RT.04, RW.08, Desa Wongsorejo, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : 1. H. Oesnawi, S.H, 2. SitiNurhayati,S.H.M.H., dan 3.
Busani (sekarang Tergugat );Bahwa almarhum Misri (Eri) selama dalam perkawinannya dengan Suwarji,mempunyai harta berupa: Sebidang tanah kering tersebut dalam Petok No. 1779 Persil No. 101Klas D.ll luas kurang lebih 7.310 M?
tersebut adalah miliknya sendiri;Bahwa permohonan konversi yang dimohon oleh Busani (Tergugat )tersebut ternyata disetujui dan dikabulkan oleh Tergugat Il, meskipun datadata pendukungnya dibuat pada hari, tanggal, bulan dan tahun yang sama(22 Juni 1993) terbukti dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.651/Desa Wongsorejo atas nama Busani dengan luas 6.840 M?, padatanggal 30 Oktober 1993;Bahwa tindakan Busani (Tergugat !)
Foto copy Kutipan Letter C yang di keluarkan oleh kepala Desa Wongsorejopada tanggal 24 Maret 1980, bahwa persil No.101, Petok No.1779, KelasD.Il, Luas 0.731 Ha, atas nama Busani, diberitanda T.I 1;2. Foto copy Leter C yang dikeluarkan oleh kepala Desa Wongsorejo padatanggal 24 Maret 1980, bahwa persil No.101, Petok No.1779, Kelas D.Il,Luas 0.731 Ha, atas nama Busani, diberi tanda T.1 2;3.
Busani (Sekarang Tergugat 1);Bahwa, almarhum Misri (Eri) selama dalam perkawinannya denganSuwarji, mempunyai harta berupa: sebidang tanah kering tersebut dalam PetokNo. 1779 Persil No. 101 Klas D.Il luas kurang lebih 7.310 M?
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSARI alias RUSYANI vs BUSANI alias B. SUNAR,dk
BUSANI alias B. SUNAR, bertempat tinggal di DusunWedusan RT 13/RW Il, Desa Pringgowirawan, KecamatanSumber Baru, Kabupaten Jember;2. SARUYA, bertempat tinggal di Dusun Wedusan, RT 38RW 007, Desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember;3. HUSNAN, bertempat tinggal di Dusun Wedusan, RT 38RW 007, Desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember;4.
Busani alias Bu Sunar (Penggugat 1);1.2. Saor alias Pak Asmoyo telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan;1.3. Sarukdin alias Pak Trisno telah meninggal dunia dan meninggalkanketurunan/ ahli waris bernama;1.3.1. Saroya alias Buk Dulatip (Penggugat Il);1.3.2. Sarumi telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris1.3.2.1. Husnan (Penggugat III);1.3.3. Saroja alias Buk Muslem telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris :1.3.3.1. Mohammad Muslim (Penggugat IV);1.3.3.2.
Nomor 3813 K/Pdt/2016biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jember agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primiar:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat :Busani alias Bu Sunar (Penggugat I);Saruya (Penggugat II);Husnan (Penggugat Ill);Mohammad Muslim (Penggugat IV);uf ee PSFitriya (Penggugat V);adalah Para ahli waris yang sah dari Almarhumah B.
Ismail (orang tua Para Tergugat adalah tidak sahkarena tidak ada tanda tangan/tanpa melibatkan anak ketiga yaitu Busani(Penggugat I);Bahwa Majelis Hakim tidak memperhatikan dan tidak mempertimbangkanisi dari Bukti T.I,ll,!V serta keterangan saksi Miun yang menyatakan bahwapada waktu pelaksanaan jual beli tersebut semua ahli waris SarkojahMoetirah datang untuk menyaksikan jual beli tersebut serta membubuhkancap jempol pada kwitansi pembayaran jual beli yang dilakukan oleh P.Sakrudin al.
Trisno;Bahwa oleh karena itu Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya yang telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember telah salah dalampenerapan hukumnya karena tidak memperhatikan kedudukan hukum dariPara Penggugat yang tidak benar, bahwa fakta di persidangan Busani al.
1.Milin bin Mahdin
2.Busani binti Ahmad
13 — 1
Pemohon:
1.Milin bin Mahdin
2.Busani binti Ahmad
117 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUS SALIM, dk VS BUSANI alias B. SUNAR, dkk
BUSANI alias B. SUNAR, bertempat tinggaldi Dusun Wedusan, RT 13, RW Il, Desa Pringgowirawan,Kecamatan Sumber Baru, Kabupaten Jember;2. SARUYA, bertempat tinggal di Dusun Wedusan, RT38, RW 007, Desa Pringgowirawan, Kecamatan SumberBaru, Kabupaten Jember;3. HUSNAN, bertempat tinggal di DusunWedusan, RI 38, RW 00/7, Desa Pringgowirawan,Kecamatan Sumber Baru, Kabupaten Jember;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2092 K/Pdt/20204.
27 — 9
PENGGUGAT : BUSANI TERGUGAT :1. SURANI ALS KAMAT 2. CAMAT WILAYAH RANUYOSO.
3 Bahwa pada tahun 2011 , telah meninggal dunia di Desa Ranuyoso, KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang, seorang lakilaki bernama Karyo alBahwa Karyo alias Misto semasa hidupnya telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama B.Karyo al Sabuah yang juga telah meninggal dunia padatahun 1970, di Desa Gunung Bekel, Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo ; Bahwa dalam perkawinannya pasangan suami istri tersebut telah dikarunia seoranganak perempuan yang merupakan anak satusatunya yang bernama Busani
dibacakan sertadiserahkan pada persidangan tanggal 22 Mei 2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa perkara pertama dengan nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Lmj dan telah diputussebagaimana putusan tertanggal 17 Desember 2012 ;2 Yang menjadi tanda Tanya kami Tergugat semasa almarhum P.Karyo alias Mistohidup dan atau kawin dengan Mastia ( istri alm.P.Karyo alias Misto ) di DesaRanuyoso , Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang sekitar Tahun 1980ansampai tahun 2011 tidak pernah muncul orang yang bernama Busani
saksi tahu Bambang Hermanto adalah Kepala Desa Ranuyoso ;11Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Bambang Hermanto adalah 3(tiga) orang dan tidak tahunamanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah sengketa ;Atas keterangan saksi pihak Penggugat membenarkannya,sedangkan pihaktergugatmembantahnya ; 3.Saksi ABDUL AZIS :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tidak kenal namuntidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengankeduanya;Bahwa saksi menerangkan bahwa Busani
adalah anak tunggal Pak Karyoalias Misto karena saksi yang membuat surat keterangan waris dan saat itusaksi membuat surat keterangan waris dengan dasar melihat dari KartuKeluarga yang dibawa oleh Busani dan bertanya kepada warga ;Bahwa saksi membenarkan surat pernyataan waris tanggal 18 Pebruari 2013yang dibuatnya di Desa Gunung Bekel Probolinggo tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Pak Karyo al Misto ;Bahwa saski tidak mengetahu permasalahan tanah kedua belah pihak dantidak pernah
kenapa tanahnya14dihibahkan ke Surani, Pak karyo menjawab terserah sayakarena tanah punya saya ;Bahwa sebelum dihibahkan tanah tersebut diukur terlebihdahulu, dan saat pengukuran saksi tidak ikut hanyamenunggu di samping rumah P~ Karyo alBahwa saat pengukuran yang hadir yaitu Kepala Dusun PakParwi saksi Penggugat, Pak Surya ,Pak Edi dan saksi sertaada P Karyo al Misto, termasuk Pak Camat Asmoro, sertasemua saksi tersebut bertanda tangan di akta hibah tersebut,demikian juga Surani hadir, sedangkan Busani
IIS ARIANTI binti IMLA
Tergugat:
BUSANI bin ROKJAN
20 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUSANI BIN ROKJAN) kepada penggugat (IIS ARIANTI BINTI IMLA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Penggugat:
IIS ARIANTI binti IMLA
Tergugat:
BUSANI bin ROKJANMenjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (BUSANI binROKJAN) terhadap Penggugat (IIS ARIANTI binti IMLA);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUSANI BIN ROKJAN)kepada penggugat (IIS ARIANTI BINTI IMLA);4.
RAHADIAN WISNU WHARDANA, SH
Terdakwa:
SAKUR Bin BUSANI
26 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SAKUR Bin BUSANI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang menyebabkan kecelakaan lalulintas hingga menimbulkan korban orang lain meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
RAHADIAN WISNU WHARDANA, SH
Terdakwa:
SAKUR Bin BUSANI
FIRMAN HIDAYATUR RAHMAN bin ISRANA
Termohon:
RATIKA SOFIANA binti BUSANI
17 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Firman Hidayatur Rahman bin Israna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratika Sofiana binti Busani) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam
Pemohon:
FIRMAN HIDAYATUR RAHMAN bin ISRANA
Termohon:
RATIKA SOFIANA binti BUSANIPA.Kgnwo woPah Ve 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Firman Hidayatur Rahman bin Israna, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Batu) Nurguk Desa Pandeman Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;MELAWANRatika Sofiana binti Busani
Terdakwa:
BUSANI Als. B. WID
78 — 31
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa BUSANI ALS B.
Terdakwa:
BUSANI Als. B. WID
Terdakwa:
SUWARNO Als WAWAN Bin Alm BUSANI
30 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suwarno alias Wawan bin Busani (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
SUWARNO Als WAWAN Bin Alm BUSANI
50 — 6
di atas, penghibahan yang telah dilakukan oleh Busani alias Hj.
Syarifdan almarhumah Busani Hj. Honiyah berhak dan bertanggungjawab atas hartapeninggalannya , sehingga harta peninggalannya tersebut terbebaskan darigangguan dan ronrongan dari orangorang yang mengaku sebagai ahli warisalmarhum P.Asmari H. Moh. Syarif dan almarhumah Busani Hj. Honiyah; Bahwa objek sengketa tanah pekarangan 2.1 dan tanah sawah 2.2 bukan hartagawan (asal) melainkan harta gonogini dari almarhum P. Asmari H. Moh.Syarif dan almarhumah Busani Hj.
Honiyah bukan suatu perbuatan melawan hukum, karenaalmarhumah Busani Hj. Honiyah adalah istri dari almarhum P. Asmari H.
Syarif dan almarhumah Busani Hj.
Syarif dan Busani tidak dikaruniai keturunan, hanya punya anakangkat bernama Hamidah ( cucu Busani dari keturunan saudara kandungnyabernama Sami alias Busalim ); bahwa saksi tidak mengetahui kapan Hamidah dijadikan anak angkat oleh H. Muh.Syarif; bahwa H. Muh.
23 — 7
YASIN pada hari Senin tanggal 11Januari 2016 sekitar pukul 18.45 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari 2016, bertempat di jalan umum jurusan Mayang Mumbulsari km 14, tepatnya di depan rumah BUSANI di Dusun Plalangan, DesaTegalwaru, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lIalu lintas yang mengakibatkan
Kemudian pada waktu dansesampainya di tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas, dalamkondisi jalan beraspal baik, lurus, datar, jalan dua arah (timur ke baratdan sebaliknya), kawasan pemukiman penduduk, cuaca cerah, malamhari, terang terdapat penerangan jalan umum (PJU), terdakwa yangmelajukan kendaraannya dalam kecepatan 50 km/jam dengan tidakwaspada dan hatihati, dan dengan tidak menyalakan klakson sertatidak sempat melakukan pengereman, menabrak seorang pejalankaki, yaitu korban BUSANI als
Jember;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa diatas karena saksi melihat sendirikecelakaan tersebut;e Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas pada saat saksiakan membeli obat pengusir nyamuk di warung dekat tempat kejadian,saksi melinat korban Busani ditabrak oleh pengendara motor yang melajudari arah timur ke barat dengan kecepatan tinggi;e Bahwa selanjutnya saksi menolong korban Busani yang sudah dalamtidak sadarkan diri;e Bahwa sebelum menabrak korban Busani tersebut, terdakwa tidakmembunyikan
BUSANI di Dusun Plalangan, Desa Tegalwaru, KecamatanHal. 5 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN JmrMayang, Kabupaten Jember saat saksi berada di rumah, saksi mendengarsuara keras dan banyak orang berlarian hingga saksi keluar rumah danternyata ibu saksi bernama Busani telah ditabrak oleh pengendara motoryaitu terdakwa;e Bahwa akibat benturan tersebut, telinga dan hidung korban Busanimengeluarkan darah segar dan sudah tidak sadarkan diri;e Bahwa selanjutnya saksi membawa korban Busani ke Puskesmas
Mayangakan tetapi tidak lama kemudian korban Busani meninggal dunia;e Bahwa sebelum kecelakaan korban tidak mempunyai suatu penyakit yangbisa mengakibatkan kematian mendadak;e Bahwa atas kecelakaan yang menimpa ibu kandung saksi tersebut semuakeluarga merasa sedih, namun semua keluarga telah mengiklaskankematian ibu kandung saksi tersebut;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan
21 — 2
membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 31Agustus 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.888 /Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 31 Agustus 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon EKAWATI adalah anak kandung dari seorang ibu yangbernama BUSANI
Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama EKAWATI telah lahir di Lumajangpada tanggal 29 bulan Maret tahun 1989 anak kandung ke.3 (tiga) dari seorangibu yang bernama BUSANI ;4.
dan bapaknya yangbernama SUPRI;Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama EKAWATI telah lahir di Lumajang padatanggal 29 bulan Maret tahun 1989 anak kandung ke.3 (tiga) dari seorang ibu yangbernama BUSANI ;Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon nikah di Lumajang akan tetapi tidaktercatat ;Bahwa saksi tahu Pemohon ini belum mempunyai akte kelahiransampaisekarang ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi : NUR.............2.
Saksi: NUR YASIN BINTI RUSAMBahwa saksi kenal dengan Pemohon saya masih tetangganya;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anaknyapersyaratan melamar pekerjaan ;Bahwa saksi tahu Pemohon kawin sirih ;Bahwa saksi tahu kawinnya Pemohon akan tetapi tidak tercatat ;Bahwa saksi tahu nama ibunya yang bernama BUSANI dan bapaknya yangbernama SUPRI;Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama EKAWATI telah lahir di Lumajang padatanggal 29 bulan Maret tahun 1989 anak kandung ke.3 (tiga) dari
Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 29bulan Maret tahun 1989 seorang anak Perempuan yang bernama EKAWATIadalah anak kandung ke.3 (tiga) dari seorang ibu yang bernama BUSANI ;3.
21 — 3
BUSANI jugaada sdri. TURNA (isteri dari terdakwa dan adek Ipar sdr. SUBAIDI) sedang membahasmasalah pembuatan kandang sapi yang rencananya akan dibangun diatas tanah warisan yangbelum terbagi, karena tidak sepaham maka terjadilah pertengkaran mulut antara sdr.SUBAIDI dengan ibu kandungnya (sdri BUSANI), mendengar pertengkaran tersebut, secaratibatiba terdakwa datang dari arah rumahnya dan langsung memukul Sdr.
Tambeng Desa Ambat Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan ; e Bahwa cara terdakwa BUYAKI melakukan penganiayaan terhadapa saksi yaitudengan cara melakukan pemukulan, yang mana awalnya saksi bersama dengan isterisaksi datang ke rumah mertuanya BUSANI, yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, saat itu dirumah sdri. BUSANI ada sdri.
TURNA (isteri dari terdakwa danadek ipar dari saksi) yang sedang membahas pembuatan kandang sapi yangrencananya akan dibangun diatas tanah warisan yang belum terbagi, oleh karena tidaksepaham maka terjadilah pertengkaran mulut antara saksi degan mertuanya BUSANI,mendengar pertengkaran tersebut secara tibatiba terdakwa datang dari arahrumahnya dan langsung memukul saksi sebanyak (Satu) kali , dengan menggunakantangan kanannya dalam keadaan menggenggam tepat mengenai dahi sebelah kirie Bahwa benar
Tambeng Desa Ambat Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan ; Bahwa terdakwa BUYAKI melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu dengan caramelakukan pemukulan, yang mana awalnya saksi bersama dengan isteri saksi datangke rumah mertuanya BUSANI, yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa, saat itudirumah sdri. BUSANI ada sdri.
Tambeng Desa Ambat Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan ;Bahwa benar cara terdakwa BUYAKI melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitudengan cara melakukan pemukulan, yang mana awalnya saksi bersama dengan isterisaksi datang ke rumah mertuanya BUSANI, yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, saat itu dirumah sdri. BUSANI ada sdri.
56 — 2
Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama IMAM SAIFUL ARIFIN lahir di Probolinggo tanggal 13 Oktober 2002 anak kandung ke 2 (dua) dari MANDIONO WIDIARTO dengan BUSANI adalah anak angkat dari pasangan suami istri BUNGKAS dengan YATIMA ;3.
dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kraksaantentang Penetapan Penangkatan anak tersebut ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas maka Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan berkenan memberi penetapan yang amarnyasebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama IMAM SAIFUL ARIFIN lahirdi Probolinggo tanggal 13 Oktober 2002 anak kandung ke 2 (dua) dari MANDIONOWIDIARTO dengan BUSANI
dicocokkan denganaslinya, dan telah bermaterai cukup, sebagai berikut :12Fotokopi KTP atas nama BUNGKAS (bukti P1);Fotokopi KTP atas nama YATIMA (bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama IMAM SAIFUL ARIFIN (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama BUNGKAS dengan YATIMA (bukti P4);Fotokopi Kartu) Keluarga No.3513181711057403 atas nama Kepala KeluargaBUNGKAS (bukti P5);Asli Surat Pernyataan tanggal 3 Maret 2014 yang menyatakan bahwa IMAM SAIFULARIFIN anak dari MANDIONO WIDIARTO dan BUSANI
;Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak karena sejak menikah Para Pemohonbelum dikaruniai anak;e Bahwa MANDIONO WIDIARTO dan BUSANI telah mengijinkan Para Pemohonmemelihara anaknya bernama IMAM SAIFUL ARIFIN sejak berumur 5 Tahun sampaidengan sekarang dengan para pemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi, IMAM SAIFUL ARIFIN merasa senang ikut dengan ParaPemohon dan diperlakukan baik oleh Para Pemohon dan sudah dianggap seperti anakkandungnya sendiri;2 Saksi BUYATI;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon
karena bertetangga dengan Para Pemohon;e Bahwa maksud Para Pemohon datang dipersidangan untuk mengajukan permohonanmengangkat anak;e Bahwa anak yang mau diangkat tersebut namanya adalah IMAM SAIFUL ARIFIN,Lakilaki, lahir di Probolinggo tanggal 13 Oktober 2002 keponakan Para Pemohonsendiri atau anak dari adik kandung MANDIONO WIDIARTO dan BUSANI ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak karena sejak menikah Para Pemohonbelum dikaruniai anak;e Bahwa MANDIONO WIDIARTO dan BUSANI telah mengijinkan
Sehingga Para Pemohon berkehendak untuk mengangkat seorang anak perempuanyang bernama : IMAM SAIFUL ARIFIN, anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaMANDIONO WIDIARTO dan BUSANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa ternyata anak yangbernama IMAM SAIFUL ARIFIN tersebut sudah diasuh dan dirawat oleh Para Pemohon sejakberumur 5 Tahun dan pada tanggal 03 Maret 2014 orang tua kandung MANDIONOWIDIARTO dan BUSANI telah menyerahkan anak bernama IMAM SAIFUL ARIFIN kepadapara pemohon
20 — 2
Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN.Pmk.Pamekasan, Pekerjaan Karyawan Swasta, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 3528041305900001, tanggal 09062016, dan Kartu Keluarga (KK)No. 3528041805160006, tanggal 18052016, atas nama Kepala KeluargaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan (bukti P1, P2) ;Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari 4 bersaudara yang dilahirkan daripasangan suamiistri Safiudin dan Busani, berdasarkan dengan Kutipan AktaKelahiran
Nomor : 329/1990, tanggal 14 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P3) ;Bahwa pada tanggal 25 September 2014 Ayah Pemohon yang bernamaSAFIUDIN meninggal dunia karena Sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan Kelurahan Gladak Anyar Nomor : 474.3//432.504,tertanggal 02 Agustus 2017 (bukti P4);Bahwa setahun kemudian tepatnya pada tanggal 16 Oktober 2015 lbu Pemohonyang bernama BUSANI meninggal dunia karena Sakit, sesuai
tempat tinggal Jalan Sersan Mesrul Gg. 1/44,RT.001/RW.007, Kelurahan Gladak Anyar, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan waliterhadap adiknya yang bernama lbnu Abbas; Bahwa orang tua Pemohon yakni ayahnya bernama Safiudin telah meninggaldunia pada tahun 2014 dan lbunya bernama Busani
Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN.Pmk.di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan waliterhadap adiknya yang bernama lbnu Abbas; Bahwa orang tua Pemohon yang juga orang tua saksi bernama Safiudin (Ayah)telah meninggal dunia pada tahun 2014 dan Busani (lou) juga telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa Pemohon bersaudara ada 4 (empat) orang, Pemohon adalah anak kedua
Saksi SUBHAN SOFITRIYADI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut maka didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Safiudin danBusani; Bahwa orang tua Pemohon yakni ayahnya yang bernama Safiudin telahmeninggal dunia pada tahun 2014 dan lounya bernama Busani juga telahmeninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa Pemohon bersaudara 4 (empat) orang, sedangkan Pemohon adalah anakkedua; Bahwa adik Pemohon yang bernama lonu