Cibarusa Kab.

Cibarusa Jaya Kec. Cibarusa Kab. Bekasi, namunsebelum terdakwa dan saksi BARDAN menjual kembali sepeda motor HondaBeat warna putih No.

Cibarusa Jaya Kec. Cibarusa Kab.Bekasi;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Beat wama putih No. Pol:B3653KLQ yang berada dirumah saksi BARDAN Bin SANUSI yang dibeli dariIPANG adalah milik saksi Tri Widiyanti dengan alamat Perum Margahayu BlokD Jin. Turi Ill No. 231 Kel. Margahayu Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi yangtelah hilang pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 19:00 Wib,ketika diparkir oleh saksi Derry Irwansyah di Kp.

Cibarusa Jaya Kec. Cibarusa Kab.Bekasi, namun sebelum terdakwa dan saksi BARDAN Bin SANUSI menjualkembali sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol: B3653KLQ tersebutkepada calon pembeli dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), Terdakwa bersama saksi BARDAN Bin SANUSI beserta barang buktiberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat wama putih No. Pol : B3653KLQ tahun 2013 No Rangka : MHIJFD22XDK122930 No.

Cibarusa Kota Kec. Cibarusa Bekasi No. Pol. B-1155-KFP Merk Daihatsu Tipe 540RVZMDFJJ-MU Jenis MB penumpang model Minibus Tahun 2010 Warna Hitam No. Register R/H180525/X/2010/DITLLPMTJ. c). 1 (satu) buah STNK dengan No. 1876054/MJ/2010 berisikan Nomor Register B-1155-KFP atas nama ANDI SLAMET PRAYOGA beralamat Kp Poponcol RT. 09/03 Kel. Cibarusa Kota Kec.

Cibarusa Bekasi, KBM merk Daihatsu tipe S402RV ZMDFJJ-MU jenis mobil penumpang, model Micro/minibus, tahun pembuatan 2010 nomor rangka : MHKV3CA3JAK007437, Nomor BPKB H-06203775, Tanggal dikeluarkan 05 Juli 2010 oleh Samsat Polres Metro Bekasi. d). 2 (dua) buah plat nomor Polisi Warna Hitam, angka Warna Silver Nomor B-1155-KFP. Semua barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Cibarusa Bekasi No. Pol. B1155KFP Merk Daihatsu TipeS540RVZMDFJJMU Jenis MB penumpang model Minibus Tahun 2010 WarnaHitam No. Register R/H180525/X/2010/DITLLPMTJ.. (satu) buah STNK dengan No. 1876054/MJ/2010 berisikan Nomor RegisterB1155KFP atas nama ANDI SLAMET PRAYOGA beralamat Kp Poponcol RT.09/03 Kel. Cibarusa Kota Kec.

Poponcol RT.009 RW. 003 Kelurahan Cibarusa Kota Kecamatan Cibarusa Bekasi, nonmorregister B 1155 KFP, merk Daihatsu type 5402RVZMDFJJMU tahun pembuatan2010 Warna Hitam No. Rangka /NIK/VIN : MHKV3CA3JAK007437 No.

Poponcol RT. 009 RW. 003 Kelurahan Cibarusa KotaKecamatan Cibarusa Bekasi, nonmor register B 1155 KFP, merk Daihatsu type5402RVZMDFJJMU tahun pembuatan 2010 Warna Hitam No. Rangka /NIK/VIN :MHKV3CA3JAK007437 No.

Cibarusa Bekasi No. Pol. B1155KFP Merk Daihatsu TipeS540RVZMDFJJMU Jenis MB penumpang model Minibus Tahun 2010 WarnaHitam No. Register R/H180525/X/2010/DITLLPMTJ.1 (satu) buah STNK dengan No. 1876054/MJ/2010 berisikan Nomor RegisterB1155KFP atas nama ANDI SLAMET PRAYOGA beralamat Kp Poponcol RT.09/03 Kel. Cibarusa Kota Kec.

PUTUSANNomor: 0779/Pdt.G/2014/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:AROH APRIANTI binti ABU KHASAN, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di PerumahanMustika Bekasi Jaya Blok.N.1 No.19 Rt.008 Rw.007Desa Sindangmulya, Kecamatan Cibarusa,

SUPARNO SIDIQ bin SARINO, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di PerumahanMustika Bekasi Jaya Blok.N.1 No.19 Rt.008 Rw.007Desa Sindangmulya, Kecamatan Cibarusa, KabupatenBekasi, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia yangselanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara,Telah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksa

Bahwa pada tanggal 12 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Jawa Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/28/TV/2004tanggal 12 April 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerumahan Mustika Bekasi Jaya Blok.N.1 No.19 Rt.008 Rw.007 DesaSindangmulya, Kecamatan Cibarusa, Kabupaten Bekasi, sebagai tempattinggal bersama,.

Suparno Sidig, bahwa Penggugat dengan Tergugatsuami isteri yang telah menikah pada tahun 2004, pernikahan mereka atasdasar suka sama suka dan selama berumah tangga dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak,Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga tinggal bersama di Perumahan MustikaBekasi Jaya Blok.N.1 No.19 Rt.008 Rw.007 Desa Sindangmulya,Kecamatan Cibarusa, Kabupaten Bekasi, dan pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak

Suparno Sidiq, bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2004, pernikahan mereka atas dasarsuka sama suka dan selama berumah tangga dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak,Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga tinggal bersama di Perumahan MustikaBekasi Jaya Blok.N.1 No.19 Rt.008 Rw.007 Desa Sindangmulya,Kecamatan Cibarusa, Kabupaten Bekasi, dan pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak

putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TNI AL,tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,dalam hal ini telah memberikan kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 28 Juli 2016 dan telah memilin domisilihukum pada kantor kuasa hukum yang beralamat di, Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL,tempat kediaman di Kecamatan Cibarusa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 April 2006, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/xx/xx/xxxx tertanggal 11 Februari 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibarusa Kabupaten Bekasi;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum. Bekang Cibarusa, Blok.J 7/01 RT.006 RW.007, DesaCibarusa Jaya, Kecamatan Cibarusa, Kabupaten Bekasi ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Cibarusa, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000.,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bidaracina, KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Cibarusa

Kecamatan Cibarusa Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,Nomor 037/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 03 Januari 2013 telah mengajukan gugatansebagaimana halhal di bawah ini:1

perhatian kepada Penggugat dan anak;3 Tergugat selalu berselisih faham dengan orang tua Penggugat;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanJanuari tahun 2008 hingga sekarang kurang lebih 4 tahun bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal tanpa ada nafkah lahir bathin, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KelurahanBidaracina, Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Cibarusa

Kecamatan Cibarusa Kota Bekasi.7 Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun bulan, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.8 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9 Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara

G/2012/PAJT.1 Mengabulkan gugatan Pengugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat),3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, KUAKecamatan Cibarusa, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa BARDAN SANUSI bersamasama dengan saksiICANG bin ENING (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di rumah terdakwaBardan Bin Sanusi yang berada tidaknya pada suatu di Kp Gandaria Rt02/04 Desa Cibarusa Jaya Kec.

Cibarusa Kab Bekasi berdasarkan pasal 84ayat (2) karena saksisaksi kebanyakan bertempat tinggal dibekasi makaterdakwa BARDAN SANUSI disidangkan di Pengadilan Negeri Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Membelimenyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan

mendapat telepon dan Fang, Ompong dan Anton (pelakupencurian belum tertangkap) memberitahukan bahwa ada sepedamotor yang diambil akan dijual, kemudian saksi Icang melaporkankepada terdakwa yang sudah sering membeli sepeda motor hasilcurian ratrata per unitnya dengan harga Rp. 2.000.000, lalu sekitarpukul 01.30 wib terdakwa menyuruh kepada saksi Icang untukmembeli sepeda motor Honda beat warna putih Nopol B3653KLQ dandiserahkan kepada terdakwa dirumahnya di Kp Gandaria Rt 02/04 desaCibarusa Jaya Kec Cibarusa

sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan lebih kurang sebesar Rp.500.000, dimana keuntungan tersebut akan dibagi berdua denganskais Icang, namun terdakwa BARDAN SANUSI bersama saksi Icangbeserta barang bkti berupa 1 unit sepeda motor Honda beat warnaputih Nopol B3653KLQ tahun 2013 telah ditangkap dan diamankanterlebih dahulu leh sakis Bejo Nrhana bersama Tim selaku tugasKepolisian Bekasi Kota yang sebelumnya sudah melakukan pengintaiandisekitar rumah terdakwa BARDAN SANUSI yang berada di Kp GandariaDesa Cibarusa

;e Bahwa terdakwa Bardan sebelumnya sudah di intai di sekitar rumahterdakwa yang berada di alamat di Gandaria Desa Cibarusa Jaya KecCibarusa kab Bekasi, dimana sepeda motor Honda beat warna putihyang berada dirumah terdakwa yang membeli dari sdr Ipang ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor lewat saya (Icang) dan bilasepeda motor terjual, maka kelebihan dari hasil penjualan sepedamotor dibagi dua dengan saya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan

PUTUSANNomor 3599/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Majalengka 28 September 1980, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di,Kecamatan Cibarusa, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibarusa, Kabupaten Bekasi, sebagaimanadimaksud dalam Akta Nikah No: 267/31/V/2004 tertanggal 22 Mei 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di, Kec.

Cibarusa, Kabupaten Bekasi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis akan tetapi sejak tahun 2007 terjadi perselisinan antarapenggugat dan tergugat secara teruSs menerus yang disebabkan sebagaiberikut:1) Bahwa setidak tidak nya pada tahun 2007 tergugat malakukanperselingkuhan;2) Bahwa akibat perbuatan tergugat tersebut penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan secara terus menerus sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun kembaili;3) Bahwa pihak keluarga penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusa dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara Ssesuai hukum.SUBSIDAIR:Apabila Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

PA.Ckrselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibarusa

Cibarusa Bekasi No. Pol. B1155KFP Merk Daihatsu TipeS540RVZMDFJJMU Jenis MB penumpang model Minibus Tahun 2010 WarnaHitam No. Register R/H180525/X/2010/DITLLPMTJ.. (satu) buah STNK dengan No. 1876054/MJ/2010 berisikan Nomor RegisterB1155KFP atas nama ANDI SLAMET PRAYOGA beralamat Kp Poponcol RT.09/03 Kel. Cibarusa Kota Kec.

Poponcol RT.009 RW. 003 Kelurahan Cibarusa Kota Kecamatan Cibarusa Bekasi, nonmorregister B 1155 KFP, merk Daihatsu type 5402RVZMDFJJMU tahun pembuatan2010 Warna Hitam No. Rangka /NIK/VIN : MHKV3CA3JAK007437 No.

Poponcol RT. 009 RW. 003 Kelurahan Cibarusa KotaKecamatan Cibarusa Bekasi, nonmor register B 1155 KFP, merk Daihatsu type5402RVZMDFJJMU tahun pembuatan 2010 Warna Hitam No. Rangka /NIK/VIN :MHKV3CA3JAK007437 No.

Cibarusa Bekasi No. Pol. B1155KFP Merk Daihatsu TipeS540RVZMDFJJMU Jenis MB penumpang model Minibus Tahun 2010 WarnaHitam No. Register R/H180525/X/2010/DITLLPMTJ.1 (satu) buah STNK dengan No. 1876054/MJ/2010 berisikan Nomor RegisterB1155KFP atas nama ANDI SLAMET PRAYOGA beralamat Kp Poponcol RT.09/03 Kel. Cibarusa Kota Kec.

. : Kopka Mus / 90975Jabatan : Ta Satsik DenmaLantamai IllKesatuan : Lantamal IllTempat, tanggallahir : Brebes, 15 April 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perum Bekang Bumi Cibarusa Asri Blok J3 No.22Rt.006/007 Cibarusa Bekasi.Terdakwa ditahan oleh :1.Dandenma Lantamal Ill selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Mei 2020 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara Nomor Kep/10/V/2020 tanggal

Bahwa sesampainya di parkiran Citra Indah kemudianTerdakwa turun untuk mengambil sepeda motor Terdakwa danpulang menuju rumah di Komplek Bekang Cibarusa Bekasi.h.

Bahwa benar sesampainya di parkiran Citra Indah kemudianTerdakwa turun untuk mengambil sepeda motor Terdakwa danpulang menuju rumah di Komplek Bekang Cibarusa Bekasi.11.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Mimi Maryami, tempat lahir Bekasi, tanggal lahir 24 Agustus 1979,tempat tinggal di Desa Sirna Jati RT: 003/002Kecamatan Cibarusa Kabupaten Bekasi, pekerjaanWiraswasta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas

Bahwa terkait kebenaran nama MIMI MARYAMI dari Pemohon adalah ,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 816/3/XI/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamtan CIBARUSA tertangal 24 NOVEMBER2014;. Bahwa terkait kebenaran nama MIMI MARYAMI dari Pemohon adalah telahpula tercatat sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3216222908120015.

BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 April 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 123/13/V/2000 tertanggal 01052000yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibarusa, Kota Bekasi;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, lahir07012003;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/13/V/2000 tertanggal 01052000tanggal 30 April 2000 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibarusa, Kota Bekasi yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusa, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O07 Kelurahan Cibarusa, KecamatanCibarusa Jaya Bekasi, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah mertua Pemohon yakni ayah Termohon.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.

O07 Kelurahan Cibarusa, KecamatanCibarusa Jaya Bekasi dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.

. : Kopka Mus / 90975Jabatan : Ta Satsik Denma Lantamai IIIKesatuan : Lantamal IIITempat, tanggal lahir : Brebes, 15 April 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perum Bekang Bumi Cibarusa Asri Blok J3 No.22Rt.006/007 Cibarusa Bekasi.Terdakwa ditahan oleh :1.

Bahwa sesampainya di parkiran Citra Indah kemudian Terdakwaturun untuk mengambil sepeda motor Terdakwa dan pulang menujurumah di Komplek Bekang Cibarusa Bekasi.h.

Bahwa benar sesampainya di parkiran Citra Indah kemudianTerdakwa turun untuk mengambil sepeda motor Terdakwa dan pulangmenuju rumah di Komplek Bekang Cibarusa Bekasi.11.

Gandari , Rt.003/006 Desa Cibarusa Kota, KecCibarusa, Kab Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtertanggal 24 Februari 2020 , Nomor: 72/Pdt.P/2020/PN Ckr, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 24 Februari 2020, Nomor72/Pdt.P/2020/PN Ckr, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yangbernama UKI ADI SAPUTRA Pada tanggal 17 September 2001 yang tercatat diKantor Urusan Agama Cibarusha Nomor : 516/27/IX/2001;Bahwa dalam kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi kesalahan namasebagaimana surat keterangan nomor : B052/Kua.10.16.10/Pw.01/02/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusa pada tanggal 18Februari 2020;Bahwa dalam Surat Keterangan disebutkan nama Pemohon tercatat dalamKutipan Akta

Gandari , Rt.003/006 Desa CibarusaKota, Kec Cibarusa , Kab Bekasi;e Bahwa benar Pemohon menikah dengan UKI ADI SAPUTRA ;e Bahwa pemohon dalam pernikahannya tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu yang bernama :SINDI ANGRAENI SAPUTRA anak ke satu danTEGAR BANGUN SAPUTRA anak kedua;e Bahwa anak kedua pemohon yaitu yang bernama TEGAR BANGUN SAPUTRAyang lahir di Bekasi pada tanggal 05 Agustus 2009 adalah telah mempunyai AkteKelahiran yang dikeluarkan dari kantor Dinas Kependudukan dan

Raya Cikarang Cibarusa CikarangSelatan Bekasi dan yang membayar sewa hoteladalah Saksi 2 sebesar Rp. 380.000, ( tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah), kemudian cek outsekira pukul 09.10 Wib dan menuju Mall Cikaranguntuk makan KFC, selanjutnya Sekira pukul 11.00Wib Terdakwa dan kedua anak Terdakwa diantarpulang ke rumah oleh Saksi 2.8. Bahwa anak Terdakwa yakni Saksi 3 Sdri.

2010 Saksi 1 berangkat dinasmaingroup ke luar negeri dan pada tanggal 5 Juli200 Saksi 1 melaporkan perbuatan Terdakwa danSaksi 2 ke Denpom Jaya/2 Cijantung untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.SubsiderBahwa Terdakwa pada waktuwaktu) dan =e ditempat tempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu. pada tanggal lima bulan Juni tahun dua ribusepuluh dan tanggal sembilan belas bulan Junitahun dua ribu sepuluh atau setidak tidaknyadalam bulan Juni tahun 2010 di hotel Citra InnCikarang Jl Raya Cikarang Cibarusa

dakwaan Oditur Militer sebagai dasaratau landasan pemeriksaan perkara di sidangPengadilan telah memuat uraian fakta secara cermat,jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yangdidakwakan dengan menyebut waktu dan tempat tindakpidana dilakukan sesuai ketentuan pasal 130 ayat (2)huruf b UU No. 31 tahun 1997 yaitu tanggal lima bulanJuni tahun dua ribu sepuluh dantanggal sembilan belasJuni tahun dua ribu sepuluh atau setidak tidaknya dibulan Juni tahun 2010 di hotel Citra Inn Cikarang Jl.Raya Cikarang Cibarusa

.: Mabesal.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 21 Mei 1969.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum Cibarusa Asri RT. 04/07 No. 4, Kel Cibarusa,Kab. Bekasi. Sekarang : Jalan Lontar No. 20 RT 11/006,Ds. Cipinang Muara, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur.Terdakwa ditahan oleh :1.

ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 05 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 03Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta karenadidakwa :Primer :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal lima bulan Juni tahun dua ribu sepuluhdan tanggal sembilan belas bulan Juni tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2010 di Hotel Citra Inn Cikarang, Jalan RayaCikarang, Cibarusa

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2010 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa dan kedua anaknya menginap bersama Saksi2 di di kamar 419 HotelCitra Inn Cikarang, Jalan Raya Cikarang, Cibarusa, Cikarang Selatan, Bekasidan yang membayar sewa hotel adalah Saksi2 sebesar Rp380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah), kKemudian cek out sekira pukul 09.10 WIB danHal. 3 dari 18 hal. Put.

Selanjutnya pergi ke Mall Taman Anggrek dan sekirapukul 22.00 WIB cek in di kamar 408 Hotel Citra Inn Cikarang, Jalan RayaCikarang, Cibarusa, Cikarang Selatan, Bekasi dan yang membayar sewa hoteladalah Terdakwa sebesar Rp380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)tetapi dibuat atas nama Saksi2, dan cek out pada hari Minggu tanggal 20 Juni2010 sekira pukul 09.20 WIB selanjutnya menuju Mall Cikarang.10. Bahwa saat menginap di kamar 419 Hotel Citra Inn Cikarang, anakTerdakwa yakni Saksi3 Sdri.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2010 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa dan kedua anaknya menginap bersama Saksi2 di kamar 419 HotelCitra Inn Cikarang, Jalan Raya Cikarang, Cibarusa, Cikarang Selatan, Bekasidan yang membayar sewa hotel adalah Saksi2 sebesar Rp380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah), kKemudian cek out sekira pukul 09.10 WIB danmenuju Mall Cikarang untuk makan KFC, selanjutnya sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa dan kedua anak Terdakwa diantar pulang ke rumah oleh Saksi2.8.

No. 204 K/MIL/2012pukul 22.00 WIB cek in di kamar 408 Hotel Citra Inn Cikarang, Jalan RayaCikarang, Cibarusa, Cikarang Selatan, Bekasi dan yang membayar sewa hoteladalah Terdakwa sebesar Rp380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)tetapi dibuat atas nama Saksi2, dan cek out pada hari Minggu tanggal 20 Juni2010 sekira pukul 09.20 WIB selanjutnya menuju Mall Cikarang.10. Bahwa saat menginap di kamar 419 Hotel Citra Inn Cikarang, anakTerdakwa yakni Saksi3 Sdri.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;MIMI MARYAMI, lahir di BEKASI, padatanggal 24081979,JenisKelaminPerempuan, PekerjaanWiraswasta agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat DESA SIRNAJATIRT:003/002, Kecamatan CIBARUSA, Kabupaten Bekasi.Selanjutnyadisebutsebagal.....................Pemohon.Pengadilan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Kelurahan Cibarusa, Kota Jakarta Timur, selama 2(dua) tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Gang Swadaya, KelurahanSungai Selan, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah,selama 3 (tiga) tahun, lalu pindah ke rumah pribadi Jalan Rawa Bangun,RT.001/RW.003, Kelurahan Sungai Selan, Kecamatan Sungai Selan,Kabupaten Bangka Tengah, selama 10 (Sepuluh) tahun, sampai berpisah;3.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Agustus 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Cibarusa, Kota Jakarta Timur, selama 2 (dua)tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Gang SwadakKelurahanHal. 4 dari 13 hal.

Putusan No.0648/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Agustus 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Cibarusa, Kota Jakarta Timur, selama 2 (dua)tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Gang SwadakKelurahanSungai Selan, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah,selama 3 (tiga) tahun, lalu pindah ke rumah pribadi Jalan RawaBangun,

Cibarusa Desa Sidang Mulya dan pada saat surat PermohonanCerai Talak diajukan, Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama diPerum Mutiara Bekasi Jaya Blok K5 No. 17 Kec. Cibarusa Desa SidangMulya. Oleh karenanya sangatlah beralasan apabila surat permohonan ceraltalak diajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang dan bukan kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan karena keduanya masihberkediaman di wilayah bekasi.

Cibarusa Desa Sidang Mulya, maka sangatlah beralasan danHalamaniidari 27 halaman Putusan Nomor 788/Padt.G/2020/PA.Ckrsesuai dengan kompentensi relatif Pengadilan Agama bagi Pemohon untukmengajukan surat permohonan cerai talak kepada Termohon di PengadilanAgama Cikarang. Olehkarenaitu, Majelis Hakimtidakperlumempertimbangkaneksepsi Termohon dan harus dikesampingkan.MENGENAI PERUBAHAN PERMOHONAN1.

pengadilan untuk memeriksa perkara a quo, dalam hal ini menyangkutkewenangan relatif, maka eksepsi Termohon dapat diterima dan akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya Pemohon membantah dalileksepsi Termohon tersebut, dengan alasan Keduanya setelah menikahHalaman21dari 27 halaman Putusan Nomor 788/Padt.G/2020/PA.Ckrbertempat tinggal terakhir bersama di Perum Mutiara Bekasi Jaya Blok K5 No.17 Kecamatan Cibarusa

Cibarusa Desa Sidang Mulya. Olehkarenanya sangatlah beralasan apabila surat permohonan cerai talak diajukankepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang dan bukan kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan karena keduanya masih berkediaman diwilayah bekasi.

Oleh karena Termohon pada saat permohonan Cerai Talakdiajukan oleh Pemohon, Termohon masih tinggal bersama dengan Pemohon didi Perum Mutiara Bekasi Jaya Blok K5 No. 17 Kecamatan Cibarusa DesaSidang Mulya, maka sangatlah beralasan dan sesuai dengan kompentensirelatif Pengadilan Agama bagi Pemohon untuk mengajukan surat permohonancerai talak kepada Termohon di Pengadilan Agama Cikarang.