• atas nama PT Cibulan UtamaInternasional, padahal yang sebenarnya saksi Edward M.

  ., AktaKeputusan Rapat PT Cibulan Utama Internasional Nomor 12 tanggal 28Agustus 2010 dan Akta Keputusan Rapat PT Cibulan UtamaInternasional Nomor 03 tanggal 8 September 2010 semuanya adalahpalsu dan tidak benar, karena saksi Notaris Tia Agustina, S.H., tidakpernah membuat dan menandatangani akteakte tersebut.

  Baharudin Alisering datang ke BPN untuk memastikan proses berjalan lancar,setelan selesai peralihan SHGB saksi serahkan ke YKPP dansaksi mengetahui PT Cibulan dalam menyerahkan ke2 SHGBtersebut karena digunakan sebagai agunan di YKPP untukpembangunan pasar Pafesta dan untuk alasan peralinan hak dariPT Cibulan ke PT Guna Persada hanya dengan akta penyertaanmodal/inbreng yang merupakan modal dalam bentuk jaminan dariPT Cibulan;Bahwa saksi Syamsul Maarif, S.H., menerangkan saksi pernahmenanyakan ketika

  Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Cibulan UtamaInternasional Nomor 6 tanggal 22 Februari 2008 yang dibuatoleh Notaris Tia Agustina, S.H., yang isinya isinya seolaholahsaksi Edward Mulyadi Bunyamin dan saksi Gerda Herawatiselaku Direktur Utama dan Komisaris PT Cibulan UtamaInternasional telah mengundang Terdakwa dan H.

• Cibulan Utama International beralih hak menjadi PT. Guna Persada yang ada di kantor PT. Guna Persada Bogor;- SHGB Nomor 11/Cisarua luas tanah 29.593 m2 atas nama PT. Cibulan Utama International beralih hak menjadi SHGB Nomor 20/Cisarua atas nama PT. Guna Persada yang kemudian telah dipecah/dipisah menjadi SHGB Nomor 25 sampai dengan 44 atas nama PT.

  Cibulan Utama International Nomor 67 turunan Akta tertanggal 16 Juni 1978 Nomor 67 yang dibuat di Notaris Lien Tanudirja, SH.;- 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Salinan Akta Perbaikan PT. Cibulan Utama International turunan Akta tertanggal 21 Mei 1980 Nomor 84 yang dibuat di Notaris Lien Tanudirja, SH.;- 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.

  Cibulan Utama International Nomor 30 tanggal 24 September 2008 Nomor 84 yang dibuat di Notaris Winnie S. Hadiprodjo, SH.;- 2 (dua) lembar fotocopy KTP an. Moh.

  Cibulan Utama International menjadi atas nama PT. Guna Persada;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mohammad Adin Setiawan;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Cibulan tidak memenuhi syarat;Bahwa yang menyarankan akta PT. Cibulan untuk jadi jaminan ke YKPPadalah M.

  Cibulan kePT.

  Cibulan ke PT.

  Cibulan dan YKPP juga PT.

  Cibulan, YKPP dan PT.

• CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL beralih haknyamenjadi atas nama PT. GUNA PERSADA.

  Cibulan dan YKPP juga PT.

  Cibulan Utama International menjadi atas nama PT.

  Cibulan dan YKPPjuga PT.

  Cibulan Utama International beralihmenjadi milik PT.

• Cibulan Utama International beralih hak menjadi PT. Guna Persada yang ada di kantor PT. Guna Persada Bogor;- SHGB Nomor 11/Cisarua luas tanah 29.593 m2 atas nama PT. Cibulan Utama International beralih hak menjadi SHGB Nomor 20/Cisarua atas nama PT. Guna Persada yang kemudian telah dipecah/dipisah menjadi SHGB Nomor 25 sampai dengan 44 atas nama PT.

  Cibulan Utama International Nomor 67 turunan Akta tertanggal 16 Juni 1978 Nomor 67 yang dibuat di Notaris Lien Tanudirja, SH.;- 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Salinan Akta Perbaikan PT. Cibulan Utama International turunan Akta tertanggal 21 Mei 1980 Nomor 84 yang dibuat di Notaris Lien Tanudirja, SH.;- 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.

  Cibulan Utama International Nomor 30 tanggal 24 September 2008 Nomor 84 yang dibuat di Notaris Winnie S. Hadiprodjo, SH.;- 2 (dua) lembar fotocopy KTP an. Moh.

  Cibulan Utama International menjadi atas nama PT. Guna Persada;Tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) unit server komputer merk Samsung (Simbada) warna hitam, type 2636 milik PT. Damarindo Abadi Lestari yang berisikan akta-akta;Dikembalikan kepada PT. Damarindo Abadi Lestari;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Cibulan tidak memenuhi syarat;Bahwa yang menyarankan akta PT. Cibulan untuk jadi jaminan ke YKPPadalah M.

  Cibulan kePT.

  Cibulan bidangnya bukan property sedangkanPT.

  Cibulan dengan M. AdinSetiawan dan Farid Muhidin dari PT.

  Cibulan dan YKPP juga PT.

• Putusan Nomor2232/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa IWAN SUPRAYOGI alias TRUBUS bersama temantemannyayang tidak diketahui identitasnya (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal22 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat diJalan Lintas Sumatera Penginapan Cibulan

  Dasar Muhammadiyah namun saat itu rombongantelah berangkat, dan terdakwa mengikuti rombongan massa yang akan melakukanorasi, dan tiba di kantor Bupati berunjuk rasa sekitar 1 jam kemudian terdakwa danrombongan massa ke kantor DPRD Pemkab Deli Serdang berunjuk rasa sampaibatas waktu sholat ashar, setelah itu rombongan kembali berorasi di Polres DeliSerdang, setelah itu sekira pukul 17.00 wib rombongan massa meninggalkanPolres Deli Serdang menuju Tanjung Morawa, saat itu massa masuk kedalamhotel Cibulan

  (lima juta rupiah)macnn ne nne nena Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 (1)KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa IWAN SUPRAYOGI alias TRUBUS, pada hari Jumat tanggal 22Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat diJalan Lintas Sumatera Penginapan Cibulan Desa Wono Sari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk

  ; Bahwa Korban mengalami kerugian materi sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa saat itu massa masuk kedalam hotel Cibulan, terdakwa dan beberapaOrang rombongan massa langsung menggeledah/sweeping kamar penginapansatu persatu dengan cara menendang pintu kamar dan masuk kedalamkamar,serta menyuruh tamu yang ada didalam kamar untuk keluar danmeninggalkan penginapan, dan ada yang berteriak bakarbakar, dan sebagianlagi masuk kedalam kamar 1 A dan salah satu massa yang masuk adalahterdakwa Iwan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik klip besar berisikan Narkotika jenis shabu berat netto 6,45 (enam koma empat puluh lima) gram;- 1 (satu) alat hisap shabu (bong terbuat dari botol pulpy terpasang pipet plastik dan pipa kaca terdapa bercak shabu);- 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam;- 1 (satu) buku catatan notes;- 1 (satu) kertas Faktur Hotel Cibulan; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) dompet berisikan SIM A dan KTP atas nama EDI FITRI

  /PNLbpSetelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa EDI FITRI ALI pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017sekitar pukul 21.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Hotel Cibulan Jl.

  (tiga belas juta rupiah) dengan perjanjianuang tersebut dibayar setelah sabusabu tersebut laku dijual oleh terdakwa,kemudian terdakwa pergi untuk menemui Johan dan sekitar pukul 20.30Wib.terdakwa dan Johan bertemu di Hotel Cibulan Kamar 3C JI.

  KETIGA:Bahwa ia terdakwa EDI FITRI ALI pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017sekitar pukul 21.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Hotel Cibulan Jl.

  /PNLbpMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan ketentuan KUHAP, maka barang bukti tersebut sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktiandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2017 sekitar pukul 21.00Wib, ketika terdakwa berada di Hotel Cibulan Kamar 3C Jl.

• CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL Diwakili Oleh : ASEP SURYANA, SH.
  Terbanding/Tergugat I : PT. GUNA PERSADA
  Terbanding/Tergugat II : MOHAMMAD ADIN SETIAWAN
  Terbanding/Tergugat III : Yayasan Kesejahteraan Pendidikan dan Perumahan YKPP
  Terbanding/Tergugat IV : DWIHANDOKO SOEPARNO
  Terbanding/Tergugat V : Drs. WING ISKANDAR
  Terbanding/Turut Tergugat I : FEBI RUBEIN HIDAYAT, SH.
  Terbanding/Turut Tergugat II : UKON KRISNAJAYA, SH.

  Cibulan Utama International/Penggugat, oleh Tergugat diakui dan dimasukkan sebagai asset PT.

  Cibulan UtamaInternational telah menyertakan modal kept. Guna Persada dalam bentuk2 (dua) bidang tanah masingmasing SHGB No. 9/Cisarua luas 3.932 m2dan SHGB No. 11 luas 29.535 M2 atas nama PT. Cibulan UtamaInternational, padahal sebenarnya saksi Edward M.

  Cibulan Utama Internasional.Berkedudukan di Bandung, tanggal 11 April 2008, yang menerangkan bahwaPT Cibulan Utama Internasional Memberikan Persetujuan kepada PT GunaPersada untuk Menjaminkan, Menjual atau mengadakan PPJB terhadap AssetPT. Cibulan Utama Internasional berupa HGB No. 9 dan 11. Dan MemberiKuasa dengan Hak Substitusi Kepada PT.

  Cibulan UtamaInternasional berupa HGB No. 9 dan 11, juga memberi Kuasa denganmemakai Hak Substitusi Kepada PT.

  Cibulan Utama International, adalah tentangPerubahan Anggaran Dasar Penggugat.

• Aran dan memberitahukankepda saksi bahwa dilokasi Perkebunan Kertamanah Avdeling Wayangblok Cibulan Desa Margamukti Kec.

  Bandung;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi sedang sedang mengikutirapat di Kantor Perkebunan Kertamanah saat itu kemudian dilepon saksiAran dan memberitahukan kepada saya bahwa dilokasi PerkebunanKertamanah Avdeling Wayang blok Cibulan Ds.

  Saksi HERMANSYAH Bin SUKANA:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak ada hubungan kerja;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 1Agustus 2012sekitar pukul 16.00 Wib di PTPN VIII, Perkebunan KertamanahAvdeling Wayang Blok Cibulan Desa Margamukti Kec. PangalenganKab. Bandung;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi sedang bekerja tanamandilokasi Perkebunan Kertamanah Avdeling Wayang blok Cibulan DesaMargamukti Kec.

  HENDI Bin OMON (Alm), telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2012sekitar pukul 16.00 Wib di PTPN VIII, Perkebunan KertamanahAvdeling Wayang Blok Cibulan Desa Margamukti Kec. PangalenganKab.

  Aran dan memberitahukan kepda saksi bahwadilokasi Perkebunan Kertamanah Avdeling Wayang blok Cibulan DesaMargamukti Kec. Pangalengan telah terjadi pencurian daun pucuk teh;e Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi sedang sedang mengikutirapat di Kantor Perkebunan Kertamanah saat itu kemudian dilepon saksiAran dan memberitahukan kepada saya bahwa dilokasi PerkebunanKertamanah Avdeling Wayang blok Cibulan Ds.

• Cibulan Rt.05 Rw.04 Banjar Kota Banjar;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Irma cahyani.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah).

Cibulan Rt.05 Rw.04 Banjar Kota Banjar;;Dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Irma cahyani.4.

Cibulan Rt.05 Rw.04 Banjar KotaBanjar, oleh terdakwa dan Sdr. DELA dijual kepada saksi TENDI denganharga Rp. 1.000,000, (Satu juta rupiah).

Cibulan Rt.05 Rw.04 Banjar Kota Banjar dan 1 (Satu)buah kunci kontak dan saksi membenarkan dan mengenali barang buktitersebut adalah milik saksi.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN TsmAtas keterangan saksi , terdakwa membenarkan ;2.

Cibulan Rt.05 Rw.04 Banjar Kota Banjar, dansepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah Th. 2013 tersebut adalahmilik saksi korban Irma Cahyani.Bahwa saksi sehingga mengetahui adanya kejadian pencurian sepedamotor tersebut pada hari Jumat Tanggal 05 Pebruari 2021 sekira jam21.00 Wib di GOR Hanura Kel. Panglayungan Kec.

Cibulan Rt.05 Rw.04 Banjar Kota Banjar dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum. Dengan demikian unsur tersebut di atastelah terpenuhi ;.Ad.4.Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

• PUTUSANNomor 3077/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nunung Sumiati binti Endang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Blok Cibulan RT005 RW 001 Desa Cibulan Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAgus Setiawan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmenjalani rumah tangga di rumah Orang Tua Tergugat di Blok Cibulan RT005 RW 001 Desa Cibulan Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka.

  Endang bin Dani umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangtempat tinggal di Blok Cibulan RT 005 RW 001 Desa Cibulan KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka.

  Saksi sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Orang Tua Tergugat di Blok Cibulan RT 005 RW 001 DesaCibulan Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

  Dani turmadi bin Ruhi umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Blok Cibulan RT 005 RW 001 Desa CibulanKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3077/Padt.G/2019/PA. Mj!

• Deli Serdang tepatnya di sebuah kamar hotel CIBULAN ataupada suatu tempat setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan perbuatan Dengansengaja membujuk saksi korban RISKA WULANDARI berumur 14 (empatbelas) tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 09.00Wib, terdakwa M.

  Deli Serdang tepatnya di sebuah kamar hotel CIBULAN ataupada suatu tempat setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan perbuatan Dengansengaja membujuk saksi korban RISKA WULANDARI berumur 14 (empatbelas) tahun melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 09.00Wib, terdakwa M.

  Deli Serdang tepatnya di sebuah kamar hotel Cibulan, Terdakwamenyetubuhi saksi ;Bahwa pada saat itu saksi masih berumur 14 (empat belas) tahun ;Bahwa awalnya saksi dihubungi Terdakwa melalui handphone danmengajak saksi jalanjalan sebentar dan saksi mengiayakannya, laluTerdakwa membawa saksi ke hotel Cibulan ;Bahwa Terdakwa adalah pacar kakak saksi yang bernama Fajariah ;Bahwa sewaktu dikamar hotel Cibulan, terdakwa menyuruh saksi untukmenghisap batang kemaluannya, tetapi saksi tidak mau, lalu Terdakwamengatakan

  Deli Serdang tepatnya di sebuah kamar hotel Cibulan, Terdakwamelakukan persetubuhan dengan Riska Wulandari yang masih berusia14 tahun ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, akan tetapi adik saksitersebut mengatakan kepada saksi, semula terdakwa mengajaknyajalanjalan ke Pantai Cermin, tetapi tibatiba saja terdakwamemasukkan korban kedalam kamar hotel Cibulan dan memaksanyauntuk bersetubuh ;Bahwa korban mengatakan kepada saksi sesudah terdakwamenyetubuhinya Terdakwa mengatakan akan bertanggung

  DeliSerdang, kemudian sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan saksikorban dan mengajak pergi dengan menaiki sepeda motor yangdikendarainya, kemudian Terdakwa membawa saksi korban menuju PantaiCermin, akan tetapi Terdakwa membawa saksi korban ke hotel CIBULAN yangterletak di Desa Pardamean Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang ;Menimbang, bahwa sesampainya di Hotel CIBULAN Tanjung Morawa,lalu Terdakwa membawa saksi korban masuk kedalam sebuah kamar, dansetelah di dalam kamar, lalu

• Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1693/Pid Sus/2021/PN Lbp, tanggal 13 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KHAIRUDIN, pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret Tahun 2021, bertempat di Hotel Cibulan Jalinsum Medan LubukPakam Desa Punden Rejo Kecamatan Tanjung Morawa

  Hardianto (Saksisaksi merupakan petugasKepolisian dari Polrestabes Medan) telah menerima informasi adanyapenyalahgunaan narkotika di dalam kamar No. 15 Hotel Cibulan JalinsumMedan Lubuk Pakam Desa Punden Rejo Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, setelah menerima informasi tersebut para saksi Polisilangsung menuju ke Hotel Cibulan Jalinsum tersebut, sekitar pukul 01.00 Wibpara saksi Polisi tiba ditempat tersebut lalu melakukan penggeledahan di dalamkamar No. 15 Hotel Cibulan Jalinsum dan

  yang diperiksamilik terdakwa KHAIRUDIN adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa KHAIRUDIN, pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret Tahun 2021, bertempat di Hotel Cibulan

  Hardianto (Saksisaksi merupakan petugasKepolisian dari Polrestabes Medan) telah menerima informasi adanyapenyalahgunaan narkotika di dalam kamar No. 15 Hotel Cibulan JalinsumMedanLubuk Pakam Desa Punden Rejo Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, setelah menerima informasi tersebut para saksi Polisilangsung menuju ke Hotel Cibulan Jalinsum tersebut, sekitar pukul 01.00 Wibpara saksi Polisi tiba di tempat tersebut lalu melakukan penggeledahan didalam kamar No. 15 Hotel Cibulan Jalinsum dan

  LUBIS dan saksiGINDA SIALAGAN (yang merupakan petugas Polrestabes Medan) telahmenerima informasi adanya Penyalahgunaan narkotika di dalam kamarNo. 15 Hotel Cibulan Jalinsum MedanLubuk Pakam Desa Punden RejoKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, setelah menerimainformasi tersebut para saksi Polisi langsung menuju ke Hotel CibulanJalinsum tersebut, pada sekitar pukul 01.00 Wib para saksi Polisi tibaditempat tersebut lalu melihat Pembanding/Terdakwa sedang duduk didalamkamar No. 15 Hotel Cibulan

• Berhak mendapat 1/8 dari harga Villa Cibulan. Berhak mendapat 1/8 dari bagian kepemilikan almarhum Pewaris 1dari Rumah Jakarta2) Ashobah almarhum Pewaris 1. Berhak mendapat 7/8 dari harga Villa Cibulan.

  Mengenai penjualan Villa Cibulan, Para Penggugat menyatakan telahselesai adalah tidak benar.

  Padatanggal 11 Pebruari 2019 Tergugat ke Cibulan untuk menemuiyang pernah menjadi Penjaga Villa Cibulan almarhum Pewaris 1(saat ini bekerja sebagai penjaga Villa orang lain di Cibulan),menurut yang bersangkutan, saat ini gajinya Rp. 3.000.000, /bulan sebagai penjaga Villa.2.

  Sehingga bila ada penulisan yang disebut oleh ParaPenggugat "akan dibayarkan dari hasil penjualan aset Villa Cibulan lalumengapa uanguang yang dikeluarkan almarhumah Pewaris 2 danTergugat yang telah dibayarkan tersebut kepada Penggugat tidakpernah dibayarkan kembali kepada almarhumah Pewaris 2 danTergugat dari uang penjualan aset Villa Cibulan.

  Dan lagi Tergugat telahmembayarkan Rp.38.500.000 kepada Penggugat pada tahun 2000(sebelum Villa Cibulan dijual).

• PUTUSANNomor 0480/Padt.G/2014/PA.Mjl2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :IBAD NURDIN bin HIDIR, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Desa RT. 02RW. 01 Desa Cibulan Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanRENI NURHALIMAH

  binti HERI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BlokDesa RT. 04 RW. 01 Desa Cibulan Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal10 Februari 2014 yang telah terdaftar di

  SEHABUDIN bin NURDIN, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Blok Desa RT. 02 RW. 01 Desa Cibulan Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka.

  Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dansaksi hadir pada pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumahPemohon di Desa Cibulan Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah

  ADE SUPRIATNA bin USUP, umur 34 tahun, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Blok Desa RT. 04 RW. 01 Desa Cibulan Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka.

• Cibulan Indah RT 001/005 Kel. CisomangBarat Kec. Cikalong Wetan Kab.

  Cibulan Indah RT 001/005 Kel. Cisomang BaratKec. Cikalong Wetan Kab.

  Cibulan Indah RT 001/005 Kel. Cisomang Barat Kec. Cikalong WetanKab.

• PENETAPANNomor 447/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun Pahing RT. 003/RW.003 Desa Cibulan Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

  pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pahing RT.003/RW. 003 Desa Cibulan Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan

  Bahwa, pada tanggal 25 Maret 2018, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IlDusun Pahing RT. 003/RW. 003 Desa Cibulan Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakKandung SUTARYA. Dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :Hal. 1 dari 9 hal.a. UMAR SAID Bin ARSEJIb. H. MULYA Bin TARSAjab kabul dan Mas kawinnya berupa uang Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon II di Desa Cibulan KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaianak : XXXXXX, Perempuan (Umur: tahun);6.

  Asli Surat Keterangan Nomor: 400/363/Kasi Pel/2020, tanggal 17 September2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibulan Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.4);5. Asli Akta Cerai an.

• pantatnya dengan menaik turunkan pantatnya beberapa kalilalu mengnejotenjot dan menekannekan batang kemaluannya didalam kemaluan saksikorban, kemudian Terdakwa mengeluarkan air maninya (seperma) diatas perut saksikorban, dimana pada saat itu saksi korban berumur 17 Tahun dan belum dewasa, sejaksaat itu terdakwa sering menyetubuhi saksi korban, hingga terakhir kali pada hari Rabutanggal 08 april 2009 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menghubungi saksi korbanmelalui telephone untuk bertemu di Hotel Cibulan

  yang terletak di Jalan TanjungMorawa Lubuk Pakam Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi korban menemui terdakwa di Hotel Cibulan tersebut dimana Terdakwasudah menunggu saksi korban, setelah bertemu kemudian antara terdakwa dan saksikorban saling berpelukan lalu terdakwa membujuk dan berjanji kepada saksi korbandengan perkataan yang sama yaitu kau ngak usah takut, aku akan bertanggung jawabdan aku akan menikahi adek , lalu Terdakwa menyetubuhi saksi korban, selanjutnyapada

  yang terletak di Jalan TanjungMorawa Lubuk Pakam Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi korban menemui terdakwa di Hotel Cibulan terssudah menunggu saksi korban, setelah bertemu kemudian antarakorban saling berpelukan lalu terdakwa membujuk dan berjanji kdengan perkataan yang sama yaitu kau ngak usah takut, aku akdan aku akan menikahi adek , lalu Terdakwa menyetubuhi saksipada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2009 sekira pukul 21.00 Wiksaksi korban yang terletak di Dusun VIII

• PUTUSANNomor 569/PDT/2020/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Tuturi Helmina Sinambela, beralamat di Jalan Cibulan Ill No. 2 A RT.004RW.06, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada SusantoHutama

  Berkas perkara tanggal 14 April 2020 Nomor 364/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel dansuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 16 April 2019 dalam Register Nomor 364/Pdt.G/2019/PNJKT.SEL, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi objek dalam Gugatan ini adalah tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Cibulan

  No. 569/ Pdt/2020/PT:DKIBahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbanguan seluas 224 M2 (dua ratus dua puluh empat meter persegi), yangterletak di Jalan Cibulan IIl No. 2 A RT.004 RW.06, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DaerahKhusus lbu Kota Jakarta, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.901Tanggal 24 Mei 2004 atas nama RAMAWATY(PENGGUGAT) (TerlampirBukti P1).Bahwa sebelumnya tanah dan bangunan tersebut diatas adalah milikTERGUGAT

  24 Mei 2004 atas nama PENGGUGAT(RAMAWATY) tanpa persetujuan atau izin PENGGUGAT sejak tanggal 2Juni 2017adalah tidak sah atau tanpa hak;Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang menguasai dan menempati Tanahdan Bangunan milik PENGGUGAT yang terletak di Jalan Cibulan III No. 2ART.004 RW.06, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta,berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.901 Tanggal 24 Mei 2004, tanpaHal 10 Put.

  (dua ratus duapuluh empat meter persegi) yang terletak di Jalan Cibulan Ill No.2ART.004 RW.06, Kel. Petogogan, Kec. Kebayoran Baru, KotamadyaJakarta Selatan, Provinsi Daerah khusus Ibu Kota Jakarta, berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 901 tanggal 24 Mei 2004 atas namaPENGGUGAT (RAMAWATY). ;2.

• Cibulan Rt.02 Rw.06 Kel.Banjar Kec.

  Cibulan Rt. 002 Rw. 006 Kel.Banjar Kec.

  Cibulan Rt.002 Rw. 006 Kel. Banjar Kec.

  Cibulan Rt. 002 Rw. 006 Kel.

• Cibulan Kec. Sukma Jaya Kota Depok, Kemudiansekitar jam 16.00 wib Terdakwa bertemu Sdr. BODREK di JI. Cibulan Kec.Sukma Jaya Kota Depok dan memberikan 1 (satu) bungkus plastik bening yangdidalam terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu shabu tersebut Terdakwa simpan dikantong celana sebelah kanan bagian depan yang Terdakwa pakai.

  bersamatim, melinat terdakwa dengan gerakgerik mencurigakan, setelahdidekati dan dilakukan penggeledahan ditemukan dalam kantongcelana sebelah kanan bagian depan 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisi shabu dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO warnagold dengan No.simcard 0821114494994 yang ditemukan di kantongcelana sebelah kiri bagian depan yang Terdakwa pakalBahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya yangdibeli seharga Rp.200.000,00, oleh temannya yang bernama bodrek diJalan Cibulan

  Bodrek di Jalan Cibulan Kecamatan Sukmajaya Kota Depok padahari Senin, tanggal 02 April 2018 sekira jam 16.00 Wib dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwaterdakwa mengunakan narkotika jexamahalaurigajaktusafenam)Nbulan yang lalu dan terakhir kali Terdaliva siaenaaianakae ataumengkonsumsi yaitu pada pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekirajam 02.00 wib dirumah Terdakwa yang beralamat di JI. Ramin Il No. 41Rt./Rw. 002/008 Kel. Bakti Jaya Kec.

  Bodrek di Jalan Cibulan Kecamatan Sukmajaya Kota Depok padahari Senin, tanggal 02 April 2018 sekira jam 16.00 Wib dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu sejak 6 bulanyang lalu untuk tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabuadalah untuk menambah stamina sewaktu bekerja sebagai ojek on line; Bahwa hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 2210/NNF2018 tanggal 14 Mei 2018 barang bukti 1 bungkus plastic klip berisikristal warna