• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RUSMIN ARAFIK BIN CIKYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMIN ARAFIK BIN CIKYAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

  Penuntut Umum:
  M.HASBI SL.SH
  Terdakwa:
  RUSMIN ARAFIK BIN CIKYAN

  Nama lengkap : Rusmin Arafik Bin Cikyan;2. Tempat lahir : Karang Anyar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / tahun 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karang Anyar Kecamatan Rupit KabupatenMusi Rawas Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Rusmin Arafik Bin Cikyan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari2019Terdakwa Rusmin Arafik Bin Cikyan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2019sampai dengan tanggal 4 April 2019Terdakwa Rusmin Arafik Bin Cikyan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 2019Terdakwa Rusmin Arafik Bin Cikyan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019Terdakwa Rusmin Arafik Bin Cikyan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Menyatakan terdakwa RUSMIN ARAFIK BIN CIKYAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAKPIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Lig2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMIN ARAFIKBIN CIKYAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIAN alias CIKYAN bin PAHAYUN DALIMUNTE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;

     li>

     Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIAN alias CIKYAN bin PAHAYUN DALIMUNTE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

     Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

     Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu)

  ., MH
  Terdakwa:
  SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIAN alias CIKYAN bin PAHAYUN DALIMUNTE

  April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :a) Menyatakan terdakwa SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIAN alias CIKYAN

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 13 huruf c Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (PERPU)Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana yang telah ditetapkan menjadi UndangUndang berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 jo UndangUndang No. 5 Tahun 2018Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003b) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIANalias CIKYAN

  TimSetelah mendengar replik maupun duplik secara lisan masingmasing dariPenuntut Umum maupun Terdakwa yang masingmasin menyatakan tetap padatuntutan maupun pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIAN alias CIKYAN binPAHAYUN DALIMUNTE bertindak sendiri maupun bersamasama dengan RIKIPRANOTO, ST alias RIKI alias ABU LATIFAH bin SUHARDI, TENGKU RENDYSANTUN alias T.

  Timalias SOPIAN alias CIKYAN bin PAHAYUN DALIMUNTE memberikan bantuan ataukemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme, dengan menyembunyikaninformasi tentang tindak pidana terorisme.

  Menyatakan Terdakwa SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIAN alias CIKYAN binPAHAYUN DALIMUNTE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan alternativeKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIANalias CIKYAN bin PAHAYUN DALIMUNTE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Lab:372/NNF/2019);

• 1 (satu) unit mobil merk Xenia warna hitam nopol BD 303 AJ;;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rusmin Arafik Bin Cikyan;

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bermula dari saksi Brigool HENDRA KUSDIAN binROMLAN,saksi Bripda MARDHA ADHA bin GUNAWAN dan saksi BripdaDELLY SUSANTO bin AMIRHASAN (anggota kepolisian Polres MusiRawas) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersamadengan pelaku RUSMIN ARAFIKA bin CIKYAN sedang membawanarkotika ,setelah mendapat informasin tersebut lalu saksisaksi bersamadengan rekan anggota lainnya langsung melakukan penyelidikan tepatnyajalan

lintas pasar surulangun kelurahan pasar surulangun ketika ituterdakwa bersama dengan pelaku RUSMIN ARAFIKA bin CIKYAN denganmengendarai mobil xenia lalu saksisaksi menghentikan laju kendaraan danmelakukan pengeledahan didalam mobil tersebut ditemukan 10 (Sepuluh)butir pil ekstasi warna hijau muda tepatnya dibawa kursi jok sebelah sopirkursi yang diduduki oleh terdakwa selanjutnya terdakwa bersama denganpelaku RUSMIN ARAFIKA bin CIKYAN dibawa ke polres Musi Rawasuntuk diproses hukum lebh lebih lanjut.Halaman

3 dari 19 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Ligw Bahwa berdasarkan dari keterangan terdakwa dan pelakuRUSMIN ARAFIKA bin CIKYAN ,memperoleh berupa 10 (Sepuluh) piltablet/ekstasi warna hijau muda dari sdr IPUL PODEN (Daftar pencarianorang Nomor :DPO/07/XII/2018/Res Narkoba)w berdasarkan dari Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.Lab :372.

diduduki oleh terdakwa selanjutnya terdakwa bersama denganpelaku RUSMIN ARAFIKA bin CIKYAN dibawa ke polres Musi Rawasuntuk diproses hukum lebh lebih lanjut.

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) tablet / pil ekstasy warna hijau bentuk minion netto2,838 gram (sisa dari laboratorium kriminalistik no.Lab:372/NNF/2019); 1 (Satu) unit mobil merk Xenia warna hitam nopol BD 303 AJ;:Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Rusmin Arafik Bin Cikyan;6.

• Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Maret 2013 di bawahNomor : 493/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jayapura, pada tanggal 25 Oktober 1987 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama Cikyan

  kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Jayapura telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / istri : CIKYAN

  Menimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiSubartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Jayapura pada tanggal 25 Oktober 1987; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Cikyan

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Jayapura telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / istri : CIKYAN dan SURYATI, anak tersebut yang bernama:ZULKARNAIN, Lahir di Jayapura, pada tanggal 25 10 1987 ;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIAN alias CIKYAN bin PAHAYUN DALIMUNTE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;

     li>

     Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIAN alias CIKYAN bin PAHAYUN DALIMUNTE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

     Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

     Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu)

  ., MH
  Terdakwa:
  SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIAN alias CIKYAN bin PAHAYUN DALIMUNTE

• pertambangan tanpa izin yangdilakukan oleh Para Terdakwa karena Saksi berada di lokasi penangkapandan ikut di amankan/ditangkap oleh petugas kepolisian;e Bahwa Pertambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalahpertambangan pasir timah yang dilakukan dengan merajuk, yang seringdisebut dengan TI Rajuk;e Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan pertambangan pasirtimah dengan merajuk atau yang sering disebut dengan TI rajuk karena Saksijuga melakukan hal yang sama bersamasama dengan saudara Cikyan

  satu) unitmesin air, selang, pipa, mata rajuk, drum, kan, dan terpal yang disusunmenjadi sebuah ponton;Bahwa alatalat berupa (satu) unit mesin hisap tanah, 1 (satu) unit mesinair, selang, pipa, mata rajuk, drum, kan, dan terpal yang disusun menjadisebuah ponton tersebut milik saudara UCAH seorang anggota kodim;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah merakit alatalat tersebut menjadiponton dan menyiapkannya di lokasi;Bahwa Yang ada dilokasi pada saat penangkapan adalah Para Terdakwa,Saksi, saudara Cikyan

  terjadi pertambangan tanpa izin yangdilakukan oleh Para Terdakwa karena Saksi berada di lokasi penangkapandan ikut di amankan/ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa Pertambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalahpertambangan pasir timah yang dilakukan dengan merajuk, yang seringdisebut dengan TI Rajuk;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan pertambangan pasirtimah dengan merajuk atau yang sering disebut dengan TI rajuk karena Saksijuga melakukan hal yang sama bersamasama dengan saudara Cikyan

  Terdakwa karena Saksi berada di lokasi penangkapandan ikut di amankan/ditangkap oleh petugas kepolisian;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.TDNBahwa Pertambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalahpertambangan pasir timah yang dilakukan dengan merajuk, yang seringdisebut dengan TI Rajuk;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan pertambangan pasirtimah dengan merajuk atau yang sering disebut dengan TI rajuk karena Saksijuga melakukan hal yang sama bersamasama dengan saudara Cikyan

  Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKMenimbang bahwa yang dimaksud dengan penambangan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 ke19 Undang Undang Nomor 04 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara adalah bagian kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksimineral dan/atau batubara dan mineral ikutannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi IN SETIAWAN ALIAS IINBIN ABDUL MUIS, Saksi CIKYAN ALIAS TYAN BIN WAELANTI (alm), SaksiHARYADI ALIAS GARENG BIN SAHNAN (alm), Saksi YUDI

• mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM126/LLINGEuh.2/04/2017 sebagaiberikut:DAKWAAN :monennnnn Bahwaterdakwa Cikyan

  dengan tanpa hak,memasukan, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi M nasir dan saksi Agustian yang merupakan AnggotaKepolisian Purwodadi sedang melaksanakan kegiatan Patroli,setiba dijalanumum Desa Rejosari meilihat terdakwa Cikyan

  Bin Rodiah bersama temannyasaksi Sukri Bin Toyib duduk di pinggir jalan karena para saksi merasa curigamelihat orang tidak dikenal sehingga saksi berhenti dan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ternyata dari terdakwa Cikyan Bin Rodiahditemukan satu bila senjata tajam jenis pisau bergagang kayu bersarungkankertas koran dengan ukuran + 25 cm yang diselipkan disebelah kiri,sedangkandari saksi Sukri Bin Toyib ditemukan satu bila senjata tajam jenis pisau denganukuran +20 cm bersarungkan kulit,dari

  CIKYAN Bin RODIAH lalah senjatatajam jenis pisau.Bahwa benar saksi menjelaskan bagaimana cara melakukanpenangkapan terhadap Sdr SUKRI Bin TOYIB dan Sdr. CIK YAN BinRODIAH yaitu bersama sdr. AIPTU M.NASIR. dan pada saat itu adaorang yang melihat akan tetapi saya tidak mengenalinya;Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat saksi bersama sdr. AIPTUM.NASIR sedang melakukan Giat Patroli, setiba di perjalanan tepatnya dijalan umum Desa R. Rejosari Kec. Purwodadi Kab.

  CIKYAN Bin RODIAH. merupankan orang yang telah saya tangkap bersamasdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamaludin bin Kasmidin) dengan Pemohon II (Halida binti Cikyan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1993 di Desa Embong Ijuk, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang (dahulu masuk wilayah Kabupaten Rejang);
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat

  Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Cikyan dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatpernikahan dilaksanakan adalah Saksi Nikah3. Bawah, maskawin adalah berupa 1 gram emas dibayar tunai ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat islam tetapi belum mendapat buku nikah karena datadata telahdibawa petugas PSN tetapi tidak didaftarkan ke KUA;.

  No. 78/Pdt.P/2020/PA.KphBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam pada bulan Juli 1993 di Desa Embong juk;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Cikyan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi, tetapi saksi lupa siapa namanya;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon kepada Pemohon II adalah 1(satu) gram emas dibayar tunaiBahwa, Pemohon dan

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Cikyan, yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaM.Arfan dan Imin, dengan mahar berupa 1 gram emas dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah;5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Pemohon II berjalan rukun danharmonis sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak;6.

• CIKYAN Alias YAN Bin WAELANI, Terdakwa Ill HARYANDIAlias GARENG Bin SAHNAN dan Terdakwa IV. YUDI SATRIA Alias YUDIBin M.

  CIKYAN Alias YAN Bin WAELANI, Terdakwaa Ill.HARYANDI Alias GARENG Bin SAHNAN dan Terdakwa IV. YUDI SATRIAAlias YUDI Bin M.

  CIKYAN Alias YAN BinWAELANI, terdakwa Ill HARYANDI Alias GARENG Bin SAHNAN danterdakwa IV. YUDI SATRIA Alias YUDI Bin M.

  CIKYAN Alias YAN BinWAELANI, terdakwa Ill HARYANDI Alias GARENG Bin SAHNAN danterdakwa IV. YUDI SATRIA Alias YUDI Bin M. YUSUF tergabung dalam 1(satu) ponton sedangkan ponton yang satunya dioperasikan saksi PIANPAMUNGKAS Bin MUKAul, saksi SULAIMAN Als. SUL BIN SUKIMAN dansaksi ISMAIL ROHMAN LINGGA Als.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Ayub bin Ishak Somad) terhadap Penggugat (Elisah alias Elisa binti Cikyan);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Melita Jumiati binti Cikyan) terhadap Penggugat (Muhammad Reza bin Rinto Santoso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh limaribu rupiah );.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Sadid) terhadap Penggugat (Hermitati binti Cikyan);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hermitati binti Cikyan);3.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Cikyan Fauzi bin Alian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Santi Winarni binti Tukino) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Tri Sutrisno bin Cikyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniyarti binti Rasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000.00 (tiga

  Memberi izin Pemohon (Tri Sutrisno bin Cikyan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Juniyarti bin Rasimin) dj depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Muslim, S.H.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darmisi Bin Cikyan)terhadap Penggugat (Elvi Sukaesih Binti Ata Marta);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00

• Zen Lubis (berkas perkara terpisah), Juli dan Arni (keduanyaDPO) pergi kearah kota Pagar Alam dan bertemu dengan saksi Riduan C Bin CikYan (Alm) diwarung milik saksi Jnon Kenedi yang terletak di pasar kota PagarAlam;Bahwa kemudian Juli (DPO) menawarkan gadaian 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna abuabu metalik dengan nomor polisi BG 1570 G sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi Riduan C Bin Cik Yan(Alm) dengan alasan untuk mengurus sertifikasi saksi Kuspita sebagai PNS

  Lahat bermula pada awal bulan Mei 2015pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi oleh terdakwa, terdakwa bersamaPutusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 17 dari 21sama dengan saksi Kuspita menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnaabuabu metalik dengan nomor polisi BG 1570 G sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) tersebut pada tanggal 11 Juni 2015 kepada saksi Riduan C Bin CikYan (Alm) dengan alasan untuk mengurus sertifikasi saksi Kuspita sebagai PNS danmengurus pencairan

  Lahat bermula pada awal bulan Mei 2015pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa, terdakwa bersamasama dengan saksi Kuspita menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnaabuabu metalik dengan nomor polisi BG 1570 G sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) tersebut pada tanggal 11 Juni 2015 kepada saksi Riduan C Bin CikYan (Alm) dengan alasan untuk mengurus sertifikasi saksi Kuspita sebagai PNS danmengurus pencairan bank saksi Kuspita;Menimbang, bahwa berdasarkan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Taufik binti Marzuki ) terhadap Penggugat (Delicia binti Cikyan );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII, Kabupaten Tebo

  Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah EE tanggal 09 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo bermeterai cukup dan telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehMajelis hakim diparaf dan diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Delicia binti Cikyan

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALVIN KAYUDI BIN UMAR CIKYAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

• tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksaperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ALVIN KAYUDI BIN CIK YAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan ancamankekerasan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALVIN KAYUDI BIN CIKYAN

• CikYan untuk membuat dokumen penawaran dan dokumen kualifikasi PT. DwipaKonektra berdasarkan datadata yang dikrimkan oleh GITAMA RAHARDJARUSLIE tersebut. Selanjutnya dokumen tersebut diikutsertakan dalam prosespelelangan Pekerjaan Pembangunan Jaringan Lampu Kota Bengkulu TA.2007;Bahwa selanjutnya TEDDY WIRAJAYA menyuruh orang yang bernama FerryAl Chaidir untuk mengikuti rangkaian proses pelelangan, mulai daripendaftaran, pemasukan penawaran.