PUTUSANNomor 126/Pid.Sus/2020/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUKIHARIYANTO Bin ADE;Tempat lahir : Lebak;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 1 Januari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cipedang, Desa/Kelurahan Cipedang,Kecamatan Wanasalam, Kabupaten

Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danmendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia Terdakwa BUKI HARIYANTO Bin ADE Pada Hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2020, bertempat di Cipedang

Desa Cipedang Kecamatanwanassalam Kabupaten lebak Provinsi Banten, atau setidaktidaknya disuatu tempatlainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan I, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagaiberikut: Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam15.00 Wib di di Cipedang Desa Cipedang

Desa CipedangKecamatan wanassalam Kabupaten lebak Provinsi Banten, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung Tanpa Hak atau melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasali,atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabuperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam15.00 Wib di di Cipedang Desa Cipedang Kecamatan wanassalamKabupaten lebak

RI. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA: Bahwa ia Terdakwa BUKI HARIYANTO Bin ADE Pada Hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2020, bertempat di Cipedang Desa Cipedang Kecamatanwanassalam Kabupaten lebak Provinsi Banten, atau setidaktidaknya disuatu tempatlainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan para

Padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Desa Cipedang Blok Kapitu RT. 02RW.

Petugas Pelaksana Harian (PLH)Kepala Desa Cipedang Kecamatan Bongas Kbaupaten Indramayu, Surat KeteranganAsal Usul (Model N2) atas nama DENI nomor : 474.12/169/05.2004/X/2013 tanggal22 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Khaerul Anam Bin (Alm) Nasikin selakuPetugas Pelaksana Harian (PLH) Kepala Desa Cipedang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, Surat Persetujuan Mempelai (Model N3) atas nama DENItanggal 22 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Khaerul Anam Bin (Alm) Nasikinselaku Petugas Pelaksana

Harian (PLH) Kepala Desa Cipedang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, Surat Keterangan Tentang Orang Tua (Model N4) atas namaDENI Nomor : 474.12/43/05.2001/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Khaerul Anam Bin (Alm) Nasikin selaku Petugas PelaksanaHarian (PLH) Kepala Desa Cipedang Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, dansurat Keterangan Kematian Suami/Isteri (Model N6) Nomor : 474.12/43/05.2001/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Khaerul Anam Bin (Alm)Nasikin

tidak mengecek kebenaran seluruh persyaratan dari terdakwa kepadaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)/Lebe Desa Cipedang yang ditandatanganioleh Pelaksana Pegawai Harian (PLH) Kepala Desa Cipedang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu.Bahwa berkas persyaratan pengajuan nikah tersebut selanjutnya didaftarkan keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu lalu olehsaksi Suryatno, S.H.I Alias Yatno Bin Karnadi selaku Penghulu KUA KecamatanBongas Kabupaten Indramayu diperiksa kembali

dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa 1dan terdakwa 2 (para terdakwa) dengan mengendarai sepeda motormelintas di depan Bilyard Desa Cipedang Blok Kanem Kecamatan BongasKabupaten Indramayu hal mana di tempat tersebut para terdakwa melihatsaksi WARTONO als ONDOL Bin (alm) SUKIDIN yang merupakan temanpara terdakwa sedang beradu mulut/bertengkar mulut dengan seseorangyang kemudian diketahui bernama IDRUS EFENDI Alias KAMBING

DARMA Bin DIRMAN pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2020, bertempat di depan Bilyard Desa Cipedang Blok Kanem KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan , yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban IDRUS EFENDI Alias KAMBING Bin ROJA'!

FRISKA di depan bilyardDesa Cipedang Blok Kanem, kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020 sekira pkl 01.00 saksi tiba di depan bilyard Desa Cipedang Blok KanemKec. Bongas Kab.

JAKA yang merupakan saudara dariWARTONO, mungkin saksi IDRUS merasa tidak terima akhirnyabeberapa hari kKemudian WARTONO bertemu dengan saksi IDRUS didepan Bilyard Desa Cipedang, namun sore harinya terdakwa minumminuman keras jenis ciu, dan pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020sekitar pukul 01.00 Wib di depan bilyar Desa Cipedang Blok KanemKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, terdakwa melihatWARTONO sedang bertengkar dengan saksi IDRUS, lalu terdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.B/

BASKARselaku dokter pemeriksa pada rumah sakit tersebut dengan kesimpulanterdapat terdapat Iluka robek dibibir bawah bagian kiri, luka lebam dibibiratas bagian kiri, luka lebam dikedua pipi dan luka lecet dirahang Kiriakibat benda tumpul; Bahwa benar saat terdakwa bersama terdakwa ARIS MEILUDINmelakukan kekerasan bertempat di depan Bilyard Desa Cipedang BlokKanem Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dan di Irigasi WangukKec. Anjatan Kab.

KARNITI alamat Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu.

KARNITI alamat Desa CipedangBlok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu.1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit denganNomor Polisi E5691RI.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2020/PN.ldm1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit, dengan NomorPolisi E5691RI, warna hitam, Tahun 2006 #NokaMH1HHB31166K09417, Nosin : HB31E1206058 atas nama KARNITIalamat Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan BongasKabupaten Indramayu.Seluruhnya agar dikembalikan

Perk : PDM 03/M.2.21/Eoh.2/06/2020Anak telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Anak, pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 05.15Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020,bertempat di Jalan Umum Blok Kapitu Desa Cipedang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang

Bahwa sekitar pukul 05.15 Wib Anak tiba di Jalan Umum Blok KapituDesa Cipedang Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dan saat itumelihat saksi korban KARNITI melintas di jalan tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit Nopol E 5691 RI warnahitam, hingga Anak berniat untuk merampas sepeda motor tersebut darisaksi korban yang kemudian Anak melambaikan tangannya kearah saksikorban dengan tujuan untuk memberhentikan saksi korban, namun saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak

Saksi KARTINI Bin SAKID dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 05.15Wib bertempat di Jalan Umum Blok Kapitu Desa Cipedang KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, Anak telah mengambil paksa sepedamotor Honda Supra Fit Nopol E 5691 RI warna hitam milik saksi ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2020/PN.ldm Bahwa benar ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor tersebutlalu melihat

KARNITIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2020/PN.ldmalamat Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan BongasKabupaten Indramayu.1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fitdengan Nomor Polisi E5691RI.1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit,dengan Nomor Polisi E5691RI, warna hitam, Tahun 2006 Noka :MH1HHB31166K09417, Nosin : HB31E1206058 atas nama KARNITIalamat Desa Cipedang Blok Kapitu Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan BongasKabupaten Indramayu.Seluruhnya agar dikembalikan

menyesali perbuatannya serta berjaniitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SUTRISNO alias BOLO Bin (Alm) NAIM, pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016 sekira jam 07.30 Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknyamasih dalam bulan Januari 2016 bertempat di lokasi pesawahan Desa Cipedang

hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam 04.30 Wib padawaktu terdakwa bangun tidur kemudian terdakwa mempunyai niat untuk mengambilkendaraan sepeda motor milik orang lain, selanjutnya sekira jam 06.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa Desa Ranjeng naik kendaraan elf dengan tujuan untukmengambil kendaraan sepeda motor milik orang lain sambil membawa (satu) buahkunci palsu leter T kemudian terdakwa turun di Desa Patrol lalu melanjutkanperjalanan dengan menggunakan ojeg menuju arah Desa Cipedang

kemudian turun didaerah benda selanjutnya terdakwa jalan kaki ;Bahwa pada saat terdakwa sedang jalan kaki tersebut lalu terdakwa melihat kendaraansepeda motor Kawasaki Ninja 250 RR wama merah No.Pol : E3776TU yang sedangdi parkir di jalan/lokasi pesawahan Desa Cipedang yang menurut terdakwa tidak adapemiliknya, sehingga terdakwa mendekati kendaraan sepeda motor tersebut dansetelah sudah sampai di kendaraan sepeda motor lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil (satu) unit kendaraan sepeda motor

kemudian turun didaerah benda selanjutnya terdakwa jalan kaki :Bahwa pada saat terdakwa sedang jalan kaki tersebut lalu terdakwa melihat kendaraansepeda motor Kawasaki Ninja 250 RR warna merah No.Pol : E3776TU yang sedangdi parkir di jalan/lokasi pesawahan Desa Cipedang yang menurut terdakwa tidak adapemiliknya, sehingga terdakwa mendekati kendaraan sepeda motor tersebut dansetelah sudah sampai di kendaraan sepeda motor lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil (satu) unit kendaraan sepeda

, kemudian di daerahBenda terdakwa turun dan selanjutnya terdakwa jalan kaki, dan setelah melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 RR warna merah dengan Nomor Polisi E3776 TU yang sedang di parkir dipinggir jalan arah Desa Cipedang, kemudianterdakwa mendekati sepeda motor tersebut karena dilihat tidak ada orang, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan kunci leter T yang terdakwa simpan disaku celana levisdepan, kemudian terdakwa berusaha membuka kunci kontak sepeda motor tersebutmenggunakan

DARMIN pada hari Minggu tanggal 07 Juli2019 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Desa Cipedang KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk

SENUmenyerahkan 1 (Satu) paket sabu kepada terdakwa kemudian setelahmendapatkan sabu tersebut terdakwa pulang ke rumahnya.> Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah, sabu tersebut terdakwapergunakan sedikit lalu 1 (Satu) paket sabu yang dibungkus plastik klipwarna bening dibungkus kerta tissue warna putih tersebut oleh terdakwadimasukkan kedalam saku celana bagian depan sebelah kiri laluterdakwa disuruh oleh istri terdakwa untuk membeli Susu dan diapers diAlfamart yang berada di Desa Cipedang Blok

Kanem KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Type Aerok warna putih Nopol : E2557QAA milik anak terdakwa, akan tetapi ketika dalam perjalanan tepatnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Idmdi Jalan Raya Desa Cipedang Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwadiberhentikan oleh Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Indramayudiantaranya yaitu saksi YUSUP SUTANTO dan saksi ADE SOPYANyang sebelumnya

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diwilayah Desa Cipedang Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu adaseseorang yang diduga akan bertransaksi jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu lengkap dengan ciriciri orangnya, kKemudianAnggota Satuan Narkoba Polres Indramayu langsung melakukanpenyelidikan atas kebenaran dari informasi tersebut kemudian saatdilakukan penggeledahan badan ditemukan 1 (Satu) paket sabu yangdibungkus plastik klip warna bening dibungkus kerta tissue warna putihdan

;Bahwa awalnya para saksi memperoleh informasi dari masyarakatmengenai adanya seseorang yang akan bertransaksi narkotika jenis sabutepatnya di Jalan Raya Desa Cipedang Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu kemudian setelah para saksi melihat terdakwa mengemudikansepeda motor Yamaha Aerox No.pol.

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUNITA Bin TIWJOLTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 50 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cipedang Rt 01 Rw. 01 Blok Kapitu KecamatanBongas

pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SANITA Bin (Alm) TDOL, pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 sekira pukul 19.00 Wib s/d 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Cipedang

Agung Basuki, SH, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi anggota Polsek Bongas Indramayu; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Desa Cipedang Blok Kapitu Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksi Rustadi Hanafikarena Terdakwa sebagai pengecer judi togel merk hongkong; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan di Desa Cipedang Blok Kapitu Kecamatan BongasKabupaten

Agung Basuki, SH, saksi Rustadi HanafiAnggota polsek Bongas mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan di Desa Cipedang Blok Kapitu Kecamatan BongasKabupaten Indramayu ada orang yang sedang menjual kupon judi togelmerk Hongkong; Bahwa benar atas informasi tersebut saksi H.

Unsur tanpa mendapat izin :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izinadalah dimana untuk mengadakan sesuatu kegiatan yang diperlukan harusada izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Kamis tanggal 5Januari 2017 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Desa Cipedang Blok KapituKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, terdakwa

Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Esihdari desa cipedang dan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;4.

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainyang bernama Esih dari Desa Cipedang

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainyang bernama Esih dari Desa Cipedang

sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah bermaincinta dengan perempuan lain yang bernama Esih dari Desa Cipedang

AWA yangsebelumnya telah dititipokan kepada terdakwa untuk membeli paket sabutersebut, selanjutnya setelah terdakwa menerima paket sabu tersebutlalu terdakwa berangkat menuju Jalan Cipedang Kanem Desa CipedangBlok Kanem Rt. 009 Rw. 003 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayudengan tujuan mengantarkan paket sabu tersebut kepada Sdr.

KUSYANTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa benar mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksibersama dengan saksi SUBANDI yang juga sebagai Anggota SatuanReserse Narkoba Polres Indramayu telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 23,30WIB di Jalan Cipedang Kanem Blok Kanem RT 009 RW 003 Kec. BongasKab.

kanem Desa Cipedang blok kanemRt. 009/0003 Kec.Bongas Kab.Indramayu kab.

AWA, Alamat DesaHaurgeulis Kec.Haurgeulis Kab.Indramayu;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan sabu sebanyak 1 (satu) Paketyang dibungkus palstik klip warna bening dibukus kertas Prada yangdisimpan di saku celana bagian depan sebelah kanan tersebut didapatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Idmmembeli dari sdr DAYIM, Alamat Desa Cipedang Kec.

AWA yangsebelumnya telah dititipokkan kepada terdakwa untuk membeli paket sabutersebut, selanjutnya setelah terdakwa menerima paket sabu tersebutlalu terdakwa berangkat menuju Jalan Cipedang Kanem Desa CipedangBlok Kanem Rt. 009 Rw. 003 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayudengan tujuan mengantarkan paket sabu tersebut kepada Sdr.

XX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Kubang belut,RT.014, RW.001, Desa Cipedang, Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAgus XX bin XX XX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, pendidikanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Sukajadi,RT.010, RW.004, Desa Rahong, Kecamatan Malingping,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Kubang belut,RT.014 RW. 001, Desa Cipedang, Kecamatan Wanasalam, KabupatenLebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan:4.

Saksi :Saksi :XX bin XX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Sindangsari, RT.001, RW.001, Desa Cipedang, KecamatanWanasalam, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAnak Angkat Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal kediaman orangtua Penggugat di Kampung Kubangbelut, RT.014 RW. 001, Desa Cipedang, Kecamatan

tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatdan untuk menutupi kebutuhan Penggugat terpaksa Penggugat bekerja; Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, musyawarah dengan keluarga Tergugatpernah dilakukan, Penggugat bersikeras ingin tetap bercerai.Saksi II: Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0631/Padt.G/2019/PA.RksXX bin XX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Sukamaju, RT.O10, RW.003, Desa Cipedang

, KecamatanWanasalam, Kabupaten Lebak dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal kediaman orangtua Penggugat di Kampung Kubangbelut, RT.014 RW. 001, Desa Cipedang, Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan

Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Desa Cipedang danPenggugat tidak terima akan hal itu;;4.

Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah dengan perempuan lain dariDesa Cipedang

Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah dengan perempuan lain dariDesa Cipedang

Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak April 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Desa Cipedang

Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain dari Desa Cipedang

PUTUSANNomor : 56/Pid.B/2017/PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraterdakwa :Nama Lengkap : ATMO Bin (Alm) TAHARTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal : 50 Tahun /21 Juni 1966lahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Cipedang Lasdam Rt 007 Rw. 002

AGUNG BASUKI, SH dan saksi RUSTANDIHANAFI, SH (masing masing selaku Anggota Polsek Bongas)memperoleh informasi masyarakat tentang adanya perjudian jenis togeltersebut, selanjutnya ketika menuju ke tempat kejadian tepatnya di rumahsaksi SANITA Bin (Alm) TUOL yang terletak di Desa Cipedang Rt. 01 Rw.01 Blok Kapitu Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu yang dapatdisaksikan oleh umum, ternyata saat itu memang benar terdakwa sedangmemasang angka judi togel jenis Hongkong kepada saksi SANITA Bin(Alm) TWOL.Halaman

AGUNG BASUKI, SH :Bahwa saksi anggota Polsek Bongas Kabupaten Indramayu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Desa Cipedang Rt. 01 Rw. 01 Blok Kapitu KecamatanBongas Kabupaten Indramayu terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasaksi RUSTANDI HANAFI, SH karena kedapatan sedang memasangjudi togel merk Hongkong;Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan Piket mendapat informasibahwa di Desa Cipedang Rt. 01 Rw. 01 Blok Kapitu Kecamatan BongasKabupaten Indramayu ada

yang bermain juni jenis togel;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama SaksiRUSTANDI HANAFI, SH, mendatangi tempat yang informasikan danbenar di rumah saksi SANITA yang terletak di Desa Cipedang Rt. 01 Rw.01 Blok Kapitu Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu terdakwasedang memasang angka judi togel jenis Hongkong kepada saksiSANITA Bin (Alm) TUOL;Bahwa, terdakwa sebagai pasangan nomor Judi Togel merk hongkongkepada saksi SANITA Bin (Alm) TUOL;Bahwa, uang pasangan/taruhan judi Togel

Saksi SUNITA Bin TUOL:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Desa Cipedang Rt. 01 Rw. 01 Blok Kapitu KecamatanBongas Kabupaten Indramayu terdakwa ditangkap oleh saksi H.

PUTUSANNomor 1682 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SRI UMAMA NURKADI, bertempat tinggal di Blok Kanem, Rt/Rw11/03, Desa Cipedang, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Tarwita Armad, S.H.

, NomorKohir C 125, Persil HI, DA 39, Blok Cipedang dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Jaudi;e Sebelah Selatan Jalan Desa;e Sebelah Barat tanah Kumadi;e Sebelah Timur tanah Diwan;Milik Sri Umama Nurkadi (Tergugat) seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), dengan pembayaran 3 (tiga) kali pembayaran, yaitu:e Pembayaran pertama Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang menerimaNurkadi (suami Tergugat), tanggal 4 Januari 2009;e Pembayaran kedua Rp60.000.000,00

, Nomor Kohir C 125, Persil II, DA 39, Blok Cipedang dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara tanah Jaudi;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

., yang mempunyai keterkaitan sangat eratdengan perkara ini, maka gugatan Penggugat harus ditolak dan dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) karena mengandung cacat formal, yaitukurang lengkapnya para pihak yang digugat;2 Gugatan Penggugat Kabur/Obscuur Libel;Bahwa Penggugat di dalam gugatannya posita 2 menyatakan bahwa objek sengketayang terletak di Blok Cipedang seluas 260 m?

Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah, sehingga atas Akta Jual Beli Nomor375/2009 yang dibuat oleh Camat Bongas selaku Pejabat Pembuat Akta tanahwilayah Kecamatan Bongas dan saksi Pemerintah Desa (kuwu) Cipedang telahmemiliki akta otentik yang kuat secara hukum, yang tentunya secara yuridispembatalannya harus menarik Camat Bongas selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Wilayah Kecamatan Bongas dan pejabat Pemerintah Desa Cipedang(kuwu) dalam gugatan penggugat sebagai pihakpihak

Cipedang Rt.03/ Rw.04, DesaCipedang , KecamatanWanasalam,Kabupaten LebakAgama : IslamPekerjaan : TaniTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan1. Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2010 s/d tanggal26 Agustus 2010 ;2. Perpanjangan KAJARI sejak tanggal 27 Agustus 2010 s/dtanggal 05 Oktober 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Oktober 2010 s/dtanggal 23 Oktober 2010 ;4. Hakim PN. Rkb, tanggal 12 Oktober 2010 s/d tanggal 10Nopember 2010 ;5.

terdakwa ditangkap sekitar 3 bulan yang laluhari Jumat tanggal 6 Agustus 2010 sekitar jam11.00 Wib, waktu itu terdakwa sedang dijalan arahCijaku mengendarai' sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hijau bersama dengan Uci dan Durmin dansetelah ditanya kelengkapan surat suratkendaraannya terdakwa tidak dapat menunjukkansurat suratnya ;e Bahwa berdasarkan hasil pengembangan ditemukan 4(empat) motor yang sudah terdakwa jual belikan danmotor motor yang sudah diperjual belikan olehterdakwa ditemukan di derah Cipedang

terdakwa ditangkap sekitar 3 bulan yang laluhari Jumat tanggal 6 Agustus 2010 sekitar jam11.00 Wib, waktu itu terdakwa sedang dijalan arahCijaku mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hijau bersma dengan Uci dan ODurmin~ dansetelah ditanya kelengkapan surat suratkendaraannya terdakwa tidak dapat menunjukkansurat suratnya ;e Bahwa berdasarkan hasil pengembangan ditemukan 4(empat) motor yang sudah terdakwa jual belikan danmotor motor yang sudah diperjual belikan olehterdakwa ditemukan di derah Cipedang

yangdiperjual belikan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah saksi saksi didengarketerangannya, maka didengar pula keteranganTerdakwa yangpadabuktiSoulpokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 Agustus2010 disuruh oleh Husen untuk membawa (menjadi kurir)motor Yamaha Mio Soul dari seseorang yang bernama Jakdi daerah Tangerang untuk dikirim ke tempat MHusen didaerah Cipedang

Cipedang,terdakwa telah menjual 1 (satu) unit jenis sepeda motorYamaha Vega R warna merah dan Honda Supra Fit X warna merahkepada sdr.

KASNADI, Umur 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa Cipedang, Rt.02/01 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : 1. CARIPAN ASHIDIQ, SH, dan 2. MUCHOLIMATU SA`DIAH, SH, Advokat dan Konsultan Hukum/Law Office CARIPAN ASHIDIQ, SH & ASSOCIATES, beralamat Jln. Beringin No. 2 Blok B.

Idm.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Perlawanan, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KASNADI, Umur 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Desa Cipedang, Rt.02/01 Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini dikuasakankepada : 1.

Nomor 125 DA Blok Cipedang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah Jaudi ;e Sebelah Selatan : Tanah Desa;e Sebelah Barat : Tanah Kumadi;e Sebelah Timur : Tanah Diwan ;2 Bahwa tanah dan berikut bangunan Aquo tersebut diatas, dapat membeli dariTerlawan II dihadapan Pejabat Akta Tanah (PPAT) Camat wilayahKecamatan Bongas dengan akta Jual beli Nomor 375/2009 dengan disaksikanPejabat Kepala Desa Cipedang, Kecamatan Bongas Kab.

KohirC : 125, Persil I, DA 39, Blok Cipedang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Jaudi ; Sebelah Selatan : Tanah Desa ; Sebelah Barat : Tanah Kumadi; Sebelah Timur : Tanah Diwan :Kepada Penggugat (Terlawan I) dalam keadaan kosong, aman, dan baiktanpa beban apapun ........... ; (lihat putusan Pengadilan NegeriIndramayu, tanggal 16 Agustus 2010, No. 04/Pdt.G/2010/PN.

KohirC : 125, Persil HI, DA 39, Blok Cipedang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Jaudi ; Sebelah Selatan : Tanah Desa ;10 Sebelah Barat : Tanah Kumadi ; Sebelah Timur : Tanah Diwan ;Adalah milik pelawan yang sah, berdasarkan akta jual beli (AJB) No.375/2009 tanggal 06 Juni 2009, dapat membeli dari Terlawan II/SriUmamah/dahulu Tergugat dalam perkara perdata No. 04/Pdt.G/2010/PN.

Kohir C: 125, Persil III, DA 39, Blok Cipedang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Jaudi ; Sebelah Selatan : Tanah Desa ; Sebelah Barat : Tanah Kumadi; Sebelah Timur : Tanah Diwan ;Yang asalnya dapat membeli dari Terlawan II dengan nilai sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) secara tunai/lunasdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah sementara Drs. H.

SALINAN PUTUSANNomor 6636/Pat.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ELIN TAMAYA BINTI WARSAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Kanem RT.008RW. 002 Desa Cipedang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanARISKA ISKANDAR

Alias ARISTA ISKANDAR BIN TARNO, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di BlokKanem RT.009 RW. 003 Desa Cipedang KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6636/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktisuratberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2dari 7131/21/IV/2015 tanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. warsan bin Talam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kanem RT.008 RW. 002 Desa Cipedang

Ruskalim bin Carla, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kanem RT.008 RW. 002 Desa Cipedang KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat

MAR'I aliasBELO (keduanya saat ini belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 20 April2017 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2017, bertempat di teras rumah saksi DIMAS IYANPAMUNGKAS yang berada di Desa Cipedang Blok Kanem Rt. 05 Rw. 02Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaHalaman 2 dari 12

FAISAL alias ICALmengemudikan sepeda motornya menuju wilayah Desa CipedangKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu lalu sekira pukul 20.30 Wibketiganya tiba di wilayah Desa Cipedang Blok Kanem Rt. 05 Rw. 02Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dan pada saat mana Sdr. MAR'!alias BELO melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNo.pol E 5314 Q yang sedang diparkir di teras rumah saksi DIMAS IYANPAMUNGKAS, melihat hal tersebut Sdr.

Dimas lyan Pamungkas Bin Nawawi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 April 2017, sekira jam 20.30 Wibdi rumah saksi di Desa Cipedang Blok Kanem Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, saksi kehilangna sepeda motor Honda BeatNopol.

Unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atausebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira jam 20.30 Wib di Desa Cipedang BlokKanem Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, Terdakwa mengambil satuunit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.: E 5314 Q milik SaksiDimas lyan Pamungkas bersama dengan Mari dan Ical.

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekira jam 20.30 Wib di Desa Cipedang Blok KanemKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, Terdakwa mengambil satu unitsepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.: E 53814 Q milik Saksi Dimaslyan Pamungkas bersama dengan Mari dan Ical.

PUTUSANNomor 4113/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Cipedang lasdam RT.007 RW.002 Desa Jayamulya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Cipedang lasdam RT.007 RW.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/04/II/2002 tanggal 11 Februari2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Cartam bin Ruskiwan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Cipedang lasdam RT.007 RW. 002 DesaJayamulya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Karsa Sanjaya bin Sarpan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Cipedang

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Blok Cipedang Kanem RT. 010 RW. 003 Desa Cipedang KecamatanBongas Kanupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena orang tuaPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 28 September 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Blok Cipedang Kanem RT. 010 RW. 003 Desa Cipedang KecamatanBongas Kanupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 28 September 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rini dariDesa cipedang sehingga membuat Penggugat sakit hati;;4.

Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Peggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cintadengan perempuan lainbernama Rini dari Desa Cipedang

diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattelah bermain cintadengan perempuan lainbernama Rini dari Desa Cipedang

Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugattelah bermaincinta dengan perempuan lain bernama Rini dari Desa Cipedang