Penggugat:
Sugeng Santoso
Tergugat:
Pemerintahan Desa Clapar

Pembanding/Penggugat : Sugeng Santoso Diwakili Oleh : EKO PUTRO HASNANTO, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintahan Desa Clapar

Kendal, dalam hal ini memberikan Kuasakepada EKO PUTRO HASNANTO, S.H. beralamat di Jl.Arteri Soekarno Hatta No. 29 Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2009;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:Pemerintahan Desa Clapar, bertempat tinggal di Jalan Raya Clapar No.79 Kec. Subah Kab.

Bahwa Penggugat salah satu pewaris yang telah memperoleh kuasa darisemua para ahliwaris ~Slamet Mertodirdjo (alm.) untuk menggugat tanahwarisannya berupa beberapa tanah kosong di Desa Clapar, KecamatanSubah, Kabupaten Batang dengan ditengarai dengan ditunjukannya dandiberikannya surat kopian yang difoto kopikan sekretaris Desa Clapar atasperintah Kepala Desa Clapar dari buku Kas Desa Clapar yaitu leter C. DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n.

Slamet Mertodirdjo tersebut dari Kepala Desa Clapar, bahwatanah warisannya sangat luas yang terdiri dari dan terletak di persil1, 2,6, 7, 14padatanah KelasDI. DIl. DIllldan DIV. Tanah sawah.dan persil 2, 7, 10 dan 13 pada tanah kelas DI. Dan D Il.Tanah kering, yang menurut Tergugat luas selurunhnya +/ 31 Ha, sesualdengan catatan di foto kopian leter C. Nomor: 195. an.

SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Slamet Mertodirdjoterkena obyek Landreform dan tanah tersebut sudah habis dibagibagikankepada warga penduduk petani Desa Clapar pada tahun 1961 sampaidengan tahun 1965 (obyek Landreform) menurut catatan dibawah suratleter C.

Putusan Nomor 229 K/TUN/2019Nomor 00205/Clapar/2011, seluas 14.777 m2 yang diterbitkan tanggal 24Januari 2011;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 00444/Desa Clapar, atas nama Riyadi Heru Setiawan, Surat Ukurtanggal 12012011 Nomor 00205/Clapar/2011, seluas 14.777 m2 yangditerbitkan tanggal 24 Januari 2011;4.

, atas nama Riyadi Heru Setiawan, Surat Ukur tanggal12012011 Nomor 00205/Clapar/2011, seluas 14.777 m2 yangditerbitkan tanggal 24 Januari 2011;Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang untukmembatalkan dan mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 00444/DesaClapar, atas nama Riyadi Heru Setiawan, Surat Ukur tanggal 12012011Nomor 00205/Clapar/2011, seluas 14.777 m2 yang diterbitkan tanggal 24Januari 2011;Menyatakan secara hukum bahwa Tanah yang tercatat pada kutipanLetter C Desa Clapar Nomor 195

Putusan Nomor 229 K/TUN/2019Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi dan II tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tanah Objek Sengketa (Sertipikat Hak Milik Nomor 00444/Clapar),dahulu diperoleh PT Kayu Hidaka

dari Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2/Clapar berdasarkan pelepasan hak asal Sertipikat Hak MilikNomor 54 atas nama Wahyono, Sertipikat Hak Milik Nomor 152 atasnama Voni Bin Soeleman dan Sertipikat Hak Milik Nomor 158 atas namaVoni Bin Soeleman yang ditindaklanjuti melalui Surat Keputusan KepalaDaerah Tingkat Jawa Tengah Nomor 593.5/359/88/I TentangPemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 15.275 m2 untuklokasi Pembangunan Industri kayu (Wooden Sheets dan Chopstick)kepada PT Kayu Hidaka di

sejak tahun 1993 dan sekarang sebagaiSekretaris Desa Clapar, dalam C Desa Persil ada atas nama SlametMertodirdjo tetapi lokasi tersebut telah menjadi milik warga masyarakat ; Bahwa berdasarkan riwayat asal usul tanah sengketa, masih terdapatpermasalahan yang berkaitan erat dengan kepemilikan para pihakHalaman 6 dari 9 halaman.

mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya serta duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang pada pokoknya adalah :Bahwa Terdakwa ADIK PRASETYO Bin SOLEH pada hari Senin tanggal 8Oktober 2012 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Oktober Tahun 2012,bertempat di Dusun Clapar

Lor Rt.003 Rw.002Desa Clapar Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknyapadasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, telah mengambil sesuatu barang atau setidaktidaknya suatu baranglainnya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak,memotong atau memanjat,atau dengan

AA 3606 ZL, warna biruhitam, di ruuumah saksi di Dusun Clapar Lor RT 03 RW 02 Desa ClaparKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, saat kejadian saksi sedang berada diladang, sekitar jam 17.30 wib, saksi bersama isteri (saksi Rusidah) pulangdari ladang, ketika isteri saksi masuk rumah, ternyata sepeda motor yangdiletakkan di dalam dapur sudah hilang ;Bahwa sebelum pergi ke ladang, sepeda motor ditaruh didalam rumah yaitudi dapur, dan pintu rumah semua dalam keadaan

AA 3606 ZL, warna biruhitam, di ruuumah saksi di Dusun Clapar Lor RT 03 RW 02 Desa ClaparKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, saat kejadian saksi sedang berada diladang, sekitar jam 17.30 wib, saksi bersama suami (saksi Santoso) pulangdari ladang, ketika saksi masuk rumah, ternyata sepeda motor yangdiletakkan di dalam dapur sudah hilang, kKemudian saksi memberitahu suamisaksi ;e Bahwa sebelum pergi ke ladang, sepeda motor ditaruh didalam rumah yaitudi dapur

Lor RT 03 RW02 Desa Clapar Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo kesuatu tempat lain,sehingga perbuatan ini haruslah dipandang sebagai suatu perbuatan mengambil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol.

Sertipikat Hak Milik No. 00444/Clapar, Surat Ukur Tgl. 12012011 No. 00205/ Clapar/2011, luas 14.777. m2. An. Riyadi Heru Setiawan, terbit pada tanggal 24 Januari2011 ;b. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 00444/Clapar, Surat Ukur Tgl.12012011 No. 00205/Clapar/2011, luas 14.777 m2. An. Riyadi HeruSetiawan, terbit berdasarkan permohonan hak milik atas tanah negara bekasSertipikat Hak Guna Bangunan No. 2/ Clapar, luas 15.275 m2. An.

Kayu Hidakadikonversi ke SHGB 2/Clapar, selanjutnya menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 00444/Desa Clapar, Surat Ukur tanggal 12012011 Nomor 00205/Clapar /2011, Luas 14.777m?

,Surat Ukur tanggal 12012011 Nomor 00205/Clapar/2011, Luas 14.777m?

, Surat Ukur tanggal12012011Nomor 00205/Clapar/2011, Luas 14.777m?

, Surat Ukur tanggal 12012011,Nomor 00205/Clapar/2011,Luas 14.777m?

Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa Clapar Rt. 002Rw. 001 Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 33.04.08.520189.0001, atas namapemohon tertanggal 14 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama USMAN ISLAMIpada tanggal 05 April 2009

terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/12/IV/2009, tertanggal 05 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbermamia: 9 22202 2 22 DARIS IHSAN FATONI, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada hariSelasa, tanggal 02 Oktober 2010 dari orang tua bernama USMAN ISLAMI denganWATININGSIH, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : yang dikeluarkan olehKepala Desa Clapar

Asli dan foto copy Surat Keterangan Kelahiran nomor : ........... , atas namaDARIS IHSAN FATONI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Clapar,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ( Bukti P3 ) ;4 Asli dan foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3304081709110002 tanggal 17September 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( Bukti P4 ) ;Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang diberi tanda P.1, sampai denganP.4 setelah dicocokkan dengan

lalu bukti aslinya dikembalikankepada Pemohon, bukti foto copynya dilampirkan dalam berkas berkara, sehingga dapatmemperkuat pembuktian didalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagai berikutSAKSITI : SITI MUFRIDAH ;; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Clapar

lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada hariSelasa, tanggal 02 Oktober 2010 dari orang tua bernamaSAKSI II: HADIRUN :USMAN ISLAMI dengan WATININGSIH ;Bahwa DARIS IHSAN FATONI tersebut belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara diBanjarnegara ;Bahwa saksi mengetahui anak permohon tersebut sampaisekarang belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggapemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Clapar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Rakim bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir Clapar, 22 tahun, dan Tijem binti Adiyasa, tempat tanggaal lahir, Clapar, 23 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 361/33/IX/306-I/V/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 28-09-1988 diubah menjadi Parta Dikrama bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 08-04-1965 dan Tiyem binti Sanwijaya

Bahwa Pemohon II Tijem binti Adiyasa, Tempat Tanggal Lahir,Clapar, 23 TH, adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikahberubah menjadi Tiyem binti Adiyasa, tempat tenggal lahir, 12011971,dan untuk seterusnya sesaui dengan KTP Pemohon Il;4.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat pembuatan Akta Lahir Anakpara Pemohon, karena Nama dan Tanggal lahir Para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah dan Tanggal lahir yang tertulis dalam KTP ParaPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 361/33/IX/306I/V/1988 Tertanggal 28091988, Tertulis Pemohon Rakim bin Sanwijaya,Tempat Tanggal Lahir, Clapar, 22 TH , dan Pemohon Il tertulis Tijembinti Adiyasa, Tempat Tanggal Lahir, Clapar, 23 TH di rubah menjadiPemohon Parta Dikrama bin Sanwijaya

Menetapkan nama Pemohon Rakim bin Sanwijaya, Tempat TanggalLahir, Clapar, 22 TH , dan Pemohon II tertulis Tijem binti Adiyasa,Tempat Tanggal Lahir, Clapar, 23 TH, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 361/33/IX/306I/V/1988 Tertanggal 28091988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen dirubah menjadi;O Pemohon Parta Dikrama bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir,Kebumen, 08041965;O Pemohon II Tiyem binti Adiyasa, tempat tenggal lahir, Kebumen12011971;3.

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahirPemohon dari Rakim bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir, Clapar, 22 TH danPemohon II dari Tijem binti Adiyasa, tempat tanggal lahir, Clapar, 23 THsebagaimana yang tertulis

Menetapkan nama Rakim bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir Clapar, 22tahun, dan Tijem binti Adiyasa, tempat tanggaal lahir, Clapar, 23 tahun, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 361/33/IX/306I/V/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen tanggal 28091988 diubah menjadi Parta Dikrama binSanwijaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 08041965 dan Tiyem bintAdiyasa, tempat tanggal lahir, Kebumen, 12011971;3.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kidul Rt. 03/Rw. 01.Desa Clapar, Kecamatan Bagelan, Kabupaten Purworejo, atau setidaktidaknyapada tempat lainnya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Purworejo, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa yang mengenal kakak saksi korban AKADIYAHBinti AMAT KAMDI

(delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal372 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa MANSYUR RAHMAN Bin ABDULLAH, pada hariKamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di rumah korbanAKADIYAH, tepatnya di Dusun Clapar Kidul Rt. 03/Rw. 01.

Saksi AKADIYAH Binti AHMAT KAMDI,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar;e Bahwa awal kejadian pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitarpukul 12.00 Wib di rumah saksi Dusun Clapar KidulRt.03.Rw.01.Kec.Bagelen,Kab.Purworejo, terdakwa datang ke rumahsaksi, katanya baru saja mengalami kecelakaan kemudian terdakwameminjam sepeda motor saksi yang katanya untuk memberi tahukeluarganya di Loano, tetapi

Desa Clapar, Kecamatan Bagelan, Kabupaten Purworejo,telah meminjam sepeda motor yamaha Jupiter milik saksi korbanAkadiyah;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN Pwr10Bahwa benar berawal dari terdakwa yang mengenal kakak saksi korbanAKADIYAH Binti AMAT KAMDI yaitu yang bernama WASIRAN yangsamasama merantau di Kalimantan, kemudian setelah lebaran merekapulang dan bersilahturahmi kerumah saksi korban AKADIYAH BintiAMAT KAMDI sehingga terdakwa mengenal saksi korban AKADIYAHBinti AMAT KAMDI;

Pol AA5950WV warna merah marun;Bahwa benar terdakwa MANSYUR RAHMAN Bin ABDULLAH, pada hariKamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 12.00 Wib, bertempat di rumahkorban AKADIYAH Binti AMAT KAMDI, tepatnya di Dusun Clapar KidulRt. 03/Rw. 01.

Perk.PDM16/TMANG/Epp.2/07/2014 yang dibacakan di persidangan, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATUnon Bahwa terdakwa Warsidi Sutrisno bin Siman (alm) pada hari Minggu tanggal 08juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014,bertempat di dalam sebuah rumah di Dusun Clapar Rt. 06 Rw. 10 Desa. PagersariKecamatan Tlogomulyo Kabupaten Temanggung Prop.

Saksi Pratomo Kustiawan10Bahwa saksi mengetahui perkara Perjudian yang terjadi pada hari Minggu tanggal08 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 Wib berangkat dari Polsek Temanggung Kota keDusun Clapar, desa Pagersari, Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung;Bahwa saksi melakukan penyelidikan perjudian berupa nomor togel, penyelidikansaksi lakukan karena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiperjudian nomor togel di Dusun Clapar yang dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.

Temanggung;11Bahwa saksi melakukan penyelidikan perjudian berupa nomor togel, penyelidikansaksi lakukan karena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiperjudian nomor togel di Dusun Clapar yang dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.

Sardi Bin WahadiBahwa saksi mengetahui perkara Perjudian jenis nomor togel yang dilakukanterdakwa di rumah terdakwa di Dusun Clapar, Desa Pagersari, KecamatanTlogomulyo, KabupatenTemanggung yang terjadi pada hari Minggu tanggal 08Juni 2014 sekitar pukul 19.30 Wib;Bahwa pada saat itu Saksi hanya bermain saja karena rumah saksi berdekatan.Bahwa terdakwa menjual togel kirakira sudah bulan;12.

Saksi Katir Bin SorjoBahwa saksi mengetahui perkara Perjudian jenis nomor togel yang dilakukanterdakwa di rumah terdakwa di Dusun Clapar, Desa Pagersari, KecamatanTlogomulyo, KabupatenTemanggung yang terjadi pada hari Minggu tanggal 08Juni 2014 sekitar pukul 19.30 Wib;Bahwa pada saat itu Saksi hanya bermain saja karena rumah saksi berdekatan.Bahwa terdakwa menjual togel kirakira sudah 1 bulan;.

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 9 2922222 22 n2 nne oeNIPAN, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 05 Mei 1980, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Clapar RT 002 RW 003,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan

dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 28Agustus 2012 di bawah Register Nomor 1059/Pdt.P/2012/PN.Bjn telah mengemukakanhal hal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Clapar RT 002RW 003, Kecamatan Madukara, Kabupaten

sedangkan di Surat Kelahiran atas nama SITI NUR ALIMAH tertulisMISKIAH dan yang di kehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas nama SITINUR ALIMAH adalah MISKIYAH Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama SITI NUR ALIMAH, lahir di Banjarnegara, pada hari Selasa Kliwon,tanggal 29 Mei 2001, anak perempuan dari suami isteri sah bernama NIPANdengan MISKITYAH, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 26/VIII/2012,tertanggal O07 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Clapar

secukupnya sesuai denganketentuan Undang Undang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ; 79277222 222 2a nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: MISPAN MARJONO; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Clapar

Negeri Banjarnegarakarena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SITI NUR ALIMAH belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama SITI NUR ALIMAH belummempunyai Akte Kelahiran ; SAKSI II: SUPRIYADI : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Clapar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Jiyem binti Kertantika yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 22821/VII/140-IV/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen tanggal tanggal 7 Agustus 1983, dirubah menjadi Sujiyem binti Kertantika dan Tanggal lahir yang tertullis didalan duplikat tersebut Clapar 21 tahun dirubah menajdi Kebumen, 12 - 08 - 1964;

3. Memerintahkan

SALINAN PENETAPANNomor 0568/Pdt.P/2017/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Jiyem binti Kertantika, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Karangsempu, Rt.02Rw.01, Desa Clapar, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa nama Jiyem binti Kertantika, Tempat Tanggal Lahir Clapar 21 Thadalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah denganRasam bin Tawiraja, kemudian Jiyem binti Kertantika diberi nama tuamenjadi Sujiyem binti Kertantika, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan juga nama suamiPemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Rasam bin Tawiraja namundalam KTP tertulis Sanmulya bin Tawiraja (almarhum);3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Akta Lahir Anak,Karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No .Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman228/21/VII/140IV/83 tanggal 781983; tertulis Jiyem binti Kertantika,Tempat Tanggal Lahir Clapar 21 Th, sedangkan di KTP Pemohon tertulisdengan nama Sujiyem binti Kertantika Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 12061964 dan juga nama suami Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulisRasam bin Tawiraja namun dalam KTP

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Karanggayam, Kabupaten Kebumen, namun KUA tersebut tidakberwenang untuk merubah nama Pemohon;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.2.Mengabulkan Permohon Pemohon;Menetapkan Jiyem binti Kertantika, Tempat Tanggal Lahir Clapar 21 Th,yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No . 228/21/VII/140IV/83tanggal 781983 dirubah

Foptokopi surat keterangan kematian a,n suami Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah desa Clapar, Kecamatan karangggayam nomor 472/512tanggal 29 Agustus 2017, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4). Fotokopi Akta Kelahiran anakn.

Watupundutan Rt. 004 Rw. 001, Desa Clapar Kec.Karanggayam Kab.

disediakanuntuk itu tentang kelahiran anak bernama ROYAN IBNU PRADITA tersebut;Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini; Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap sendiridi persidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pmohon menyatakan tetap padapermohonannya; = 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa : 1.Asli surat keterangan dari Kepala Desa Clapar

Keluarga No. 3305211202110001 atas nama, kepala keluargaJARTYANTO, diberi tanda bukti (P3); Asli surat kelahiran dari Kepala Desa Clapar Kecamatan Karanggayam tertanggal 10September 2009 atas nama ROYAN IBNU PRADITA, diberi tanda bukti (P4); Asli surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa Clapar Kecamatan Karanggayamtertanggal 3 Januari 2012 atas nama ROYAN IBNU PRADITA,diberi tanda bukti (P5); Asli surat keterangan beda nama Nomor 13/I/Ds/2012 tertanggal 3 Januari 2012 yangditandatangani Kepala

Desa Clapar, diberi tanda bukti (P6); wonnn= Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukup serta telahdicocokan dengan aslinya ternyata telah cocok kecuali P1, P4, P5, P6, yang merupakan surat aslisedangkan P2 tanpa dicocokan dengan aslinya, maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalamperkara ini;wonnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan

PUTUSANNomor: 0028Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Clapar Desa Clapar RT. 2 RW. 1, KecamatanMadukara, Kabupaten

SARMANTO bin PAIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Clapar RT. 02 RW. 01 Desa Clapar, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah ayah kandung Pemohon.e Bahwa anak saksi (Pemohon ) telah menikah dengan Termohon (Termohon )namun sampai sekarang belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama

WARSITO bin WARLAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Clapar RT. 04 RW. 01 Desa Clapar, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon.e Bahwa anak saksi (Termohon ) telah menikah dengan Pemohon (Pemohon )namun sampai sekarang belum dikaruniai anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi selama kurang lebih

SalinanPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Clapar,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Clapar, Kecamatan Subah, KabupatenBatang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1213/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Clapar,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selama 3 tahun 6 bulan;3.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK (Ik) umur 3 tahun (diasuh Termohon);4, Bahwa awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2019kehidupan rumah tangga antara

Termohon mulaisering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon meminta nafkah yang lebih di luar kKemampuan Pemohon,selain itu Termohon tidak dapat dinasehati dan tergolong istri yang tidakpatuh terhadap suami (Nusyuz), sehingga rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis;5, Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2020, saat itu terjadipertengkaran hingga Termohon mengusir Pemohon, yang akhirnyaPemohon memutuskan untuk kembali dirumah orang tua Pemohon diDesa Clapar

dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2019, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan oleh Pemohon,selalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkah yang lebih diataskemampuan Pemohon dan Termohon sudah tidak patuh lagi kepadaPemohon; Bahwa sejak Januari 2020, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon memutuskan untuk kembali pulangkerumah orangtua Pemohon di Dukuh Sijo, Desa Clapar

ternyata Para Terdakwasudah ditangkap oleh penduduk dan diamankan di Balai Desa Clapar selanjutnyasaksi kembali ke SMKN I Karanggayam;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Drs.

Prayitno telah kehilangan1 (satu) buah laptop merk Lenovo, (satu) buah tas hitam dan (satu) buah caslaptop;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi Parmin selaku perangkatdesa Clapar mendapat informasi dari SMKN I Karanggayam bahwa ada 2 (dua)orang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

AD4363TT lari kearah barat arahnya Desa Clapar telah mengambil laptop;Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut kemudian saksi mendapat informasilagi bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

AD4363TT tersebut sudahdiparkir di pinggir jalan Desa Clapar dalam keadaan ban belakang kempes/bocordan 2 (dua) orang tersebut lari kearah selatan menuju ke tepi hutan;Bahwa saksi ikut mencari Para Terdakwa tersebut setelah sampai di dekat makamDepok ternyata Para Terdakwa sudah ditangkap oleh massa dan dibawa menujuBalai Desa Clapar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim Ketua;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan ;7.

AD4363TT larikearah barat arahnya Desa Clapar telah mengambil laptop;e Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut kemudian saksi menghadang padasaat saksi akan pulang sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

SALINAN PENETAPANNomor : 0300/Pdt.P/2016/PA.Kbmw veetrap pF A eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:SARING bin PURA SEMITA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/ pekebun,bertempat tinggal di Dukuh Gama Rt.005 Rw.001 Desa Clapar,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

MARDI bin LOKA SEMITA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Gama Rt.005 Rw.001 Desa Clapar, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga saksi;=" Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan Kartu Keluarga,serta Ijazah anak Pemohon;= Bahwa, Semula ketika Pemohon lahir diberi

MAIMAN bin TAWIREJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Sudikampir Rt.005 Rw.001 Desa Clapar, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:= Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon;=" Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan Kartu Keluarga,serta Ijazah anak Pemohon;= Bahwa, Semula ketika Pemohon lahir

bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah SARING bin PURA SEMITA, kemudian akandiubah dengan nama MUSTONO bin PURA SEMITA dengan keperluan untukpembuatan akta lahir anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk Dukuh GamaRt.005 Rw.001 Desa Clapar

Salinan P U TUS ANNomor 2143/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempatkediaman di Dusun Clapar Desa Clapar KecamatanMadukoro Kabupaten Banjarnegara di sebut sebagaiPENGGUGAT

Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidupdan tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di DusunGandoran, Desa Mlandi, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, selama 15(lima belas) tahun kemudian Penggugat beserta Tergugat pindah kerumahkontrakan Kaliwiro selama 2(dua) tahun 7(tujuh) bulan,yaitu sampai dengan bulanOktober 2013, setelah itu pisah dimana Penggugat tinggal dirumah kediaman miliknenek Penggugat yaitu di Dusun Clapar

, Desa Clapar, Kecamatan Madukoro,Kabupaten Banjarnegara dan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan Kaliwirosampai sekarang.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa nomor polisi warna merah tahun 2010 nomor kerangka MH328D305AK069716 dan nomor mesin 28D2069323; 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Mio nomor polisi G5024CL tahun 2010 warna merah marun atas nama Waluyo dengan alamat Dukuh Gondang Sari RT05/RW01 Clapar Subah Batang; 2 (dua) buah kunci lemari rumah; Surat keterangan BPKB motor Yamaha Mio nomor polisi G5024CL tahun 2010 warna merah marun yang dikeluarkan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa nomor ploisi warnamerah tahun 2010 nomor kerangka MH3828D305AK069716 dannomor mesin 28D2069323;1 (satu) buah STNK motor Yamaha Mio nomor polisi G5024CL tahun2010 warna merah marun atas nama Waluyo dengan alamat DukuhGondang Sari RTO5/RW01 Clapar Subah Batang;2 (dua) buah kunci lemari rumah;Surat keterangan BPKB motor Yamaha Mio nomor polisi G5024CLtahun 2010 warna merah marun yang dikeluarkan oleh koperasisimpan pinjam artha

SANTIKO bin SARYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan apapun dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah polisi yang menangkap terdakwa karena mencuri sepedamotor Yamaha Mio milik saksi Waluyo pada tanggal 8 Maret 2017 di rumahsaksi Waluyo doi Desa Clapar Subah Kabupaten Batang; Bahwa terdakwa ditangkap dirumah terdakwa di Desa Kuripan SubahBatang; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor dengan menggunakangunting kecil yang dipaksakan

BtgBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidaki mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna merahmarun milik saksi Waluyo;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada Rabu 8 Maret 2017 didesa Clapar

pinjam artha Limpung; 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Mio nomor polisi G5024CLtahun 2010 warna merah marun.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna merahmarun milik saksi Waluyo; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada Rabu 8 Maret 2017 didesa Clapar

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa nomor polisi warna merahtahun 2010 nomor kerangka MH328D305AK069716 dan nomor mesin28D2069323;e 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Mio nomor polisi G5024CL tahun2010 warna merah marun atas nama Waluyo dengan alamat DukuhGondang Sari RT05/RW01 Clapar Subah Batang;e 2 (dua) buah kunci lemari rumah;e Surat keterangan BPKB motor Yamaha Mio nomor polisi G5024CL tahun2010 warna merah marun yang dikeluarkan oleh koperasi simpan

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,Register Perkara Nomor 0060/Pdt.P/2014/PA.Pwr. tanggal 12052014, yangmendalilkan sebagai berikut :disBahwa kurang lebih sekitar pada bulan Mei 1954 orang tua Pemohon yangbernama WIRYO UTOMO alias WIRYO PRANOTO bin RANU WIRYOberagama Islam, Pekerjaan Tani dengan SEMISIH binti TRUNO KARYOberagama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat kediaman di RT.01 RW.02Desa Clapar

wali nikah adalah Truno Karyo (Ayahkandung dari Semisih);Bahwa Akad nikah dilangsungkan antara Wiryo Utomo alias Wiryo Pranotodengan Semisih dengan wali tersebut yang mengucapkannya dilakukanoleh wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan disaksikan oleh masyarakat sekitarnya,sedang saksi yang masih hidup yaitu Amat Khamdi dan Wagino denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa setelah pernikahan tersebut orang tua Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di RT.01 RW.02 Desa Clapar

Bahwa selama hidup kedua orang tua Pemohon bertempat tinggal di RT.01RW.02 Desa Clapar Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo hinggameninggal dunia tetap memeluk Agama Islam dan belum pernah berceraidi Pengadilan Agama Purworejo;11.