Ditemukan 84 data
Cokorde Istri Sri Purnamawati
27 — 12
Pemohon:
Cokorde Istri Sri PurnamawatiPENETAPANNOMOR 122/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Cokorde Istri Sri Purnamawati, bertempat tinggal di Jalan Gunung Batur No.84, Banjar/lingkungan Penyaitan, Kelurahan/desa Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat dalam hal ini memberikan kuasanya,masingmasing bernama : DIAH FITRIANI, SH., MH., GITA SRIPRAMANA, SH., dan
Cokorde Istri Sri Purnamawati
215 — 198
hal sebagai berikut :
- Bentuk RUPS Luar Biasa;
- Mata acara atau agenda RUPS sesuai dengan permohonan pemegang saham;
- Penyampaian laporan kegiatan Perseroan dari awal sampai dengan 31 Maret 2018;
- Penyampaian laporan aktiva (asset), pasiva (kewajiban) dan kegiatan Perseroan per tanggal 31 Maret 2018;
- Penerimaan laporan daftar aktiva (asset), pasiva (kewajiban) dan kegiatan Cokorde
Istri Sri Purnamawati sebagai General PT BSA per tanggal 31 Maret 2018;- Penerimaan diri Komisaris atas nama Cokorde Istri Sri Purnamawati per tanggal 31 Maret 2018;
- Penyampaian laporan aktiva (asset), pasiva (kewajiban) dan kegiatan Perseroan per tanggal 31 Agustus 2018;
- Penyampaian perhitungan deviden Perseroan PT.
BSA terhitung dari 2016 sampai dengan 2017;- Pengunduran diri dari Pemohon Cokorde Istri Sri Purnamawati selaku pemegang saham Perseroan PT. BSA;
- Penjual saham milik pribadi Cokorde Istri Sri Purnamawati sebanyak 240 lembar selaku pemegang saham pada perseroan PT. BSA ditawarkan kepada pemegang saham lainnya pada PT.
BSA;- Penjualan saham milik pribadi Cokorde Istri Purnamawati sebanyak 240 lembar pada perseroan PT.BSA ditawarkan kepada pihak ketiga manakala di PT.BSA tidak ada yang membeli;
5. Memerintahkan Direksi dan/atau Dewan Komisaris PT. BSA wajib hadir dalam RUP;
6. Membebankan biaya perkara yang ttimbul dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
7 .
Pemohon:
Cokorde Istri Sri Purnamawati
BSA adalah Direktur dijabat oleh IDA BAGUS AGUNGGUNAWAN dan Komisaris dijabat oleh COKORDE ISTRI SRIPURNAMAWATI, Pemohon;. Bahwa Perseroan Terbatas PT BALI SEMESTA AGUNG (PT.
Penerimaan Laporan daftar AKtiva (asset), Pasiva (Kewajiban), dankegiatan COKORDE ISTRI PURNAWATI sebagai general ManagerPT. BSA pertanggal 31 Maret 2018;iv. Penerimaan Pengunduran diri Komisaris atas nama COKORDE ISTRIPURNAWATI per tanggal tanggal 31 Maret 2018;v. Penyampaian Laporan Aktiva (asset), Pasiva (kewajiban) danKegiatan Perseroran per tanggal 31 Agustus 2018;vi. Penyampaian penghitungan deviden Perseroan PT. BSA terhitung dari2016 sampai dengan 2017;vil.
Pengunduran diri saya (COKORDE ISTRI PURNAMAWATI ) selakuPemegang Saham Perseroan PT BSA;vill. Penjualan sekuruh saham milik = pribadi COKORDE ISTRIPURNAMAWATI sebanyak 240 lembar selaku pemegang saham diperseroan PT. BSA di tawarkan kepada pemegang saham lainnya diperseroan PT. BSA;ix. Penjualan saham milik pribadi COKORDE ISTRI PURNAMAWATIsebanyak 240 lembar selaku pemegang saham di perseroan PT. BSAditawarkan kepada pihak ketiga manakala di PT.
BSAterhitung dari 2016 sampai dengan 2017;Pengunduran diri Permohon (COKORDE ISTRIPURNAMAWATI ) selaku Pemegang Saham Perseroan PTBSA;Penjualan sekuruh saham milik pribadi COKORDE ISTRIPURNAMAWATI sebanyak 240 lembar selaku pemegangsaham di perseroan PT. BSA di tawarkan kepada pemegangsaham lainnya di perserioan PT BSA;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 907/Pat.P/2018/PN Dpsix. Penjualan saham =milik pribadi COKORDE ISTRIPURNAMAWATI sebanyak 240 lembar selaku pemegangsaham di perseroan PT.
BSA terhitung dari2016 sampai dengan 2017; Pengunduran diridari Pemohon Cokorde Istri Sri Purnamawati selakupemegang saham Perseroan PT. BSA; Penjual saham milik pribadi Cokorde Istri Sri Purnamawati sebanyak240 lembar selaku pemegang saham pada perseroan PT. BSAditawarkan kepada pemegang saham lainnya pada PT. BSA; Penjualan saham milik pribadi Cokorde Istri Purnamawati sebanyak 240lembar pada perseroan PT.BSA ditawarkan kepada pihak ketigamanakala di PT.BSA tidak ada yang membeli;5.
103 — 113
IDA COKORDE PEMECUTAN, SH. MELAWAN SARAH alias HAJI MAISARAH, DKK.
IDA COKORDE PEMECUTAN, SH.; Umur : 69 Tahun,Pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal di PuriAgung Pemecutan, JalanThamrin No.2 Denpasar,Kotamadya Denpasar,Propinsi Bali, yang dalamhal ini memilih tempatkediaman kuasanya,masingmasing, bernama: RIZAL AKBAR MAYAPOETRA, SH, dan MADE RAI SUGUPTAPRADNYA WINATA,SH, Para Advokat/Penasihat Hukum,berkantor di Jl. A.
153 — 82
ISTRI RAI ADImelawanCokorde Istri Mas, dkk
Advokat pada KantorAdvokat Ni Wayan Sukarni, SH& Rekan , yang beralamatdi Jin.Gatot Subroto Utara Perumahan Taman Tegeh Sari No. 14Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggan 2Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 2 Januari 2019, dibawah RegisterNo. 13/daf/ 2019, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1.Cokorde Istri Mas, Warga Negara Indonesia, NIK 51030303500640004,Perempuan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
99 — 111
IDA COKORDE PEMECUTAN, SH MELAWAN SARAH ALIAS HAJI MAISARAH, DKK
IDA COKORDE PEMECUTAN, SH.; Umur : 69 Tahun,Pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal di PuriAgung Pemecutan, JalanThamrin No.2 Denpasar,Kotamadya Denpasar,Propinsi Bali, yang dalamhal ini memilih tempatkediaman kuasanya,masingmasing, bernama: RIZAL AKBAR MAYAPOETRA, SH, dan MADE RAI SUGUPTAPRADNYA WINATA,SH, Para Advokat/Penasihat Hukum,berkantor di Jl. A.
COKORDE GDE BAGUS ARIMBAWA
Termohon:
NI MADE SRI SUBUDI
65 — 0
Pemohon:
COKORDE GDE BAGUS ARIMBAWA
Termohon:
NI MADE SRI SUBUDI
Tergugat:
COKORDE GDE BAGUS ARIMBAWA
38 — 2
KILAU SRI PURNAMA
Tergugat:
COKORDE GDE BAGUS ARIMBAWA
98 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA COKORDE PEMECUTAN, S.H
IDA COKORDE PEMECUTAN, S.H., bertempat tinggal di PuriAgung Pemecutan, Jalan Thamrin Nomor 2 Denpasar, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRizal Akbar Maya Poetra, S.H., Advokat beralamat di Jalan A. YaniNomor 169 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21Oktober 2014;Turut Termohon Kasasi dahulu Pelawan Eksekusi/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 30 hal. Put.
TERGUGAT:
- BUPATI BADUNG
123 — 51
IDA COKORDE PEMECUTAN, S.H.
TERGUGAT:
- BUPATI BADUNGIDA COKORDE PEMECUTAN, S.H., Warga Negara Indonesia, Tempattinggal di Puri Agung Pemecutan Jalan ThamrinNomor 2 Denpasar Kota Denpasar Provinsi Bali,Pekerjaan Wiraswasta. Dalam hal ini diwakilikuasanya : RIZAL AABAR MAYA POETRA, S.H.,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pengacara/Advokat pada kantor AKBAR Law Firm, Beralamatdi Jalan A. Yani Nomor 169 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli2015.
Ida Cokorde Pamecutan, S.H.
TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG.
136 — 56
IDA COKORDE PEMECUTAN alias ANAK AGUNG NGURAH MANIK PARASARA;
TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG.IDA COKORDE PEMECUTAN alias ANAK AGUNG NGURAH MANIKPARASARA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Puri Agung Pemecutan, Jalan Thamrin Nomor 2Den eSalls senessesese eee eeeeereee ee enmeeeeae nena EEEDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama RIZALAKBAR MAYA POETRA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Pengacara/Advokat AKBAR LAWFIRM, Beralamat di Jalan A Yani Nomor 169 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret
Ida Cokorde Pemecutan, S.H., aliasAnak Agung Ngurah Manik Parasara Tertanggal 14 Agustus 2017 ; 7. Surat Pencabutan Gugatan Penggugat Tertanggal 15 Agustus 2017terhadap Perkara Nomor : 15/G/2017/PTUN.DPS ; 8.
Ida Cokorde Pemecutan, S.H., alias AnakAgung Ngurah Manik Parasara Perihal Pemberitahuan Tanggal 7 Maret 2017; Menimbang, bahwa pada Persidangan Hari Selasa, Tanggal 15 Agustus2017, Majelis Hakim telah menerima Surat Tertanggal 15 Agustus 2017 PerihalPencabutan Gugatan dari Penggugat Prinsipal dalam Perkara Nomor:15/G/2017/PTUN.DPS, dengan mengemukakan alasan bahwa PenggugatPrinsipal akan mengajukan Gugatan baru dengan Objek baru berupa SertipikatHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 15/G/2017
Ida Cokorde Pemecutan alias AnakAgung Ngurah Manik Parasara dengan alasan ketidakhadiran PenggugatPrinsipal sedang mengikuti upacara keagamaan ngaben; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danberdasarkan ketentuan Pasal 76 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat dikabulkan
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA VS IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDA COKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, S.H., dkk
COKORDE GEDE PRAMAITHA, S.S., bertempat tinggal diJalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, JalanVeteran, Denpasar;6. COKORDE NGURAH PRAYOGA ADIPUTRA, bertempattinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin PuriKauh, Jalan Veteran Denpasar;Halaman 1 dari 37 hal. Put. Nomor 3200 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.ANAK AGUNG NGURAH GEDE AGUNG JONI ARTA,bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
Samsul Arifin
35 — 20
telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah Speaker Pasif warna hitam bentuk kotak;
- 2 (dua) ekor burung beo;
- 1 (satu) buah sangkar burung;
Dikembalikan kepada Desa Pakraman Guwang melalui Saksi I Ketut Kamar Sudiarta;
Dikembalikan kepada Saksi CokordeSaksi ANAK AGUNG ALIT SUEMAN, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganini sehubungan dengan kejadian hilangnya burung beo;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 25 November2017 sekira pukul 03.00Wita, bertempat di rumah Saksi Cokorde DalemSukawati di Banjar Buluh, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;e Bahwa pemilik dari burung beo tersebut adalah Saksi Cokorde DalemSukawati;e
Dalem Sukawati mau memberimakan burung tersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017 sekitar jam 03.30Wita,Saksi Cokorde Dalem Sukawati terbangun setelan mendengar teriakanmaling maling dari Anak Agung Yayang Andika Pria dan Saksi AnakAgung Alit Sueman, setelah Saksi Cokorde Dalem Sukawati keluar SaksiCokorde Dalem Sukawati melihat Anak Agung Yayang Andika Pria berlarisambil bertiak maling maling mengejar Terdakwa;Bahwa Saksi Cokorde Dalem Sukawati pada saat itu melihat burung beomiliknya
Dalem Sukawati, Terdakwa berhenti danmemarkir sepeda motornya kurang lebih 50 (lima puluh) meter, kKemudianTerdakwa menuju ke rumah Saksi Cokorde Dalem Sukawati dan mengambil1 (satu) ekor burung beo beserta 1 (Satu) sangkarnya yang tergantung dibale dangin;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017 sekitar pukul03.00Wita, Terdakwa kembali ke rumah Saksi Cokorde Dalem Sukawati danmengambil 1 (satu) ekor burung beo yang berada dalam sangkar besidengan memasukkan tangan kanan Terdakwa ke dalam
Dalem Sukawati menyadari 1 (Satu) ekor burung beo miliknyadan sangkarnya hilang pada saat Saksi Cokorde Dalem Sukawati maumemberi makan burung tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017 sekitarjam 03.30Wita, Saksi Cokorde Dalem Sukawati terbangun setelah mendengarteriakan maling maling dari Anak Agung Yayang Andika Pria dan Saksi AnakHalaman 20 dari 27 HalamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN GinAgung Alit Sueman, setelah Saksi Cokorde Dalem Sukawati keluar SaksiCokorde Dalem
Dalem Sukawati, Terdakwaberhenti dan memarkir sepeda motornya kurang lebih 50 (lima puluh) meter,kemudian Terdakwa menuju ke rumah Saksi Cokorde Dalem Sukawati danmengambil 1 (satu) ekor burung beo beserta 1 (satu) sangkarnya yangtergantung di bale dangin;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017 sekitarpukul 03.00Wita, Terdakwa kembali ke rumah Saksi Cokorde Dalem Sukawatidan mengambil 1 (satu) ekor burung beo yang berada dalam sangkar besidengan memasukkan tangan kanan Terdakwa
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA VS IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDA COKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, S.H., dkk.
COKORDE GEDE PRAMAITHA, S.S., bertempat tinggal diJalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, JalanVeteran, Denpasar:6. COKORDE NGURAH PRAYOGA ADIPUTRA, bertempattinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin PuriKauh, Jalan Veteran Denpasar;Halaman 7 dari 39 hal. Put. Nomor 378 PK/Pdt/201710.11,12.13.14.15.16.17.18.19.20.ANAK AGUNG NGURAH GEDE AGUNG JONI ARTA,bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.
Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel):Bahwa apabila dicermati gugatan Penggugat dalam perkara a quo "kabur'"(obscuur libel), halmana dapat dilihat sebagai berikut:3.1.Ko3.3.Mendudukkan Tjokorda Ngurah Darmawijaya dan kawankawan (ParaPengemong Pura Merajan Satriya) selaku Turut Tergugat dan IdaTjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah MayunSamirana, S.H.
Mendudukkan Tjokorda Ngurah Darmawijaya dan kawankawan (ParaPengemong Pura Merajan Satriya) selaku Turut Tergugat dan IdaTjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah MayunSamirana, S.H.
Perkara Nomor 292/PDT.G/2012/PN.DPS. dalam perkara antara: A.A.Ngurah Manik Astawa melawan Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutandan atau Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana, S.H., dan kawankawan dan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar;Yang masingmasing perkara tersebut telah diputus dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa berdasarkan dalildalil pada poin 1, 2, 3 dan 4 tersebut di atas,gugatan Penggugat terbukti tidak sempurna (kabur/obscuur /ibe/) karena tidakmemenuhi syarat
Perkara Nomor 292/PDT.G/2012/PN DPS., dalam perkara antara A.A.Ngurah Manik Astawa melawan Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutandan atau Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana, S.H., dan kawankawan dan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar;yang masingmasing perkara tersebut telah diputus dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4.3. Perkara Nomor 333/PDT.G/2014/PN.DPS., dalam perkara antara :A.A.
Ni Wayan Pedes Parmini
18 — 9
berikut :Saksi : WAYAN DARMAYASA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga dengan pemohon, pemohon adalah bibi saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapatkan penetapan Pengadilan untuk mengurus dispensasiperkawinan anak pemohon yang masih di bawah umur ; Bahwa anak pemohon yang bernama Komang Ayuk Srinadi masihberumur 16 (enam belas) tahun, sedangkan kondisinya saat ini sudah hamil6 (enam) bulan ; Bahwa yang menghamili Komang Ayuk Srinadi adalah Cokorde
GedeAgung Bagus Wira Dharma Kusuma, dan Cokorde Gede Agung Bagus WiraDharma Kusuma juga telah mengakui perbuatannya ; Bahwa selama ini antara Komang Ayuk Srinadi dengan Cokorde GedeAgung Bagus Wira Dharma Kusuma telah menjalin hubungan sebagaikekasih/pacaran, sehingga mereka suka sama suka dan saling mencintai ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi Il : COKORDA RAI ASTAWA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan pemohon ;
Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapatkan penetapan Pengadilan untuk mengurus dispensasiperkawinan anak pemohon yang masih di bawah umur ; Bahwa anak pemohon yang bernama Komang Ayuk Srinadi masihberumur 16 (enam belas) tahun, sedangkan kondisinya saat ini sudah hamil6 (enam) bulan ; Bahwa yang menghamili Komang Ayuk Srinadi adalah anak saksi yangbernama Cokorde Gede Agung Bagus Wira Dharma Kusuma, dan CokordeGede Agung Bagus Wira Dharma Kusuma juga telah mengakuiperbuatannya
; Bahwa selama ini antara Komang Ayuk Srinadi dengan Cokorde GedeAgung Bagus Wira Dharma Kusuma telah menjalin hubungan sebagaikekasih/pacaran, sehingga mereka suka sama suka dan saling mencintai ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2019/PN GinMenimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan, kecuali mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam
TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG; TERGUGAT II INTERVENSI: -PURA TAMBANGAN BADUNG;
196 — 88
IDA COKORDE PEMECUTAN, S.H. alias ANAK AGUNG NGURAH MANIK PARASARA;
TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;TERGUGAT II INTERVENSI:-PURA TAMBANGAN BADUNG;Ida Cokorde Pemecutan XI, SHTanggal 5 Juli 2008 yang disaksikan oleh Jro Mangku Gede NyomanArdana selaku Pemangku Gede Pura Tambangan Badung dan GustiMade Adi Widjaja selaku Kelian Adat Banjar Alangkajeng Menak,Halaman 14 dari 84 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2017/PTUN.DPSserta A.A. Putu Oka Suwetja, SH selaku Bendesa Desa PekramanDenpasar, IDA COKORDE PEMECUTAN XI adalah sebagaiPengempon Tunggal Pura Tambangan Badung, ternyata ada pihaklain yakni : A.A.
IDA COKORDE PEMECUTAN, SH.alias ANAKAGUNG NGURAH MANIK PARASARA) dengan A.A.
Ida Cokorde Pemecutan, SH alias Anak Agung NgurahManik Parasara (Penggugat), sesuai Surat Nomor: 854/1351.03/III/2017, tanggal 7 Maret 2017, perinal Pemberitahuan; 8. Bahwa pada tanggal 5 Juni 2017, DR.
Ida Cokorde Pamecutan,SH atas pesertipikatan tanah, tanggal 14 Pebruari 2017(sesuai dengan aslinya); Fotokopi Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung kepada DR.
IDA COKORDE PEMECUTAN,S.H.
88 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Tergugat 1 dan Tergugat 2)setelah meninggalnya JroMekelWirte alias DjeroWirta barulan tanah objeksengketa turun waris kepada Cokorde Oka S., dan setelah Cokorde Oka S.
,meninggal dunia maka penguasaan tanah objek sengketa dilanjutkan secarabersamasama oleh ahli waris Cokorde Oka S., yakni JroSuwandayani (istridari Cokorde Oka S., dan ibu kandung dari Tergugat 1 dan Tergugat 2) danTergugat 1 serta Tergugat 2, dengan demikian untuk adanya kepastianhukum dalam perkara a quo maka JroSuwandayani (istri dari Cokorde OkaS., dan ibu kandung dari Tergugat 1 dan Tergugat 2) harus pula ditarik dandimasukkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak ditarik
Menyatakan hukum sejak meninggalnya JroMekelWirte alias DyeroWirta(nenek Penggugat Rekonvensi) tanah pada posita angka 2 gugatanrekonvensi sah turun waris kepada Cokorde Oka S.;6. Menetapkan hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris sah dariCokorde Oka S:7. Menetapkan hukum Cokorde Oka S$ (ayah kandung Penggugat Rekonvensi)meninggal dunia pada tahun 2011;8.
Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium):Bahwa Penggugat dalam gugatannya hanya mendalilkan tanah objeksengketa dikuasai oleh CokordaSuadiAdnyana (Tergugat 1) danCokordaSumampantTrioka (Tergugat 2) selaku ahli waris Cokorde Oka S.,padahal tanah objek sengketa setelah meninggalnya Cokorde Oka S.
., yang lain yakni JroSuwandayani (istri dari Cokorde Oka S., dan ibukandung dari Tergugat 1 dan Tergugat 2) dengan Tergugat 1 dan Tergugat2 dengan demikian JroSuwandayani (istri dari Cokorde Oka S.,) harusditarik sebagai para pihak dalam perkara a quo;.
58 — 32
IDA COKORDE PEMECUTAN, S.H. alias ANAK AGUNG NGURAH MANIK PARASARA
IDA COKORDE PEMECUTAN, S.H. aliasANAK AGUNG NGURAH MANIKPARASARA:Indonesia; =Wiraswasta; Puri Agung Pemecutan, Jalan ThamrinNomor 2 Denpasar; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyayang bernama: 1. Rizal Akbar Maya Poetra, S.H. ; 2. Zulfita Zahra, S.H.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SK.78/DJA/1974 (Bukti P.5), padahal di dalam SK Menteri Dalam Negeritersebut tidak ada disebutkan bahwa tanah yang telah diredistribusikankepada Ragem milik Anak Agung Biang Alit Mesin, melainkan disebutkanmilik Cokorde Putu Ungu.Bahwa antara Cokorde Putu Ungu pemilik asal tanah yang diredistribusikantidak mempunyai hubungan keluarga (kekerabatan) dengan Anak AgungBiang Alit Mesin, dan oleh karenanya antara tanah sengketa dan AnakAgung Biang Alit Mesin tidak ada hubungan hukum.
Surat Keputusan inidikeluarkan dengan maksud untuk mencegah jangan sampai orangmenghindarkan diri dari akibat penetapan luas maksimum pemilikan tanah.Bahwa dalam perkara ini, Izin Kepala Agraria Daerah Kabupaten Gianyartidak pernah ada, dan oleh karenanya pengalihan tanah milik Cokorde PutuHal. 6 dari 11 hal. Put.
No.94 PK/Pdt/2007Ungu kepada Cokorde Made Terong atas alasan sebagai jiwa dana adalahtindakan hukum yang tidak sah.Bahwa bila ada seseorang mengajukan keberatan atas penredistribusiantanah milik orang lain, tidaklah berarti orang yang mengajukan keberatantersebut selaku pemilik atas tanah yang diredistribusikan tersebut, karenaSK Menteri Dalam Negeri tersebut di atas tidak mengandung peneguhanhak milik dari Anak Agung Biang Alit Mesin dan Cokorde Made Terongatas tanah yang telah diredistribusikan
, klasA. 39 dengan batasbatas, Utara : Cokorde Geriya, Timur : Cokorde PutraDarmaja, Selatan : Jalan, Barat : Cokorde Made Terong.Bahwa dari fakta tersebut di atas terlihat adanya perbedaan atas luas tanahyang digugat oleh Para Penggugat Asal dan juga batas tanah sebelahTimur yang berupa Pangkung (Sungai Kering).Hal. 8 dari 11 hal. Put.
adalah hak milik ahli waris dari Ragem yang merupakan paicadari Cokorde Gede Putu Ungu.
101 — 50
Anak Agung Ngurah Manik Astawa MELAWAN Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana ,SH, DKK
Sopar Manurung ,SH;Ketiganya adalah Advokat/ Konsultan Hukumdari kantor hukum Gema, berkantor di JalanGunung Karang No. 9B Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 24 Desember2013 (terlampir), yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;Melawan:Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah MayunSamirana ,SH,lakilaki Uumur 68 tahun,Pekerjaan pensiunan, beralamat di Puri AgungDenpasar, Jl.Veteran No.62 Denpasar, dalamhal ini diwakili Kuasa Hukumnya :TRI UTOMO,SH ;Advokat yang berkantor
Tainsiat, Desa DanginPuri Kaja, Jalan Veteran Denpasar; Cokorde Gede Pramaitha, SS, lakilaki, lahir pada tanggal5 Agustus 1973,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta,Desa Dangin Puri Kauh, Jalan Veteran Denpasar; 10.11.12.Cokorde Ngurah Prayoga Adiputra, lakilaki, lahir padatanggal 8 April 1980,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.
NGURAH MANIK ASTAWA melawan IDA TJOK NGURAHJAMBE PEMECUTAN dan atau IDA COKORDE NGURAHMAYUN SAMIRANA, SH., DKK. dan KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR. Yang masingmasing perkara tersebut telah diputus dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.
NGURAH MANIK ASTAWA melawan IDA TJOK NGURAHJAMBE PEMECUTAN dan atau IDA COKORDE NGURAH41MAYUN SAMIRANA, SH., DKK. dan KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR.Yang masingmasing perkara tersebut telah diputus dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Bahwa berdasarkan dalildalil pada poin 1, 2, 3 dan 4 tersebut diatas,gugatan Penggugat terbukti tidak sempurna (kabur / Obscuur Libel)karena tidak memenuhi syarat formil gugatan sehingga konsekuensiyuridisnya gugatan harus dinyatakan tidak
25 — 10
ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA MELAWAN - IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana,SH, DKK.