ISA OPU DAENNA MULIATI, dk. VS H. MUH. MUSTAMIN

ISA OPU DAENNA MULIATI, bertempat tinggal di DusunIll Desa Kosali, Kecamatan Pakue, Kabupaten KolakaUtara;2. MASDAR, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Dusun Il,Desa Kosali, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdur Razak, S.H.,dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan GarudaNomor 17, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanH. MUH.

Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi menguasai obyek sengketa adalahtanpa persetujuan Termohon Kasasi sehingga perbuatan PemohonKasasi dalam perkara ini adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kendari dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ISA OPU DAENNA MULIATI,dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

KADANG alias DAENNA BENA, 3. HALL bin BACO NAUNG,tersebut

KADANG alias DAENNA BENA, dkk. VS PASA binti KADANG GUCI, dkk

PUTUSANNomor 55 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Sen Oar DY >10.11.KASIM bin BACO NAUNG, bertempat tinggal di TalambungRajang, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai kuasadari:KADANG alias DAENNA BENA;HALL bin BACO NAUNG, keduanya bertempat tinggal diButtu, Desa Rajang, Keca Lembang, Kabupaten Pinrang,berdasarkan

semasa hidupnya Tammu Daeng Patalle tinggal berdomisili sertamendirikan berumah dan berkebun bersama dengan istrinya yang bernama Becce diatas tanah obyek sengketa huruf a, b, dan c tersebut;Bahwa tanaman yang ditanam oleh Tammu Daeng Patalle diatas tanahobyek sengketa huruf a, b dan c tersebut adalah berupa jagung, kacangkacangan, pisang dan pohon mangga;Bahwa Baco Naung adalah ayah/bapak Penggugat II (Hali) dan PenggugatIll (Kasaeng), sedangkan Sama adalah ibu kandung dari Penggugat (Kadang alias Daenna

Menyatakan dan menetapkan, bahwa:3.1.3.2.Kadang alias Daenna lbena (Penggugat ) adalah ahli waris sah darialmarhum Sima;Hali (Penggugat II) dan Kasaeng (Penggugat II) adalah ahli waris sahdari alm. Baco Naung;4. Menyatakan dan menetapkan bahwa:a. Tanah darat (tanah kebun) seluas kurang lebih 4 Ha.

Nomor 55 K/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pinrang telahmemberikan Putusan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Pinrang. tanggal 22 Desember2014 dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi TergugatTergugat;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebahagian; Menetapkan bahwa Kadang alias Daenna lbena (Penggugat ) adalah ahliwaris sah dari almarhum Sima dan Hali (Penggugat Il) dan Kaseng(Penggugat III) adalah ahli waris sah dari alm.

KADANG alias DAENNA BENA, 3. HALL bin BACONAUNG, tersebut;Halaman 24 dari 25 hal.Put. Nomor 55 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 April 2016 oleh SYAMSUL MAARIF, S.H., LLM., Ph.D.

E N G A D I L I :DALAM KONPENSI ;-----------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI ;-------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat-Tergugat;----------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan Penggugat-Penggugat untuk sebagian ;----------------------- Menetapkan bahwa KADANG Alias DAENNA

KADANG alias DAENNA BENA DKK (P)PASA binti KADANG GUCI DKK (T)

Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT MKSBahwa objek sengketa adalah milik Daenna Belo yang dahulu berupatanah kebun dibuka dan dikerjakan pada zaman 710 (zaman kekacauan)dan setelah berjalan beberapa tahun objek sengketa diolah dandikerjakan Daenna Belo maka Daenna Belo sudah tidak mampumengerjakan objek sengketa tersebut, sehingga Daenna Belo memanggilMamin untuk menggarapnya dengan ketentuan bagi hasil;Bahwa setelah beberapa tahun objek sengketa digarap dan dikerjakanMamin (Om Tergugat I) maka Daenna Belo

meninggal dunia, sehinggayang melanjutkan kontrak kerja adalah saudara tirinya Daenna Belo yangbernama H.

Pasangkari (ayah kandung Cindaradewi/ ibu ParaPenggugat);Bahwa tidak lama kemudian tanah milik Daenna Belo dengan luaskeseluruhan + 7 Ha., H. Pasangkari (Sdr. tiri Daenna Belo) telahmembagi kepada ke8 (delapan) anakanaknya;Bahwa tidak lama kemudian setelah selesai pembagian tanah milikDaenna Belo maka H. Pasangkari meninggal dunia.

(Satu) masuk secara paksa dengan dalil/alasan mengambilobjek sengketa sebagai jerih paya dan / atau upah kerja Mamin (OmTergugat) dari Daenna Belo;Bahwa setelah objek sengketa dikuasai beberapa bulan atau tahun olehTergugat I. maka objek sengketa dijadikan tanah sawah dan setelahHalaman 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT MKS10.objek sengketa jadi tanah sawah maka Tergugat I.

(Satu) adalah jerih payadan/ atau upah kerja Mamin (Om Tergugat) dari Daenna Belo, sehinggaTergugat I. (Satu) merubah bentuk objek sengketa yaitu dari tanah kebundijadikan tanah persawahan;Dan setelah tanah sengketa jadi tanah persawahan maka Tergugat I.(satu) memperjualbelikan sebagian objek sengketa kepada Tergugat Il.

- MALIK- KASENG- KADANG ALIAS DAENNA IBENAlawan- IPASA- INDO SAPPE BINTI NGANDA - I TOLA BIN NGANDA- YUNDIG- YADDI- IKANDA- IPANA

KADANG ALIAS DAENNA IBENA, Lahir di Buttu Rajang pada tanggal31 Desember 1942 Umur 69 tahun Agama islamJenis Kelamin Laki laki Pekerjaan tani bertempattinggal di Buttu Rajang Desa Rajang KecamatanLembang Kabupaten Pinrang, yang dalam hal iniketiganya memiliki domisili hukum pada alamatkuasanya yaitu Abdullah,SH dan Rejan di KompleksPerumahan Corawali Blok C No. 90 Telepon (0421)92420 Pinrang Kabupaten Pinrang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Pebruari 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Sani Daenna Amir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya korban;

SANI DAENNA AMIR

.), Hasanuddin (ayahanda Penggugat III.) yang diperoleh dari Kalobang Daenna Masura berdasarkan surat Pemberian tanggal 18.07.1974. Dan setelah meninggalnya Tanriulang dan Hasanuddin maka bagiannya jatuh menjadi bagian Penggugat II. dan Penggugat III./ ahli warisnya;

Riamani melainkan obyek sengketa adalah awalnya milik Kalobang Daenna Masura;

5.

Pol.Penggugat II dan III) mempunyai saudara kandung 2 (dua) orang, yaitu 1.Kalobang Daenna Masura (Almarhum meninggal dunia sekitar tahun 1992),2. Masura (Almarhumah meninggal dunia sekitar tahun 1961). Dalamperkawinan Kalobang Daenna Masura dengan Indara Ittang (Almarhumahmeninggal dunia sekitar tahun 2011) beliau tidak dikaruniai anak. Demikianhalnya dari perkawinan Masura dengan Aco Fattah (Almarhum meninggaldunia sekitar tahun 1992) juga tidak dikaruniai anak.

Riamani (Pihak Para Penggugat) adalah ahli warisdari Kalobang Daenna Masura;Bahwa semula obyek sengketa adalah bagian dari tanah milik KalobangDaenna Masura (paman Penggugat , kakek Penggugat II dan III). Dalamtahun 1974, Kalobang Daenna Masura memberikan obyek sengketa kepadaanak dari saudara perempuannya yaitu anak kandung St. Riamani danAbdullah, sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberian tanggal18.07.1974 disaksikan oleh Imam Sabang Subik (S. Husain) dan Ex. KepalaSabang Subik (Djalaluddin.

Riamani melainkan obyek sengketa adalaheks milik Kalobang Daenna Masura;6.

Pol.menjadi obyek sengketa dalam perkara ini untuk didirikan bangunan sekolah,atas penyampaian M Achad Hasan, BA dalam kapasitasnya sebagai KepalaDesa tersebut selanjutnya Kalobang Daenna Masura dan Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III meminjamkan tanahnya tersebut untuk didirikangedung Sekolah Dasar Inpres No. 004, lebih lanjut saksi M Achad Hasan, BAmenyampaikan kepada Kalobang Daenna Masura dan anak dari saudarakandungnya bahwa akan ada ganti rugi oleh Pemerintah atas tanah yangdigunakan

Pol.Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi M Achad Hasan, BA pada pokoknyamenyatakan sampai saat ini belum ada ganti rugi atas tanah yang diatasnyadidirikan bangunan sekolah dasar tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Andi Amir Nur pada pokoknyamenerangkan Kalobang Daenna Masura menghibahkan tanah tersebut padatahun 1974 kepada anak dari saudara kandungnya (Kalobang Daenna Masuramemiliki 1 (Satu) orang Saudara kandung yaitu St.

Sani Daenna Amir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya korban;

SANI DAENNA AMIR

SANI DAENNA AMIR

SANI DAENNA AMIR

dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 24 Mei 2019 dengan Register nomor 106/Pdt.P/2019/PN Bna,mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa anak pemohon merupakan seorang lakilaki lahir di Banda Acehpada Tanggal 7 Desember 2013; Bahwa Pemohon/ anak pemohon) anak ke1.dari pasangan suami isteriNorma Daenna

dan Delvia Merdeka Sari melangsungkan pernikahan di BandaAceh Tanggal 7 Maret 2013;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Bna Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon No. 1171LT050220150043tertanggal 5 Februari 2015 tertulis anak pemohon dilahirkan di Banda Acehpada tanggal Desember 2013, lakilaki, anak ke 1 dari pasangan suami isteriNorma Daenna dan Delvia Merdeka Sari yang dikeluarkan oleh DinasKependukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh; Bahwa, pemohon bermaksud mengganti nama anak

AteukMunjeng Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Agama : Islammerupakan ibu seorang anak lakilaki bernama Syarif Furqan lahir di BandaHalaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PN BnaAceh tanggal 7 Desember 2013 anak Pertama dari pasangan suami istriNorma Daenna dan Delvia Merdeka Sari (pemohon) yang melangsungkanpernikahan pada bulan 07 Maret 2013 di Kec.

DEWI SARI MELATI:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi kakak kandungpemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan suami pemohon yaitu Norma Daenna;Bahwa setahu saksi Pemohon dikaruniai 1 (Satu) anak yaitu Syarif Furqan;Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut, oleh Pemohon telahmengurus akta kelahiran anak pemohon dimaksud, dan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PN BnaKependudukan dan Pencatatan Sipil telan menerbitkan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut; Bahwa

,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 33/01/III/2013 tanggal 7 Maret 2013(vide bukti P1, P2 dan P4); Bahwa, dari perkawinan permohon dengan seorang lakilaki bernamaNorma Daenna memiliki 1 (Satu) orang anak lahir pada tanggal 7 Desember2013 (vide bukti P.2, P.4); Bahwa, pemohon mengajukan permohoan perubahan nama untuk anakpemohon yang masih dibawah umur yaitu lahir pada tanggal 7 Desember2013, bernama Syarif Furqan (vide bukti P.4); Bahwa, pemohon bermaksud memperbaiki nama anak pemohon dari SyarifFurgan

SANI DAENNA AMIR

SANI DAENNA AMIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya korban Zainal ? ?;

< !--[if !

SANI DAENNA AMIR Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH

Sani Daenna Amirdan diakui oleh Saksi Muhammad Taher als. Rio bahwa helm berwarnahitam tersebut adalah miliknya;3.

Sani Daenna Amir tidak dapatdikategorikan sebagai Turut serta melakukan kekerasan terhadap KorbanZainal, karenanya menurut hukum Tedakwa Andi Rifky Ihwan Tirmizi DianHaq Bin H.M.

Sani Daenna Amir harus dibebaskan dari semua dakwaanPenuntut Umum tersebut;Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 151/PID/2021/PT SMRKeberatan Kedua:Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tarakan dalam pertimbanganhukumnya kurang mencerminkan rasa keadilan khususnya yang terkait denganpemidanaan terhadap Terdakwa Andi Rifky Ihwan Tirmizi Dian Haq Bin H.M.Sani Daenna Amir;Adapun alasanalasan Pembanding untuk hal ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa selama proses pemeriksaan perkara mulai dari tingkat

Sani Daenna Amir dengan difasilitasi KerukunanKeluarga Sulawesi Selatan serta kakak Terdakwa H.

Sani Daenna Amir, mengingat dari SURATPERNYATAAN PEMBERIAN MAAFtersebut keluarga Korban telahmemberikan maaf terhadap Terdakwa yang diwakili oleh Saudara/KakakTerdakwa H.

Bahwa judex facti berpendapat : para Tergugat dapat membuktikan dalilbantahannya dimana ke 7 (tujuh) orang saksinya saling mendukungbantahan dari para Tergugat terutama saksi Mada dan Raba yangmenjelaskan bahwa objek sengketa tersebut adalah merupakan usahadari Padang Ambe Rorrong yang diperoleh dari Sallerang Daenna Sapi(Kepala Kampung Lampa).

Pertimbangan judex facti tersebut sangatbertentangan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan,sebab: Jelasjelas saksi Tergugat tidak saling mendukung melainkan bertentangan,yaitu Mada menerangkan atas pemberian Sallerang Daenna Sapi KepalaKampung Lampa pada tahun 1952, sedangkan saksi ke 2 Latahangmengatakan atas pemberian Tuan Petor melalui Mangalia KepalaKampung BakkaBakka, dan tanah sengketa masuk wilayah BakkaBakka.Jadi nampak sekali pertentangannya ; Keterangan saksi Raba dalam BAP halaman

70 dan putusan pengadilannegeri halaman 49 50 justru tidak tahu menahu asalusul obyeksengketa termasuk tidak tahu siapa itu Sallerang Daenna Sapi, dan yangtidak diperkarakanlah yang diterangkan di persidangan ; Sallerang Daenna Sapi adalah Kepala Kampung Lampa, sedangkan objeksengketa masuk wilayah kampung BakkaBakka yang di KepalaiMangalia.

Bahwa judex facti tingkat banding dalam memutuskan perkara ini telahmengabaikan asas hukum dan prinsip hukum : Unus Testis Nullus Testisdan Testimonium De Auditu, sebab :Meskipun para Tergugat telah mengajukan 7 (tujuh) orang saksi, tetapisesuai BAP yang telah dikutip dalam putusan Pengadilan Negeri Polewalisaksi Tergugat yang menerangkan Padang Ambe Rorrong peroleh tanahsengketa dari Sallerang Daenna Sapi (Kepala Kampung Lampa).Hal 14 dari 17 hal.Put.No. 312 K/PDT/2004.Jadi fakta tentang perolehan

tanah sengketa oleh Padang Ambe Rorrongdari Sallerang Daenna Sapi (Kepala Kampung Lampa) hanya dikemukakanoleh satu orang saksi yang berdiri sendiri ;.

T, dengan maskawin berupa uang senilai 100real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Daenna lrasak dan Dahman;2. Bahwa saat menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatusperawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai empat orang anak;4.

T, dengan maskawin berupauang senilai 100 real dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Daenna Irasak dan Dahman;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal 4Desember 1990 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Muliansah karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksibernama Daenna Irasak dan Dahman dengan maskawin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuraeni bin Daenna Sonai) dengan Juhaena binti Caco Biu yang dilaksanakan
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.066000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 113/Pdt.G/2020/PA.PwlZ MY 5) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nuraeni bin Daenna Sonai, Umur 87 tahun, NIK : 7604141003300001, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lingkungan Salurebong, Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali

Saksi mengakusebagai keponakan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nuraeni bin Daenna Sonai,sedangkan istri Pemohon bernama Juhaena binti Caco Biu;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa Pemohon dan Juhaena sebagai suami isteri;Bahwa saksi hanya ketahui jika Pemohon telah menikah dengan Juhaenabinti Caco Biu yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Desa Tapango,ketika itu saksi masih kecil;Bahwa yang menjadi wali

Saksi mengaku sebagaiHal. 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Pwlkeponakan Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nuraeni bin Daenna Sonai,sedangkan istri Pemohon bernama Juhaena binti Caco Biu;Bahwa Pemohon dan Juhaena sebagai suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Juhaena bintiCaco Biu yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Desa Tapango;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganJuhaena

Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 37/DLB/I/2017 atas namaHalaman 1 dari 17 hal.Putusan Nomor 356/PDT/2019/PT MKSSassang Tandang (Bapak PENGGUGAT) dengan objek yang berlokasi diDSN IV Panreng Desa Lombo Kecamatan Pitu Riase KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai LomboSebelah Timur : Tanah Daenna TohoSebelah Selatan : Tanah PalorongiSelatan Barat : Anak Sungai/ Tanah ABd.

(delapan belas Hekto Are)yang dikuasalsejak tahunl1965 sampai sekarang dengan bukti Surat KeteranganPenguasaan TanahNomor:37/DLB/V/1997 yang dikeluarkan olehPemerintah Setempat dan Suratketerangan Penguasaan tanah Nomor :37/DLN/2017 atas nama SassangTandang dengan obyek berlokasi diDusun IV Panreng Desa Lombo KecamatanPitu Riase KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas :Utara Sungai Lombo;Timur :Tanah Daenna Toho;Selaatan :Tanah Palorongi;Barat Anak sungai/tanah Abd.Hasan.Untuk selanjutnya disebut

(delapan belas Hekto Are)dengan obyek berlokasi di DusunIV Panreng DesaLombo Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas :Utara :Tanah kebun Lawi +1Ha;Timur :Tanah Daenna Toho,Landing,Lawi,Kama,Basri dan LamingSelaatan : Jalanan;Barat : Anak Sungai;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah Peninggalan Lakunu seluas +18Hayang pernah digarap oleh Larolle,Ladawa yang kini dikuasai olehTergugat danAndi Pakeng(Cucu dari Sauleng Bin Lakunu),Baharuddin BinLadawa,danLasinu(Cicit Larolle

Pakeng)y ang pernah dikuasakankepada Larolle (kakek Tergugat) danLadawa untuk digarap dengan perjanjianbagi tanah garapan antara Penggarapdenganpemilik tanah sehingga tanahtersebut diangggap harta peninggalan Lakunubersama Larolle danLadawa,yaitu Tanah perkebunan dengan luas lebih kurang 18 Ha (delapanbelas Hekto Are)dengan obyek berlokasi di Dusun IV Panreng DesaLomboKecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara :Tanah kebun Lawi.seluas+1 Ha;Timur :Tanah Daenna

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan Wali Nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Muding yang dinikahkan oleh ImamMasjid Galu Galung bernama Daenna Hiso karena Wali Nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000 (dua puluhHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

Pemohon Il karena saksi sepupu duakali dengan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muding yangHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Galu Galung, bernama Daenna

Salma bintiMuding;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi keponakanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo,Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Galu Galung, bernama Daenna

,bersamasama dengan Saksi ANDI ZULFI ISDAIN NURACHIRIN BIN H.M.SANI DAENNA AMIR (penuntutan terpisah), Saksi ANDI ZULFA RISQIANTANURANWAL Alias ZULFA Bin H. M. SANI DAENNA AMIR (penuntutan secaraterpisah), saksi ANDI RIPKY IHWAN TIRMIZI DIAN HAQ Bin H. M.

Sani Daenna Amirdengan difasilitasi Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan serta PamanTerdakwa yakni H.

DANI DAENNA AMIR Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH