DaengA sehingga saksi Yusuf Akbar, SH dansaksi M.

DaengA berhasilmelarikan diri saat kejadian untuk selanjutnya para terdakwa diproses lebihlanjut menurut hukum karena para terdakwa melakukan permainan juditutup buka tersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa permainan judi jenis domino tutup buka dengan menggunakan kartudomino tersebut dilakukan oleh para terdakwa bersama dengan lelaki MankAls.

DaengA sehingga saksi Yusuf Akbar, SH dansaksi M.

DaengA berhasilmelarikan diri saat kejadian untuk selanjutnya para terdakwa diproses lebihlanjut menurut hukum karena para terdakwa melakukan permainan juditutup buka tersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa permainan judi jenis domino tutup buka dengan menggunakan kartudomino tersebut dilakukan oleh para terdakwa bersama dengan lelaki MankAls.

Termohon menjalin hubungan dengan pria idaman lain bernama DaengA, ketika Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon,Termohon mengakui hal tersebut;Perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan Februari 2017 Pemohon memutuskan untuk pindah dari rumahorang tua Termohon di Dusun Bulalo, Desa Marisa Utara, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato dan kembali kerumah orang tua Pemohondi Dusun Anggrek, Desa Marisa

Bahwa para Penggugat mempunyai 1 (Satu) petak tanah kebun seluas60 are, yang terletak di So Wadu Nocu Watasan Desa Renda KecamatanBelo Kabupaten Bima dengan batasbatas adalah sebagai berikut berikut ; Utara : tanah Jakariah akan tetapi dikuasai olehanaknya BiaNengko ; Timur : Jalan Raya ; Selatan > tanah milik Nuni akan tetapi dikuasai cucunyaMukrin dan tanah milik Ina Mustamin akan tetapi dikuasai Cucunya DaEnga ;Barat : tanah sawahnya Ruslan ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Kebun Obyek Sengketa

Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) petak tanah kebun seluas60 are, yang terletak di So Wadu Nocu Watasan Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima dengan batasbatas adalah sebagaiberikut berikut ; Utara: tanah Jakariah akan tetapi dikuasai oleh anaknya BiaNengko ; Timur : Jalan Raya ; Selatan > tanah milik Nuni akan tetapi dikuasai cucunyaMukrindan tanah milik Ina Mustamin akan tetapi dikuasai Cucu nya DaEnga ; Barat : tanah sawahnya Ruslan ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Kebun Obyek Sengketa Bahwatanah

Bahwa Penggugat menyatakan dalam perihal gugatannya, adalahGugatan Wanprestasi, karena gugatan seyogyanya memangmenyangkut adanya perjanjian Penggugat daenga Tergugat, tetapi padaposita gugatan poin 8 Penggugat menyatakan ; ...., ternyata luas tanahyang menjadi obyek sengketa, dan kemudian pada poin 19mengulanginya dengan menyatakan; ...., berkenan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) diatas tanah yang menjadi objek sengketaini, Kemudian dipertegas lagi pada petitum Primair poin 5 meminta

Puriala,akan tetapi kehadiran terdakwa dirumah saksi Daenga Nahi tersebuttelah atas undangan Korcam Kec.

Bahwa Penggugat menyatakan dalam perihal gugatannya, adalahGugatan Wanprestasi, karena gugatan seyogyanya memangmenyangkut adanya perjanjian Penggugat daenga Tergugat, tetapiHalaman 10 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2015.

Daenga Patanga;Bahwa Penggugat baru mengetahui kalau rumah/tanah SHM No. 1167, GStanggal 15 November 1985 No. 2428/1985, luas 400 m? telah dijadikanjaminan utang ke bank oleh Tergugat , dijual kepada Tergugat Il(almarhnum H. Dg. Patanga) setelah Penggugat dilapor almarhnum H. DgPatanga dan diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polres Kendari pada bulanAgustus 2015 (lebih dari satu tahun setelah terjadi jual belia antaraTergugat 1 dengan almarhum H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DAENG DALE BIN DAENGA TAWANG tersebut diatas, terbukti secara sah

Menyatakan hukum, bahwa 1 (Satu) petak tanah kebun seluas + 60 are,yang terletak di So Wadu Nocu Watasan Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima dengan batasbatas adalah sebagai berikut berikut ; Utara : tanah Jakariah akan tetapi dikuasai oleh anaknya BiaNengko ; Timur : Jalan Raya; Selatan : tanah milik Nuni akan tetapi dikuasai cucunya Mukrindan tanah milik Ina Mustamin akan tetapi dikuasai Cucu nya DaEnga; Barat : tanah sawahnya Ruslan ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Kebun Obyek Sengketa Bahwatanah

Rasyid kerja empang;Bahwa saksi tidak mengenal Daeng Ngago, Sahabu,Daeng Patola, DaengRozi, Daeng Rasako, Daenga Raja, dan Cepu;Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan Mammo dan hanyatahu dari cerita warga sekitar kampung;Bahwa saksi pernah bertemu langsung dengan H.

Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato dan menjual cincin tersebutdan saat ditempat saksi Daeng Kasri terdakwa mengatakan bahwa terdakwaingin menjual cincin emas saksi Daeng Kasri memeriksa dan mengatakan iya iniini cincin emas dan harganya Rp 2.176.000 (dua juta seratus tujuh puluh enamribu rupiah) dan saksi Daeng Herman menayakan apakah terdakwa ada KTPdan terdakwa jawab ada lalu saksi Daeng Kasri menyuruh terdakwa untukmemfoto copinya dan setelah terdakwa foto copi lalu terdakwa serahkan kepadasaksi Daenga

Awalnya Terdakwa dihubungi oleh ABDUL AZIZ alias JAKI alias EZOmelalui telepon genggam, ABDUL AZIZ alias JAKI alias EZOmenyampaikan kepada Terdakwa telah diperintahkan olehSANTOSO untuk mencari amunisi M16 pada DAENGA LIRA aliasDAENG REWA, namun karena ABDUL AZIZ alias JAKI alias EZOsaat itu tidak mempunyai nomor telepon DAENG LIRA alias DAENGREWA sehingga menghubungi Terdakwa untuk meminta nomortelepon DAENG LIRA alias DAENG REWA.

Awalnya Terdakwa dihubungi oleh ABDUL AZIZ alias JAKI alias EZOmelalui telepon genggam, ABDUL AZIZ alias JAKI alias EZOmenyampaikan kepada Terdakwa telah diperintahkan oleh SANTOSOuntuk mencari amunisi M16 pada DAENGA LIRA alias DAENG REWA,namun karena ABDUL AZIZ alias JAKI alias EZO saat itu tidakmempunyai nomor telepon DAENG LIRA alias DAENG REWAsehingga menghubungi Terdakwa untuk meminta nomor teleponDAENG LIRA alias DAENG REWA.

Daenga Patanga, Ridwan atau pak Wawan T.Darmawan tidak pernah melapor sebagai warga di tempat tinggalsaksi, juga tidak pernah ada orang yang meminta agar tanah jalanSaranani No. 81 digantikan subyek pajak PBBnya dari pak SadrackTengkano ke atas nama orang lain;Setahu saksi selama ini tidak pernah mendengar ada orang yangberkeberatan terhadap pak Sadrack Tengkanoi, mengaku bahwarumah di jl Saranani No. 81 itu miliknya, nanti sekitar 5 bulan yanglalu (tahun 2021) baru ada yang keberatan menyatakan