Pemohon:
DAHROJI

Menyatakan Terdakwa ROSIKHIN Als SIKIN Bin DAHROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSIKHIN Als SIKIN Bin DAHROJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa menjalani sisa masa pidana yang dijatuhkan dengan rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Daerah Amino Gondokusumo Semarang ;4.

Rosikhin als Sikin Bin Dahroji

AHMAD SAMSUDIN bin DAHROJI

DAHROJI, DKK.

Dahroji, Sdr.lmron dkk85 orang masingmasing berupa : uang Pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat 2; Uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat 3 dan Uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat 4 Undang UndangNo. 13 Tahun 2003;c. Agar pihak Pengusaha membayar upah Pekerja Sdr. Ach. Dahroji,Sdr. Imron Dkk., 85 orang selama proses Pemutusan Hubungan kerja(PHK) yang telah bekerja sebelum mogok kerja namun belum dibayar;d.

Dahroji, Sdr. Imrondkk., (85 orang) masing masing besarnya sesuai Permenaker RIPer.04/men/1994;. Bahwa Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenPasuruan pada huruf b dan d di atas, nyata nyata tidaklah mungkindapat dilaksanakan oleh Penggugat, dari sebab sebagaimana alasanHal. 8 dari 15 hal. Put.

/Pdt.Sus/2010Surabaya agar Penggugat diberi ijin untuk melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Para Tergugat dengan alasansebagaimana yang diuraikan di atas;Berdasarkan pada uraian uraian tersebut di atas , Penggugat mohonagar ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya melalui Ketua/ Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutus sebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat (ACHMAD DAHROJI

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Samsudin bin Dahroji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
AHMAD SAMSUDIN Bin DAHROJI

Pembanding/Penuntut Umum : SADIQA AMALIA, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAMSUDIN Bin DAHROJI

Nama lengkap : AHMAD SAMSUDIN bin DAHROJI;2. Tempat lahir > Purwakarta;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 10 Maret 1980;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Colobong, Rt.011, Rw.044, Desa ParakanLima, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;7. Agama : Islam;8.

PERKARA PDM67/PRWAK/05/2020, tanggal 29 Mei 2020 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Samsudin bin Dahroji bersama dengan Saksi Hernadiyanbin H.

bin Dahroji bersama dengan Saksi Hernadiyanbin H.

Ahmad Samsudin bin Dahroji sebagaimana dimaksuddan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umumyang dibacakan pada tanggal 24 Juni 2020 NO.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Samsudin bin Dahroji bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SHOLEH Bin FAHRODIN als DAHROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hatim Muzaeni
Terdakwa:
MUHAMAD SHOLEH bin FAHRODIN als DAHROJI

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SHOLEH Bin FAHRODIN als DAHROJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama14 (empat belas) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di Kemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) bulan berakhir melakukan tindak pidana;4.

Menyatakan Terdakwa I TURYONO als TUTUR bin JARHAM, terdakwa II RATIJO bin MAD SUKADI, terdakwa III LULUK SETYO PAMUNGKAS als GENDUT bin EDI SUROYO, terdakwa IV DAHROJI als JIWENG bin MASIPON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan perjudian;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I TURYONO als TUTUR bin JARHAM, terdakwa II RATIJO bin MAD SUKADI, terdakwa III LULUK SETYO PAMUNGKAS als GENDUT bin EDI SUROYO, terdakwa IV DAHROJI als JIWENG bin MASIPON, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan;5.

Kebumen;: Swasta;: DAHROJI als JIWENG bin MASIPON;: Kebumen;: 32 tahun/ 04 April 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Dk. Dadap Desa Waluyo RT 01 RW II Kec.Buluspesantren Kab.

suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa saksisaksi dan Terdakwaterdakwa dipersidangan ;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 07 Desember 2009;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2010 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara in1;1.Menyatakan para terdakwa ITURYONO als TUTUR bin JARHAM, terdakwa IIRATIJO bin MAD SUKADI, terdakwa IIT LULUK SETYO PAMUNGKAS alsGENDUT bin EDI SUROYO, terdakwa ITV DAHROJI

als JIWENG binMASIPON terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TURYONO als TUTUR bin JARHAM,terdakwa II RATIJO bin MAD SUKADI, terdakwa II LULUK SETYOPAMUNGKAS als GENDUT bin EDI SUROYO, terdakwa IV DAHROJI alsJIWENG bin MASIPON dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya

als JIWENG bin MASIPONdan JATI (DPO) tidak dapat dipastikan kemenangannya karena sifatnya untunguntungan sehingga merupakan permainan judi;Menimbang, bahwa terdakwa ITURYONO als TUTUR bin JARHAM, terdkawaIl RATIO bin MAD SUKADI, terdakwa II LULUK SETYO PAMUNGKAS alsGENDUT bin EDI SUROYO, terdakwa IV DAHROJI als JIWENG bin MASIPON danJATI (DPO) melakukan permainan judi tersebut di rumah terdakwa I Turyono di DukuhDadap Desa Waluyo RT 02 RW II Kec.

Menyatakan Terdakwa I TURYONO als TUTUR bin JARHAM, terdakwa IIRATIJO bin MAD SUKADTI, terdakwa IT LULUK SETYO PAMUNGKAS alsGENDUT bin EDI SUROYO, terdakwa IV DAHROJI als JIWENG binMASIPON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Kejahatan perjudian;2.

Cha599/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 10 November 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 1991 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama Kholid bin Ursin disebabkan orang tuaPemohon Il sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Dahroji dan Jajang dengan mas kawinberupa uang sebesar

Dahroji bin Nasim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Bandang RT.014 RW.004 DesaTegalpanjang Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;2.

Jajang bin Ukar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Bandang RT.014 RW.004 Desa TegalpanjangKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Dahroji bin Nasim, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai keponakanPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 05

ChaBahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1991 ,pernikahan tersebut dilaksanakan secara syari'at Islam, yang bertindakmenjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Kholidbin Ursin dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Dahroji dan Jajang dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan

Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi Tetangga dekat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 05 Mei 1991;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1991 ,pernikahan tersebut dilaksanakan secara syari'at Islam, yang bertindakmenjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama Kholidbin Ursin dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Dahroji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Oktober 1978, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, yang telah memenuhisyarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (Tarwa Bin Abdul latif) dengan dihadirkan duaorang saksi yang bernama Dahroji Bin H. Abdurrahman (tetangga),dan Mamun Bin Tarwat (kaka kandung Pemohon Il) dengan maskawin Rp. 500, dibayar tunai:;.

pokoknyaadalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon Il; bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan = pengesahannikah atas pernikahan mereka, karena pernikahan Para Pemohontidak tercatat;4bahwa Para Pemohon telah melangsungkan akad nikahnya padatanggal 20 Oktober 1978 dan yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarwat;bahwa dalam akad nikah tersebut juga disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saya sendiri (Mamun) dan Dahroji

Dahroji bin H.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II saksi sebagaitetangga ;bahwa saksi mengetahui para Pemohon suami isteri yang sahkarena saksi menghadiri pernikahan mereka;5 bahwa permikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1978 dengan wali Nikah Bapak kandung dari Pemohon II bernamaTarwat ; bahwa yang menjadi saksi adalah Mamun dan saksi sendiri(Dahroji

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di tempat pengungsian Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSubli, ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Ustad Mat Rai,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Maulidi dan Dahroji dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999 yang lalu;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayahKecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Subli;e Bahwa yang saksi ketahui ada ijab kabul dalam pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saya sendiri dan Dahroji

sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di tempatpengungsian di Kota Pontianak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Subli ;Bahwa yang saksi ketahui ada ijab kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Maulidi dan Dahroji

para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Subli dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Maulidi dan Dahroji

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat ;

2. Menyatakan bahwa sebenarnya Penggugat II (TARMEDI BIN TARMA) hanya mengambilkan hak ganti rugi milik Penggugat I (OJI DAHROJI bin TARMA) pada saat pembayaran ganti rugi tanah dan bangunan Dampak Sosial Kemasyarakatan

Waduk Jatigede sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) ;

6. Menghukum Tergugat segera menyerahkan Uang Tunai Rumah Pengganti Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasayarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) secara tunai dan seketika kepada Penggugat I OJI DAHROJI

Penggugat:
1.OJI DAHROJI bin TARMA
2.TARMEDI bin TARM
Tergugat:
SATUAN KERJA PEMBANGUN JATI GEDE