Badung; Benar saksi setelah melihatlihat keadaan villa di sekitar tempat tersebut maka padawaktu dan tempat seperti tersebut di atas meminta terdakwa Hasim Alias Kaimengantar terdakwa ke bedeng tempat tinggal Mariah Alias Restu di JI Bumbak,kemudian setelah sampai di bedeng tempat tinggal saksi Mariah alias Restu kemudianterdakwa Hasim alias Kai tidur dan saksi Junaedi keluar bedeng lalu berjalan menujuke Villa Damais setelah melihat situasi di sekitar Villa Damais aman kemudian saksiJunaedi masuk

ke dalam Villa Damais dengan cara memanjat tembok pagar Villa laluturun ke dalam Villa dan setelah berada di dalam areal Villa Damais , saksi Junaedymelihat kamar yang pintunya tidak terkunci lalu skasi Junaedi masuk dan melihat saksiCameron John Henry Stone dan istrinya Samantha Anne Stone sedang tidur lalu tanpaijin kedua saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi Junaedy mengambil barangbarang milik kedua orang saksitersebut yaitu dua buah Ipad merk Apple warna Hitam , satu buah Kamera merkSamsung,

Saksi Dewa Putu Noya Winaya, pada pokoknya menerangkan sebagai befikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal tanggal 27 april 2013 sekira pukul 04.00 wita bertempatdi kamar no 3 villa Villa Damais di JI. Bumbak,Kel.

Badung;Benar saksi Junaedy setelah melihatlihat keadaan villa di sekitar tempat tersebut makapada waktu dan tempat seperti tersebut di atas meminta terdakwa Hasim Alias Kaimengantar terdakwa ke bedeng tempat tinggal Mariah Alias Restu di JI Bumbak,kemudian setelah sampai di bedeng tempat tinggal saksi Mariah alias Restu kemudianterdakwa Hasim Alias Kai tidur dan saksi Junaedi keluar bedeng lalu berjalan menuju keVilla Damais setelah melihat situasi di sekitar Villa Damais aman kemudian saksiJunaedi

masuk ke dalam Villa Damais dengan cara memanjat tembok pagar Villa laluturun ke dalam Villa dan setelah berada di dalam areal Villa Damais ,saksi Junaedymelihat kamar yang pintunya tidak terkunci lalu saksi Junaedi masuk dan melihat saksiCameron John Henry Stone dan istrinya Samantha Anne Stone sedang tidur lalu tanpayin kedua saksi tersebut;Bahwa kemudian saksi Junaedy mengambil barangbarang milik kedua orang saksitersebut yaitu dua buah Ipad merek Apple warna Hitam , satu buah Kamera merkSamsung

): j~~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnnnnnnn3none Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 Agustus 2013, No.Reg.Perk :PDM 672/Denpa.OHD/08/201 3, adalah sebagaiberikut :PERTAMA : o Bahwa ia terdakwa Junaedi , pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013 , sekitarpukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalam bulanApril 2013 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2013, bertempat di Villa Damais

Badung setelah melihatlihatkeadaan villa di sekitar tempat tersebut maka pada waktu dan tempat seperti4tersebut di atas terdakwa meminta saksi Hasim Alias Kai mengantar terdakwa kebedeng tempat tinggal Mariah Alias Restu di JI Bumbak, kemudian setelah sampaidi bedeng tempat tinggal saksi Mariah alias Restu kemudian saksi Hasim Alias Kaitidur dan terdakwa Junaedi keluar bedeng lalu berjalan menuju ke Villa Damaissetelah melihat situasi di sekitar Villa Damais aman kemudian terdakwa Junaedimasuk ke

dalam Villa Damais dengan cara memanjat tembok pagar Villa lalu turunke dalam Villa dan setelah berada di dalam areal Villa Damais ,terdakwa melihatkamar yang pintunya tidak terkunci lalu terdakwa masuk dan melihat saksiCameron John Henry Stone dan istrinya Samantha Anne Stone sedang tidur lalutanpa ijin kKedua saksi tersebut, terdakwa mengambil barangbarang milik keduaorang saksi tersebut yaitu dua buah lpad merk Apple warna Hitam , satu buahKamera merk Samsung, satu buah Iphone merk Apple wama

putih uang tunai $AUS 400 dan uang tunai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Leylani Kate Taylor danmengambil barang berupa satu buah iphone merk Apple dan uang tunai $ AUS200, selanjutnya seluruh barangbarang tersebut terdakwa bawa lalu terdakwasegera pergi meninggalkan Villa Damais menuju ke bedeng saksi Mariah aliasRestu kemudian terdakwa membangunkan saksi Hasim Alias Kai dan minta diantar ke tempat kost terdakwa di JI.

Villa Damais dengan cara memanjat tembok pagar Villa lalu turunke dalam Villa dan setelah berada di dalam areal Villa Damais ,terdakwa melihatkamar yang pintunya tidak terkunci lalu terdakwa masuk dan melihat saksiCameron John Henry Stone dan istrinya Samantha Anne Stone sedang tidur lalutanpa ijin kKedua saksi tersebut, terdakwa mengambil barangbarang milik keduaorang saksi tersebut yaitu dua buah i'pad merk Apple warna Hitam , satu buahKamera merk Samsung, satu buah Iphone merk Apple warna putih

Rindam XVII/Cenderawasihselama 3 (tiga) bulan setelah lulus Terdakwa ditempatkan diYonif 753/AVT Nabire selama 4 (empat) tahun setelah ituTerdakwa ditugaskan di Yonif 756/WMS selama 3 (tiga) tahunterakhir mendapat perintah untuk melaksanakan tugas diKodim 1702/Jayawijaya sampai sekarang terakhir menjabatsebagai Tayanrad Ramil11/Karubaga dengan pangkat PratuNRP 310308007 70384.Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana Penganiayaan pada tanggal 13 September2009 terhadap Briptu Damais

Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana Penganiayaan pada tanggal 13 September2009 terhadap Briptu Damais Aroy anggota Polres Sarmi dansudah menjalani hukuman di Dilmil IIl19 Jayapura, kemudianmelakukan Penganiayaan terhadap anggota Kepolisian an.Briptu Yulianus Palulun pada tanggal 11 November 2013 danHal 7 dari 19 hal Putusan Nomor : 57K/PM.III19/AD/II/2020sudah menjalani hukuman dan kasus yang kedua tindakpidana melakukan pelanggaran THT!

Bahwa benar sebelum kejadian ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana Penganiayaan pada tanggal 13September 2009 terhadap Briptu Damais Aroy anggota PolresSarmi dan sudah menjalani hukuman di Dilmil IIl19 Jayapura,kemudian melakukan Penganiayaan terhadap anggotaKepolisian an. Briptu Yulianus Palulun pada tanggal 11November 2013 dan sudah menjalani hukuman dan kasusHal 9 dari 19 hal Putusan Nomor : 57K/PM.III19/AD/II/2020yang kedua tindak pidana melakukan pelanggaran THT!

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mikail Damais Bin Wihardi) kepada Penggugat (Novi Mandar Wati Binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 717.000,00 ( tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);

SAKSI LEYLANI TAYLOR, dibacakan keterangan saksi yang diberikan di Penyidik yang sudah di sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebut adalah benar dantetap Bahwa saksi mengalami pemcurian dan pemerkosaan pada hari Sabu tanggal 27 April2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di Villa Damais JIn Bumbak No. 189, Kel.Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebut adalah benar dantetap Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi sudah beberapa kali memberikan baranghasil curian kepada terdakwa untuk dijual ; Bahwa saksi ada memberikan ( satu ) buah Iphone 4S, warna putih, merk Apple dan1 (satu) buah Ipad 2 wifi only merk Apple warna hitam kepada terdakwa untukdijualkan dimana barangbarang tersebut saksi dapatkan dari JUNAED I ; Bahwa Junaedi mendapat barangbarang tersebut dari mencuri di Villa Damais

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damais bin Ridwan) terhadap Penggugat (Halimah Alias Halimah Rusli binti Nakadir);

4. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Harijah Damais, M.H.Kakim Anggota ttaDrs. H. Baharuddin, S.H. Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraPencatatan Rp 30.000,00Aaminstrasi Rp 50.000.00Panggiian Rp320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 411.000,00(empat raius sebeias ribu rupiah)Untuk Saiinan Wiian Agana SengkangKamaiuddin, SH .H

ARSIMETRIKS DAMAIS dan CV. KARYASA CONSULINDO berarti telahtahu dan setuju), maka saya tidak menghadirkan Direktur CV. ARSIMETRIKS DAMAISdan CV. KARYASA CONSULINDO sebagai pemenang untuk dilakukan klarifikasi dannegosiasi. (telah disiapkan oleh pihak PD. PAL). Bahwa saksi menjelaskan mengevaluasi berdasarkan harga survey yang diberikan oleh pihakPD. PAL dimana CV. ARSIMETRIKS DAMAIS menawar dengan harga yang lebih rendahdari CV. Yang tidak ada namanya.

ARSIMETRIK DAMAIS dan CV.

ARSIMETRIKS DAMAIS berdiri sejak Tahun 2008bergerak di bidang konsultan perencana dan pengawas. Saksi sebagai direktur,mempunyai dokumen pendirian CV. ARSIMETRIKS DAMAIS.Bahwa saksi menjelaskkan CV. ARSIMETRIKS DAMAIS hanya mempunyai personil:CHUSNUL HIDAYAT, ST (sebagai Direktur), NANI ELYA HIDAYATI, S.Si(sebagai wakil Direktur), DEWI NOVIATY AZIZAH, ST dan H.

PAL untuk peminjaman berkasberkas perusahana CV.ARSIMETRIKS DAMAIS yang akan dipmjam untuk pekerjaan perencanaan, kemudiansaksi berikan berkasberkasnya yang meliputi: Akta Notaris, SKTU, Spesimentandatangan dan cap stempel perusahaan, yang saksi kirimkan melalui email pribadisaksi ke email saksi NOVIKA. Kemudian saksi baru mengetahui perusahaan CV.ARSIMETRIKS DAMAIS dipinjam untuk pekerjaan jasa konsultan pengawasanpengadaan dan pemasangan jaringan pipa air limbah oleh PD.

ARSIMETRIKS DAMAIS pernahkerjasama kirakira pada tahun 2013 untuk konsultasi perencanaan bukan pengawasan,167saksi lupa untuk kegiatan apa tetapi berhubungan dengan pipa juga di PD. PAL. Padasaat itu posisi CV. ARSIMETRIKS DAMAIS juga dipinjam oleh PD. PAL.Bahwa saksi menjelaskan Biasanya adalah saksi VIKA dari PD. PAL pihak dari PD.PAL yang menghubungi saksi dan menyampaikan bahwa perusahaan saksi dipinjamoleh PD.

yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya, maka diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damais

ARSIMETRIKS DAMAIS dan CV. KARYASA CONSULINDO berarti telahtahu dan setuju), maka saya tidak menghadirkan Direktur CV. ARSIMETRIKS DAMAISdan CV. KARYASA CONSULINDO sebagai pemenang untuk dilakukan klarifikasi dannegosiasi. (telah disiapkan oleh pihak PD. PAL). Bahwa saksi menjelaskan mengevaluasi berdasarkan harga survey yang diberikan oleh pihakPD. PAL dimana CV. ARSIMETRIKS DAMAIS menawar dengan harga yang lebih rendahdari CV. Yang tidak ada namanya.

ARSIMETRIK DAMAIS dan CV.

ARSIMETRIKS DAMAIS berdiri sejak Tahun 2008bergerak di bidang konsultan perencana dan pengawas. Saksi sebagai direktur,mempunyai dokumen pendirian CV. ARSIMETRIKS DAMAIS.Bahwa saksi menjelaskkan CV. ARSIMETRIKS DAMAIS hanya mempunyai personil:CHUSNUL HIDAYAT, ST (sebagai Direktur), NANI ELYA HIDAYATI, S.Si(sebagai wakil Direktur) DEWI NOVIATY AZIZAH, ST dan H.

PAL untuk peminjaman berkasberkas perusahana CV.ARSIMETRIKS DAMAIS yang akan dipinjam untuk pekerjaan perencanaan, kemudiansaksi berikan berkasberkasnya yang meliputi: Akta Notaris, SKTU, Spesimentandatangan dan cap stempel perusahaan, yang saksi kirimkan melalui email pribadisaksi ke email saksi NOVIKA. Kemudian saksi baru mengetahui perusahaan CV.ARSIMETRIKS DAMAIS dipinjam untuk pekerjaan jasa konsultan pengawasanpengadaan dan pemasangan jaringan pipa air limbah oleh PD.

ARSIMETRIKS DAMAIS pernahkerjasama kirakira pada tahun 2013 untuk konsultasi perencanaan bukan pengawasan,167saksi lupa untuk kegiatan apa tetapi berhubungan dengan pipa juga di PD. PAL. Padasaat itu posisi CV. ARSIMETRIKS DAMAIS juga dipinjam oleh PD. PAL.Bahwa saksi menjelaskan Biasanya adalah saksi VIKA dari PD. PAL pihak dari PD.PAL yang menghubungi saksi dan menyampaikan bahwa perusahaan saksi dipinjamoleh PD.

yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya, maka diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damais

buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya, maka diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damais

ARSIMETRIKS DAMAIS ;Pemenang lelang untuk paket pekerjaan Pengadaan Dan Pemasangan PipaAir Limbah pada lokasi Kelayan Dalam dengan pemenang lelang yaitu CV.Mutiara Sakti dan pemenang lelang untuk konsultan Pengawasan untuklokasi Kelayan Dalam yaitu CV. KARYASA CONSULINDO;Hal. 25 dari 109 hal. Put. No. 2172 K/PID.SUS/2017Pada tanggal 28 Juli 2014 Terdakwa TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJIselaku direktur CV.

ARSIMETRIK DAMAIS menyurati direktur PD. PAL KotaBanjarmasin perihal Permohoan Pembayaran Pekerjaan KonsultanHal. 32 dari 109 hal. Put.

PAL dan disetujui oleh saksi SYAIFUL HIFNI untuk pekerjaanpengawasan pengadaan dan pemasangan pipa air limbah lokasi Basirihdengan nomor voucher :5//KEU/PD PAL 2014 sebesar Rp48.350.000,00(empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danditandatangni oleh saksi CHUSNUL HIDAYAT ~ selaku direkturARSIMETRIKS DAMAIS.

ARSIMETRIK DAMAIS menyurati direktur PD.

PAL dan disetujui oleh saksiSYAIFUL HIFNI untuk pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasanganpipa air limbah lokasi Basirin dengan nomor voucher :57/KEU/PD PAL 2014sebesar Rp48.350.000,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan ditandatangni oleh saksi CHUSNUL HIDAYAT selakudirektur ARSIMETRIKS DAMAIS.

yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya, maka diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damais

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara dan juga telah diupayakan mediasi yang di pimpin oleh mediatorHakim Pengadilan Agama Payakumbuh, namun tidak berhasil mencapaikesepakatan damais;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang

pada berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa memenuhi maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 1 Tahun 2008 dan pasal 82 UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009 telah dilakukan upaya damaiS

PAL Kota Banjarmasin perihal PermohonanPembayaran Pekerjaan Konsultan Pengawas untuk pembayaran 100% lokasi Kelayan Dalamdengan nomor surat : 12/CVKC/PDPAL/XII/2014 sebesar Rp. 48.300.000, (empat pulhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah).Pada tanggal 12 Desember 2014 saksi CHUSNUL HIDAYAT, ST selaku direktur CV.ARSIMETRIK DAMAIS menyurati direktur PD.

ARSIMETRIK DAMAIS dan Kelayan Dalam yaitu CV. KARYASACONSULINDO adalah fiktif karena tanda tangan dan cap stempel dipalsukan oleh pihak PD.PAL yaitu saksi MUKNI atas perintah dari saksi NUR PATRA AL IMRAN,Bahwa faktanya, pekerjaan pengawasan pekerjaan pengadaan dan pemasangan pipa air limbahlokasi Kelayan Dalam dilakukan oleh pihak PD.

PAL dan disetujui oleh saksiSYAIFUL HIEFNI untuk pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasangan pipa air limbahlokasi Basirih dengan nomor voucher :57/KEU/PD PAL 2014 sebesar Rp. 48.350.000, (empatpuluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditandatangni oleh saksi CHUSNULHIDAYAT selaku direktur ARSIMETRIKS DAMAIS.

ARSIMETRIK DAMAIS menyurati Terdakwa selaku direkturPerusahaan Daerah Pengelola Air Limbah (PD.

PAL) dan disetujui oleh saksiSYAIFUL HIFNI untuk pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasanganpipa air limbah lokasi Basirin dengan nomor voucher :57/KEU/PD PAL 2014sebesar Rp. 48.350.000, (empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan ditandatangni oleh saksi CHUSNUL HIDAYAT selaku direkturARSIMETRIKS DAMAIS.

KARYASACONSULINDO dan pencairan kegiatan tersebut untuk lokasi Kelayan Dalamsebesar Rp. 42.152.727, (empat puluh dua juta seratus lima puluh dua tujuhratus dua puluh tujuh rupiah) setelah dipotong PPh dan PPn diambil Terdakwamelalui saksi Nur Patra Al Imran.Bahwa faktanya, pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasangan pipa airlimbah lokasi Basirih tidak pernah dilakukan oleh pihak Perusahaan CV.ARSIMETRIKS DAMAIS dan pencairan kegiatan tersebut untuk lokasi Basirihsebesar Rp. 42.196.363, (empat puluh

PAL) dan disetujui oleh saksiSYAIFUL HIFNI untuk pekerjaan pengawasan pengadaan dan pemasanganpipa air limbah lokasi Basirih dengan nomor voucher :57/KEU/PD PAL 2014Halaman 102 dari 140 halaman, Putusan Nomor .08/Pid.SusTPK/2017/PT.Bjm.sebesar Rp. 48.350.000, (empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan ditandatangni oleh saksi CHUSNUL HIDAYAT selaku direkturARSIMETRIKS DAMAIS.

Damais Karya, telahmenjual tanah kepada:1. Ny. Sulastri, pada tanggal 17 November 1991, seluas 400 m?;Drs. Cuk Basuki, pada tanggal 14 Pebruari 1992, seluas 400 m?;Drs. Djoko Mukti pada tanggal 14 Pebruari 1992, seluas 400 m2;Suyono, pada tanggal; 03 Juni 1995, seluas 200 m?;oF oO NMSukardi, pada tanggal 27 Maret 1998 seluas 400 m? (secaranotarial);Gatot Mujiono, pada tanggal 18 April 1993, seluas 400 m2;Ny. Sri Hartati, pada tanggal 03 Oktober 1991, seluas 210 m2;Ny.

danakegiatan pengadaan dan pemasangan Pipa Air Limbah Kelayan Dalamdan Basirih yang telah diserahkan oleh saksi Novia Kurniawati kepadasaksi Nur Patra Al Imran kemudian diterima Terdakwa di rumahnyaJalan Ratu Saleha Banjarmasin sebanyak Rp217.964.000,00 (dua ratustujuh belas juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengetahui kalau KonsultanPengawas atas pekerjaan tersebut dibuat fiktif yaitu dengan meminjamperusahaan konsultan pengawas yaitu CV Arsimetriks Damais