Ditemukan 24 data
SRI MAKHARANI.SH
Terdakwa:
EKO KURNIAWAN Alias TOLENG
21 — 11
DANDIL (DPO), kemudian narkotika jenis sabutersebut terdakwa serahkan kepada saksi MUHAMMAD KHAIRIL als AMRI.Kemudian saksi MUHAMMAD KHAIRIL als AMRI pun pergi meninggalkanterdakwa. Lalu terdakwa langsung pulang kerumah dan sekira pukul 22.30 Wibterdakwa keluar lagi dan duduk dibawah pohon coklat yang ada di depan rumahteman terdakwa yang bernama DANI.
Selanjutnya saksi memeriksa Handphone terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Stbdan menemukan pecakapan jual beli narkotika antara Terdakwa denganSaudara Muhammad Khairil Amri alias Amri (Diperiksa dalam perkaraterpisah) tersebut; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa melakukan perlawanan; Bahwa tujuan terdakwa memiliki Narkotika tersebut adalah untuk dijualdan Terkdawa memperoleh Narkotika dari Saudara Dandil (DPO) Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi kepolisian Bahwa
ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 Wib di depan rumah temanterdakwa yang bernama Dani di Dusun IX Mekar Sari Desa Kebun BalokKecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Bahwa terdakwa ditangkap beberapa jam setelah menyerahkannarkotika jenis sabusabu kepada saudara Muhammad Khairil Amri alias Amri(Diperiksa dalam perkara terpisah) yang merupakan orang suruhan saudaraNono (DPQ) Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut darisaudara Dandil
(DPO) dan terdakwa mengetahui barang yang dititipkantersebut adalah narkotika jenis sabusabu; Bahwa tujuan terdakwa menerima narkotika jenis sabusabu darisaudara Dandil (DPO) untuk diberikan kepada saudara Nono (DPO); Bahwa terdakwa dijanjikan oleh saudara Dandil (DPO) bisamenggunakan narkotika jenis sabusabu secara gratis jika mau membantusaudara Dandil (DPO) Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau mengedarnarkotika jenis sSabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi
14 — 0
Fotokopi Tanda Tamat Belajar atas nama Tumiyem tanggal 25051990 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Guru olah raga , yang bermateralcukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalampersidangan masingMasinQ; ===1.Nama Sukirman bin Wito Sumarto , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Dandil RT.005 RW. 002 DesaJatisari Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolalli
Suwarmo bin Kromo Sumito , umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Dandil RT.005 RW. 002Desa Jatisari Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Hal.6 dari 11 hal.Put.No:0133/Pdt.P/2018/PA.Bi.
19 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risman Supriadi bin Dandil) dengan Pemohon II (Misnawati binti Inai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 di Desa Lalayau, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan
PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Risman Supriadi bin Dandil, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.003, Desa Sirap,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon ;Misnawati binti Inai, umur 42 tahun, agama
saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Risman Supriadi bin Dandil
) telah menikah denganPemohon II (Misnawati binti Inai) pada tanggal 10 Juni 1995, di DesaLalayau, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Risman Supriadi bin Dandil) dinikahkan denganPemohon II (Misnawati binti Inai) oleh penghulu bernama Amir dengan walinikah ayah Pemohon II yang bernama Inai dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Jainuri dan Abdul Gani dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risman Supriadi bin Dandil)dengan Pemohon II (Misnawati binti Inai) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1995 di Desa Lalayau, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jual, KabupatenBalangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.
28 — 11
Sabang Pontianak Utara danbertemu dengan Terdakwa Il, Jerianto bin Daeng Polai, saksi Dwi May3Diandi alias Wak Dandil bin Ashak AR dan saksi Sugianto Mahaly anakDavid Mahaly yang lagi santai, kemudian terdakwa juga ikut santaisantai.Herianto bin Daeng Polai mengatakan kepada Terdakwa II bahwa ia bawabarang berupa shabu.
Sabang Pontianak Utara danbertemu dengan terdakwa II, Jerianto bin Daeng Polai, saksi Dwi May Diandialias Wak Dandil bin Ashak AR dan saksi Sugianto Mahaly anak DavidMahaly yang lagi santai, kemudian Terdakwa juga ikut santaisantai.Herianto bin Daeng Polai mengatakan kepada Terdakwa II bahwa ia bawabarang berupa shabu.
Sabang Pontianak Utara danbertemu dengan Terdakwa Il, Jerianto bin Daeng Polai, saksi Dwi MayDiandi alias Wak Dandil bin Ashak AR dan saksi Sugianto Mahaly anakDavid Mahaly yang lagi santai, kemudian terdakwa juga ikut santaisantai.Herianto bin Daeng Polai mengatakan kepada Terdakwa II bahwa ia bawabarang berupa shabu.
8 — 5
Soleh) terhadap Penggugat (Siti Nursiah binti Dandil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
32 — 3
-
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
-
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
-
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dandil bin Suamat) terhadap Penggugat (Silvayanti binti Sudirman);
-
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu
-
32 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada Anak Para Pemohon Bernama Prianti binti Hatman yang berumur 15 (lima belas) tahun 5 (lima) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Dandil Fauzi bin Muhamad Solihin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
1.Moch Indra Subrata, S.H.
2.BASUNI, SH
Terdakwa:
Salikin Bin Husaini
101 — 21
Terdakwa mengambil minyak goreng botol dan saputanganpenggorengan tersebut dari rumah Terdakwa dan membawanya kerumahGazali dengan niat untuk membakar rumahnya;Bahwa setelah pintu belakang rumah dan pagar bayi yang ada di rumahSaksi Gazali terbakar, Terdakwa pergi dan berjumpa dengan SaksiNorhidayah, kemudian Terdakwa mengatakan "itu rumah kamu saya bakar ,halaman7dari13halamanPutusanNomor 194/Pid.B/2019/PN Mrhsetelah itu Saksi Norhidayah langsung kerumahnya dan Terdakwa pergi kepos kamling dekat Dandil
Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis dan setelah itu Terdakwa lempar kearah pintu rumahhalaman1Odari1 3halamanPutusanNomor 194/Pid.B/2019/PN MrhSaksi Gazali dan menyangkut di pagar bayi yang berada di pintu tersebut,kemudian setelah api membesar Terdakwa pergi meninggalkan rumah SaksiGazall;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian berjumpa dengan SaksiNorhidayah, lalu Terdakwa mengatakan "itu rumah kamu saya bakar , setelahitu Saksi Norhidayah langsung kerumahnya dan Terdakwa pergi ke pos kamlingdekat Dandil
20 — 1
ditangkapoleh petugas kepolisian Polresta Sidoarjo yang sebelumnya telahmenangkap ABDUL HALIM ;Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu seelumnya tidakminta ijin kepada petugas dari Pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa sudah mnegerti kalau membeli narkotika jenis sabuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PN SDAberikut:Barangtanpa ijin dilarang akan tetapi terdakwa tetap melakukannya karenaterdakwa akan mendapat keuntungan ;Bahwa setelah terdakwa ditangkapkepolisian Polresta Sidoarjo dandil
danselanjutnya sewakyu terdakwa sedang berada dirumah telah ditangkapoleh petugas kepolisian Polresta Sidoarjo yang sebelumnya telahmenangkap ABDUL HALIM ;Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu seelumnya tidakminta ijin kepada petugas dari Pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa sudah mnegerti kalau membeli narkotika jenis sabutanpa ijin dilarang akan tetapi terdakwa tetap melakukannya karenaterdakwa akan mendapat keuntungan ;Bahwa setelah terdakwa ditangkapkepolisian Polresta Sidoarjo dandil
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asriadil bin Sehe) terhadap Penggugat (Eka Yuliana binti Dandil);
4.
12 — 7
Sehingga peneriksaan dil anjutkan~ dandil aksanakan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawali penbacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah menbaca gugatan Penggugatyang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adal ahPenggugat mengaj ukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaterj adi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, supayadij atuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat
Yupensius Daniel
30 — 12
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan orang yang bernama YUPENSIUS DANIEL sebagaimana termuat di dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 6105071204780001 tertanggal 29 Januari 2019, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6105-LT-15022021-0053 tertanggal 15 Februari 2021, Kartu Keluarga Nomor 6105071510090006 tertanggal 7 Desember 2020, dan orang yang bernama DANDIL sebagaimana termuat di dalam Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional
15 — 16
Sehingga pemneriksaan dil anjutkan dandil aksanakan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawali penbacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah menbaca gugatan Penggugatyang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengaj ukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaterj adi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, supayadij atuhkan tal ak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat
16 — 3
Risman Supriadi bin Dandil, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani tempat tinggal di RT.003, Desa Sirap, Kecamatan Jual,Kabupaten Balangan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II
12 — 8
Sehingga pemeriksaan dil anjutkan dandil aksanakan dalam sidang tertut up untuk unum yang diawali pembacaan surat permohonan Penvohon, pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah menbaca surat permohonanPenohon yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini,Penohon mengaj ukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan lebih dua tahun Ternohon pergimeni nggalk an Penohon, Penohon ber nmohon di beri i zinuntuk menj
20 — 3
Risman Supriadi bin Dandil, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.003, Desa Sirap, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan
10 — 6
Sehingga peneriksaan dil anjutkan dandil aksanakan dalam sidang tertut up untuk unum yang diawali pembacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnyatelah sesuai denganketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonor 7Tahun 1989;Hal. 7 dari 13 hal. Pts. No....
25 — 10
Sehingga peneriksaan dil anjutkan dandil aksanakan dalam sidang tertutup untuk unum yang diawali penbacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonmor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah memnbaca gugatan Penggugatyang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengaj ukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaterj adi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sSupayadij atuhkan talak satu bain sughra Ter gugat kepadaPenggugat
15 — 6
Sehi ngga peneriks aan dil anj utkan dandil aksanakan dalam sidang' tertutup untuk unum diawal i penbacaan surat gugatan Penggugat , padadasarnya telah sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (2)Undangundang Nonor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah jawab menj awab antaraPenggugat danTergugat di persidangan, maka yang renj adi rmasalah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena terj adiHal. 11 dari 18 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA.
9 — 5
No.2458/Pdt.G/2017/PA Mksanak kepada Penggugat sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk3 orang anaknya setiap bulannya sampai anak tersebut sampai dewasaatau berumur 21 tahun.Menimbang, bahwa nilai Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk3 orang anak saat ini, akan mengalami perubahan nilai ditahuntahunyang akan datang karena pengaruh keuangan negara seperti inflasi dandil, sehingga nilai tersebut tidak akan mencukupi lagi dengan keperluandengan bertambahnya umur dan kebutuhan anakanak tersebut