Ditemukan 33 data
25 — 10
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Danisya Minhatul Mawla jenis kelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 23 Desember 2009 anak ke-1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama Budi Suharyanto dan Baqiroh ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilah ribu rupiah) ;
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Danisya MinhatulMawla jenis kelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 23Desember 2009 anak ke1 (satu) yang lahir dari orang tua bernamaBudi Suharyanto dan Bagiroh ;3.
menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebutPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya dalampersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :P1 : Surat Pengantar Nomor : 474.1/100/III/2013 tertanggal 18 Maret2013 ;P2P3p4P5P6Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari bidan Arif tertanggal 23Desember 2009 ;Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/XII/2009 tertanggal 23November 2010 atas nama Danisya
Sokaraja Lor, Kab.Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2009 di Banyumas telah lahiranak perempuan yang bernama Danisya Minhatul Mawla ;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama BudiSuharyanto dan Bagiroh ;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;.
Sokaraja, Kab.Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa pada tanggal 23 Desember 2009 di Banyumas telah lahiranak perempuan yang bernama Danisya Minhatul Mawla ;e Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama BudiSuharyanto dan Badgiroh ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah merasa cukup dan tidakmengajukan
kelahiran yangterlambat dilaporkan kepada instansi yang berwenang melebihi waktu 1(satu) tahun sejak kelahiran, dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalatbukti surat serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi di depanpersidangan, adalah cukup beralasan apabila Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 Desember 2009 di Banyumas telah lahiranak perempuan yang bernama Danisya
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ASIH WITANTRI Binti MARYOTO
2.ENI SUSANTI Binti SUWARTO
91 — 12
- 1 buah longdres anak warna biru dongker merk Danisya Kids.
- 1 stel pakaian anak ( atasan warna merah dan celana warna coklat kombinasi putih motif kotak ) merk Danisya Kids
- 1 buah longdres anak warna biru motif bunga warna putih biru.
- 1 buah longdres anak warna putih motif bunga merk California kids
- 1 buah celana dalam wanita merk FLC warna hitam kombinasi putih.
.** 1 buah longdres anak warna biru dongker merk Danisya Kids.* 1 stel pakaian anak ( atasan warna merah dan celana warna coklatkombinasi putih motif kotak ) merk Danisya Kids** 1 buah longdres anak warna biru motif bunga warna putih biru.** 1 buah longdres anak warna putih motif bunga merk California kids** 1 buah celana dalam wanita merk FLC warna hitam kombinasi putih.** 1 buah celana dalam wanita merk FLC warna pink kombinasi putih.Dikembalikan kepada Carefour Artos Mall melalui saksi RETNOSUHARYANTO
Begitu pula terdakwa ASIHWITANTRI mengambil beberapa barang dengan menggunakan tangan danlangsung dimasukkan kedalam tas cangklong warna abuabu yang sudahdipersiapkan sebelumnya, barangbarang berupa 1 (satu) buah longdresanak warna orange motif bunga warna krem, 1 (Satu) buah longdres anakwarna biru dongker merk DANISYA KIDS , 1 (Satu) stel pakaian anakmerk DANISYA KIDS , warna merah dan celana pendek anak warnacoklat kombinasi putih motif kotak, sementara terdakwa ENI SUSANTIsambil berjagajaga melihat
Begitu pula terdakwa ASIH WITANTRI mengambil beberapa barangdengan menggunakan tangan dan langsung dimasukkan kedalam tascangklong warna abuabu yang sudah dipersiapkan sebelumnya, barangbarang berupa 1 (satu) buah longdres anak warna orange motif bungawarna krem, 1 (Satu) buah longdres anak warna biru dongker merk DANISYA KIDS , 1 (Satu) stel pakaian anak merk DANISYA KIDS ,warna merah dan celana pendek anak warna coklat kombinasi putih motifkotak, sementara terdakwa ENI SUSANTI sambil berjagajaga
Begitu pula terdakwa mengambilbeberapa barang dengan menggunakan tangan dan langsungdimasukkan kedalam tas cangklong warna abuabu yang sudahdipersiapkan sebelumnya, barangbarang berupa 1 (satu) buahlongdres anak warna orange motif bunga warna krem, 1 (satu) buahlongdres anak warna biru dongker merk DANISYA KIDS , 1 (Satu) stelpakaian anak merk DANISYA KIDS , warna merah dan celana pendekanak warna coklat kombinasi putih motif kotak, sementara terdakwaASIH WITANTRI sambil berjagajaga melihat keadaan
Menetapkan barang bukti berupa:* 1 buah longdres anak warna orange motif bunga warna krem.** 1 buah longdres anak warna biru dongker merk Danisya Kids.* 1 stel pakaian anak ( atasan warna merah dan celana warna coklatkombinasi putih motif kotak ) merk Danisya Kids** 1 buah longdres anak warna biru motif bunga warna putih biru.* 1 buah longdres anak warna putih motif bunga merk California kids** 1 buah celana dalam wanita merk FLC warna hitam kombinasi putih.** 1 buah celana dalam wanita merk FLC
97 — 21
Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1442 Hijriyah, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi (Iwan Arifianto bin Ihsan Sobari) terhadap Penggugat Konvensi (Maritha Nilawati binti Thamrin Umar);
- Menetapkan kedua anak bernama:
- Danisya
membayar nafkah anak tersebut pada angka 3.1 dan 3.2 sekurang-kurangnya masing-masing sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 20 % (dua puluh prosen) pertahun hingga anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Memerintahkan Penggugat Konvensi untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan atau rekreasi dengan kedua anak yang bernama: Danisya
Danisya Naira Adni, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 14Desember 2006,3.2. Muhammad Raihan Firdaus, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal25 Juni 2010;Berada dalam pengasuhan (hadanah) Penggugat Konvensi selaku ibukandungnya;4.
Memerintahkan Penggugat Konvensi untuk memberi akses, peluangdan kesempatan kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu, berkomunikasi,mengajak jalanjalan atau rekreasi kedua anak yang bernama: Danisya NairaAdni dan Muhammad Raihan Firdaus tersebut;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 2 dari 13 halaman salinan Putusan No.8/Pdt.G/2021/PTA.
;Menimbang, bahwa sesuai berita acara sidang tanggal 19 Mei 2020maka telah dibacakan surat gugatan Terbanding yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Tng., tanggal 19Mei 2020 hal mana petitum nomor 3 berbunyi: Menyatakan secara hukumbahwa Penggugat Maritha Nilawati adalah wali dari kedua anak mereka yangbelum dewasa atau dibawah umur yaitu Danisya Naira Adni dan MuhammadRaihan Firdaus;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Terbanding tersebut maka MajelisHakim
Tingkat Pertama dalam amar putusannya angka 3 telah mengabulkantuntutan Terbanding tersebut dengan menyatakan: Menetapkan kedua anakyang bernama 3.1) Danisya Naira Adni, perempuan, lahir di Tangerang tanggal14 Desember 2006, 3.2.
- Danisya
Dalam Konpensi
7 — 1
memenuhi rukun dan syarat perkawinan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam tidak pernahbercerai dan Pemohon Il tidak pernah menikah lagi (poligami) denganperempuan lain;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon II dengan alamat di Kampung Bariluk RT. 002RW. 003 Desa Cintarakyat Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidakpernah bercerai, dan dikaruniai dua orang anak bernama Danisya
sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah Nikah, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Grt dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah melalui PengadilanAgama Garut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untukmengajukan administrasi kependudukan yaitu kartu Tanda PendudukPemohon dan Pemohon Il, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Danisya
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.1011/Kua.10.05.12/PW.01/08/2016atas nama Dadan Ramdani dan Desti Yanti, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Samarang, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Fotokopi Laporan Kelahiran atas nama Danisya Putri Ramdhani, yangdikeluarkan oleh RSIA dr. Hj.
11 — 5
Danisya Syaqueena IM, Umur 11 Bulan3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Danisya Syaqueena IM, Umur 11 bulan4. Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adagejala hidup tidak harmonis yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran namun masih ada harapan untuk bisahidup rukun kembali.5.
MENGABULKAN Permohonan atas gugatan Cerai kepadatergugat sebagaimana SURAT PANGGILAN ( RELASS ) Nomor :3813/3/Pdt.G/2017 PA.Kab.Mlg tanggal 04 Agustus 2017.Denganmencabut/menolak segala alasan dan dalil dalil Penggugat Nomor 3butir ad, 4 dan 5 karena tidak sesuai dengan bukti dan faktasebenarnya.Memperhatikan :1) TERGUGAT tidak ingin rumah tangganya hancur2) TERGUGAT tidak ingin mencoreng nama baik keluargabesar kedua belah pihak.3) Demi masa depan kedua Putri kami : Aulia Arsyfa S umur2,6 tahun dan Danisya
11 — 3
., danISYA JULIANTO, S.H., M.H. keduanya Advokat yangberkedudukan dan berkantor di JI. Bogangin 1 No. 12 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 April 2015,Selanjutnya disebut sebagai :..................ceeeeeeees PEN AT;Lawan:1. KASMANAN, dahulu bertempat tinggal di JI. Menur 4/4 Surabaya, dan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai :...........: TERGUGAT 1;2. SAIYAH, dahulu bertempat tinggal di JI.
13 — 10
Aisyah Danisya, lahir di Bogor tanggal 15 Mei 20165.;6. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2016, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. 5.1. Termohon dan Termohon sering berbeda pendapat yang berujungperselisihnan dan percekcokan;b. 5.2.
Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak Perempuan yang bernama Aisyah Danisya, lahir di Bogor tanggal15 Mei 2016;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri,akan tetapi sejak Februari 2016 Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihnan dan percecokan;5.
Aisyah Danisya, lahir di Bogor tanggal 15 Mei 2016 , dan belum pernah bercerai; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang disebabkan a Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor xxxx
8 — 0
., MHum danISYA JULIANTO, SH., MH., Para Advokat beralamat di Jalan Bogangin No.12 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Maret 2015, selanjutnya disebut sebagdi....................666 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.300/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 01 April 2015 tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukanoleh Kuasa Pemohon tertanggal
16 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Danisya Riski Kurniasari binti Susanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Riyadi bin Giman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAMBANG ARI IRAWAN Bin DOLLAH) terhadap Penggugat (DANISYA SETYOWATI Binti USMAN ALI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
27 — 10
Menetapkan anak yang bernama:e Danisya Naira Adni, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 14 Desember2006; Muhammad Raihan Firdaus, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 25 Juni2010;berada dalam hak pengasuhan (had/anah) Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selaku ayahnya;.
HUKUMHalaman 21 dari 34 halaman, putusan No.941/Pdt.G/2020/PA.TngDalam KonvensiMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan PenggugatKonvensi dalam perkara a guo adalah mohon agar Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang menyatakan jatuh talak satu bain sugro dari Tergugatterhadap Penggugat Konvensi dengan alasan yang pada pokoknya karenaantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, danmenetapkan anak bernama: Danisya
Danisya NairaAdni, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 14 Desember 2006; dan 2.Muhammad Raihan Firdaus, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 25 Juni 2010,dengan demikian Penggugat Konvensi dalam hal ini secara hukum mempunyaiHalaman 23 dari 34 halaman, putusan No.941/Pdt.G/2020/PA.Tngkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat Konvensi tersebutternyata telah diajukan oleh Penggugat
Danisya Naira Adni, perempuan, lahir diTangerang tanggal 14 Desember 2006, dan 2.
Pasal 1925 dan 1926KUH Perdata, dalil posita gugatan Penggugat Konvensi pada angka 15 tersebuttelah terbukti, dan karen itu petitum gugatan Penggugat Konvensi agarTergugat dihukum membayar nafkan kedua anak tersebut sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan per anak, menjadi Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) per bulan untuk kedua anak tersebut dapat dikabulkanseluruhnya;Menimbang, bahwa meskipun pengasuhan (hadanah) kedua anakbernama: Danisya Naira Adni, perempuan, lahir di Tangerang tanggal
13 — 6
Danisya Muthia Sari lahir di Pekanbarupada tanggal 05 Desember 2014 sesuai dengan kutipan akta kelahiranNomor AL.574.0291454 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kota Pekanbaru. 2.
Danisya MuthiaSari lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 Desember 2014 sesuai dengankutipan akta kelahiran Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Pekanbaru. 2. Muhammad PashaAtthaya Ramadhan lahir di Pekanbaru pada tanggal 21 Juni 2016 sesuaidengan kutipan akta kelahiran Nomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Pekanbaru ditetapkandibawah asuhan /pengasuhan Penggugat.4.
23 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama MERISCHA TRY DANISYA BINTI MARDANI untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama TRYAN ARYANDI BIN MIKO SUSILO;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).
15 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Agus Riyadi bin Giman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Danisya Riski Kurniasari binti Susanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
26 — 5
Nurhani Danisya binti Jamal; d. Ahmad Maulana Ramadhan binJamal;b. Vidiatullah bin Jamal; e. Rica binti Jamal;c. Alif Alamsyah bin Jamal; f.
12 — 1
DANISYA FEBRINA ZEIN, lahir 1 Februari 2008; ~.
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kota Serang, Purwakarta, Bandung, danterakhir di Indramayu, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 (Satu) anak bernama Danisya Salsabila Nugraha,umur 1 tahun 9 bulan, perempuan3.
13 — 3
sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 23 Agustus 2008dan setelah menikah tinggal bersama di BanjarWijaya, Tangerang;"= Bahwa awalnya rumah tangga Tergugat dan Penggugatharmonis namun sejak sejak 2009 mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran,;= Bahwa penyebabnya karena Penggugat tidakmengindahkan prinsip prinsip yang Tergugattanamkan, contoh: Penggugat pernah menghina danmenjudge bahwa wanita berjilbab adalah kamuflasudalam model, sering meninggalkan sholat subuh danIsya
46 — 17
., WAKIT NUROHMAN, SH. danISYA JULIANTO, SH perkerjaan Advokat yang berkantor padaFIRASADI & Associates beralamat di Ruko Klampis Megah BlokA12 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juni 2011 dan tanggal 16 Agustus 2011, selanjutnya disebutsebagai :wanna nena nnn n a =n 22 PENGGUGAT /PEMBANDING;MELAWANWALIKOTA SURABAYA, berkedudukan di Jl. Taman Surya No.1. Surabayadalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Hj.
9 — 6
Sekarang Tergugatsudah tidak terlihat membawa ayam dan Tergugat sudahberubah, sering ke masjid bersama Saksi ketika magrib danisya; Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar atau melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi hanyamengetahui bahwa setelah Penggugat mengajukkangugatan ke Pengadilan Agama, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya ketika malam hari, dan Penggugat kembali ketempat tinggal bersama Tergugat di pagi harinya hinggasore; Bahwa, Saksi dulu hanya melihat Tergugat sering membawaayam,