Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Darrah bin Tarah
2.Izzatul Laila binti Ach. Rafik) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Guluk-guluk
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Darrah bin Tarah
2.Izzatul Laila binti Ach. Rafik

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, karenapada saat Pemohon dan Pemohon II menikah ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5, (lima rupiah), dan disaksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Darrah yang bernama IMAM KAMPUNG3.

Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri karena saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il diKabupaten Enrekang ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI NIKAH kakakkandung Pemohon Il karena ayah Pemohon Il sudah meninggalsedangkan yang menikahkan adalah iman kampung Darrah yangbernama IMAM KAMPUNG; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II ; Bahwa

pada wakiu pernikahan Pemohon II diberikan mahar olehPemohon berupa uang sebesar Rp. 5 ( lima rupiah) ; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluargasepupu 2 kali dan tidak pernah sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah bersama di Darrah selama beberapa tahun dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 8 orang anak dan tidak pernah bercerai ;

menikahkan adalah iman kampungDarrah yang bernama IMAM KAMPUNG; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II ;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon Il diberikan mahar olehPemohon berupa uang sebesar 5 (lima rupiah) ;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di Darrah

Dusun Darrah, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang dan yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan disaksikan olehSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dinikahkan oleh imamkampung Darrah bernama IMAM KAMPUNG dengan diberi maharberupa uang sebesar Rp. 5 (lima rupiah).Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai sampaisekarang dan tetap beragama Islam.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.EkZea zyKAN, annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Djamalia binti Parewa, NIK 7316037112280004, tempat lahir Darrah,tanggal lahir 31 Desember 1928 (92 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Dusun Darrah,

Desa Banti, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Itta binti Sarambu, NIK 7316037112680011, tempat lahir Darrah, tanggallahir 31 Desember 1968 (umur 53 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Dusun Darrah, Desa Banti, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Ayah Termohon, almarhumSarambu bin Sabari tinggal di rumah kediaman bersama di DusunDarrah, Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang selamakurang lebih 72 (tujuh puluh dua) tahun, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama:Juna binti Sarambu, tempat lahir Darrah, umur 60 tahun tahun;Almarhum Lappu bin Sarambu;ltta binti Sarambu, tempat lahir Darrah, umur 55 tahun;Ruhana binti Sarambu

, tempat lahir Darrah, umur 53 tahun;a fF wn bPCaha binti Sarambu, tempat lahir Darrah, umur 51 tahun;Bahwa Pemohon dan Ayah Termohon, almarhum Sarambu bin Sabaribelum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama karenaHal. 2 dari 13 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Ayah Termohon, almarhum Sarambubin Sabari dengan Pemohon, Djamalia binti Parewa yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1949 di Dusun Darrah, Desa Banti,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3.

Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor Perkara/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 1996sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 02Agustus 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Darrah

, Desa Banti, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama di DusunDarrah, Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang selama 22(dua puluh dua) tahun hingga bulan April tahun 2021 dan antara Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak 1, tempat lahir Darrah, tanggal lahir 30 April 1998 (23 tahun);2) Anak

2, tempat lahir Darrah, tanggal lahir 08 April 2002 (19 tahun);3) Anak 3, tempat lahir Darrah, tanggal lahir 12 Mei 2004 (17 tahun);4) Anak 4, tempat lahir Darrah, tanggal lahir 30 Maret 2008 (13 tahun);5) Anak 5, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 03 Agustus 2015 (6 tahun);Bahwa kelima anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2021 tepatnya di rumah kediaman bersama diDusun Darrah, Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat meninggalkan Tergugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 (lima) bulan hingga sekarang dan sejak itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;5.

Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Penggugat kembali kerumahkediaman bersama di Dusun Darrah, Desa Banti, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang selama 7 (tujuh) hari hingga sekarang;7. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi ketentraman dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;9.

PEMERINTAH DARRAH KABUPATEN SAMOSIR Cq BUPATI SAMOSIR CqCAMAT PANGURURAN beralamat : Jalan Putri Lopian DesaPardomuan Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir.Selanjutnya dalam hal ini sebagai Tergugat III.. PEMERINTAH DARRAH KABUPATEN SAMOSIR Cq BUPATI SAMOSIR CqPEMERINTAH KE CAMATAN CQ KE PALA DESA HUTANAMAMORAberalamat :di Sisakkil Hutanamamora Kecamatan PangururanKabupaten Samosir.Selanjutnya dalam hal ini sebagaiTergugat IV.5.

sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagai adikkandung saksi, dan saksi kenal Termohon bernama TERMOHON adalahanak kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON;e Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON pada tahun 1955 di Dusun Darrah

administrasi pensiunan janda Veteran;SAKSI II, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga saksi, sedangkanTermohon bernama TERMOHON adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON pada tahun 1955 di Dusun Darrah

kejahatan pencurian yang dilakukan olehsdr.HURSANI Alias SANI bersama dengan sdr.MUHAMMAD AMIN yangdilakukan pada waktu dini hari tanggal 21 Agustus 2021 bertempat di rumahsdr.DARRAH Alias RAH Bin ZALIKA JI.HM Ardans RT.009 RW.000 DesaBukit Makmur Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Darrah

tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna silver dengan NomorRangka:MH1JM9112LK34270 dan Nomor Mesin:JM91E1343272 tersebut untukdigunakan saat bekerja;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna silver Nomor Rangka:MH1JM9112LK342704 dan NomorMesin:JM91E1343272 merupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukanoleh Saksi Hursani Alias Sani bersama dengan Saski Muhammad Amin diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2021/PN Sgtrumah Saski Darrah

Jaringan Bawah Kulit Kepala : Ditemukan resapan darrah pada bagiankanan samping belakangb. Tengkorak : Ditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagiansamping kanan terletak pelipis kanan empat centimeter dari telinga kananc. Selaput tebal otak dan laba laba otak : Ditemukan pendarahan dalam( gumpalan darah biru kehitaman ) pada kepalad. Otak Besar dan Otak kecil : Ditemukan kebiruan pada otak besar2. Leher : Ditemukan patah tulang di leher bagian depan ( os.

Rongga Kepalaa.d.Jaringan Bawah Kulit Kepala : Ditemukan resapan darrah pada bagiankanan samping belakangTengkorak : Ditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagiansamping kanan terletak pelipis kanan empat centimeter dari telinga kananSelaput tebal otak dan laba laba otak : Ditemukan pendarahan dalam( gumpalan darah biru kehitaman ) pada kepalaOtak Besar dan Otak kecil : Ditemukan kebiruan pada otak besar2. Leher : Ditemukan patah tulang di leher bagian depan ( os.

Jaringan Bawah Kulit Kepala : Ditemukan resapan darrah pada bagiankanan samping belakangb. Tengkorak : Ditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagiansamping kanan terletak pelipis kanan empat centimeter dari telinga kananc. Selaput tebal otak dan laba laba otak : Ditemukan pendarahan dalam( gumpalan darah biru kehitaman ) pada kepalad. Otak Besar dan Otak kecil : Ditemukan kebiruan pada otak besarHalaman 19 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/PID/2020/PT.MTR2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LISPANDI Bin DARMO) terhadap Penggugat (RISMIYATI Alias RISQIYAH Binti DARRAH) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SAKSI Il, Umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Darrah, Desa Banti, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya:Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Ek.

Saksi1.Tika bin Lilin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Darrah, Desa Banti,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Dra. Sahariah binti Solo; Bahwa Dra.

tetapi hanyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa REDHO AHMAD Bin AHMAD JUMA SARI pada Hari Kamis Tanggal14 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suaatu waktu dalambulan Agustus tahun 2014, bertempat Bundaran Obor Mabuun Kelurahan MabuunKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam darrah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DANKedua Bahwa terdakwa UJANG PRAMUDANI bin CASMITA, pada hari Senintanggal 2 Juni 2014 sekira jam 22.30 WIB, atau pada waktu lain padatahun 2014, bertempat Di Jalan Raya Kampung Sempurnunggal DesaLingsari Kecamatan Darangdan Kabpaten Purwakarta, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk darrah hukum PengadilanNegeri Purwakarta, Mengemudikan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DANKetigaBahwa terdakwa UJANG PRAMUDANI bin CASMITA, pada hari Senintanggal 2 Juni 2014 sekira jam 22.30 WIB, atau pada waktu lain padatahun 2014, bertempat Di Jalan Raya Kampung Sempurnunggal DesaLingsari Kecamatan Darangdan Kabpaten Purwakarta, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk darrah hukum PengadilanNegeri Purwakarta, Mengemudikan

ILYAS MUSTOFA, dibawah sumapah menerangkan pada pokonya sebagaiberikut:e Benar, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tapi tidak adahubungan kerja dan hubungan keluarga;e Bahwa saksi bertemu dengan Penggugat dan Tergugat pada saat jual beli tanahdan rumah sekitar tahun 1999;HALAMAN 1 dari 12 HALAMANe Bahwa awalnya saksi mengetahui tentang Penggugat membeli tanah dan rumah,yang berada di darrah cijerah, Perumnas Melongasih, Kav:64. Blok: 19. Kel.Gempol Sari. Kec.

keuangan Negara yang dilaksanakan oleh Kantor AkuntanPublik beserta Laporan Hasil Pemeriksaannya yang telah disampaikan kepadaDPR, DPD dan DPRD;c Informasi Publik lainnya. 3 Pasal 7 29222 n2 non nnnn nnn nnn nn nnn nnnLaporan Hasil Pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 huruf ameliputi ; (a) Laporan Hasil Pemeriksaan Atas Laporan KeuanganPemerintah Pusat, Pemerintah Daerah, Bank Indonesia, Badan Usaha MilikNegara/ Daerah dan Laporan Keuangan Badan/ Lembaga lain yangmengelola keuangan Negara/ darrah

KEPALA KANTOR PERTANAHANJAKARTA SELATAN ; GUBERNUR KEPALA DARRAH KHUSUS lBU KOTA JAKARTA Cq. DlNAS P 2 K D.K.l. JAKARTA ; GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS lBUKOTA JAKARTA Cq. WALlKOTAMADYA JAKARTA SELATAN Cq. SUKU DlNAS JAKARTA SELATAN ; IRSYAF

GUBERNUR KEPALA DARRAH KHUSUS IBU KOTAJAKARTA Cq. DINAS P 2 K D.K.I. JAKARTA,berkedudukan di Jalan Taman Jati Baru No. 1 TanahAbang, Jakarta Pusat ;3. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS' IBUKOTAJAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATANCq. SUKU DINAS JAKARTA SELATAN, berkedudukan diJalan Trunojoyo No.1 Jakarta Selatan ;Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 402 PK/Pdt/20064.

BERTANYA BAHWA SAYA MALAKPEDAGANG MARTABAK, TANYAKAN SAJA SAMA YANG DAGANGNYA kemudiansaksi Tanu Wiharyo menjawab dengan perkataan AHH KAMU MAH sambil saksiTanu Wiharyo memukul wajah terdakwa lalu karena terdakwa tidak menerimaperlakukan saksi Tanu Wiharyo tersebut selanjutnya terdakwa balik memukul wajahsaksi Tanu Wiharyo secara berkalikali hingga akhirnya dilerai oleh saksi Bohiim laluketika saksi Tanu Wiharyo menghampiri pedagang ayam goreng dengan maksuduntuk meminjam kain lap untuk membersihkan darrah

Saksi Darrah Als Rah Bin Zalika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini terkait hilangnya motor milik ayahSaksi; Bahwa motor merk Honda Beat warna silver yang dirubah menjadi warnamerah No. Rangka: MH1JM9112LK342704, No.

Hal tersebut pernah dikatakan oleh Pemohonsendiri kepada Termohon; Bahwa pihak Keluarga beluPemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Dpk Bahwa benar sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah; Bahwa Termohon keberatan diceraikan oleh Pemohon:Dalia:inla omen TWa ia $a aNWwa aiasS jawabe an PIAal. shart Darrah an talah shION tersepui, Pe GCHiVvilVil twtr an menyamMpaikanemreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon membantah

Perkara No. 182/Pdt.P/2020/PA.Ek.Tempat kediaman : Dusun Darrah, Desa Banti, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2001 yangdilaksanakan di Dulang, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama;Anak 1;Anak 2;Anak 3;Anak 4;Anak 5;Anak 6;Anak 7;Anak 8;Bahwa Pemohon