Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Bangkinang No. 309/PID.B/2011/PN.BKN tanggal 7 Pebruari 2012 atas nama para Terdakwa Datta Simarmata als Datta dkk.MENGADILI SENDIRI- Memerintahkan Pengadilan Negeri Bangkinang untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No. 309/PID.B/2011/PN.BKN tanggal 17 Pebruari 2012 atas nama para Terdakwa tersebut.- Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.

DATTA SIMARMATA als DATTA dkk

DATTA SIMARMATA Als DATTA bersamasama dengan terdakwaIl. ANTONIUS SIMARMATA Als IYUS, dan terdakwa Ill. ANTONIUS HIA AlsANTO, secara paksa mencabut tonggak kayu dengan kekuatan tenaganyamasingmasing dan membuangnya kedalam parit sehingga pagar yang telahberdiri kokoh menjadi hancur atau rusak dan tidak bisa dipakai lagi untukmembuat batas lahan, seianjutnya terdakwa 1. DATTA SIMARMATA Als DATTAhersamasama dengan terdakwa II. ANTONIUS SIMARMATA Als IYUS, danterdakwa Ill.

DATTA SIMARMATA Als DATTA bersamasama dengan terdakwaHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 56/PID.B/2012/PTRIl. ANTONIUS SIMARMATA Als IYUS, dan terdakwa Ill. ANTONIUS HIA AlsANTO, secara paksa mencabut tonggak kayu dengan kekuatan tenaganyamasingmasing dan membuangnya kedalam parit sehingga pagar yang telahberdiri kokoh menjadi hancur atau rusak dan tidak bisa dipakai lagi untukmembuat hatas lahan, seianjutnya terdakwa 1. DATTA SIMARMATA Als DATTAhersamasama dengan terdakwa II.

DATTA SIMARMATA als DATTA, TERDAKWA.IIANTONIUS SIMARMATA als IYUS dan TERDAKWA.III ANTONIUS HIA alsANTO.Atau keterangan dan kesaksian palsu yang mengakibatkan Terdakwa DATTASIMARMATA als DATTA, TERDAKWA II ANTONIUS SIMARMATA als IYUS danHal. 8 dari 21 hal. Put.

SIMARMATA als DATTA, TERDAKWA II ANTONIUS SIMARMATA alslYUS yang merupakan anak dan Sdr Tomong Simarmata, merasa keberatanapalagi Sdr Sidi Nurdi datang dengan membawa sejumlah orang dan denganupaya kekerasan berupaya melakukan pemagaran paksa.Atas kejadian tersebut, Terdakwa DATTA SIMARMATA als DATTA,TERDAKWA II ANTONIUS SIMARMATA als IYUS dan Sdr Tomong Simarmatamenghubungi Ketua RT, Ketua RW dan Kepala Desa Karya Indah, gunamenghindari adanya benturan.Melalui telpon, juga dihubungi Pihak Kepolisian

Sidi Nurdi berproses lebih lanjut akhirnya diadili/danmenjadi perkara di Pengadilan Negeri Bangkinang dengan No. 309/PID.B/2011/PN.BKN terdakwanya Datta Simarmata als Datta dkk.Menimbang, bahwa pengrusakan barang yang dilakukan para Terdakwaterhadap barang (pagar) milik H. Sidi Nurdi tersebut sebatas pengrusakan saja,PTRHal. 17 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUTADI Bin DATTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUTADI Bin DATTA. dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

SUTADI Bin DATTA;

Menyatakan terdakwa SUTADI Bin DATTA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan judi sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap SUTADI Bin DATTA, berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Bahwa orang yang saksi amankan tersebut mengaku bernama SUTADIBin DATTA. Bahwa terdakwa bermain judi togel hongkong sebagai pengeber. Bahwa pada saat saksi dan rekan menangkap terdakwa, yang dilakukanterdakwa adalah sedang menunggu calon pemasang.

Unsur Barang siapa. bahwa unsur barang siapa menurut undangundang siapa subyekhukum atau pelaku tindak pidana, sehingga siapa pemangku hak dankewajiban yang tidak cacat mental dan maupun bertanggung jawab.Dengan demikian maka yang dimaksudkan barang siapa dalamHalaman 18 sampai dengan 23 Perkara Nomor 46/Pid.B/2016/PN Sbrperkara ini adalah terdakwa SUTADI Bin DATTA tersebut dalamdakwaaan dan awal tuntutan ini.

Pemohon:
LAxmi Datta

Menyatakan Terdakwa DATTA PORNIA Als GATTA Bin MUHAMMAD TAYIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;2.

DATTA PORNIA Alias GATTA Bin MUHAMMAD TAYIB .Alm

PUTUSANNomor 128/Pid.Sus/2016/PN.BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DATTA PORNIA Als GATTA Bin MUHAMMADTAYIB (Alm) ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 02 Maret 1966;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Rt.06 No.19 Kelurahan ApiapiKecamatan

Menyatakan terdakwa DATTA PORNIA Als GATTA BIN MUHAMMADTAYIB (Alm), teroukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan sebagimana dimaksudpada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, sesuai dengan

danmenyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Datta

poket butiran kristal dengan berat kotor 0.43 gram dan berat bersih 0.05gram, 1 (satu) poket butiran kristal dengan berat kotor 0.77 gram dan beratbersih 0.39 gram, 1 (Satu) poket butiran kristal dengan berat bersih 0.43 gramdan berat bersih 0.04 gram, disisihkan seberat 0.43 gram (berat kotor) jadi totalberat kotor 9.38 gram dan total berat bersih 6.34 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Datta

Menyatakan Terdakwa DATTA PORNIA Als GATTA Bin MUHAMMADTAYIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI DANMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI5 (LIMA) GRAM ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Bon.2.

CARLOS DAUD HENDRIK vs WINDY EKAPUTRI DATTA

Penggugat:
Windy Ekaputri Datta
Tergugat:
Carlos Daud Hendrik
Turut Tergugat:
Daniel Junus Hendrik

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dominggus Umbu Datta alias Domi alias Bapa Etwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
DOMINGGUS UMBU DATTA Alias DOMI Alias BAPA ETWIN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Datta Wadhana bin Abdul Gani yang meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2016 adalah :

1. Marijati, sebagai isteri;
2. MT. Sabirin, MBA bin Datta Wardhana, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Ramadhani Yanidar binti Datta Wardhana sebagai anak kandung perempuan;
4. DR. Ir.

Ahmad Rusdiansyah, M.Eng. bin Datta Wardhana sebagai anak kandung laki-laki;

MABBA (dalam berkas terpisah) sabusabutersebut dibagi menjadi 4 (empat) bungkus ukuran kecil, setelah ituterdakwa menelepon saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTAMABBA (dalam berkas terpisah) dan bertanya dimana kemudiansaksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA (dalam berkasterpisah) menjawab kenapa lalu terdakwa berkata saya mau ambil,kemudian saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA(dalam berkas terpisah) berkata ketemuan di rumah ; Kemudian pada hari Jumat sekira jam 16.30 wita saksi

ANDRE RIFAIalias SAKKA bin DATTA MABBA (dalam berkas terpisah) datang kerumah terdakwa dengan membawa 4 (empat) bungkus sabusabu,setelah saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA (dalamberkas terpisah) bertemu terdakwa saksi ANDRE RIFAT alias SAKKAbin DATTA MABBA (dalam berkas terpisah) langsung menyerahkan 1(satu) bungkus sabusabu ukuran kecil kepada terdakwa, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA(

MABBA (dalam berkas terpisah) sabusabutersebut dibagi menjadi 4 (empat) bungkus ukuran kecil, setelah ituterdakwa menelepon saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTAMABBA (dalam berkas terpisah) dan bertanya dimana kemudiansaksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA (dalam berkasterpisah) menjawab kenapa lalu terdakwa berkata saya mau ambil,kemudian saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA(dalam berkas terpisah) berkata ketemuan di rumah;Kemudian pada hari Jumat sekira jam 16.30 wita saksi

ANDRE RIFAIalias SAKKA bin DATTA MABBA (dalam berkas terpisah) datang kerumah terdakwa dengan membawa 4 (empat) bungkus sabusabu,setelah saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA (dalamberkas terpisah) bertemu terdakwa saksi ANDRE RIFAI alias SAKKAbin DATTA MABBA (dalam berkas terpisah) langsung menyerahkan 1(satu) bungkus sabusabu ukuran kecil kepada terdakwa, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi ANDRE RIPFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA(

Bahwa, waktu itu yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut adalah 2 orang Polisi danditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil sabusabu;Bahwasebelumnya saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA terdakwamendatangi rumah terdakwa dan menyerahkan sabusabu.

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 756/Pdt.P/2021/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun yang menjadi dasar dan alasan dari Permohonan Penetapan Ahli Waristersebut adalah sebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari Almarhum RISANG DEWADATTA Bin SOERYO WINOTO (Pewaris);Bahwa Almarhum RISANG DEWA DATTA

Bin SOERYO WINOTO (Pewaris)belum menikah;Bahwa pada tanggal 07 Juli 2021, Almarhum RISANG DEWA DATTA BinHal. 1 dari 8 Penetapan No. 0001SOERYO WINOTO (Pewaris) telah meninggal dunia karena sakit, dan dalamkeadaan beragama Islam berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.474/173Kel.

Pd.Betung/VII/2021 yang dikeluarkan oleh Sekel KelurahanPondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sepeninggal Almarhumah RISANG DEWA DATTA Bin SOERYOWINOTO, meninggalkan seorang ahli waris yaitu: MAHISA RESPATI BinSOERYO WINOTO (Kakak Kandung);Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan Almarhum baik hakmaupun kewajiban Almarhumah, serta segala keperluan pengurusan hartaPewaris tersebut diatas maka

Pemohon memohon dibuatkan Penetapan AhliWaris Almarhum RISANG DEWA DATTA Bin SOERYO WINOTO;Bahwa Almarhum RISANG DEWA DATTA Bin SOERYO WINOTO semasahidupnya tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Menyatakan bahwa RISANG DEWA DATTA Bin SOERYO WINOTO telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021, karena sakit;3. Menetapkan bahwa MAHISA RESPATI Bin SOERYO WINOTO sebagai ahliwaris dari RISANG DEWA DATTA Bin SOERYO WINOTO;4.

Selanjutnya Terdakwayang tidak merasa curiga segera datang ke depan SPBU Ploso dan kemudianditangkap oleh polisi :@ Bahwa rencananya helm tersebut akan dijual oleh Terdakwa dan hasilnya akandibagi dua antara Terdakwa dan Terdakwa Eko :@ Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Eko sebelumnya sudah 11 (sebelas) kalimengambil helm milik orang lain dan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyadan helmhelm tersebut dijual kepada Arindra Datta dengan harga Rp. 80.000,sampai Rp. 120.000, ;@ Bahwa Terdakwa Eko pernah

menjual helm kepada Nova sebanyak dua kali,kepada Arindra Datta sebanyak 4 kali dan Terdakwa pernah menjual helm kepadaArindra Datta sebanyak 5 kali :@ Bahwa saat menjualnya, Terdakwa mengatakan helm tersebut milik teman ;@ Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti helm yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana tertanggal 1 Agustus 2013, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut : 1.

Terdakwa Eko dan Terdakwa Nurhadi diajak bertemu di depan SPBU Ploso.Selanjutnya Terdakwa Nurhadi yang tidak merasa curiga segera datang ke depanSPBU Ploso dan kemudian ditangkap oleh polisi ;@ Bahwa rencananya helm tersebut akan dijual oleh Para Terdakwa dan hasilnyaakan dibagi dua antara Terdakwa Eko dan Terdakwa Nurhadi j@ Bahwa para Terdakwa sebelumnya sudah 11 (sebelas) kali mengambil helm milikorang lain dan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dan helmhelm tersebutdijual kepada Arindra Datta

dengan harga Rp. 80.000, sampai Rp. 120.000, ;@ Bahwa Terdakwa Eko pernah menjual helm kepada Nova sebanyak dua kali,kepada Arindra Datta sebanyak 4 kali dan Terdakwa Nurhadi pernah menjual helmkepada Arindra Datta sebanyak 5 kali ;@ Bahwa para Saksi dan para Terdakwa membenarkan barang bukti helm yangdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtelah tercatat dan tercantum dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan terbacaaserta turut

Arifuddin alias Puddin bin Datta, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatjalan DR. Wahidin Sudirowisodo Nomor 115, Kelurahan Jaya,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat VI / Terbanding VISuardi bin H. Datta, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat jl. DR. Wahidinsudiriwisodo/ex jalan A. Pawelloi No.111, Kelurahan Jaya,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat VII / Terbanding VIIDedy alias Edy bin H.

Datta, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat jalan DR.Wahidin sudiriwisodo/ex jalan A.

Pawelloi, Kelurahan Jaya,Kecamatan watang sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat VIII / Terbanding VIIISudirman bin Datta, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat dahulu di Pinrang,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTergugat IX / Terbanding IX dalam hal ini Tergugat sampaidengan Tergugat IX memberi kuasa kepada Abdullah, S.H.Perkerjaan Advokat dan Pengacara, Penasehat hukum,bertempat tinggal/berkantor di Komplek Perumahan CorawoliBlok.

Kemudian saksi DOMINGGUS UMBU DATTA aliasBAPAK EDWIN dan saksi AGUS UMBU MAGANA LIWU langsung datanguntuk melerai korban dan para terdakwa.

Umbu Ratunggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah saat Saksi sedang tidurlalu Saksi dan Dominggus Umbu Datta Alias Bapak Edwin bangun dari tidur karenakaget mendengar suara teriakan caci maki dari luar rumah.

Kemudian DominggusUmbu Datta Alias Bapak Edwin buka pintu depan rumah lalu kami keluar ke pinggirjalan raya dan melihat Korban Fidelis Ramos Umbu Raunga Regalima sedang ditangkap oleh Yus sambil mengeroyok korban secara berulangkali lalu datanglahYos dan Feri ikut juga mengeroyok korban tersebut.

Setelah itu korban langsungjatuh sehingga Saksi dan Dominggus Umbu Datta Alias Bapak Edwin langsungmendekati para pelaku untuk memisahkan supaya jangan mengeroyok korbanFidelis Ramos Umbu Raunga Regalima lagi, tetapi para pelaku tersebut tidakmendengar katakata dari Dominggus Umbu Datta Alias Bapak Edwin tersebut,malahan menyerang balik ke Dominggus Umbu Datta Alias Bapak Edwin denganmemegang kerah baju Dominggus Umbu Datta Alias Bapak Edwin dan menolaksambil mencaci maki pukimai bapak Edwin "jawab

Dominggus Umbu Datta AliasBapak Edwin kau taruh sudah tetapi saat itu para pelaku diam saja dan langsungjalan pulang.

I dan Pemohon II sebagai suami istri;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, menikah pada tahun 1986 diKampung Xxxxxxxx, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenPangkep dan saksi hadir dalam pernikahannya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah adik kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Hamma,dikawinkan oleh imam Kampung setempat bernama Xxxxxxxx;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, masingmasing bernama Waali dan Datta

kemanakan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, menikah pada tahun 1986 diKampung Xxxxxxxx, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenPangkep dan saksi hadir dalam perkawinannya.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah adik kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Hamma denganmenyerahkan kepada imam kampung setempat yang bernama XXxxxxxxuntuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilakibernama Waali dan Datta

permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya menyatakan bahwa, Pemohon I denganPemohon II telah menikah pada tahun 1986 di Kampung Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, walinya adalah adikkandung dari Ayah Kandung Pemohon II bernama Hamma yang menikahkan adalahimam kampung bernama Xxxxxxxx dan saksi nikah adalah dua orang lakilakibernama Waali dan Datta

Pkje Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 25 Juli 1986 di Kampung Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep;e Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, dikawinkan oleh imam Kampung bernama Xxxxxxxx,wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II bernama Hamma, saksinikah dua orang lakilaki masingmasing bernama Waali dan Datta denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar

SAIFULHADARI Bin ABDUL KADIR, saksi ABDUL HADI Bin ABDUL KADIR, saksiSURADI Bin REJO JEMIKO (ke 3 terdakwa dalam penuntutan terpisah)selesai di muat kedalam bak mobil Pick Up merk Mitsubishi, saksi SAIFULHADARI Bin ABDUL KADIR, saksi ABDUL HADI Bin ABDUL KADIR, saksiSURADI Bin REJO JEMIKO (ke 3 terdakwa dalam penuntutan terpisah),dan terdakwa kembali pulang ke rumah namun pada saat diperjalanan mobiltersebut diberhentikan oleh saksi TEGUH HERIYANTO Bin SUTADJI dansaksi DEFANAN BRAHMANA Anak dari DARMA DATTA

saksiSURADI Bin REJO JEMIKO (ke 3 terdakwa dalam penuntutan terpisah)selesai di muat kedalam bak mobil Pick Up merk Mitsubishi, saksi SAIFULHADARI Bin ABDUL KADIR, saksi ABDUL HADI Bin ABDUL KADIR, saksiSURADI Bin REJO JEMIKO (ke 3 terdakwa dalam penuntutan terpisah),Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 385/Pid.SusLH/2017/PN Tat.dan terdakwa kembali pulang ke rumah namun pada saat diperjalanan mobiltersebut diberhentikan oleh saksi TEGUH HERIYANTO Bin SUTADJI dansaksi DEFANAN BRAHMANA Anak dari DARMA DATTA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I HENDRIK MICHAEL DATA Alias HEMI bersama-sama dengan terdakwa II RIVEN ARIVANI DATTA Alias RIVEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.HENDRIK MICHAEL DATA Alias HEMI
2.RIVEN ARIVANI DATTA Alias RIVEN

DATTA DDD D DADA DTD DD DDD D DDT TA TT LTDTDTDT11111101011011111LULLED ELLDT DTD LD LTDA DADA TD TTD LTDTDT11110101001111111LULLED ELLDL DTD DD DEL D DATTA DDD DDD DATTA TDD D DATTA TATA TTD LTDTDT1111110101111111LULLED ELUDA DTD TEL EDAD DDT TD TELE L1100000010010111111111LULLED ELUDAD LADD DED A LTDA ADDL TDA D ATTA TD DAD D DATTA TD TT DADA DTDT1111010001111111LULLED ELADTDDD TD LT LTDA DAD TATE LALA DTT11101010111111111DULLED ELUDD DTD TD DDL A DATTA TDD D DADA T DTD D DDT T DTA TT TTD DTDTDTDTT11111011001111LULLED

TA TT LTDTDTDT11111101011011111LULLED ELUDA DTD TEL EDAD DDT TD TELE L1100000010010111111111LULLED ELLDL DTD DD DEL D DATTA DDD DDD DATTA TDD D DATTA TATA TTD LTDTDT1111110101111111LULLED ELADTDDD TD LT LTDA DAD TATE LALA DTT11101010111111111LULLED ELUDAD LADD DED A LTDA ADDL TDA D ATTA TD DAD D DATTA TD TT DADA DTDT1111010001111111LULLED ELLDLDLDTEL11111111111111111111111111chfest af38afs26alang1025 ltrchfcsOfs26cf1lang1033langfe1033lochaf38hichaf38dbchaf37cgridlangnp 1033langfenp1033 rtlchfcs1

ELUDA DTD TEL EDAD DDT TD TELE L1100000010010111111111LULLED ELLDL DTD DD DEL D DATTA DDD DDD DATTA TDD D DATTA TATA TTD LTDTDT1111110101111111LULLED ELADTDDD TD LT LTDA DAD TATE LALA DTT11101010111111111LULLED ELUDAD LADD DED A LTDA ADDL TDA D ATTA TD DAD D DATTA TD TT DADA DTDT1111010001111111LULLED ELLDD DAD LD LE DA DTD AD DADA LADD T DTD D DDT D ADT TD TTD DTDTDTTTT11111011011111111111111110000c00000040092900aa000000000000002800ed0200000000040000002701 ffff030000000000 par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO

DED A DAD AD DADA DADA T ATA D DDT D DDT TD TTD DA DTD TTT1111101111111LULLED ELLDTDAALDLE DADA DADTD DTD DTDTT11101010101111111LULLED ELUDL DDD LD LED A DATTA DDD D DADA DTD DD DDD D DDT TA TT LTDTDTDT11111101011011111LULLED ELLDT DTD LD LTDA DADA TD TTD LTDTDT11110101001111111LULLED ELUDL DDD LD LED A DATTA DDD D DADA DTD DD DDD D DDT TA TT LTDTDTDT11111101011011111LULLED ELUDA DTD TEL EDAD DDT TD TELE L1100000010010111111111LULLED ELLDL DTD DD DEL D DATTA DDD DDD DATTA TDD D DATTA TATA TTD LTDTDT1111110101111111LULLED

DATTA DDD D DADA DTD DD DDD D DDT TA TT LTDTDTDT11111101011011111LULLED ELLDT DTD LD LTDA DADA TD TTD LTDTDT11110101001111111LULLED ELLDL DTD DD DEL D DATTA DDD DDD DATTA TDD D DATTA TATA TTD LTDTDT1111110101111111111111111111101010c00000040092900aa000000000000004800 1 c0400000000040000002701ffff030000000000 par rtlchfcs1 afl ltrchfcsOfllang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid 1334213par pard Itrpars36qj fi9001i900ri0sb 1 20sa120s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin900itapOpararsid1334213

BP / 04 /a/ 2021 / Sek MargaasihTorenanassccnseeeenncemee Datta hari iriSaya Wastmasl, S.4 PangkatBolo. Tanggal2021, Sekira Pukul 4b.20 wib.Nrp 630/06 selakuOT SuuHELPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Sektor Margaasih telah melakukan pemeriksaan cepat terhadapSeorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut !

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :Nama : LAXMI DATTA;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tgl.lahir : Surabaya, 14 Agustus 1949;No.

Bukti P3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3171020801090326 atasnama Kepala Keluraga Laxmi Datta, yang dikeluarkanolehKantor Kelurahan Gunung Sahari Utara, Fotocopy sesuaidengan asili;4.

Bukti P4 Fotocopy KTP atas nama Laxmi Datta, denganNIK.317025408490001, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat, Fotocopy sesuai dengan asili;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 tersebutberupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi setelah mengucapkan sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut

Pembanding/Penggugat : Windy Ekaputri Datta Diwakili Oleh : Jeremia Alexander Wewo,SH,MH
Terbanding/Tergugat : Carlos Daud Hendrik
Terbanding/Turut Tergugat : Daniel Junus Hendrik