RADEN SATRIA DAFTA FAREZA, Laki-laki, lahir di Bogor, tanggal 13 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 302/D.Ist-2003/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 28 Januari 2005; 2.

RORO NABILA BELVA CALISTA, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 8 November 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 303/D.Ist-2003/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 28 Januari 2005;

ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak-anak Pemohon yang bernama RADEN SATRIA DAFTA FAREZA dan RORO NABILA BELVA CALISTA tersebut, baik berdasarkan pemberian kuasa maupun kuasa yang ada padanya sebagai wali, dalam melakukan perbuatan hukum tertentu yaitu menjaminkan Sertipikat Tanah Hak Milik No. 2861/Desa Ciparigi an pemegang hak Heti Ruhyati yang merupakan harta peninggalan bersama Pemohon dengan alm.

RADEN SATRIA DAFTA FAREZA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bogor,tanggal 13 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 302/D.Ist2003/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 28 Januari 2005;b.

Bahwa Pemohon selaku orang tua kandung dari anakanak yang bernama 1.RADEN SATRIA DAFTA FAREZA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bogor,tanggal 13 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor302/D.Ist2003/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 28 Januari 2005; 2.

RADENSATRIA DAFTA FAREZA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 13September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 302/D.Ist2003/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bogor tanggal 28 Januari 2005; 2.

HydroleksonoSoembagijo memiliki 1 (dua) orang anak masingmasing bernama RadenSatria Dafta Fareza dan Roro Nabila Belva Calista; Bahwa anak Pemohon yang bernama Raden Satria Dafta Fareza lahir diBogor tanggal 13 September 2001; Bahwa anak Pemohon yang bernama Roro Nabila Belva Calista lahir diBogor tanggal 8 November 2003; Bahwa pekerjaan Raden Satria Dafta Fareza saat ini adalah mahasiswasedangkan Roro Nabila Belva Calista sebagai pelajar SMA kelas 3; Bahwa anakanak Pemohon belum ada yang menikah

HydroleksonoSoembagijo memiliki 1 (dua) orang anak masingmasing bernama RadenSatria Dafta Fareza dan Roro Nabila Belva Calista;Bahwa anak Pemohon yang bernama Raden Satria Dafta Fareza lahir diBogor tanggal 13 September 2001;Bahwa anak Pemohon yang bernama Roro Nabila Belva Calista lahir diBogor tanggal 8 November 2003;Bahwa pekerjaan Raden Satria Dafta Fareza saat ini adalah mahasiswasedangkan Roro Nabila Belva Calista sebagai pelajar SMA kelas 3;Bahwa anakanak Pemohon belum ada yang menikah;Bahwa

Kemudian Rahmatalias Mame, Parulian Saragih dan Irul Saragih Roky, Dian, Agus, Dana,Sandi, Hedra Ceper, Gandi, lan, Arif, Pantro, Asrul, Dogil, Sono, Bores,Rian, Sahata, Birgo, Rizal, Supri, Sutrisno Alias Gondrong, Rendi, AndiAlias Kiting, Anton Alias Jabrik, Mawan, Ganda, Riki, Diki, Pulung, Rayka,Dedi, Riko (masingmasing termasuk dalam Dafta Pencarian Orang (DPO))secara membabi buta dengan menggunakan tangan dibagian kepala, wajahdan badan saksi korban Pantas Parulian Silalahi.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar dafta Absensi Personel BP Kompi Senepaan C Yonif 323/R/13/1 KOstrad dari bulan September 2014 yang diketahui olehKomandan Kompi Senapan C Yonif 323/R/13/1 Kostrad Lett Inf GustiAgus Suarbawa NRP> 11060018760884. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atasnama Prada Sigit Arianto NRP. 31100106460291 tangal 8 Oktober 2014dari Denpom III/24Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

danpemeriksaan pemberkasan perkaranya tidak terhalang dengan tidak adanyapemeriksaan Terdakwa serta Surat panggilan dan Berita Acara tidakditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapan persyaratan berkas perkarauntuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa dengan ketentuanPasal 71 ayat (1) huruf g jo Pasal 124 ayat (4) Undangundang Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa suratsurat : 3 (tiga) lembar dafta

Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atas namaPrada Sigit Arianto NRP. 31100106460291 tangal 8 Oktober 2014 dariDenpom III/24e 3 (tiga) lembar surat jawaban dari Dandenma Brigif 13/1 Nomor B/260/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 tentang tidak bisa menghadirkan Terdakwaatas nama Prada Sigit Arianto NRP. 31100106460291 Ta Kihub DenmaMenimbangMenimbangBrigif 13/1 Kostrad ke depan persidangan karena sampai dengan saat inibelum kembali/tertangkap.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 3 (tiga) lembar dafta

justru akan menganggu dan merusaktatanan pembinaan disiplin dari satuan, oleh karenanya Majelis Hakimbependapat prajurit yang demikian itu sudah tidak pantas dan tidak layakuntuk dipertahankan sebagai prajurit TNI AD.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar dafta

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 3 (tiga) lembar dafta Absensi Personel BP Kompi Senapan C Yonif 323/R/13/1KOstrad dari bulan September 2014 yang diketahui oleh Komandan Kompi SenapanC Yonif 323/R/13/1 KOstrad Lett Inf Gusti Agus Suarbawa NRP. 11060018760884. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atas nama Prada SigitArianto NRP. 31100106460291 tangal 8 Oktober 2014 dari Denpom ITI/24e 1 (satu) lembar surat jawaban dari Dandenma Brigif 13/1 Nomor B/260/V/2015 tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dafta register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dafta register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. MOH. KHAZIN sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. KHOERUN dan Drs.

1. membatalkan perkara No. 213/G/2016/Ms-Mbo
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk mencoret dari dafta < >Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).; ;

Rantauprapat di Rantaypr: nat; Telah memhbaca surat sermohonan tertanggal 10 Agustus 1998dari CHALIK SUPOMO, lahir di Aek anopan pada tanggal15 Juli 1940,pekerjaan berniaga alamat di Jin,Jend.Sudirman Aek Kano pen,selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan mena dimohonkan agar fengadilan egeri di *antaupranat menetankan tentang kelahiran anak pemohon tersebut dan supaya memerintahkan kesada Pegawai Catatan Sipil di llantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran ana: pemohon tersehbut dalam Dafta

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dafta register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dafta register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Moh. Khazin sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Ernawati BR, M.H danDrs.

CACAN (Dafta Pencaria Orang/DPO).Bahwa selanjutnya sisa narkotika jenis sabu paket dengan berat brutto + 3(tiga) gram kemudian oleh Terdakwa gunakan sendiri dan juga dikemasdalam plastik bening sebanyak 3 (tiga) paket dengan harga sekitar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) / paket.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 14.30 wib,Terdakwa sedang bersama dengan sdr.

CACAN(Dafta Pencarian Orang/DPO).Bahwa maksud tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebutoleh Terdakwa akan digunakan sendiri dan juga akan Terdakwa jualkepada temanteman Terdakwa.Bahwa handphone yang dijadikan barang bukti merupakan alat untukkomunikasi kepada sdr. DULENG, sdr. JALU dan sdr.

CACAN(Dafta Pencarian Orang/DPO).Bahwa maksud tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebutoleh Terdakwa akan digunakan sendiri dan juga akan Terdakwa jualkepada temanteman Terdakwa.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Ckr> Bahwa sisa narkotika jenis sabu tersebut yang saksi temukan padasaat penggeledahan dikontrakan Terdakwa, yang berada diatas lantaikontrakan Terdakwa merupakan pesanan sdr.

CACAN (Dafta PencariaOrang/DPO).Bahwa selanjutnya sisa narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 3(tiga) gram kemudian oleh Terdakwa digunakan sendiri dan akanTerdakwa jual kepada teman Terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 14.30wib, Terdakwa sedang bersama dengan sdr. RIAN (Daftar PencarianOrang/DPO) didalam kontrakan Terdakwa yang beralamat di Jl. Kp.Rawa Citra Rt. 003 Rw. 003 Desa Telaga Asih Kec.

CACAN (Dafta PencariaOrang/DPO).Menimbang, Bahwa selanjutnya sisa narkotika jenis sabu denganberat brutto + 3 (tiga) gram kemudian oleh Terdakwa digunakan sendiri danakan Terdakwa jual kepada teman Terdakwa.Menimbang, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekirapukul 14.30 wib, Terdakwa sedang bersama dengan sdr. RIAN (DaftarPencarian Orang/DPO) didalam kontrakan Terdakwa yang beralamat di Jl.Kp. Rawa Citra Rt. 003 Rw. 003 Desa Telaga Asih Kec.

telah dibatalkan ijin edarnya,sehingga tidak boleh di edarkan lagi;e Bahwa untuk obat Code 15 berdasarkan Surat dari Badan PengawasObat dan Makanan Republik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534Tahun 2013 tentang pembatalan izin edar obat mengandungdektromethopan sediaan tunggal dan keterangan Ahli SEPT HERYANI,S.Farm telah dibatalkan ijin edamya, pembatalan ijin edar tersebutberlaku mulai tanggal 30 Juni 2014;e Bahwa untuk obat Carminophen, ahli SEPTI HERYANI, S.Farmmenerangkan obat ini merupakan dafta

telah dibatalkan ijin edarnya,sehingga tidak boleh di edarkan lagi;e Bahwa untuk obat Code 15 berdasarkan Surat dari Badan PengawasObat dan Makanan Republik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534Tahun 2013 tentang pembatalan izin edar obat mengandungdektromethopan sediaan tunggal dan keterangan Ahli SEPT HERYANI,S.Farm telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edar tersebutberlaku mulai tanggal 30 Juni 2014;e Bahwa untuk obat Carminophen, ahli SEPTI HERYANI, S.Farmmenerangkan obat ini merupakan dafta

telah dibatalkan ijin edarnya,sehingga tidak boleh di edarkan lagi;Bahwa untuk obat Code 15 berdasarkan Surat dari Badan PengawasObat dan Makanan Republik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534Tahun 2013 tentang pembatalan izin edar obat mengandungdektromethopan sediaan tunggal dan keterangan Ahli SEPT HERYANI,S.Farm telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edar tersebutberlaku mulai tanggal 30 Juni 2014;Bahwa untuk obat Carminophen, ahli SEPT HERYANI, S.Farmmenerangkan obat ini merupakan dafta

HK.04.1.35.06.13.3534Tahun 2013, maka obat Dextromerthorpan dalam sediaantunggal telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edartersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014;Bahwa sesuai dengan Nomor: HK.04.1.35.06.13.3534 tahun2013 tentang pembatalan ijin edar obat yang mengandungdextromerthopan sediaan tunggal maka obatobatan yangtermasuk dalam daftar yang mengandung dextromerthopanharus ditarik dan dimusnahkan serta tidak boleh lagi dijual bebasdi masyarakat;Bahwa obat Carminophen merupakan dafta

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dafta register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dafta register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. MOH. KHAZIN sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. ERNAWATI BR, M.H dan Drs. H.

ANGGRAINI ;e Bahwa anak permohon,Jenis kelamin: Perempuan diberinama: CLARAOCTAVIA ;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dafta~kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.O

Terdakwa Sertu /YadiNursaiman NRP. 21970243300178, karena yang bersangkutan belumkembali ke kesatuan Bekangdam III/Slw, tmt. 7 Desember 2004sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat surat 1 (satu) helai Dafta Absensi bulan Desember 2004 sampai denganOktober 2005 atas nama Sertu) Yadi Nursaiman Nrp. 21970243300178,Ba Gudkan Perminsatri, Bekangdam III/SIw,= 1 (satu) helai surat permohonan pencarian/penangkapan orang(DPO) atas nama Sertu

lagi dipertahankan dalam dinas militer, olehkarenanya Majelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya daridinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surasurat 1 (satu) helai Dafta

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) helai Dafta Absensi bulan Desember 2004 sampaidengan Oktober 2005 atas nama Sertu) Yadi Nursaiman Nrp.21970243300178, Ba Gudkan Perminsatri, Bekangdam II1I/Slw, 1 (satu) helai surat permohonan' pencarian/penangkapanorang (DPO) atas nama = Sertu Yadi Nursaiman Nrp.21970243300178, Ba Gudkan Perminsatri Bekangdam II1/SIw,Nomor : R/36/V/ 2005 tanggal 3 Mei 2005. 2 (dua) helai permohonan pemberhentian dari jabatan(Schorsing) Nomor : R/39/V/2005 tanggal

Memerintahan kepada Panitera untuk mencoret nomor dafta perperka tersebut dari buku Register perkara Permohonan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan sebesar Rp. 126.000,00 ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);

dengan mediator, upaya tersebut tidak berhasil,Kemudian ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat agar tidakterjadi bercerai dengan Tergugat dan memberikan saran serta menjelaskandampak negative dari suatu penceraian baik bagi Penggugat dan Tergugat dananak anak mereka beserta hubungan keluarga kedua belah pihak1dikemudian hari, atas nasehat serta saran Majelis Hakim Penggugatmenyatakan telah rukun kembali dengan Tergugat dan selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut permohonannya yang telah di dafta

MelawanTermohonumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perajin Karton, tempattinggal di dahulu di Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,sebagai Termohon yang sekarang tidak diketahiui lamat tempattinggalnya disleuruh wilayah Republik Indonesia;, sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Maret 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah di dafta

dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Muhammad Razali ditangkap pada hari Jumat tanggal2 Desember 2016 sekira pukul 21.00 WIB di Dusun Desa Kuala Bali KecamatanSerba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di sebuah Cakruk karenamelakukan permainan judi jenis kim;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek Dolok Masihul yaitusaksi Priadi, Anwar, Dafta

berlaku dan di persidangan telah diperlinatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 21.00 WIB diDusun Desa Kuala Bali Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di sebuah Cakruk, terdakwa bersama Muhammad Razali ditangkap olehpihak kepolisian Polsek Dolok Masihul yaitu saksi Priadi, Anwar, Dafta

tebaktebakan tersebuttersebut dapat dilakukan oleh siapa saja dan tidak membutuhkan suatu keterampilan ataukecekatan untuk menentukan kemenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Jumat tanggal 2Desember 2016 sekira pukul 21.00 WIB di Dusun Desa Kuala Bali Kecamatan SerbaJadi Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di sebuah Cakruk, terdakwa bersamaMuhammad Razali ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek Dolok Masihul yaitu saksiHalaman 10 dari 138 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Tbt.Priadi, Anwar, Dafta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, untuk dicatat dalam dafta yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tergugatdimuka persidangan serta dilampirkan kesepakatan damai para pihak ;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan pasal 271 Rv, makaPenggugat dapat mencabut perkaranya, dengan syarat asalkan ha litudilakukan sebelum Tergugat menyampaika njawabannya atau atas persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut diajukan setelah acara bukti surat yang diajukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini tidak dapatditeruskan dan harus dicoret dari dafta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan3.dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam dafta: yangdisediakan untuk itu. 3.

dengan cumacuma(prodeo) serta untuk mencegah terjadinya tunggakan perkara pada PengadilanNegeri Probolinggo, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanperkara aquo dicoret dari daftar /register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo dinyatakan dicoret dari registerperkara maka di perintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo untukmencoret prkara aquo pada daftar / register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa perkara aquo dicoret dari dafta