Ditemukan 483 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pml
Tanggal 8 Juli 2014 — SOLEHIDIN Alias IDIN Bin CAHYO
8222
  • Bagong (MASUK DALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG),sdr. Tohari (MASUK DALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG), sdr.Surip (MASUK DALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG), sdr. Mamin(MASUK DALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG) berangkat menuju15kawasan hutan dan dilokasi tersebut terdapat 25 batang kayu jati berbentukglondongan dan ditempat tersebut ada sdr.
    Bagong(MASUK DALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG), sdr. Tohari(MASUK DALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG), sdr. Surip (MASUKDALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG), sdr.
    Bagong (MASUK DALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG),sdr. Tohari (MASUK DALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG), sdr. Surip (MASUKDALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG), sdr. Mamin (MASUK DALAM DAFTRAPENCARIAN ORANG) berangkat menuju kawasan hutan dan dilokasi tersebut terdapat25 batang kayu jati berbentuk glondongan dan ditempat tersebut ada sdr.
    Bagong (MASUK DALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG),sdr. Tohari (MASUK DALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG), sdr. Surip (MASUKDALAM DAFTRA PENCARIAN ORANG), sdr.
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
AZHARLIS Als ILIS Bin M. ZAINI
5317
  • Atas penemuan barang buktitersebut Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kampar gunapenyelidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalahmilik Terdakwa yang Terdakwa dapat dengan cara membeli dari Sdr.RIDWAN (belum tertangkap/masuk dalam daftra pencarian orang).Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian(Persero) Unit Syariah Bangkinang terhadap Barang Bukti diduga berupaNarkotika jenis shabushabu, sebagaimana yang tertuang
    Ridwan (belum tertangkap/masuk dalam daftra pencarian orang).Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Bkn Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan tindak pidanamelakukan memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.
    Ridwan (belum tertangkap/masuk dalam daftra pencarian orang).
    Ridwan (belumtertangkap/masuk dalam daftra pencarian orang);Bahwa dalam memiliki izin untuk melakukan tindak pidana melakukanmemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan lI,Terdakwa tidak memiliki ijin/oersetujuan Menteri Kesehatan atau pejabat lainyang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.' pa pl Gi D1 oe Go!
Register : 07-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1754/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.ABRIZAL YAYAMAHE BIN SOLIKIN
2.SYAHRUL MAULANA BIN IWAN RIWAYADI
225
  • dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnyaterdakwa II SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADI menemui Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN untuk menagih hutang kepada terdakwa ABRIZAL YAMAMAHE Bin SOLIKIN lalu Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE BinSOLIKIN dan terdakwa Il SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADIberbincangbincang dan bersepakat untuk membeli Sabu kemudian Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN dan terdakwa Il SYAHRUL MAULANABin IWAN RIWAYADI berangkat berdua ke JI Kunti Surabaya dan menemuiKAK ( Daftra
    menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Bahwa awalnyaterdakwa Il SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADImenemui Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN untuk menagihhutang kepada terdakwa ABRIZAL YAMAMAHE Bin SOLIKIN lalu Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN dan terdakwa Il SYAHRUL MAULANABin IWAN RIWAYADI berbincangbincang dan bersepakat untuk membelisabu kemudian Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN danterdakwa II SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADI berangkat berdua keJI Kunti Surabaya dan menemui KAK ( Daftra
    menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Bahwa awalnya terdakwa Il SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADImenemui Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN untuk menagihhutang kepada terdakwa ABRIZAL YAMAMAHE Bin SOLIKIN lalu Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN dan terdakwa Il SYAHRUL MAULANABin IWAN RIWAYADI berbincangbincang dan bersepakat untuk membelisabu kemudian Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN danterdakwa II SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADI berangkat berdua keJI Kunti Surabaya dan menemui KAK ( Daftra
    menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa awalnya terdakwa II SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADImenemui Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN untuk menagihhutang kepada terdakwa ABRIZAL YAMAMAHE Bin SOLIKIN lalu Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN dan terdakwa Il SYAHRUL MAULANABin IWAN RIWAYADI berbincangbincang dan bersepakat untuk membelisabu kemudian Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN danterdakwa II SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADI berangkat berdua keJI Kunti Surabaya dan menemui KAK ( Daftra
Putus : 23-04-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 166/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 23 April 2013 — MISNO alias NO.
258
  • Hasilpenjual tersebut kemudian terdakwa setor kepada MUJI (daftra pencarian orang) danterdakwa mendapat keuntungan pada setiap putaran sebesar 20 % atau Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil setiap penjualan, dengan ketentuan apabilapemesan nomor undian KIM membeli kupon 2 angka hingga 4 angka denganpasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) apabila 3 angka keluar dengan pasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemain atau pemasang mendapat
    Hasil penjual tersebutkemudian terdakwa setor kepada MU4JI (daftra pencarian orang) ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan pada setiap putaran sebesar 20 %atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil setiap penjualan, denganketentuan apabila pemesan nomor undian KIM membeli kupon 2 angkahingga 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) apabila 3 angka keluar denganpasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain atau pemasang mendapathadiah
    Hasil penjual tersebutkemudian terdakwa setor kepada MUuJI (daftra pencarian orang) ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan pada setiap putaran sebesar 20 %atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil setiap penjualan, denganketentuan apabila pemesan nomor undian KIM membeli kupon 2 angkahingga 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) apabila 3 angka keluar denganpasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain atau pemasang
    Hasil penjual tersebutkemudian terdakwa setor kepada MU4JI (daftra pencarian orang) ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan pada setiap putaran sebesar 20 %atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil setiap penjualan, denganketentuan apabila pemesan nomor undian KIM membeli kupon 2 angkahingga 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) apabila 3 angka keluar denganpasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain atau pemasang
    Hasil penjual tersebutkemudian terdakwa setor kepada MUuJI (daftra pencarian orang) ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan pada setiap putaran sebesar 20 %atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil setiap penjualan, denganketentuan apabila pemesan nomor undian KIM membeli kupon 2 angkahingga 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) apabila 3 angka keluar denganpasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain atau pemasang mendapathadiah
Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 51/PID/2011/PTR
Tanggal 21 Februari 2011 — INDRA ALS IIN BIN SALEH ARIFIN
4712
  • Hilir atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotikan Golongan dalam bentuk tanaman yaitu berupa daun ganjakering seberat 4.341,5 (empat ribu tiga ratus empat puluh satu koma lima) gramperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diata, terdakwa bertemudengan Irfan ( masuk dalam Daftra
    Pencarian Orang) di Batu Bara, kemudian Irfanmemberikan Terdakwa daun ganja kering seberat 4.341,5 ( empat ribu tiga ratus empatpuluh satu koma lima) gram yang dibungkus dengan kertas warna kuning dan di lakbanwarna kuning menjadi 4 (empat) bungkus besar dan terdakwa masukan ke dalam kotakkaedus mie instan yang mana daun ganja kering tersebut akan diserahkan kepadaLekmin ( masuk dalam Daftra Pencarian Orang) di daerah kubu dan untuk iti Terdakwamenerima ongkos dari Irfan sebesar Rp. 250.000, ( dua
    No. 64/PID/2011/PTR Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bertemudengan Irfan (masuk dalam Daftra Pencarian Orang) di Batu Bara, kemudian Irfanmemberikan Terdakwa daun ganja kering seberat 4.341,5 (empat ribu tiga ratus empatpuluh satu koma lima) gram yang dibungkus dengan kertas warna kuning dan di lakbanwarna kuning menjadi 4 (empat) bungkus besar dan terdakwa masukan ke dalam kotakkaedus mie instan yang mana daun ganja kering tersebut akan diserahkan kepadaLekmin (masuk
    dalam Daftra Pencarian Orang) di daerah kubu dan untuk iti Terdakwamenerima ongkos dari Irfan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danjika daun ganja kering tersebut sudah diserahkan kepada Lek Min maka Terdakwa akanmenerima tambahan upah sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) untukperkilogramnya.
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 36/Pdt.P/2018/MS.Skl
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon I vs Pemohon II
648
  • antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sesuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaskud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang no3 tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan maka para Peohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan ...... untuk dicatat dalam daftra
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan ...... untuk dicatat dalam daftra yang disediakanitu;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat NikahNomor 36/Padt.P/2018/MS.SkI, tanggal 16 Oktober 2018 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, berdasarkan SK. KMA.
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RUDI RACHMADI,SH.
Terdakwa:
1.ARJUN SIMAMORA Als ARJUN anak dari MAKMUR SIMAMORA
2.ALEX NADEAK Als RISKI anak dari JONTER NADEAK
7032
  • SANTI (Daftra Pencarian Orang/DPO)yang mengatakan bahwa ia ingin memesan obat Carnophen ZenithHalaman 3 dari 47 halaman, Putusan No.197/Pid.Sus/2018/PN BjbPharmaceuticals sebanyak 5 (lima) bok, dan sdri. SANTI (Daftra PencarianOrang/DPO) mengatakan akan membeli obat Carnophen = ZenithPharmaceuticals tersebut perboknya seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), Kemudian setelah pembicaraan telpon antara terdakwa I.
    SANTI (Daftra Pencarian Orang/DPO) tidakmengangkat telpon dari terdakwa . ARJUN SIMAMORA Als ARJUN anakdari MAKMUR SIMAMORA, karena kebetulan didalam komplek tersebut jugaada nasabah koperasi maka terdakwa I. ARJUN SIMAMORA Als ARJUNanak dari MAKMUR SIMAMORA dan terdakwa II.
    SANTI (Daftra Pencarian Orang/DPO)yang mengatakan bahwa ia ingin memesan obat Carnophen ZenithPharmaceuticals sebanyak 5 (lima) bok, dan sdri. SANTI (Daftra PencarianOrang/DPO) mengatakan akan membeli obat Carnophen = ZenithPharmaceuticals tersebut perboknya seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), kKemudian setelah pembicaraan telpon antara terdakwa I. ARJUNSIMAMORA Als ARJUN anak dari MAKMUR SIMAMORA dengan sdri.SANTI (Daftra Pencarian Orang/DPO) selesai lalu terdakwa I.
    SANTI (Daftra Pencarian Orang/DPO)yang mengatakan bahwa ia ingin memesan obat Carnophen ZenithPharmaceuticals sebanyak 5 (lima) bok, dan sdri. SANTI (Daftra PencarianOrang/DPO) mengatakan akan membeli obat Carnophen ZenithPharmaceuticals tersebut perboknya seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), kKemudian setelah pembicaraan telpon antara terdakwa I. ARJUNSIMAMORA Als ARJUN anak dari MAKMUR SIMAMORA dengan sdri.SANTI (Daftra Pencarian Orang/DPO) selesai lalu terdakwa I.
Register : 27-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 95-K/PM.III-12/AL/IV/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — Klk Mes Kusnomo Endrawan NRP 96832
4362
  • Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Dan Korsis STTAIatau atasan lain yang berwenang dari daftra absensiapel pagi dan siang sejak tanggal 14 Mei 2010.3. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab, kegiatanMenimbangMenimbangMenimbangmaupun keberadaan Terdakwa selama meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang tersebutkarena Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat maupuntelepon.4.
    Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantersebut, Negara dalam keadaan damai dan kesatuantidak sedang melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan' tanpaalasan yang sah menurut Undang undang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim dalam sidang berupa :Surat berupa 3 (tiga) lembar daftra absensi atas namaTerdakwa KLK Mes Kusnomo Endrawan NRP 96832 AnggotaKorsis STTAL.Yang kesemuanya telah diperlihatkan / dibacakanserta telah diterangkan
    Perbuatan Terdakwa = dapat merusak sendi sendidisiplin keprajuritan khususnya di kesatuannyaBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :13Surat surat 3 (tiga) lembar daftra absensi atas nama TerdakwaKLK Mes Kusnomo
    Menetapkan barang bukti berupa :Surat 3 (tiga) lembar daftra absensi atas nama Terdakwa KLKMes Kusnomo Endrawan NRP 96832 Anggota Korsis STTAL.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(Lima riou rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 20 Juli 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Hariyadi Eko Purnomo,' S.HLetnan Kolonel Chk NRP 33653 sebagai Hakim Ketua serta WM.
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 36/PID.SUS/2014/PN.KTA
Tanggal 14 April 2014 — - TEGUH BIN SUPRIONO SUNARYO;
2814
  • yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 20.00 wib saksiSUDIARTO, saksi BOBY NOVIANSYAH, saksi HERMAN sedang melaksanakanpatroli dan berdasarkan informasi dari masyarakat jika ada hiburan orgen tunggal seringterjadi transaksi jual beli Narkotika.Bahwa sesampainya di Jalan Raya Pekon kebumen Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus saksi SUDIARTO, saksi BOBY NOVIANSYAH, . saksiHERMAN melihat terdakwa TEGUH SUPRIONO dan AGUNG (Daftra
    Saksi SUDIARTO MZ BIN MUAZ;: e Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksi dengananggota patroli melihat dua orang yang mencurigakan disaat saksi dekati salahsatunya lari dan saksi melihat terdakwa membuang sesuatu lalu ditemukanlahbungkus plastik kecil yang diduga sabu;e Bahwa benar pada saat saksi tanyakan kepada terdakwa, terdakwa membenarkanbahwa plastik kecil yang dibuang oleh terdakwa tersebut berisi sabu;e Bahwa terdakwa bukan merupakan Daftra Pencarian Orang melainkan
    Saksi BOBBY NOVIANSYAH Bin SUARDI; Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksi dengananggota patroli melihat dua orang yang mencurigakan disaat saksi dekati salahsatunya lari dan saksi melihat terdakwa membuang sesuatu lalu ditemukanlahbungkus plastik kecil yang diduga sabu;e Bahwa benar pada saat saksi tanyakan kepada terdakwa, terdakwa membenarkanbahwa plastik kecil yang dibuang oleh terdakwa tersebut berisi sabu;e Bahwa terdakwa bukan merupakan Daftra Pencarian Orang melainkan
    Saksi HERMAN Bin ZAMAN;e Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksi dengananggota patroli melihat dua orang yang mencurigakan disaat saksi dekati salahsatunya lari dan saksi melihat terdakwa membuang sesuatu lalu ditemukanlahbungkus plastik kecil yang diduga sabu;e Bahwa benar pada saat saksi tanyakan kepada terdakwa, terdakwa membenarkanbahwa plastik kecil yang dibuang oleh terdakwa tersebut berisi sabu; Bahwa terdakwa bukan merupakan Daftra Pencarian Orang melainkan hanya
Putus : 12-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 191/Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — DAMIANUS SALJU
4425
  • Daftra rincian gaji an. Salesiaono Rakak, SPd.Msi mengetahui kepala sekolah SMAN 4 Kupang Dra. Rahel B. Tallo dan bendahara Melati S, JO Dua (2) unit motor : 1 unit sepeda motor Mega Pro Merk Honda warna Hitam DH 3918 AV dan 1 unit sepeda motor merk cina DH 4682 AK, Dipergunakan dalam perkara Fransiskus Raka 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-.
    Daftra rincian gaji an. Salesiaono Rakak, SPd.Msi mengetahui kepala sekolahSMAN 4 Kupang Dra. Rahel B. Tallo dan bendahara Melati S, JOTetap terlampir dalam berkas perkara.18. Dua (2) unit motor : 1 unit sepeda motor Mega Pro Merk Honda warna Hitam DH3918 AV dan 1 unit sepeda motor merk cina DH 4682 AK, dirampas untuk Negara.6.
    Melati S, JO16 Foto copy surat pemerintah kota Kupang tentang kenaikan gaji berkala an.Salesiano Rakak, SPd.Msi No 20/1.213.SMA.4/KP/201217 Daftra rincian gaji an. Salesiaono Rakak, SPd.Msi mengetahui kepala sekolahSMAN 4 Kupang Dra. Rahel B. Tallo dan bendahara Melati S, JO18.
    Daftra rincian gaji an. Salesiaono Rakak, SPd.Msi mengetahui kepalasekolah SMAN 4 Kupang Dra. Rahel B.
    Daftra rincian gaji an. Salesiaono Rakak, SPd.Msi mengetahui kepala sekolahSMAN 4 Kupang Dra. Rahel B. Tallo dan bendahara Melati S, JODua (2) unit motor : 1 unit sepeda motor Mega Pro Merk Honda warna Hitam DH3918 AV dan unit sepeda motor merk cina DH 4682 AK,Dipergunakan dalam perkara Fransiskus Raka6.
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54–K/PM.III-12/AL/II/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — - Fiki Adiarto Kopda Mar NRP 102075
4936
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 11 (sebelas)lembar foto copy daftra Absensi dari Dankima Menart- 1 Mar atas nama Kopda Mar Fiki Adiarto NRP 102075 Anggota Kima Menart-1 Mar.b. 1 (satu) Surat Perintah pencarian dan penagkapan dari Dankima Menart-1Mar Nomor : Sprin/57/XI/2013 tanggal 5 Nopember 2013.c. 1 (satu) lembar surat panggilan ke I dari Dankima Mebart- 1 Mar Nomor : PGL/01/XI/2013 tanggal 18 Nopember 2013.d. 1 (satu) lembar surat panggilan ke II dari Dankima Mebart-1
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat :a 11 (sebelas)lembar foto copy daftra Absensi dari DankimaMenart 1 Mar atas nama Kopda Mar Fiki AdiartoNRP102075 Anggota Kima Menart1 Mar.b 1 (satu) Surat Perintah pencarian dan penagkapan dariDankima Menart1Mar Nomor : Sprin/57/X1/2013 tanggal 5Nopember 2013.c (satu) lembar surat panggilan ke I dari Dankima Mebart1Mar Nomor : PGL/01/XI/2013 tanggal 18 Nopember 2013.d 1 (satu) lembar surat panggilan ke II dari Dankima Mebart1Mar Nomor : PGL/02/XI/2013
    mengetahui keberadaan serta kegiatan Terdakwaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansatnya.6 Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tersebut,Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan Menart1 Mar tidak sedangmelaksanakan Operasi Militer.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurutUndangundang.MenimbangMenimbangBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat surat :a 11 (sebelas)lembar foto copy daftra
    Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi disiplin Prajurit lainnya diKesatuannya.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan TerdakwaBahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a 11 (sebelas)lembar foto copy daftra Absensi dari DankimaMenart 1 Mar atas nama
    Pasal 143 UU RI Nomor 31 Tahun 1997 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Fiki Adiarto, Kopda Mar NRP 102075 telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damaiMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :11 (sebelas)lembar foto copy daftra Absensi
Register : 01-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 112-K/PM.III-12/AD/V/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Fortunatus Frit Yandri Sogen, Prada NRP 31090554120288
3714
  • Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat22 (dua puluh dua) lembar daftra absensi Prada Fortunatus Frit YandriSogen NRP 31090554120288 sejak bulan Juli 2011 sampai dengan bulanDesember 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Yonbekang 2 Divif 2 Kostrad tersebut,Negara kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan kesatuan maupun Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :MenimbangMenimbangSurat surat : 22 (dua puluh dua) lembar daftra absensi Prada Fortunatus
    Terdakwa hingga saat ini belum kembali kekesatuan.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebut diatas,maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantum dalamdiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannya Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.11Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat :e 22 (dua puluh dua) lembar daftra absensi Prada Fortunatus Frit YandriSogen NRP 31090554120288
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.Menetapkan barang bukti berupa :Surat 22 (dua puluh dua) lembar daftra absensi Prada Fortunatus Frit Yandri Sogen NRP31090554120288 sejak bulan Juli 2011 sampai dengan bulan Desember 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 21-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 42-K/ PM.III-13/ AD / VIII / 2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Margono Pelda NRP 576251
7231
  • Surat surat 2 (dua) lembar daftra absensi apel pagi dan apelsiang anggota Kima Korem 081/Dsj Madiun bulanPebruari 2011 dan Maret 2011 yang ditandatangani olehDankima Kapten Inf Sumiran Nrp 522446. 1 (satu) lembar daftar absensi apel pagi dan apelsiang Primkopad Korem 081/Dsj Madiun bulan april 2011yang ditendatangani oleh Kaprimkopad Korem 081/DsjMadiun Lettu) Arm Agus Hariyono Nrp 21940040790872.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
    Surat surat 2 (dua) lembar daftra absensi apel pagi dan apelsiang anggota Kima Korem 081/Dsj Madiun bulanPebruari 2011 dan Maret 2011 yang ditandatangani olehDankima Kapten Inf Sumioran Nrp 522446. 1 (satu) lembar daftar absensi apel pagi dan apelsiang Primkopad Korem 081/Dsj Madiun bulan april 2011yang ditendatangani oleh Kaprimkopad Korem 081/DsjMadiun Lettu) Arm Agus Hariyono Nrp 21940040790872.b.
    Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 2 (dua) lembar daftra absensi apel pagi dan apelsiang anggota Kima Korem 081/Dsj Madiun bulanPebruari 2011 dan Maret 2011 yang ditandatangani olehDankima Kapten Inf Sumiran Nrp 522446. 3 (tiga) lembar daftar absensi apel pagi dan apelsiang Primkopad Korem 081/Dsj Madiun bulan april 2011yang ditendatangani oleh Dan Kima Korem 081/DsjMadiun Kapten Inf Sumiran Nrp 522446.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Atb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Nusa Tenggara Timur, Kantor Cabang Betun
Tergugat:
Maria Adelgunde B. Buar
4022
  • Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S/2021/PN-Atb tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan pemeriksaan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Atb. dihentikan;----
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 11/Pdt.G.S/2021/PN-Atb dari daftra
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 11/Pdt.G.S/2021/PNAtb dari daftra register perkara gugatan sederhana;4.
Register : 03-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 25 Juni 2014 —
100
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkn salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawi Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, untuk dicatat dalam daftra yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimknsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawi Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, untukdicatat dalam daftra yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 39_PID.B_2016_PN TIM
Tanggal 9 Juni 2016 — ARISDIANTO
2549
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) buah kupon togel;- 2 (dua) buah spidol warna merah;- 1 (satu) buah spidol warna hitam;- 5 (lima) buah pulpen warna biru ;- 1 (satu) buah pulpen warna hitam;- 3 (tiga) buah pulpen warna biru;- 1 (satu) buah kotak plastik warna merah;- 7 (tujuh) lembar shio;- 1 (satu) lembar daftra hadiah;- 2 (dua) lembar kertas rekapan;- 1 (satu) buah handphone warna hitam merek nokia;- 1 (satu) buah handphone warna biru merek nokia;- 1 (satu) buah kaleng bertuliskan
    Menetapkan barang bukti berupa :7 (tujuh) buah kopon togel;2 (dua) buah spidol warna merah; 1 (satu) buah spidol warna hitam; 5 (lima) buah polpen warna biru ;1 (satu) buah polpen warna hitam; 3 (tiga) buah polpen warna biru;satu) buah kotak plastik warna merah; 7 (tujuh) lembar shio;satu) lembar daftra hadiah;dua) lembar kertas rekapan;(1 ((1 ( 2(1 (satu) buah handphone warna hitam merek nokia;1 (satu) buah handphone warna biru merek nokia; 1 (satu) buah kaleng bertuliskan gudang garam; 1 (satu)
    saksi Suryanto menjual kupon togel agarmendapat penghasilan tambahan, karena penghasilan terdakwa dari jualanes masih kurang ;Menimbang, bahwa dipersiangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut := 22+ 222 ano nnn reer nen ne 7 (tujuh) buah kupon togel;2 1 5dua) buah spidol warna merah;satu) buah spidol warna hitam;lima) buah pulpen warna biru ;satu) buah pulpen warna hitam;tiga) buah pulpen warna biru;satu) buah kotak plastik warna merah; 7 (tujuh) lembar shio;satu) lembar daftra
    tersebut, maka patutlah terdakwadihukum setimpal dengan perbuatannya 5 90 see nen nnn nnn eneMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini MajelisHakim mempertimbangkannya skan ebagai berikut bahwa terhadap barangbukti berupa7 (tujuh) buah kupon togel;2 (dua) buah spidol warna merah;1(satu) buah spidol warna hitam;5 (lima) buah pulpen warna biru ;1 (satu) buahpulpen warna hitam;3 (tiga) buah pulpen warna biru;1 (satu) buah kotak plastikwarna merah;7 (tujuh) lembar shio;1 (satu) lembar daftra
    Menetapkan barang bukti berupa :7 (tujuh) buah kupon togel;2 (dua) buah spidol warna merah;1 (satu) buah spidol warna hitam; 5 (lima) buah pulpen warna biru ;1 (satu) buah pulpen warna hitam; 3 (tiga) buah pulpen warna biru;1 (satu) buah kotak plastik warna merah;7 (tujuh) lembar shio;1 (satu) lembar daftra hadiah; 2 (dua) lembar kertas rekapan;1 (satu) buah handphone warna hitam merek nokia;1 (satu) buah handphone warna biru merek nokia;231 (satu) buah kaleng bertuliskan gudang garam;1 (satu) buah
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 43/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 4 April 2017 — Perdata-Pemohon-HARUN NASRULLOH.
326
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama CINDY ANTIKA SARI Nomor 10501/TP/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tertulis dan terbaca Cindy Antika Sari dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca CINDI ANTIKA SARI serta dicatat dalam daftra
    Antika Sari; Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara untuk mencatat nama anak Pemohon yang tertulispada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Cindy Antika Sari Nomor10501/TP/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tertulis dan terbaca Cindy Antika Saridirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Cindi Antika Sari serta dicatatdalam daftra
    Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyaihukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara untuk mencatat nama anak Pemohon yang tertulis pada Aktakelahiran anak Pemohon yang bernama CINDY ANTIKA SARI Nomor10501/TP/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tertulis dan terbaca Cindy Antika Saridirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terobaca CINDI ANTIKA SARI sertadicatat dalam daftra pencatatan
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Menyatakan batal daftra perkara Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bta dari pendaftaran register perkara;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk memcoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,- ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 27-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 1 Agustus 2019 — Hasmawati Azis
9228
  • gaji dan membawa ke kantorWalikota untuk mencairkan SP2D tersebut;Bahwa yang membuatkan kalau ada pegawai atau Honorer yang memintadaftar rincian gaji adalah staf Kepegawaian yaitu saksi Nurhana, setelahselesai dibuat, lalu dibawa ke rungan saksi untuk saksi tanda tangan dansaksi paraf di tempat tanda tangan Direktur, setelah saksi tanda tangandan saksi paraf lalu dibawa ke ruangan Direktur untuk ditanda tangan,setelah itu kKembali ke ruangan saksi, lalu saksi serahkan kepada yangpunya daftra rincian
    Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa memalsukan tanda tangan darisesamapegawai Rumah Sakit Umum Andi Makkasau Parepare, tetapi saksi sudahlupanamanya;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa memalsukan tanda tangantersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah menghadap sendirikebendahara gaji untuk tanda tangan, tetapi saksi pernah memberitahukanHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Prekepada Terdakwa untuk menghadap sendiri kebendahara gaji untuktandatangan;Bahwa tidak semua daftra
    rician gaji saksi yang membuat kadang jugadibuat oleh orang lain;Bahwa pada bulan Oktober 2018 saksi pernah membuat daftra rincian gajiatas nama Hasmawati Azis;Bahwa saksi lupa apakah daftar rincian gaji yang saksi buat sama dengandaftar rincian gaji yang menjadi barang bukti dalam perkara ini;Bahwa data yang tercantum di dalam daftar rincian gaji tersebut saksimengambil data dari daftar gaji;Bahwa saksi tidak pernah membuat daftar rincian gaji yang nilainominalnya sama dengan yang tertera di dalam
    daftar rincian gaji barangbukti tersebut;Bahwa pada bulan Oktober 2018 saksi pernah membuat daftra rincian gajiatas nama Hasmawati Azis;Bahwa Pada saat saya membuatkan rincian gaji untuk TerdakwaHasmawati Asiz, tetapi setahu saya tidak di ACC oleh Direktur karena tidakbisa di jamin kalau tenaga sukarela;Bahwa saksi pernah membuat daftar rincian gaji untuk tenaga sukarelalainnya, tetapi itu atas sepengetahuan bendahara gaji;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa adaketerangan
    Sitti Janiah;Bahwa Terdakwa memalsukan tandatangan saksi Hj Sitti Janiah didokumen perician gaji;Bahwa Terdakwa sendiri yang menandatangani di dokumen tersebut;Bahwa Terdakwa tanda tangani daftra rician gaji tersebut di rumah sakitAndi Makkasau Kota Parepare;Bahwa Terdakwa pernah membuat dan menandatangani tandatangansaksi Hj.
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB ARDI alm. NOPAL bin EDI EFENDI
2417
  • TUA (daftra pencarian) dan telahmembeli Narkotika jenis sabu dari sdr. TUA (daftar pencarian).Kemudian saksi SAMAPTA PRIYANDANA, saksi MARHASILMUNTE, saksi AGUS PURWANTO melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa akan tetapi tidak menemukan narkotika jenis Sabutersebut.
    TUA (daftra pencarian) dan telah membeliNarkotika jenis sabu dari sdr. TUA (daftar pencarian). Bahwa kemudian saksi SAMAPTA PRIYANDANA, saksi MARHASILMUNTE, saksi AGUS PURWANTO melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa akan tetapi tidak menemukan narkotikajenis sabu tersebut.
    TUA (daftra pencarian) dan telah membeliNarkotika jenis sabu dari sdr. TUA (daftar pencarian).Bahwa kemudian saksi SAMAPTA PRIYANDANA, saksi MARHASILMUNTE, saksi AGUS PURWANTO melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa akan tetapi tidak menemukan narkotikajenis sabu tersebut.
    TUA (daftra pencarian)dan telah membeli Narkotika jenis sabu dari sdr. TUA (daftar pencarian). Bahwakemudian saksi SAMAPTA PRIYANDANA, saksi MARHASIL MUNTE, saksiAGUS PURWANTO melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa akantetapi tidak menemukan narkotika jenis sabu tersebut.