• Menyatakan Terdakwa DAYATULLAH NASUTION, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  DAYATULLAH NASUTION

  Bahwa sesampainya di Tanjung Balai dan setelah mutarmutar diTanjung Balai, Terdakwa Dayatullah Nasution dan temantemanTerdakwa Dayatullah Nasution tidak menemukan sasaran sehinggaTerdakwa Dayatullah Nasution, Rudi, Oyon dan Mezi memutuskanuntuk kembali ke Kisaran dan sesampainya di Simpang Kawat saat ituRudi, Oyon dan Mezi menyarankan untuk mengambil barang diPerumahan Yapim sehingga Terdakwa Dayatullah Nasution, Rudi,Oyon dan Mezi menuju ke Perumahan Yapim di Dusun Desa HessaPerlompongan Kec.

  Nasution bersamasama dengan Rudi, Oyon dan Mezi, saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa tujuan Terdakwa Dayatullah Nasution mengambil barang dirumah tersebut adalah untuk Terdakwa Dayatullah Nasution jual danuang yang merupakan hasil dari penjualan barang tersebut akanTerdakwa Dayatullah Nasution pergunakan untuk membeli rokok;e Bahwa Terdakwa Dayatullah Nasution tidak ada ijin dari pemilikrumah untuk masuk ke dalam rumah dan mengambil barang

  Asahan, Terdakwa Dayatullah Nasution dantemanteman Terdakwa Dayatullah Nasution memarkirkan sepeda motor diHalaman 17 dari26 Putusan Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Kisdekat pagar perumahan yang berjarak 10 (Sepuluh) meter dari perumahan, dankemudian Rudi dan Oyon mendatangi salah satu rumah, lalu membuka kacanako depan rumah tersebut dengan obeng dan tang;Menimbang, bahwa selanjutnya kaca nako terbuka lalu Rudi dan Oyonmembuka pintu depan rumah melalui kaca nako yang terbuka sedangkanTerdakwa Dayatullah

  Nasution bersamasama dengan Rudi, Oyon dan Mezi mengambil barang di rumah tersebut adalahuntuk Terdakwa Dayatullah Nasution jual dan uang yang merupakan hasil daripenjualan barang tersebut akan Terdakwa Dayatullah Nasution pergunakanuntuk membeli rokok;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dayatullah Nasutionbersamasama dengan Rudi, Oyon dan Mezi, saksi korban Ruddin JuandaSitorus mengalami kerugian sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Dayatullah Nasution

  Balai, Terdakwa Dayatullah Nasution dan temantemanTerdakwa Dayatullah Nasution tidak menemukan sasaran sehingga TerdakwaDayatullah Nasution, Rudi, Oyon dan Mezi memutuskan untuk kembali keKisaran dan sesampainya di Simpang Kawat saat itu Rudi, Oyon dan Mezimenyarankan untuk mengambil barang di Perumahan Yapim sehinggaTerdakwa Dayatullah Nasution, Rudi, Oyon dan Mezi menuju ke PerumahanYapim di Dusun Desa Hessa Perlompongan Kec.

• Menyatakan Terdakwa DAYATULLAH ALS JENAL dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

  DAYATULLAH Als JENAL

• Pemohon:
  1.DAYATULLAH
  2.IDAWATI

• INDOGRAHA BERSERIMelawanDAYATULLAH bin WAHID, dkdanACHMAD, dkk

  Gubernur DKI Jakarta) kepada Pemohon Kasasi yaituBukti P.8 dan kemudian atas dasar itu, maka Pemohon Kasasi mendirikanbangunan pagar disekeliling tanah tersebut dan bukan didirikan olehTermohon Kasasi 1 (Dayatullah bin Wahid) atau Termohon Kasasi 2 (PT.Pertamina (Persero) dahulu Perusahaan Pertambangan Minyak dan GasBumi Negara (PERTAMINA);4.

  Bahwa adapun penerbitan Surat Ijin Pemagaran (bukti P.8) tersebut di atas,diakui oleh turut Termohon Kasasi 18 sebagaimana ternyata dalamjawabannya tertanggal 10 April 2008 angka (26) bagian pokok perkara;Dengan diterbitkannya Surat ljin Pemagaran (bukti P.8) tersebut padatanggal 3 Agustus 1991 membuktikan bahwa Pemohon Kasasi menguasaitanah tersebut dan Termohon Kasasi 1 (Dayatullah bin Wahid) sertaTermohon Kasasi 2 (PT.

  Bahwa adapun penerbitan Surat Ijin Pemagaran (Bukti P.8) tersebut di atas,diakui oleh turut Termohon Kasasi 18 sebagaimana ternyata dalamjawabannya tertanggal 10 April 2008 angka (26) bagian Pokok Perkara;Dengan diterbitkannya Surat ljin Pemagaran (Bukti P.8) tersebut padatanggal 3 Agustus 1991 membuktikan bahwa Pemohon Kasasi menguasaitanah tersebut dan Termohon Kasasi 1 (Dayatullah bin Wahid) sertaTermohon Kasasi 2 (PT.

  Bukti P.10 :Putusan Mahkamah Agung RI No. 96 K/Pdt/2000 tanggal 29September 2003, dalam sengketa antara Dayatullah vs PT. Pertaminadan PT. Indograha Berseri, yang pada angka (6) amar putusannyamenyatakan:MENGADILI6. Menyatakan Sertifikat HGB No. 2399/Kapuk tertanggal23 Juli 1996 tidak mempunyai kekuatan berlakunya;c. Bukti P.11: Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 179PK/Pdt/2000 tanggal 18 Oktober 2006, dalam sengketa antaraDayatullah vs PT. Pertamina dan PT.

  Bukti P.9 yaitu Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.132/Pdt.G/1997/PN.JKT.Bar, tanggal .19 Januari 1998, Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dalam perkaraantara Dayatullah selaku Penggugat melawan PT. Pertamina selakuTergugat (Termohon Kasasi 2) dan PT. Indograha Berseriselaku Tergugat II (Pemohon Kasasi) telah memberikan pertimbanganhukum:Hal. 62 dari 69 hal.

• Artinya tanah milik DAYATULLAH Bin WAHID yang dipagari dan dimasukkan dalam gambar situasi Sertifikat HGB 2399/Kapuk olehTERGUGAT dikembalikan kepada DAYATULLAH Bin WAHID.

  Indograha Berseri(penggugat) melawan Dayatullah Bin Wahid (tergugat 1) dan PT Pertamina(Persero) (tergugat 2).

  Pihak yang menguasai tanah SHGB No. 2399/Kapuk adalah tergugat (pertamina) sendiri dan telah dipagar keliling oleh tergugat , namunkarena tergugat kalah dalam putusan No. 132/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Barantara Dayatullah wahid (penggugat) melawan Pertamina (tergugat 1)maka sebagian kecil (8.000m?) dari tanah SHGB No. 2399/Kapuk kiniberdiri pagar yang dibangun Dayatullah bin Wahid.4.2.

  No. 185/Pdt/2016/PT.DKI.sekarang telah dikuasai dan dimiliki tergugat (dayatullah wahid) dantergugat 2 (pertamina) secara melawan hukum.

  Putusan tersebut hanya mengikatbagi Pertamina, Dayatullah Wahid dan PT Indograha Berseri selakupara pihak yang berperkara didalamnya.7.

• Alias APIKdan temanteman yang lain berlari ke arah Timur dan berhasil menangkapsaksi M.FIKRI DAYATULLAH Alias APIK dan saksi sendiri berhasilmelarikan diri bergabung dengan warga untuk mengamankan diri ;Bahwa saksi M.FIKRI DAYATULLAH Alias APIK di pukul, ditendangdengan menggunakan tangan kosong dan setelah saksi M.FIKRIDAYATULLAH Alias APIK jatuh tersungkur kemudian di injakinjak olehpara Terdakwa dan saksi melihat kejadian tersebut dari jarak kurang lebih5 (lima) meter ;Bahwa akibat perbuatan

  Alias APIK, selain itu ada yang menngunakantangan memukul lengan tangan kanan saksi M.FIKRI DAYATULLAH AliasAPIK dan memukul perut ; Bahwa saksi M.FIKRI DAYATULLAH Alias APIK jatuh tertelungkupkemudian ada yang baru datang masih menggunakan helm mendekatisaksi M.FIKRI DAYATULLAH Alias APIK dan kemudian menginjakinjak; Bahwa jarak saksi pada waktu itu kurang lebih 5 (lima) meter dan posisisaksi dibelakangnya dan keadaannya terang ada lampu penerangan ; Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut

  Alias APIKdan ikut melakukan pemukulan terhadap saksi M.FIKRI DAYATULLAH AliasAPIK ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu. melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong dan hanya menggunakan tangan dan kakisaja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Terdakwa II dan Terdakwa Illsaksi M.FIKRI DAYATULLAH Alias APIK mengalami banyak luka pada bagiantubuhnya ;Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan keluarga korban atau saksiM.FIKRI DAYATULLAH Alias APIK telah membuat surat kesepakatanbersama yang pada intinya

  FIKRIHIDAYTAULLAH sambil memukul menggunakan tangan kanan korbandengan memakai tangan kanan Terdakwa III ;18 Bahwa yang Terdakwa lihat kondisi saksi M.FIKRI DAYATULLAH sambilberdiri membungkuk dan kedua tangannya memegang kepalanya dan masihada beberapa supporter Aremania yang masih melakukan pemukulan ; Bahwa pada waktu itu kondisi saksi M.FIKRI DAYATULLAH dalam kedaanpenuh luka pada bagian tubuhnya ; Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan keluarga korban atau saksiM.FIKRI DAYATULLAH Alias APIK telah

• langsung merampas 1 (satu) buah Handphone Merk Xiomy WarnaSilver Type Redmi Note 3 dari tangan saksi RINI HARDIANTI binti SAJIMINkemudian terdakwa langsung melarikan diri ke arah Jalan Raya RangkasPandeglang, karena kaget handphonenya diambil paksa oleh terdakwa lalusaksi RINI HARDIANTI binti SAJIMIN berteriak HP diambil, HP diambilkemudian saksi RINI HARDIANTI binti SAJIMIN mengejar terdakwa ke arahBank Jabar Banten, sambil berteriak Jambret Jambret mendengar adasuara teriakan JambretJambret saksi DAYATULLAH

  bin YUSRO yangbekerja sebagai Security Bank Jabar Banten keluar dan melihat terdakwaberlari ke arah Kantor Pos kemudian terdakwa berbalik arah ke Kantor BankJabar Banten lalu. saksi DAYATULLAH bin YUSRO langsungmenghadangnya dan menangkap terdakwa ketika terdakwa akan melompatipagar Kantor Bank Jabar Banten, dan pada waktu terdakwa diamankan olehsaksi DAYATULLAH bin YUSRO sempat terjadi perlawanan dari terdakwayaitu terdakwa berusaha untuk melarikan diri, sehingga akhirnya terdakwabeserta barang

  Bahwa situasi waktu itu tidak terlalu ramai, terdakwa melihat korbantersebut bersama salah seorang temannya yang juga seorang perempuandan yang dilakukan oleh korban ketika handphonenya terdakwa ambiladalah korban langsung berteriak sedangkan terdakwa langsung melarikandiri, terdakwa berlari ke arah Kantor Pos Pandeglang namun entahmengapa terdakwa balik arah ke arah Bank Jawa Barat Pandeglang dan Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Pall.saksi DAYATULLAH bin YUSRO langsung menghadangnyaketikaterdakwa

• motor bersama terdakwa II dan Ambar berboncengan diserempetmobil Pick Up, lalu mobilnya terdakwa kejar dan sopirnya terdakwa pukul bersaasama dengan terdakwa II dan Ambar ;e Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersama terdakwa II dan Ambarmemukul saksi korban Abdullah dengan menggunakan tangan kosong ;e Bahwa terdakwa menerangkan waktu terdakwa memukul saksi korban Abdullahberapa kali terdakwa tidak ingat karena waktu itu terdakwa mabuk berat ;e Bahwa terdakwa menerangkan ia juga memukul saksi Dayatullah

  , waktu itu saksiDayatullah datang dan menanyakan kepada terdakwa kenapa memukul, karenaTerdakwa II ;terdakwa mabuk maka saksi Dayatullah juga saya pukul menggunakan tangankosong ;Bahwa terdakwa menerangkan waktu terdakwa memukul para saksi ada banyakwarga yang melihat karena suasananya terang dan banyak warga ;Bahwa terdakwa menerangkan telah memukul saksi Abdullah pada hari Kamistanggal 3 Januari 2013 sekitar jam 15.00 Wita, di Desa Kasai, Kecamatan BatuMandi Kabupaten Balangan ;Bahwa terdakwa

  sepeda motor bersama terdakwa I dan Ambar berboncengan diserempetmobil Pick Up, lalu mobilnya terdakwa kejar dan sopirnya terdakwa pukul bersaasama dengan terdakwa II dan Ambar ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersama terdakwa I dan Ambar memukulsaksi korban Abdullah dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa memukul saksi korban Abdullah berapakali terdakwa tidak ingat karena waktu itu terdakwa mabuk berat ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa I juga memukul saksi Dayatullah

  , waktuitu saksi Dayatullah datang dan menanyakan kepada terdakwa I kenapa memukulsaksi Abdullah, karena terdakwa I mabuk maka saksi Dayatullah juga di pukulmenggunakan tangan kosong ;Bahwa terdakwa menerangkan waktu terdakwa memukul para saksi ada banyakwarga yang melihat karena suasananya terang dan banyak warga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangdikaitkan dengan barang bukti telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Para terdakwa pada hari

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juni 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1432/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama lyas Madlias, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Madsupi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Suhaleli dan Dayatullah, dengan mas kawinberupa Uang Rp.5000 ( Lima Ribu Rupiah );2.

  Nama Dayatullah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

  Pemohon, Pemohon bernamaSAHRO bin USIN dan Pemohon II bernama MIMIN binti AHYAR; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Juni 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama lyasMadlias, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Madsupi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suhaleli dan Dayatullah

  bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juni 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang, walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama lyas Madlias, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Madsupi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Suhaleli dan Dayatullah

• Dayatullah (L), lahir di Serang, 08 Desember 2002e. Ruston Nawawi (L), lahir di Serang, 17 Oktober 2008f. Adli Raditya Naufal (L), lahir di Serang, 14 April 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

  Dayatullah (L), lahir di Serang, 08 Desember 2002e. Ruston Nawawi (L), lahir di Serang, 17 Oktober 2008f.

  Dayatullah (L), lahir di Serang, O08 Desember 2002e. Ruston Nawawi (L), lahir di Serang, 17 Oktober 2008f.

• Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih DA 6209 EN No Rangka MH1JF5117AK425755 dan No Mesin JF51E1430055;
• 1 (satu) bilah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Gear warna Biru Hitam DA 6360 EAZ dengan No Rangka MH3SEG710NJ197528 dan No Mesin E32WE-0262833;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor atas nama Dayatullah

  ;

• 1 (satu) lembar surat jalan dari CV Surya Prima Cabang Balangan dengan nama pembeli Dayatullah;
• 1 (satu) lembar fotocopy faktur kendaraan bermotor merk Yamaha warna hijau hitam tahun 2022 dengan No Rangka MH3SEG710NJ197528 dan No Mesin E32WE-0262833 atas nama Dayatullah;
• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembelian sepeda motor atas nama Dayatullah dan surat jalan dari CV Surya Prima Cabang Balangan dengan nama pembeli Dayatullah;
• 2 (dua) bilah kunci kontak

  sepeda motor Yamaha Gear;

Dikembalikan kepada saksi Dayatullah Bin Subli;

6.

• Putusan Pidana No. 41/PID/2017/PT BTNdilakukan pengurugan terlebih dahulu, dan untuk melaksanakan niat tersebutselanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 saksi korbanmemerintahkan para karyawannya yakni saksi Firdaus, saksi Dayatullah,dan saksi Busro untuk mengurug/menimbun objek tanah/sawah milikHj.

  Kec.Bojonegara Kab.Serang;Bahwa rupanya kegiatan pengurugan tanah merah yang dilakukan oleh pihaksaksi korban dilokasi tanah/sawah milik Hj.Jamilah persil nomor:002 yangterletak di kampung Solor Lor Desa Margagiri Kec.Bojonegara Kab.Serangtersebut diketahui oleh terdakwa atas informasi dari sdri Hj.Jamilah, sehinggapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwamendatangi lokasi pengurugan tersebut dan menghampiri para petugasoperator alat berat yakni saksi Busro dan saksi Dayatullah

  Kemudianterdakwa mengatakan kembali "ya wies,kon merene seng ngekon gulet karokite, endah weruh permasalahane, gati Ki Haji Sofyan kuen ndu uwong tapijin, setan, kaya udu manuse, uwong serakah, pembayaran durung beresniaen di urug bae. " artinya (ya sudah, suruh kesini yang nyuruh berantemsama saya, biar tahu permasalahannya, susah H.Sofyan itu bukan orang tapijin, setan, kaya bukan bukan manusia, orang serakah, pembayaran belumselesai main di urug saja );Bahwa jarak para saksi (Busro dan Dayatullah

  Putusan Pidana No. 41/PID/2017/PT BTNkite, endah weruh permasalahane, gati Ki haji Sofyan kuen udu uwong tapijin,setan, kaya udu manuse, uwong serakah, pembayaran durung beres maen diurug bae. artinya (ya sudah, suru kesini yang nyuruh berantem sama soya,Mar tahu permasalahannya, susah H.Sofyan itu bukan orang tapi jin, setan,kaya bukan bukan manusia, orang serakah, pembayaran belum selesai maindi urug saja );Bahwa jarak para saksi (Busro dan Dayatullah) dengan terdakwa pada waktukejadian kirakira

• Bahwa pada tahun 1997, Penggugat mendengar bahwa Dayatullah binWahid menggugat Tergugat! dengan alasan Tergugat memagari tanahmiliknya. Pada saat itu Penggugat tidak menghiraukannya karenaPenggugat mengira bahwa Tergugat hanyamengambil dan memagaritanah milik Dayatullah bin Wahid yang berada di samping tanah milikPenggugat, dan pemagaran yang dilakukan oleh Tergugat sama sekalitidak menyentuh tanah ataupun pagar milik Penggugat.

  Bahwa baru pada sekitar bulan Desember 2013, Penggugat mengetahuibahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang bukanmerugikan pihak Dayatullah bin Wahid tetapi juga sangat merugikanPenggugat.

  Bahwa berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap ( inkracht van gewijsde ) antara Dayatullah bin Wahid = (selakuPenggugat) dengan Tergugat dan Tergugat II, Judex Facti dan Judex Jurismenyatakan bahwa tanah sengketa seluas + 8.166 m2. yang masuk dalamSHGB Nomor 2399 adalah tanah adat Girik C Nomor 1175 persil 172 D.IVmilik H. Dayatullah bin Wahid (Penggugat) sebagai bagian/warisan dariorang tuanya.

  Artinya tanah milik Dayatullahbin Wahid yang dipagari dan dimasukkan dalam gambar situasi SertifikatHGB 2399/Kapuk oleh Tergugat dikembalikan kepada Dayatullah binWahid.

  Akibat perbuatan Tergugat II tersebut,Dayatullah bin Wahid sebagai pihak yang dimenangkan dalam putusanpengadilan, tidak dapat mengurus sertifikat tanah baru.

• MH32BJ001DJ271792 dan No Mesin 2BJ271037;

• Uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih DA 6209 EN No Rangka MH1JF5117AK425755 dan No Mesin JF51E1430055;
• 1 (satu) bilah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Gear warna Biru Hitam DA 6360 EAZ dengan No Rangka MH3SEG710NJ197528 dan No Mesin E32WE-0262833;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor atas nama Dayatullah

  ;

• 1 (satu) lembar surat jalan dari CV Surya Prima Cabang Balangan dengan nama pembeli Dayatullah;
• 1 (satu) lembar fotocopy faktur kendaraan bermotor merk Yamaha warna hijau hitam tahun 2022 dengan No Rangka MH3SEG710NJ197528 dan No Mesin E32WE-0262833 atas nama Dayatullah;
• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembelian sepeda motor atas nama Dayatullah dan surat jalan dari CV Surya Prima Cabang Balangan dengan nama pembeli Dayatullah;
• 2 (dua) bilah kunci kontak

• Sebelah Barat berbatasan dengan: PT Naga Plastik, PT IndoChemical, milik PT Pertamina,tanah dayatullah/gudang jayako,pemukiman penduduk, PT IndahKarton, Pabrik Cat (batasdiambil dari Utara ke Selatan);4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum:;5.

  Sebelah Barat berbatasan dengan: PT Naga Plastik, PT IndoChemical, milik PT Pertamina,tanah dayatullah/gudang jayako,pemukiman penduduk, PT IndahKarton, Pabrik Cat (batasdiambil dari Utara ke Selatan);Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum:;Memerintahkan Tergugat Il memproses sertifikat atas nama Penggugatmengingat sudah ada Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtersebut (inkracht van gewijsde), Judex Facti dan Judex Juris, yangmenyatakan SHGB Nomor 2399

  Sebelah Barat berbatasan dengan PT Naga Plastik, PT Indo Chemical,milik PT Pertamina, tanah dayatullah/gudang jayako, pemukimanpenduduk, PT Indah Karton, Pabrik Cat (batas diambil dari Utara keSelatan);Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum:Memerintahkan Tergugat Il memproses sertifikat atas nama Penggugatmengingat sudah ada Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtersebut (inkracht van gewijsde), Judex Facti dan Judex Juris, yangmenyatakan SHGB Nomor 2399

  Sanan dan Dayatullah bin Wahid tidak dapat dibenarkan,sebab novum dimaksud berupa surat yang baru dibuat setelah perkaradi tingkat Judex Juris shingga tidak memenuhi syarat Pasal 67 huruf b;b.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dayatullah bin Ican) terhadap Penggugat (Suriyah binti Alfiyan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis HakimUntuk Mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAFARUDDIN Bin MUSTAFA, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di dusunTabiung, RT. 04 RW. 02, Desa Tatar, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SINARWATI Binti DAYATULLAH

  YUNUS Bin BUANG dan FATAHULLAH bin DAYUNG, saksisaksimana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Para saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangansuami isteri dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Para saksi mengetahui bahwa pada saat aqad nikahdilaksanakan secara Hukum Islam pada tanggal 4 Juni 2001 didusun Tabiung, Desa Tatar, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat, Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama DAYATULLAH

• Memberi izin kepada Pemohon ( Dayatullah bin Nudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna Elisnawati binti Fathoni ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayatullah Bin Sahim) terhadap Penggugat (Atik Sasmita Binti Ajat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000 (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• TQIs..antara Pemohon (DAYATULLAH BIN ALWANI) dengan Pemohon II (SRIWAKHENI BINTI DARMO) adalah sah karena telah memenuhi rukun dansyarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal inimemberikan suatu keyakinan kepada majelis hakim adanya hubungan suamiisteri dalam rumah

  jo Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (DAYATULLAH