Hutagaol S.Sj Apt,terhadap barang bukti berupa 8 (deapan) bungkus plastk kip bersi Kristal puth denganberat brutto 8,2 (deapan koma dua gram) kertas berwama diduga mengandungHalaman 6dari 17Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2016/PNMdnnarkotka mik terdakwa ZULKIFLI MAKMUR ALS DUN adabh Posif Metamfetamina danterdaftar dalam Gobngan I Nomor Urut 61 Lampian I UndangUndang RepubikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotka.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi

Hutagaol S.Sj Apt,terhadap barang bukti berupa 8 (deapan) bungkus plastk kip beri krstal puth denganberat brutto 8,2 (deapan koma dua gram) kertas berwama diduga mengandungnarkotka mik terdakwa ZULKIFLI MAKMUR ALS DUN adabh Posif Metamfetamina danterdaftar dalam Gobngan I Nomor Urut 61 Lampian I UndangUndang RepubikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotka.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa ZULKIFLI MAKMUR Als DUN di

LAB = 1044I/NNF/2015 tanggal 13Nopember 2015 menerangkan bahwa Barang Bukti mik terdakwa adabh benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampran IUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka yang dianda tangani oeh KepabLaboratorum Forensk Cabang Medan Zuhi Erma dan Debora M Hutagaol S.Sj Apt,terhadap barang bukti berupa 8 (deapan) bungkus plastk kip beri Kristal puth denganberat brutto 8,2 (deapan koma dua gram) kertas berwama diduga mengandungnarkotka mik terdakwa ZULKIFLI

Hutagaol S.SjApt, terhadap barang bukti berupa 8 (defpan) bungkus plastk Kip beri krstal puth denganberat brutto 8,2 (deapan koma dua gram) kertas berwama diduga mengandung narkotka mikterdakwa ZULKIFLI MAKMUR ALS DUN adalah Posif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampian I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

Hutagaol S.S, Apt,terhadap barang bukti berupa 8 (deapan) bungkus plastk kip bersi krstal puth dengan beratbrutto 8,2 (delapan koma dua gram) kertas berwama diduga mengandung narkotka mikterdakwa ZULKIF.I MAKMUR ALS DUN adalah Positf Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampian I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.4. Keterangan terdakwa ZULKIFLI MAKMUR ALS.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikut dusnya, 1 (satu) buah kamera digital merk BENQ berikut dusnya, 1 (satu) buah game FXF, 1 (satu) buah Strika Merk Philips; 1 (satu) buah remot TV; Uang sebesar Rp. 88.000,- (deapan

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikut dusnya, 1(satu) buah kamera digital merk BENQ berikut dusnya, (satu) buah game FXF, (satu) buah Strika Merk Philips;1 (satu) buah remot TV;Uang sebesar Rp. 88.000, (deapan puluh delapan riburupiah), 1 (satu) buah diterjen merk Daia 1.8 Kg berikut 1 setpewangi pakaian merk Downy, (satu) buah tas anak wamaungu, (satu) buah mukena wama putih, 1 (satu) buah koperwama biru dongker;1 (satu) buah tas wama biru, tas kecil wama cokelat

Selanjutnyasekitar pukul 01.00 wib terdakwa datang ke rumah korban melalui pintu depan denganmenggunakan kunci yang didapatkan sebelumnya, lalu melihat korban sudah tidakberada dirumah sehingga terdakwa merasa kesal dan muncul niat terdakwa untukmencuri barangbarang milik korban berupa :2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikut dusnya,1 (satu) buah kamera digital merk BENQ berikut dusnya,1 (satu) buah game FXF,1 (satu) buah Strika Merk Philips,1 (satu) buah remot TV,Uang sebesar Rp. 88.000, (deapan

BandungTerdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalahbarang berupa 2 (dua) buah hand phone merk ADVANberikut dusnya, (satu) buah kamera digital merk BENQberikut dusnya, 1 (satu) buah game FXF,(satu) buah StrikaMerk Philips, 1 (satu) buah remot TV, Uang sebesar Rp.88.000, (deapan puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buahditerjen merk Daia 1.8 Kg berikut 1 set pewangi pakaianmerk Downy, (satu) uah tas anak warna ungu, (satu)buah mukena warna putih

BandungTerdakwa telah mengambil barangbarang milik sdr.Nunung;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah barangberupa 2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikutdusnya, (satu) buah kamera digital merk BENQ berikutdusnya, (satu) buah game FXF,(satu) buah Strika MerkPhilips,1 (satu) buah remot TV, Uang sebesar Rp. 88.000, (deapan puluh delapan riburupiah), 1 (satu) buah diterjen merk Daia 1.8 Kg berikut 1 set pewangi pakaianmerk Downy, (satu) uah tas anak wama ungu, (satu) buah mukena warnaputih

BandungTerdakwa telah mengambil barangbarang milik sdr.Nunung;Bahwa barang yang telah diambil Terdakwa tersebutberupa : 2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikut13dusnya, (satu) buah kamera digital merk BENQ berikutdusnya, (satu) buah game FXF, (satu) buah StrikaMerk Philips, 1 (satu) buah remot TV, Uang sebesar Rp.88.000, (deapan puluh delapan ribu rupiah), tas kecilwama cokelat dan dompet kecil wama biru, (satu) buahkartu sehat Jokowi, 1 (satu) buah NPWP, 1 (satu) buahKTP korban , milik dan KTP

Linggau, selanjutnya pada saatberada di Depan Indomaret Jawa Kanan jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KananKecamtan Lubuk Linggau TiMur II Kota Lubuk IInggau atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau Saksi Pebi Imam Saputra dan saksi Ramdhan Wiyaya melihat gerak gerikterdakwa yang mencurigakan pada saat ke luar dari Indomaret Jawa kanan tersebut,selanjutnya saksi Pebi Imam Saputra dan Saksi Ramdhan langsung mendekati terdakwasaat di Deapan

selanjutnya pada saat berada di Depan Indomaret Jawa Kanan jalan YosSudarso Kelurahan Jawa Kanan Kecamtan Lubuk Linggau TiMur II Kota LubukIInggau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah ataudaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau Saksi Pebi Imam Saputra dansaksi Ramdhan Wijaya melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan padasaat ke luar dari Indomaret Jawa kanan tersebut;bahwa selanjutnya saksi Pebi Imam Saputra dan Saksi Ramdhan langsungmendekati terdakwa saat di Deapan

selanjutnya pada saat berada di Depan Indomaret Jawa Kanan jalan YosSudarso Kelurahan Jawa Kanan Kecamtan Lubuk Linggau TiMur II Kota LubukIInggau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah ataudaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau Saksi Pebi Imam Saputra dansaksi Ramdhan Wijaya melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan padasaat ke luar dari Indomaret Jawa kanan tersebut;e bahwa selanjutnya saksi Pebi Imam Saputra dan Saksi Ramdhan langsungmendekati terdakwa saat di Deapan

Kanan jalan YosSudarso Kelurahan Jawa Kanan Kecamtan Lubuk Linggau TiMur II Kota Lubuk IInggauHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 51 1/Pid.B/2015/PN.LLGatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau Saksi Pebi Imam Saputra dan saksi Ramdhan Wijayamelihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan pada saat ke luar dari Indomaret Jawakanan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Pebi Imam Saputra dan Saksi Ramdhan langsungmendekati terdakwa saat di Deapan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus deapan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara pada pemohonsebesar Rp. 186.000,- (seratus deapan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara pada pemohonsebesar Rp. 186.000, (seratus deapan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 07 Januari 2008masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1428 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. FFTHUR ROHMAN MS.,M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. H. Ms. MUNAWAN, S.H., M.Hum. dan Drs. H.ROMDLONI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu M.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4554/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus deapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Lpk, tanggal 17 April 2017, gugur ;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000.00,-(deapan ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 811.000.00,(deapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal 10 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah olehDrs. Fakhruddin yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakamsebagai Ketua Majlis, Hj. Wardiyah. S.Ag. dan Dra. Hj.

Batang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama anggota PolsekWarungasem yaitu Aiptu Suntoyo, Aiptu Nurmadi, Aiptu EndangSehendar, Bripka Sulistyono, Bripka Anang Prabawa, Brigadir YokiPrasetiyo Utomo;Bahwa cara mainnya menurut keterangan Terdakwa dua set karturemi dijadikan satu, dikocok ada empat emain, setiap pemainmendapatkan deapan belas lembar kartu, sisanya ditaruh ditengah,nanti setiap pemain mengambil selembar sampai mendapatkan nomorurut, dan dinyatakan yang menang nanti yang berhak mengambil

Batang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama anggota PolsekWarungasem yaitu Aiptu Suntoyo, Aiptu Nurmadi, Aiptu EndangSehendar, Bripka Sulistyno, Bripka Anang Prabawa, Aiptu Sudarso;Bahwa cara mainnya menurut keterangan Terdakwa dua set karturemi dijadikan satu, dikocok ada empat emain, setiap pemainmendapatkan deapan belas lembar kartu, sisanya ditaruh ditengah,nanti setiap pemain mengambil selembar sampai mendapatkan nomorurut, dan dinyatakan yang menang nanti yang berhak mengambil uangtaruhan

Batang;Bahwa cara mainnya dua set kartu remi dijadikan satu, dikocok ada empatemain, setiap pemain mendapatkan deapan belas lembar kartu, sisanyaditaruh ditengah, nanti setiap pemain mengambil selembar sampaimendapatkan nomor urut, dan dinyatakan yang menang nanti yang berhakmengambil uang taruhan yang ditaruh ditengahtengah permainan kartutersebut;Bahwa tidak ada yang menjadi bandar;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap sudah bermai 5 (lima) putaran;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

saksisaksidan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum.at tanggal 5 Desember 2014, sekitar jam19.30 wib bertempat di Desa Wonokerto, Kecamatan Banar, KabupatenBatang;e Bahwa cara mainnya dua set kartu remi dijadikan satu, dikocok ada empatemain, setiap pemain mendapatkan deapan

.,- (tiga ratus deapan puluh satu ribu rupiah);

., (tiga ratus deapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh kami Mustolich,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Zulhery Artha, S.Ag,M.H. dan Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), apabila tidak dapat dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus deapan puluh enam ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus deapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020, oleh kami,Lisfer Berutu, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Niken Rochayati, SH, MH danRida Nur Karima, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangPutusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 26 dari 28ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Wib saksiberama dengan teman saksi yang juga sebagai anggota Ditresnarkoba PolrestaSidoarjo telah menangkap Terdakwa di dalam rumah Terdakwa, KampungSidowayah, Rt.13, Rw.04, Kelurahnan Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo karena Terdakwa telah habis menukal narkotika jenis sabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka jenis sabu dengan cara membellisecara diranjau yang diletakkan di deapan SMAN 2 Sidoarjo dekat pot bungapintu masuk sekolahan tersebut yang tersimpan dalam bungkus rokok gudanggaram

kepolsiain Ditresnarkoba Polresta Sidoarjo dididalam rumah Terdakwa, Kampung Sidowayah Talun II, Rt.13, Rw.04, KelurahanCelep, Kecamatgan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo karena Terdakwa habismenjual narkotika jenis sabu kepada SERGET GUENANTI AWIS SENJA BINJAINUL KHAYI (Alm) sebanyak 1 (satu) dengan harga sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membellikepada orang yang terdakwa tidak kenal dengan dengan diranjau yangdiletakkan di deapan

Ditresnarkoba Polresta Sidoarjo dididalam rumah Terdakwa, Kampung Sidowayah Talun II, Rt.13, Rw.04, KelurahanCelep, Kecamatgan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo karena Terdakwa habismenjual narkotika jenis sabu kepada SERGET GUENANTI AWIS SENJA BINJAINUL KHAYI (Alm) sebanyak 1 (satu) dengan harga sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membellikepada orang yang terdakwa tidak kenal dengan dengan diranjau yangdiletakkan di deapan

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahternyata serbuk kristal tersebut yang dikuasai oleh terdakwa adalah mengandungMETAMFETAMENA, terdaftar dalam Golongan (sastu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan jelasbarang tersebut diperoleh dari membeli kepada orang yang terdakwa tidka kenal dansecara diranjau yang ditaruh di deapan SMAN 2 Sidoarjo dekat pot bunga pintu masuksekolahan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 20 Feberuari 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,- (tiga ratus deapan puluh satu ribu rupiah)

penjaraselama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan . 3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.256.000, dirampas untuk Negara 1 (satu) buah hand phone merk nokia 1800 warna hitam dengan nomerQUIET VOOSBD acess cers seman ccenaneiniane eec er ecGini eer oR TRS1 (satu) buah bolpoin, ,1 (satu) buah gunting, (satu) kalkulator, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, (satu) lembar kertas paito, 4 (empat) lembar kertas karbon, 18 (deapan

sifatnya untunguntungan yaitu bagi yang membeli nomor pasangka yang keluar dari Bandar dikatakan pemenang namun bagi yang pembelianyatidak sama nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dianggap kalah;Uang tunai sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah), (satu)buah hand phone merk nokia 1800 warna hitam dengan nomer 081227100839 ,1 (satu)buah bolpoin, 1 (satu) buah gunting, (satu) kalkulator, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, (satu) lembar kertas paito, 4 (empat) lembar kertas karbon, 18 (deapan

ditangkap Polisi;Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Uang tunai sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah hand phone merk nokia 1800 warna hitam dengan nomer081227100839; 1 (satu) buah bolpoin; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) kalkulator; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (satu) lembar kertas paito; 4 (empat) lembar kertas karbon; 18 (deapan

nomor pasangka yang keluar dari Bandar dikatakan pemenang namun bagi yang pembelianyatidak sama nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dianggap kalah;e Bahwa barang bukti yang diajukan berupa : Uang tunai sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah), (satu)buah hand phone merk nokia 1800 warna hitam dengan nomer 081227100839 ,1 (satu)buah bolpoin, 1 (satu) buah gunting, (satu) kalkulator, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, (satu) lembar kertas paito, 4 (empat) lembar kertas karbon, 18 (deapan

berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa tentang barangbukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) yangmempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk negara ; 1 (satu) buah hand phone merk nokia 1800 warna hitam dengan nomer081227100839; e 1 (satu) buah bolpoin; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) kalkulator; e = (satu) buah buku tafsir mimpi; e 1 (Satu) lembar kertas paito; e 4 (empat) lembar kertas karbon; e 18 (deapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus deapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus deapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tais pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriah, olen H. Hambali, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Umi Fathonah, S.H. dan H. Shofau Qolbi Djabir, Lc.

SusPHI/20207.berdasarkan alasan Pasal 156 ayat (1) Undang UndangKetenagakerjaan,;Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar tunai dansekaligus hakhak Penggugat berupa Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak dan Upah Prosessebesar Rp870.750.000,00 (deapan ratus tujuh puluh juta tujuh ratus imapuluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:Uang Pesangon 2 x 2 Xx Rp6/.500.000,00 = Rp270.000.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp67.500.000,00=Rp135.000.000,00Uang Penggantian

untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Pemohon Kasasi/Penggugat danTermohon Kasasi/Tergugat telah putus berdasarkan alasan Pasal 156 ayat(1) Undang Undang Ketenagakerjaan;Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi/Tergugat membayartunai dan sekaligus hakhak Pemohon Kasasi/Penggugat berupa UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak danUpah Proses sebesar Rp870.750.000,00 (deapan

Akibat perbuatan Terdakwa maka pihak korban PTPN II Gunung Pamelamengalami kerugian sebesar Rp800.000,00 (deapan ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluhrupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4e KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MUNING SARAGIH Alias MUNING bersamatemannya (DPO), bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama, pada HariRabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

Akibat perbuatan Terdakwa maka pihak korban PTPN I Gunung Pamelamengalami kerugian sebesar Rp800.000,00 (deapan ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluhrupiah).Sebagaimana ..........Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHPidana.II. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 06 Desember 2012, yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUNING SARAGIH Als.

matrial kurang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan termasuk melalui PT Prima jasa yang mengusung terakhir pengusungmelalui Tergugat juga masih kurang sekitar 99 rit @ 200.000 = jumlah totalmatrial kurang sejumlah Rp. 19.800.000, serta kerugian biaya Penggugatmembayar tunai kepada supir dan pengadaan pasir dengan menjual motorvario dan uang tunai senilai Rp.32.000.000, (tiga puluh dua uta rupiah),sehingga jumlah total kerugiannya yaitu Rp.151.800.000, (Seratus limapuluh satu juta deapan

kurang) tidak akan dibebankan kepada Penggugat tetapiakan ditanggung oleh Tergugat (Sebagai supplier) dengan kesepakatanpengadaannya dengan biaya dan ongkos oleh Penggugat sendiri dengandiketahui oleh saksisaksi dari pihak Penggugat maupun Tergugat ternyatasetelah selesai proyek tol baik dari pembayaran ataupun kesepakatan yangsudah ada ternyata tidak dilakukan oleh Tergugat, sehingga atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat menderita kerugian Materiil Rp.151.800.000,(Seratus lima puluh satu juta deapan

Bahwa Kerugian materiil yang senyatanyata diderita Penggugatadalah Hilangnya keuntungan atas Perbuatan Tergugat senilaiRp.151.800.000, (Seratus lima puluh satu juta deapan ratus ribu rupiah);12. Bahwa Perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Tergugattersebut diatas sangat merugikan PENGGUGAT sebagai yang berhak ataspembayaran dan keuntungan dari pekerjaan dan suplier barang berupamatrial pasir dan batu belanan yang telah dilaksansakan oleh Penggugat13.

Menghukum, Tergugat untuk membayar Kerugian materiil yaitu sebesarRp.151.800.000, (seratus lima puluh satu juta deapan ratus ribu rupiah)yang harus dibayar lunas dengan seketika dan sekaligus;7. Menghukum, Tergugat untuk membayar Kerugian moriil yaitu sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)yang harus dibayar lunas denganseketika dan sekaligus;8.

Memutuskan, menghukum Tergugat dihukum membayar uangpaksa(dwangsoom) / denda sebesar : 1% (satu per seratus) untuk setiap harinya yang dihitung daribesarnya kerugian MATERIL, yakni sejumlah Rp.151.800.000, (Seratuslima puluh satu juta deapan ratus ribu rupiah)sampai dengandilaksanakannya PUTUSAN; 1% (satu per seratus) untuk setiap harinya yang dihitung daribesarnya kerugian MORIL, yakni sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sampai dengan dilaksanakannya PUTUSAN;9.

mimis oleh terdakwa Frans,lalu sekira pukul 22.30 wib, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorMerk Suzuki Satria FU 150 warna hitam tanpa nomor Polisi yang dikemudikanoleh terdakwa Frans, mereka berangkat berboncengan menuju Toboali sambilmembawa 1 (satu) bilah parang panjang bergagang plastic warna abuabu dan1 (satu) pucuk senjata / senapan angin yang dipegang oleh terdakwa Agus yangHal. 3 dari 23 Putusan No.365/Pid.B/2013/PN.Sgtduduk dibelakang, kemudian pada saat melewati Simpang Tiga Deapan

jenis mimis olehterdakwa Frans, lalu sekira pukul 22.30 wib, dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 warna hitam tanpa nomor Polisi yangdikemudikan oleh terdakwa Frans, mereka berangkat berboncengan menujuToboali sambil membawa 1 (satu) bilah parang panjang bergagang plasticwarna abuabu dan 1 (satu) pucuk senjata / senapan angin yang dipegang olehHal. 5 dari 23 Putusan No.365/Pid.B/2013/PN.Sgtterdakwa Agus yang duduk dibelakang, kemudian pada saat melewati SimpangTiga Deapan

mimis oleh terdakwa Frans,lalu sekira pukul 22.30 wib, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorMerk Suzuki Satria FU 150 warna hitam tanpa nomor Polisi yang dikemudikanHal. 7 dari 23 Putusan No.365/Pid.B/2013/PN.Sgtoleh terdakwa Frans, mereka berangkat berboncengan menuju Toboali sambilmembawa 1 (satu) bilah parang panjang bergagang plastic warna abuabu dan1 (satu) pucuk senjata / senapan angin yang dipegang oleh terdakwa Agus yangduduk dibelakang, kemudian pada saat melewati Simpang Tiga Deapan

senapan angin tersebut dipompa dan diisi peluru jenis mimis olehterdakwaBahwa sekira pukul 22.30 wib, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Merk Suzuki Satria FU 150 warna hitam tanpa nomor Polisi yangdikemudikan oleh terdakwa, terdakwa dan Agus berangkat berboncenganmenuju Toboali sambil membawa 1 (satu) bilah parang panjang bergagangplastic warna abuabu dan 1 (satu) pucuk senjata / senapan angin yangdipegang oleh terdakwa Agus yang duduk dibelakang,Bahwa pada saat melewati Simpang Tiga Deapan

dipompa dan diisi peluru jenis mimisoleh terdakwa Fran Bahwa benar benar sekira pukul 22.30 wib, denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 warnahitam tanpa nomor Polisi yang dikemudikan oleh terdakwa Fran, terdakwadan Fran berangkat berboncengan menuju Toboali sambil membawa 1(satu) bilah parang panjang bergagang plastic warna abuabu dan 1 (satu)pucuk senjata / senapan angin yang dipegang oleh terdakwa yang dudukdibelakang,Bahwa benar pada saat melewati Simpang Tiga Deapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus deapan puluh satu ribu rupiah) ; ------------