Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delfred declara delares deceased deciare delayed deckard
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50604/PP/M.VA/19/2014
Tanggal 21 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 25
  • Based on the verification check carried out bySingapore Customs, the RVC declared in box 8 of the said form D is deemed to be true andcorrect. Singapore customs had issued the form D based on the information declared in themanufacturer cost statements whereby the products are certified to have met the ATIGARVC of more than 40% of their respective FOB value".
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
353 — 192
  • , VIN: SADCA2AX8JA259594, Tanggal: 22 September 2017 664.1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Jaguar, Type: FPace 2.0 A/T, VIN: SADCA2AXXJA282925,Tanggal: 04 Mei 2018 665.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Land Rover, Type: Discovery 3.0 HSE, VIN: SALRA2AV7HA000540, Tanggal: 10 Mei 2017 666.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Land Rover, Type: Discovery 3.0 HSE, VIN: SALRA2AVXHA015291, Tanggal
    : 10 Agustus 2017 667.1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Land Rover, Type: Discovery 3.0 HSE Lux, VIN:SALRA2AVOHA017681, Tanggal: 10 Agustus 2017 668.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Land Rover, Type: Discovery 3.0 HSE Lux, VIN:SALRA2AV1HA033209, Tanggal: 21 Maret 2018 669.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Land Rover, Type: Discovery 3.0 HSE, VIN: SALRA2AV6HA037403, Tanggal: 17 Juli 2018
    ) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: Evoque 2.0 S14 SE Plus, VIN:SALVA2AG7GH161623, Tanggal: 18 September 2017. 674.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: Evoque 2.0 A/T, VIN: SALVA2AX3JH278509, Tanggal: 30 Mei 2018. 675.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: Evoque 2.0 A/T, VIN: SALVA2AX6JH316072, Tanggal: 17 Juli 2018. 676. 1 (satu) bundel print out
    PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C LWB Autobio, VIN:SALGA3EV5HA345878, Tanggal: 14 Juni 2017 686.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C Voque, VIN: SALGA2EV8HA358652, Tanggal: 10 Agustus 2017 687.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C Voque, VIN: SALGA2EV2HA353981, Tanggal: 10 Desember 2017 688.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil
    Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C Voque, VIN: SALGA2EV3HA335926, tanggal 15 Mei 2017.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C LWB Autobio, VIN: SALGA3EV5HA345878, tanggal 14 Juni 20171 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C Voque, VIN: SALGA2EV8HA358652, tanggal 10 Agustus 20171 (Satu) bundel print out Sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type:
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
421 — 247
  • , VIN: SADCA2AX8JA259594, Tanggal: 22 September 2017 664.1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Jaguar, Type: FPace 2.0 A/T, VIN: SADCA2AXXJA282925,Tanggal: 04 Mei 2018 665.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Land Rover, Type: Discovery 3.0 HSE, VIN: SALRA2AV7HA000540, Tanggal: 10 Mei 2017 666.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Land Rover, Type: Discovery 3.0 HSE, VIN: SALRA2AVXHA015291, Tanggal
    : 10 Agustus 2017 667.1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Land Rover, Type: Discovery 3.0 HSE Lux, VIN:SALRA2AVOHA017681, Tanggal: 10 Agustus 2017 668.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Land Rover, Type: Discovery 3.0 HSE Lux, VIN:SALRA2AV1HA033209, Tanggal: 21 Maret 2018 669.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Land Rover, Type: Discovery 3.0 HSE, VIN: SALRA2AV6HA037403, Tanggal: 17 Juli 2018
    ) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: Evoque 2.0 S14 SE Plus, VIN:SALVA2AG7GH161623, Tanggal: 18 September 2017. 674.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: Evoque 2.0 A/T, VIN: SALVA2AX3JH278509, Tanggal: 30 Mei 2018. 675.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: Evoque 2.0 A/T, VIN: SALVA2AX6JH316072, Tanggal: 17 Juli 2018. 676. 1 (satu) bundel print out
    PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C LWB Autobio, VIN:SALGA3EV5HA345878, Tanggal: 14 Juni 2017 686.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C Voque, VIN: SALGA2EV8HA358652, Tanggal: 10 Agustus 2017 687.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C Voque, VIN: SALGA2EV2HA353981, Tanggal: 10 Desember 2017 688.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil
    Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C Voque, VIN: SALGA2EV3HA335926, tanggal 15 Mei 2017.1 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C LWB Autobio, VIN: SALGA3EV5HA345878, tanggal 14 Juni 20171 (Satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type: 3.0 S/C Voque, VIN: SALGA2EV8HA358652, tanggal 10 Agustus 20171 (Satu) bundel print out Sesuai aslinya PIB Under Declared ValueMobil Range Rover, Type:
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Yul Dirga
531 — 431
  • 10 Agustus 2017663) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilJaguar, Type: FPace 2.0 T/C Prestige, VIN: SADCA2AX8JA259594,tanggal 22 September 2017664) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilJaguar, Type: FPace 2.0 A/T, VIN: SADCA2AXXJA282925, tanggal 04Mei 2018665) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilLand Rover, Type: Discovery 3.0 HSE, VIN: SALRA2AV7HA000540,tanggal 10 Mei 2017666) 1 (satu) bundel
    print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilLand Rover, Type: Discovery 3.0 HSE, VIN: SALRA2AVXHA015291,tanggal 10 Agustus 2017667) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilLand Rover, Type: Discovery 3.0 HSE Lux, VIN: SALRA2AVOHA017681, tanggal 10 Agustus 2017668) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilLand Rover, Type: Discovery 3.0 HSE Lux, VIN: SALRA2AV1HA033209, tanggal 21 Maret 2018669) 1 (satu) bundel print out sesuai
    aslinya PIB Under Declared Value MobilRange Rover, Type: Sport 3.0 S/C HSE, VIN: SALWA2EV6HA135070,tanggal 14 Juni 2017.679) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilRange Rover, Type: Sport 3.0 HSE, VIN: SALWA2AV3JA403293,tanggal 09 Mei 2018.680) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilRange Rover, Type: Sport 3.0 HSE, VIN: SALWA2AV3JA404444,tanggal 04 Mei 2018.681) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilRange
    Declared Value MobilRange Rover, Type: 3.0 S/C Voque, VIN: SALGA2EV3HA335926,tanggal 15 Mei 2017.685) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilRange Rover, Type: 3.0 S/C LWB Autobio, VIN: SALGA3EV5HA345878, tanggal 14 Juni 2017686) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilRange Rover, Type: 3.0 S/C Voque, VIN: SALGA2EV8HA358652,tanggal 10 Agustus 2017687) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilRange Rover
    PIB Under Declared Value MobilRange Rover, Type: Sport 3.0 S/C HSE, VIN: SALWA2EV6HA135070,tanggal 14 Juni 2017.679) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilRange Rover, Type: Sport 3.0 HSE, VIN: SALWA2AV3JA403293,tanggal 09 Mei 2018.680) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilRange Rover, Type: Sport 3.0 HSE, VIN: SALWA2AV3JA404444,tanggal 04 Mei 2018.681) 1 (satu) bundel print out sesuai aslinya PIB Under Declared Value MobilRange
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50605/PP/M.VA/19/2014
Tanggal 21 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 27
  • Based on the verification check carried out bySingapore Customs, the RVC declared in box 8 of the said form D is deemed to be true andcorrect. Singapore customs had issued the form D based on the information declared in themanufacturer cost statements whereby the products are certified to have met the ATIGARVC of more than 40% of their respective FOB value".
Pengadilan PN PONTIANAK
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 31 Mei 2016 —
52 — 17
  • M E N G A D I L I :TENTANG EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;TENTANG POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard/unreceivable declared) ; - Menghukum Penggugat untuk membayar ongos perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    yangmengakibatkan Tergugat wanprestasi;20Gugatan Penggugat adalah pembayaran sejumlah uang atas pekerjaanyang telah dilakukan oleh Penggugat, dan dinayatakan bahwa Terguattidak melaksanakan kontrak prestasi tetapi tidak dijelaskan olehPenggugat sejak kapanT ergugat terlambat, atau tidak membayar;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, makapihak Tergugat memohon agar supaya gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard/unreceivable declared
    hukum tersebut diatasmaka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard) ;Menimbang, bahwa oleh gugutan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard) maka bukti bukti selain dan selebihnyayang belum dipertimbangkan satu persatu secara rinci oleh karena relevansinyatelah cukup maka bukti bukti selainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;25Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan tidak dapat diterima(Niet ontvankelijk verklaard/unreceivable declared
    ), maka semua ongkos yangtimbul dalam perkara ini, yang jumlahnya seperti akan disebutkan dalamamar/dictum putusan ini dibebankan kepada pihak Penggugat;Memperhatikan UndangUndang dan KetentuanKetentuan Hukum lainyang bersangkutan:MENGADILI:TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;TENTANG POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard/unreceivable declared) ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongos perkara yangtimbul dalam perkara
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1445/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 31
    1. Declared the Defendant who had been formally summoned and proper to come before the trial was not present;
    2. Granting Plaintiff's suit with verstex;
    3. Imposed talak one ba'in shugra Defendant (Rajiman bin Arjo Pawiro Misran), against Plaintiff (Ngatmi binti Pardi);
    4. Charge the Plaintiff a case fee of Rp355,000.00 (three hundred and fifty-five thousand rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
INDRA ERSANKO alias INDRA alias LIU PIT KONG
225 — 201
  • atau dana dari rekening bank yang tidak dilaporkan(undeclared) kerekening bank yang dilaporkan (declared).Dansebaliknya Terdakwa INDRA ERSANKO akan berkomunikasi / member!
    Rekening declared yaitu rekening yang digunakanuntuk menjalankan kegiatan usaha PT Bangun Persada Tata Makmur dandilaporkan dalam laporan SPT Tahunan PPh Badan serta dijadikan sebagaiDasar Pengenaan Pajak dalam SPT Masa PPN periode Tahun Pajak 2015s/d 2016;2.
    atau dana dari rekening bank yang tidak dilaporkan(undeclared) ke rekening bank yang dilaporkan (declared).
    UtrBahwa, yang mengelola rekeningrekening bank yang dilaporkan (declared)di dalam laporan keuangan dan Surat Pemberitahuan (SPT) PT BangunPersada Tata Makmur adalah Terdakwa Indra Ersanko;Bahwa, cara pengelolaan rekeningrekening bank yang tidak dilaporkan didalam laporan keuangan dan Surat Pemberitahuan (SPT) PT BangunPersada Tata Makmur sebagai berikut : Sebelumnya Hendri Rusli sudah menentukan batasan atau kriteriatransaksi mana yang menggunakan rekening bank yang dilaporkan(declared) dan mana
    (declared).
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 370/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Komang Sapta Diputra
Tergugat:
Jo An Angela Torres
92 — 44
  • KONVENSI:

    DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat tersebut ; ---------------------------------------------- --

    DALAM POKOK PERKARA :

    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima menurut hukum (Niet ontvankelijk verklaard/unreceivable declared

    ); ----------

    DALAM REKONVENSI:------------------------------------- ------------------------------------

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima menurut hukum (Niet ontvankelijk verklaard/unreceivable declared); ----------------------------------------

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:----------------------

    Penggugat sendiri yang tidak melakukan prestasinya (exceptio nonadimpleti contractus).Menimbang, bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut, maka pihakTergugat memohon kepada Majelis Hakim agar Ssupaya gugatan PenggugatPutusan Perdata Nomor 370/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 28 dari 35ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima menurut hukum(Niet ontvankelijk verklaard/unreceivable declared); Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalamRepliknya menyatakan bahwa menolak semua
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAKMUR ADAMLU alias MAKMUR
396 — 453
  • Utr.rekening bank yang dilaporkan (declared) dan transaksi mana yangmenggunakan rekening bank yang tidak dilaporkan (undeclared)Kemudian atas batasan atau kriteria yang telah ditetapbkan oleh HENDRIRUSLI Alias HENDRI Alias LIE YUNG CEH tersebut, Terdakwa MAKMURADAMLU melakukan pemisahan atas uang yang masuk ke rekening bankyang dilaporkan (declared) dan rekening bank yang tidak dilaporkan(undeclared);Selanjutnya Terdakwa MAKMUR ADAMLU akan berkomunikasi/memberitahu secara langsung kepada saksi INDRA
    ERSANKO, terkait apabilaada perpindahan uang atau dana dari rekening bank yang tidakdilaporkan (undeclared) ke rekening bank yang dilaporkan (declared).Dan sebaliknya saksi INDRA ERSANKO akan berkomunikasi/memberitahu secara langsung kepada Terdakwa MAKMUR ADAMLU apabila adaperpindahan uang/dana dari rekening yang dilaporkan (declared) kerekening yang tidak dilaporkan (undeclared).Bahwa penggunaan rekening undeclared atau rekening yang tidakdilaporkan dalam laporan SPT Tahunan PPh Badan PT BANGUN
    Rekening declared yaitu rekening yang digunakan untukmenjalankan kegiatan usaha PT Bangun Persada Tata Makmur dan dilaporkandalam laporan SPT Tahunan PPh Badan serta dijadikan sebagai DasarPengenaan Pajak dalam SPT Masa PPN periode Tahun Pajak 2015 s/d 2016;2.
    Utr.pemisahan atas uang yang masuk ke rekening bank yang dilaporkan(declared) dan rekening bank yang tidak dilaporkan (undeclared);Selanjutnya Terdakwa Makmur Adamlu akan berkomunikasi/memberi tahusecara langsung kepada saksi Indra Ersanko, terkait apabila ada perpindahanuang atau dana dari rekening bank yang tidak dilaporkan (undeclared) kerekening bank yang dilaporkan (declared).
    Kemudian Makmur Adamlu berdasarkan batasan atau kriteria yang telahSaksi tetapkan, melakukan pemisahan atas uang yang masuk ke rekeningbank yang dilaporkan (declared) dan rekening bank yang tidak dilaporkan(undeclared); Makmur Adamlu akan berkomunikasi/memberi tahu secara langsung keIndra Ersanko apabila ada perpindahan uang/dana dari rekening bank yangtidak dilaporkan (undeclared) ke rekening bank yang dilaporkan (declared).Begitu pun sebaliknya Indra Ersanko akan berkomunikasi/memberi tahusecara
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 729/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 164

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima menurut hukum (niet ontvankelijk verklaard/unreceivable declared);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.481.000,
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima menurut hukum (nietontvankelijk verklaard/unreceivable declared);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.481.000, (lima juta empat ratus delapan puluh satu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari : Senin, tanggal 23 November 2020 olehkami: A.A.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : ROBIN KURNIAWAN mewakili CABAZOON MINING LIMITED Diwakili Oleh : CHRISTIAN P. TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
41 — 19
  • ,LTD adalah :7 MV AWOBASAN VOY 98 TQUANTITY DECLARED : 140,550,16 MTHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 121/PDT/2015/PT.PBRB/L NO : PBAKIJO01 SAMPLING DATE : MAR. 2530,2012ITEMS RESULTS INSPECTIONSTANDARSiOz 21.38 % YS/T575.22007AL2 O 49.53 % YS/T575.12007Fe,0* 5.13 % YS/T575.42007LOI 23.89 % YS/T 575.192006MOISTURE 11.80% GB2007.61987SIZE (275MM) 85.6 % GB2007.71987 = MV SPAR TAURUS VOY 021/2012 QUANTITY DECLARED : 48,738,69 MTB/L NO : PSASNY/001SAMPLING DATE >: MAR.1517,2012ITEMS RESULTS INSPECTIONSTANDARSiOz
    8.23 % YS/T5752007AL2 O 36.15 % YS/T5752007Fe,0* 33.91 % YS/T5752007LOI 19.88 % YS/T 575.192006MOISTURE 13.8 % GB2007.61987SIZE (275MM) 90.2 % GB2007.71987 = MV DIAMOND STAR VOY 13 QUANTITY DECLARED : 55,278,54 WMTB/L NO : PBAKIJ001SAMPLING DATE > MAR.2426,2012ITEMS RESULTS INSPECTIONSTANDARSiOz 22.14% YS/T575.22007AL2 O* 48.50 % YS/T575.12007Fe,0 5.33 % YS/T575.42007LOI 23.91 % YS/T 575.192006MOISTURE 12.1% GB2007.61987SIZE (275MM) 86.3 % GB2007.71987 Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 121/PDT/2015
    /PT.PBR= MV KARIMU VOY V10 QUANTITY DECLARED : 55,146,00 MTB/L NO : PBAKIJ001SAMPLING DATE > MAR.2526,2012ITEMS RESULTS INSPECTIONSTANDARSiOz 17.58 % YS/T575.12006AL2 O 50.79 % YS/T575.22006Fe,0 4.94% YS/T575.42006LOI 25.93 % YS/T 575.192006MOISTURE 9.95 % GB2007.61987SIZE (275MM) 86.2 % GB2007.71987 7.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 27-04-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 9/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 25 Juni 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
28 — 28
  • dengan mengajukan permohonan bandingkepada Panitera Pengadilan yang memeriksa perkara tersebut, oleh karena yangmenandatangani permohonan banding a quo adalah kuasa hukum dengan ID Cardadvokatnya yang tidak berlaku lagi saat menandatangani permohonan bandingtersebut, maka menurut majelis Pengadilan Tinggi Agama permohonan bandingtersebut tidak memenuhi syarat formil banding, oleh sebab itu permohonan bandingtersebut "harus dinyatakan tidak dapat diterima" (niet onvankelijk verklaard) atau tobe declared
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 15-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT.SUS/2010
PT. BANK SINARMAS ; PT. J-TECH MANUFACTURING INDONESIA
81 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon mampu dan berhasil membuktikanbahwa permohonan yang diajukan Pemohon dalam permohonana quo mengandung cacat formil dalam bentuk obscur libel, karenatidak jelas dan tidak pasti siapa yang duduk dan bertindak sebagaipihak Pemohon;Dengan demikian berdasarkan Eksepsi ini saja, cukup alasan bagiyang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menyatakan permohonan pernyataan Pailit yangdiajukan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard, inadmissable declared
    bertitik tolak dari cacat formil yang Termohon kemukakan diatas, baik berupa exeptio obscurilibel maupun cacat formil kontroversiyang saling bertolak belakang antara pernyataan hukum yang satuHal. 8 dari 16 hal.Put.No. 646 K/Pdt.Sus/2010dengan yang lain dalam permohonan a quo, cukup menjadi dasaralasan bagi yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan permohonan pernyataanpailit yang diajukan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard inadmissable declared
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 24-04-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50669/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 22
  • as defined in the overleaf notes of the Certificateof Origin (Form E), and signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,Menimbangnumber and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50676/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 22
  • as defined in the overleaf notes of the Certificateof Origin (Form E), and signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;Menimbangd) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,number and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Fatal error: Cannot redeclare terbilang() (previously declared in D:\xampp\htdocs\antrian\pemanggilan\FungsiTerbilang.php:15) in D:\xampp\htdocs\antrian\pemanggilan\FungsiTerbilang.php on line 119
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57570/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
183 — 38
  • This is of particular relevance when similar sizes or spare parts are sent;bahwa berdasarkan Rule 7 (e) ASEAN China FTA OCP menyatakan bahwa:Multiple items declared on the same certificate of origin (Form E) shall be allowed subject to thedomestic laws, regulations and administrative rules of the importing party provided each item mustqualify separately in its own rights;bahwa dikarenakan pengisian Kolom 8 (Kolom Origin Criteria) pada Form E Nomor:E133202513120003 tanggal 2 Mei 2013 tidak memenuhi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 27-08-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54089/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 18
  • therequirements as defined in the overleaf notes of the Certificate of Origin (Form E), and signed bythe authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supporting documentaryevidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages, number and kinds ofpackages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK lawan PT JEMBAYAN MUARABARA
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding tidak pernah menerima penjelasan atau uraian atasakun dan dasar dari koreski tersebut;Bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan di atas, mohon kiranyakoresksi biaya Taxable Income Declared dapat dibatalkan;C.