dengan maksud untuk terdakwa jual tanpa sepengetahuan saksi DEDIWIJAYA.

Bahwa Saksi STEFANUS TARIGAN yang bertempat tinggal disebelahcucian LAUTA melihat 1 (satu) unit KBM roda empat merk Daihatsu GrandmaxBM 9390 TB tidak berada diparkiran cucian LAUTA langsung menelpon saksiDEDI WIJAYA untuk menanyakan keberadaan mobil tersebut lalu saksi DEDIWIJAYA mengecek lokasi cucian LAUTA dan mengetahui bahwa 1 (satu) unitKBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM 9390 TB telah terdakwa bawabeserta 1 (Satu) buah tangki plastik ukuran 1.000 (Seribu) liter dan 1 (Satu) unitmesin ROBIN

terdakwa RISKI sudah tidak ada di cucian sehingga saatitulan saksi menyadari bahwa mobil sudah di bawa kabur oleh terdakwaRISKI.Bahwa setelah tersangka ditangkap Polisi sehingga saksi mengetahuibahwa RISKI membawa kabur mobil tersebut ke desa Petai daerahkuansing.Bahwa terdakwa bekerja di tempat cucian saksi dan terdakwa diberikepercayaan menggunakan satu unit KBM roda empat merk DaihatsuGrandmax BM 9390 TB untuk operasional cucian mobil;Bahwa terdakwa sebagai karyawan cucian mobil LAUTA milik DEDIWIJAYA

JUMPA TARIGAN, dibawahsumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya di periksa dan dimintai keterangan olehPolisi yakni sehubungan dengan Terjadinya Perkara Tindak PidanaPenggelapan barang milik abang sepupu saksi DEDI WIJAYA olehterdakwa berupa satu unit KBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM9390 TB nomor mesin DC85225, Nomor rangka MHKP3BA1J8K001496warna hitam atas nama SERI NGEGANA;Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi mendengar cerita dari DEDIWIJAYA

Bahwa SaksiSTEFANUS TARIGAN yang bertempat tinggal disebelah cucian LAUTAHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 726/Pid.B/2020/PN Pbr melihat 1 (Satu) unit KBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM 9390TB tidak berada diparkiran cucian LAUTA langsung menelpon saksi DEDIWIJAYA untuk menanyakan keberadaan mobil tersebut lalu saksi DEDIWIJAYA mengecek lokasi cucian LAUTA dan mengetahui bahwa 1 (satu)unit KBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM 9390 TB telah terdakwabawa beserta 1 (Satu) buah tangki

flasdish dan 1 (satu) unit handphone tablet didalamtas tersebut selanjutnya Terdakwa Jonni Siahaan dan Terdakwa DedyCandra Siahaan langsung melakukan pemukulan terhadap saksi FeriBudiman Daulay, saksi Dedi Wijaya dan saksi lan Ardiansyah Simanjuntakdengan menggunakan 1 (satu) buah kayu kemudian para Terdakwamenendang saksi Feri Budiman Daulay, saksi Dedi Wijaya dan saksi lanArdiansyah Simanjuntak dengan menggunakan kaki setelah itu paraTerdakwa mengikat tangan dan kaki saksi Feri Budiman Daulay, saksi DediWijaya

menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah salah melakukan: tidak menerapkan ataumenetapkan suatu peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan di temukan faktabahwa para Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap orang yangdilakukan dengan cara Terdakwa Jonni Siahaan dan Terdakwa Dedy CandraSiahaan melakukan pemukulan terhadap saksi Feri Budiman Daulay, saksi DediWijaya

Kalau memang dia tidak bersalah mengapa dia lari dari rumah TerdakwaJonni Siahaan;Bahwa keterangan saksisaksi juga berbeda dengan keadaan nyataterjadinya tindak pidana yang menjadikan Para Terdakwa menjadiTerdakwa dalam perkara ini yaitu Fery Budiman Daulay dan lanArdiansyah Simanjuntak berbeda dengan pernyataan saksi korban DediWijaya yang menyatakan bahwa, benar adapun cara yang dilakukanoleh Terdakwa Jonni Siahaan alias Oppung JS dan Dedy Chandra aliasDedy ada mengadakan pemukulan terhadap ketiga

flasdish dan 1 (satu) unit handphone tablet didalam tastersebut selanjutnya terdakwa JONNI SIAHAAN dan terdakwa DEDYCANDRA SIAHAAN langsung melakukan pemukulan terhadap saksiFERI BUDIMAN DAULAY, saksi DEDI WIJAYA dan saksi IANARDIANSYAH SIMANJUNTAK dengan menggunakan 1 (satu) buahkayu kemudian para terdakwa menendang saksi FERI BUDIMANDAULAY, saksi DEDI WIJAYA dan saksi IAN ARDIANSYAHSIMANJUNTAK dengan menggunakan kaki setelah itu para terdakwamengikat tangan dan kaki saksi FERI BUDIMAN DAULAY, saksi DEDIWIJAYA

PasporNomor : M 402505 atas nama Dedi Wijaya, tertanggal 19 Agustus 2002,yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kota Batam;Bahwa yang kedua Pemohon mempunyai Dokumen PasporNomor : A 3671714 atas nama Lido Ananta, tertanggal 27 September2012, yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kota Batam;Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmengesahkan Identitas Pemohon yang berbeda pada Dokumen PasporPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmengesahkan Identitas Pemohon yang sebenarnya atas nama DediWijaya

D.267/1993 atas nama Dedi Wijaya,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kabupaten Indragiri Hilir,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas No. 09 OB oe 0099855 atas nama Dedi Wijaya, yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 533/85/IV/2007 atas nama DediWijaya dan Siti Aisyah @ Erlita Malau, yang dikeluarkan oleh

M 402505 atas nama Dedi Wijaya, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota Batam, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P7;Asli Surat Pengantar Nomor: 46/RT02/RW024/7/2019 tentang nama DediWijaya dan Lido Ananta adalah benar satu orang, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang masingmasing bernama :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 817/ PDT.P / 2019 / PN. Btm.

Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ;e 1 (satu ) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di Jl. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ;e 1 (satu ) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di Jl.

Simpang Dukuh No. 16 Surabaya1 ( satu ) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di Jl. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ;1 ( satu ) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di Jl.

Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ;1 ( satu ) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, S.H, M.Kn. beralamat di Jl. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ;1 ( satu ) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, S.H, M.Kn. beralamat di Jl.

Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.1 (satu ) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, S.H, M.Kn. beralamat di Jl. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya.1 (satu ) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, S.H, M.Kn. beralamat di Jl.

Simpang Dukuh No. 16 Surabaya.1 ( satu ) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, S.H, M.Kn. beralamat di Jl. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya.1 ( satu ) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di Jl.

Hasan alias Tofik menawarkan jagung sebanyak 45 tonyang ada digudang, lalu Terdakwa pamit kepada saksi korban DediWijaya untk mengambil contoh jagung yang akan dijual sedangkan saksikorban Dedi disuruh menunggu dirumah saksi Suprayitno yang diakuimilik H.

Hasanyang mengatakan akan menjual 45 (empat puluh lima) kilogram jagungkemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar jam 17.00WIB saksi bersama dengan saksi Dedi Wijaya datang kerumahTerdakwa di Desa Sumberjamber Kecamatan Sumberjamber KabupatenJember untuk melihat dan membeli jagung tersebut; Bahwa setelah Terdakwa memperlihatkan jagung tersebut saksi DediWijaya tertarik untuk membeli dengan kesepakatan harga Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) per kilogramnya, kemudian saksi Dedi

terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verset, banding dan kasasi (uitvooerbaar Bij Voorad);Berdasarkan uraian tersebut di atas , maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Akta Ikatan Jual Beli No : 1337 tanggal 29 April 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dihadapan Notaris DEDIWIJAYA

putusan sebagai berikut :1Menerima dalildalil Tergugat;2 Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa PENGGUGATmelalui Kuasanya telah mengajukan repliktertanggal 12 November 2014, sedangkan TERGUGAT melalui Kuasanya telah mengajukanduplik tertanggal 19 November 2014, selengkapnya terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya PENGGUGAT telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy Akta Ikatan Jual Beli No 1337 tanggal 29 April 2013, dibuat Notaris DEDIWIJAYA

dan sesuai dengan suratsurat aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, PENGGUGAT tidakmengajukan saksisaksi meskipun Majelis Hakim telah memberi kesempatan yang cukup ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak TERGUGATmengajukan buktibukti :1 Foto copy Sertifikat Hak Milik No 282 atas nama SIK ANIK HALIM, diberitanda T 1 ;2 Foto copy Sertifikat Hak Milik No 283 atas nama SIK ANIK HALIM, diberitanda T2;3 Foto copy Akta Ikatan Jual Beli No 1337 tanggal 29 April 2013, dibuat Notaris DEDIWIJAYA

Muara Enim 1 (satu) ekor burung jenis Murai Medandan 1 (satu) buah sangkar burung merk Ebot Jaya milik saksi DEDIWIJAYA BIN HUSIN M DAUD telah hilang; Bahwa pada saat itu 1 (Satu) ekor burung murai tersebut sebelumnyadititipkan oleh saksi DEDI WIJAYA kepada pamannya yaitu sdr RiswanHadi yang kemudian dijemur dibawah pohon mangga, lalu sdr RiswanHadi masuk ke dalam rumah untuk mengecas Handphone, lalu sekitarkurang 5 (lima) menit sdr Riswan keluar dan melihat sangkar burungHalaman 7 dari 16 Putusan

tersebut; Bahwa saat kejadian saksi DEDI WIJAYA sedang bekerja di kantorPemdes di Islamic Center Muara Enim dan saksi DEDEI WIJAYA barumengetahuinya sekira pukul 14.00 WIB setelah ditelpon sdr Riswan yangmengatakan bahwa burung telah diambil orang dan mendengar kabar itusaksi DEDI WIJAYA langsung pulang ke rumah; Bahwa setelahn sampai di rumah, saksi DEDI WIJAYA langsungmencarinya ke arah Trans unit 6 (enam) Desa Muara Harapan dan saat dijalan saksi DEDI WIJAYA bertemu saksi FENDRA, lalu) saksi DEDIWIJAYA

Menimbang, bahwa saat kejadian saksi DEDI WIJAYA sedang bekerjadi kantor Pemdes di Islamic Center Muara Enim dan saksi DEDI WIJAYA barumengetahuinya sekira pukul 14.00 WIB setelah ditelpon sdr Riswan yangmengatakan bahwa burung telah diambil orang dan mendengar kabar itusaksi DEDI WIJAYA langsung pulang ke rumah;Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah, saksi DEDI WIJAYAlangsung mencarinya ke arah Trans unit 6 (enam) Desa Muara Harapan dansaat di jalan saksi DEDI WIJAYA bertemu saksi FENDRA, lalu saksi DEDIWIJAYA

Daud, maka perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada saksi DEDIWIJAYA BIN HUSIN M.

namaPemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjungpandan, pada tanggal 30 Oktober1975; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 34/Pat.P/2019/PN Tdn Bahwa Saksi pernah pernah melihat akta kelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor CatatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis DEDYWIJAYA; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari DEDY WIJAYA menjadi DEDIWIJAYA

Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjungpandan, pada tanggal 30 Oktober1975; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran; Bahwa Saksi pernah pernah melihat akta kelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor CatatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis DEDYWIJAYA; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari DEDY WIJAYA menjadi DEDIWIJAYA

Polisi BE 1194 B yangditinggalkan oleh terdakwa tersebut berikut barang bukti berupa 1(satu) kotak rokok berisi 5 (lima) butir Pil Ekstasi yang berada di kursijok depan samping sopir mobil milik terdakwa dibawa ke PolsekPringsewu;Bahwa yang kenal dengan terdakwa pada saat itu adalah saksi DEDIWIJAYA karena saksi DEDI WIJAYA pernah bertemu denganPutusan Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN Kot Halamaan 7 dari 27 halamanterdakwa di sebuah bengkel di Sukoharjo yang mana terdakwaselaku mekaniknya, lalu saksi, saksi

Polisi BE 1194 B yangditinggalkan oleh terdakwa tersebut berikut barang bukti berupa 1(satu) kotak rokok berisi 5 (lima) butir Pil Ekstasi yang berada di kursijok depan samping sopir mobil milik terdakwa dibawa ke PolsekPringsewu;Bahwa yang kenal dengan terdakwa pada saat itu adalah saksi DEDIWIJAYA karena saksi DEDI WIJAYA pernah bertemu denganterdakwa di sebuah bengkel di Sukoharjo yang mana terdakwaselaku mekaniknya, lalu saksi DEDI WIJAYA, saksi BOY HENDRASINAGA dan saksi PURNOMO bersama anggota

21.00 WIBsaksi bertemu dengan terdakwa dan isterinya, saat itu terdakwamengatakan kepada saksi bahwa pada malam Minggu terdakwamembawa inek pake mobul, karena ada razia lalu terdakwa larininggalin inek di dalam mobil, mendengar cerita terdakwa tersebutlalu saksi berkoordinasi dengan Kasat Narkoba Polres Tanggamus,ternyata benar hal yang diceritakan oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa saksi diminta oleh Kasat narkoba untuk mencari foto terdakwauntuk diperlinatkan kepada saksi BOY HENDRA SINAGA, saksi DEDIWIJAYA

DEDIWIJAYA S. KEP.NERS ALIAS DEDI BIN MAHMUD SIJAYA dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Sgm Uang Sebesar Rp. 1.121.000, (Satu juta seratus dua puluh satu ribu)Dirampas Untuk Negara; 5 (lima) Buah Kartu DominoDirampas Untuk Dimusnahkan.5.

ANSAR DG.RAGA BIN DG.SANUDDING, Terdakwa IV DEDIWIJAYA S.Kep.Ners Alias DEDI BIN MAHMUD SIJAYA telah melakukanpermainan kartu. Domino selama beberapa putaran yang semuanyamenggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa Terdakwa Terdakwa I.MUH.NASIR DG.LIRA BIN DG.TAHANG, Terdakwa II.

ZULHARTONO ALIAS TONO BIN SAMSUDDIN,Terdakwa Ill ANSAR DG.RAGA BIN DG.SANUDDING, Terdakwa IV DEDIWIJAYA S.Kep.Ners Alias DEDI BIN MAHMUD SIJAYA telah melakukanpermainan kartu Domino selama beberapa putaran yang semuanyamenggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa Terdakwa Terdakwa I. MUH.NASIR DG.LIRA BIN DG.TAHANG,Terdakwa II.

hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sri agung, 25 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Iv Rt.0O1 Rw.004 Kelurahan KomeringAgung Kecamatan xxxxxx Xxxxx Kabupaten xXxxxxxxTengah, Kecamatan xxxxxx xxxxx, Kabupaten xxxxxxxTengah, Xxxxxxxx dalam hal ini memberikan kuasakepada Dedi Wijaya,S.H & Wahda Muinuddin Syifa,S.Hadalah Advokat pada Kantor Hukum = DEDIWIJAYA

Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Dedi Wijaya,S.H &Wahda Muinuddin Syifa,S.H adalah Advokat pada Kantor Hukum DEDIWIJAYA,S.H & PARTNERS,Beralamat di JL. Negara Rt/Rw 003 Kel.Gunung sugih KeC. XXXXXX XXXxXx Raya Kabupaten xxxxxxx Tengahberdasarkan surat kuasa Khusus Tertanggal 13 Januari 2022;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 12 Maret 2006;3.

YASNA GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 pukul 05.30 wib diDusun Panco Rido Kecamatan Selapian Kabupaten Langkat saksi mendapatinformasi bahwa sepeda motor yang dicuri sedang diamankan di rumah DediWijaya yang berada di Dusun Il Desa Panco Rido Kec Salapian Keb Langkat,dan saksi bergerak kelokasi bersama dengan teman saksi Ramidi dan Arehdan sampai disan saksi langsung

RAMIDI SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 pukul 05.30 wib diDusun Panco Rido Kecamatan Selapian Kabupaten Langkat saksi mendapatinformasi bahwa sepeda motor yang dicuri sedang diamankan di rumah DediWijaya yang berada di Dusun Il Desa Panco Rido Kec Salapian Keb Langkat,dan saksi bergerak kelokasi bersama dengan teman saksi Ramidi dan Arehdan sampai disan saksi langsung

bidang tanah tersebut diperolen Penggugat berdasarkanJual Beli dengan TergugatI, seharga Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) dan telah dibayar oleh Penggugat sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) pada saat Akta Ikatan Jual Beli tersebutditandatangan oleh Penggugat bersama Tergugatl, dan sisanyasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) akan dibayar pada bulan April2014, sebagaimana dituangkan dalam Akta Ikatan Jual Beli No.1337tanggal 27 April 2013, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan DEDIWIJAYA

Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya1(satu) bendel Akta tanggal 17 pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya1(satu) bendel Akta tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya1(satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya1 (satu) bendel Akta Perseroan Komanditer CV.

Cipta PustakaIlmu tanggal 27 Pebruari 2008.@ 1(satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.5 1(satu) map binder clip warna Merah kepemilikan CV.

Cipta PustakaIlmu tanggal 27 Pebruari 2008.@ 1(satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.111(satu) map binder clip warna Merah kepemilikan CV.

Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.1(satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di Jl. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.1(satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di Jl.

Pucang Anom No. 6A Surabaya.1(satu) bendel Akta tanggal 02 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.1(satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.Halaman 225 dari 2362#,5"S 7 % , 3 8% % #. /AO (* (~*A000 ( 2#798 $ 38 8y OF y *0=0%=5 3JOL) = (4) .G$97)"0= 078 # Qa 3 @fOL)/1'#93)71.9.$>=)*00., *06: : 2 O*S(*' 0 (S+ .'%000 =>3S!

DEDIWIJAYA mengalami luka pelipis kanan dan kiri memar, pipi kiri memar, gigidepan atas patah, bahu kiri memar, kedua pergelangan tangan luka lecet, dadakanan dan kiri terasa sakit, paha kanan dan kiri bengkak, lutut kanan luka,pergelangan kaki kanan luka, jempol kaki kanan luka;e Atas keterangansaksi tersebut, para terdakwa membenarkan ada memukul saksi,tapi tidak menggunakan alat hanya menggunakan tangan dan JEVRI RAHMANSIAAHAAN tidak ikut melakukan pemukulan.

kemudian IAN ARDIANSYAHSIMANJUNTAK menjawab saya disuruh bos saya,.. selanjutnya JEVRI RAHMANSIAHAAN memeriksa tas sandang saksi FERI BUDIMAN DAULAY dan saksi DEDIWIJAYA dan menemukan camera digital, 2 (dua) unit handphone, 4 (empat) kepingCD komputer, (satu) buah charger, 1 (satu) buah flasdish dan (satu) unit handphonetablet didalam tas tersebut.

Sehingga pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015sekira pukul 14.00 Wib saksi FERI BUDIMAN DAULAY bersama dengan saksi DEDIWIJAYA dan saksi IAN ARDIANSYAH SIMANJUNTAK mendatangi pesta pernikahanHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2015/PNSimJEVI RAHMAN SIAHAAN yang terletak di Perumahan Cinta Maju Kecamatan TapianDolok Kabupaten Simalungun selanjutnya saksi FERI BUDIMAN DAULAY beserta saksiDEDI WIJAYA dan saksi IAN ARDIANSYAH SIMANJUNTAK mengambil fhotopernikahan JEVI RAHMAN SIAHAAN dan setelah

mengambil fhoto pernikahan JEVIRAHMAN SIAHAAN lalu saksi FERI BUDIMAN DAULAY bersama dengan saksi DEDIWIJAYA dan saksi IAN ARDIANSYAH SIMANJUNTAK berpamitan kepada terdakwaJONNI SIAHAAN selaku orang tua JEVI RAHMAN SIAAHAAN akan tetapi sekitar 5 (Jima)meter keluar dari dari pelaminan tibatiba saksi FERI BUDIMAN DAULAY bersama dengansaksi DEDI WIJAYA dan saksi IAN ARDIANSYAH SIMANJUNTAK ditahan oleh terdakwaDEDY CHANDRA SIAHAAN lalu menanyakan undangan pesta kepada mereka selanjutnyaterdakwa DEDY

hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa DONI SETIAWAN Als DONI Bin LEGIMAN pada hariMinggu tanggal 2 Desember 2018 sekira Jam 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2018, bertempat di rumah mebel Karya Mandiri milik saksi DEDIWIJAYA

merk Maktec, 1(Satu)unitgerinda merk Maktec, 1(satu)unit mesin propil type 370 merk Maktec,1(satu)unit mesin propil type 360 merk Maktec, 1(satu)unit mesin sirkel untukHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 27/Pid.B /2019/PN Stgbelah kayu merk Maktec yang terdakwa ambil seluruhnya adalah milik saksiDedi Wijaya dan bukan kepunyaan terdakwa baik seluruhnya ataupunsebahagian dan perbuatan terdakwa mengambil alatalat pertukangan milik sdrDedi Wijaya tersebut tidaklah sepengetahuan ataupun seijin dari sdr DediWijaya

satu ahli warisdari Almarhum Tuan Suhardjo dahulu bernama The Kiem Thay) sertakeadaan tanah dan bangunan tersebut sedang dijaminkan olehPihak Kesatu (Penjual) kepada Industrial and Commercial Bank ofChina, demikian berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor009/ICBC.KPS/VI/2008, tertanggal 18062008 dan untukangsurannya menjadi beban dan tanggung jawab Pihak Kesatu;Tergugat juga telah membuat Akta Kuasa Menjual Nomor 8 tanggal 14 Juli 2009yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya DediWijaya

Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 14 Juli 2009 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya DediWijaya, S.H., M.Kn.,b. Akta Kuasa Menjual Nomor 8 tanggal 14072009 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya Dedi Wijaya,S.H., M.Kn.C. Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 9 tanggal 14 Juli 2009 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya DediWijaya, S.H., M.Kn.d.

Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 8 tanggal 14 Juli 2009 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya DediWijaya, S.H., M.Kn. ; adalah sah dan berlaku mengikat bagi para pihak yangmembuatnya.8. Menyatakan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 9 tanggal 14 Juli2009 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPATSurabaya Dedi Wijaya, S.H., M.Kn. ; adalah sah dan berlaku mengikat bagipara pihak yang membuatnya.9.

Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 10 tanggal 14 Juli 2009 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya DediWijaya, S.H., M.Kn. ; adalah sah dan berlaku mengikat bagi para pihak yangmembuatnya.10. Menyatakan : sertifikat Hak Guna Bangunan No. 684/Kel.Kapasan, surat Ukur tanggal 24 Desesmber 1996, No. 860/1996, Luas 54M?

DEDIWIJAYA ; 3.

Tarwi dihadapan DediWijaya, S.H.,M.Kn, diberi tanda bukt P4;5. Fotocopy Bukti Slip debet pribadi dari Sdr. Darius Suryo Pujianto kepadaIr. H. Tarwi sebesar Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah), diberi tandabukti P5;6. Fotocopy Bukti slip debet pribadi dari Sdr. Darius Suryo Pujianto kepadaIr. H. Tarwi sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), diberi tanda buktiP6;7. Fotocopy Bukti slip transfer ATM dari Sdr. Darius Suryo Pujianto kepadaIr. H.