Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan delapa deliphan delapena delpian dalapan delapaan delaplan delappan delaopan delapqan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2243/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
RAMLI PETRUS
19 — 3
  • selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastik asoy warna hijau yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisi narkotika jenis shabu seberat 98 (sembilan puluh delapoan
    plastiktersebut yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandangberisi narkotika jenis shabu dan setelah dilakukan penimbangannarkotika jenis shabu tersebut seberat 98 (Sembilan puluh delapan)gram netto; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan dijual;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik asoy warna hijau yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisi narkotika jenisshabu seberat 98 (Sembilan puluh delapoan
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak adaalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka diperintahkan supayaTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (Satu) buah plastik asoy warna hijau yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisi narkotika jenisshabu seberat 98 (Sembilan puluh delapoan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik asoy warna hijau yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisi narkotika jenisshabu seberat 98 (Sembilan puluh delapoan) gram netto; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putin dengan nomor SIM081376231023; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna merah;seluruhnya dimusnahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver BK 1897 HZ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Syafi'l;6.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4257/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapoan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H.,M.H. dan Drs. H.
    MeteraiOoRWNERJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 540.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 681.000,00 (enam ratus delapoan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 425 7/Pdt.G/2020/PAJT
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2648/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • AXEL KENZIE PRASRAYA.Anak ketiga laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 30-12- 2013, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.468.000,00 (empat ratus enam puluh delapoan ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.468.000,00 (empat ratus enam puluh delapoan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. NANDANG NURDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DWI HERNASARI, S.H.
    NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 468.000, (empat ratus enam puluh delapoan riburupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2648/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 21 September 2016 — -Terdakwa MUHAMMAD RICHARD CHANIAGO ALS RICAD BIN AHMAD TAUFAN
64 — 28
  • Syaiful menitipbkan uang sebesarRp. 1.580.000, (satu juta lima ratus delapoan puluh ribu rupiah); Bahwa total uang angsuran yang dititpkan oleh konsumen kepada Terdakwasebesar Rp. 7.580.000, (tujuh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perobuatan Terdakwa PT WOM Finance menderita kerugiansebesar Rp. 7.580.000, (tujuh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) belumtermasuk denda;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.
    Syaiful menitipkan uangsebesar Rp. 1.580.000, (satu juta lima ratus delapoan puluh ribu rupiah); Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa PT WOM Finance menderitakerugian sebesar Rp. 7.580.000, (tujuh juta lima ratus delapan puluh riburupiah) belum termasuk denda; Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin kepada Saudara ZULFITRIADI,Saudara SAIFUL ZUHRI maupun kepada PT.
    Syaiful menitipkan uangsebesar Rp. 1.580.000, (satu juta lima ratus delapoan puluh ribu rupiah);Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa PT WOM Finance menderitakerugian sebesar Rp. 7.580.000, (tujuh juta lima ratus delapan puluh riburupiah) belum termasuk denda;Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin kepada Saudara ZULFITRIADI,Saudara SAIFUL ZUHRI maupun kepada PT.
    Syaiful menitipbkan uangsebesar Rp. 1.580.000, (satu juta lima ratus delapoan puluh ribu rupiah); Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa PT WOM Finance menderitakerugian sebesar Rp. 7.580.000, (tujuh juta lima ratus delapan puluh riburupiah) belum termasuk denda; Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin kepada Saudara ZULFITRIADI,Saudara SAIFUL ZUHRI maupun kepada PT.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Warti Basri bin Basri dengan seorang laki-laki bernama Ibrahim Febriayanto bin Abdul Kadir;

    3. Membebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapoan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 1170/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Ariyani Binti Harno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp 1,000.000,00(Satu juta rupiah) dan harus dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum atau pada saat dilaksakanan sidang penyaksian ikrar talak:
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,-(Tiga ratus delapoan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — KEPALA KANTOR DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA PROVINSI SULAWESI SELATAN VS MUKRIMIN,
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang belum jadi yaitu sekitar 80 persen menjadiRp145.869.960,00 (seratus empat puluh lima juta delapan ratus enam puluhsembilan riobu sembilan ratus enam puluh rupiah) dengan perincian sebagaiberikuit yaitu NJOP sesuai Bukti P7 sebesar Rp968.000,00 (sembilan ratusenam puluh delapan ribu rupiah) dikali dengan luas bangunan Bukti P10yaitu luas bangunan 188,4 meter persegi dikali dengan kondisi bangunanyang belum jadi yaitu delapan puluh persen hasilnya Rp145.869.960,00(seratus empat puluh lima juta delapoan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 322/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 2 Oktober 2013 — - ARIE RURU
61 — 7
  • Memerintakan barang bukti berupa ;- 54 (lma puluh empat) lembar surat jalan;- 89 (delapoan puluh Sembilan) lembar fakturTetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP. 3000- (tiga Ribu Rupiah).
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DI LAKUKAN OLEH ORANG YANGMENMGUASAI BARANG ITU KARENA ADAHUBUNGAN KERJA.4.5.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIE RURU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) Tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkanMemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintakan barang bukti berupa ;e 54 (Ima puluh empat) lembar surat jalan; 89 (delapoan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat IV : BANK BNI KANTOR CABANG KCU KELAPA GADING Diwakili Oleh : DORA VIRGOLIN TAMBUNAN, S.H
Terbanding/Penggugat : EVI SOFINI
Terbanding/Turut Tergugat I : TEDDY YUNADI,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NY SRI SANTIAH PANAMBUNAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RESNIZAR,SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat I : DESRA FIRZA GHAZFAN
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT GLOBAL MITRA PROTEKINDO
84 — 58
  • Perkara Nomor 178/PDT/2021/PT DKIRp. 344.642.912, denda Rp. 59.395.166, biaya Rp. 660.000, Totaloutstanding menjadi sebesar Rp. 3.346.489.578, (Tiga milyar tiga ratusempat puluh enam juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratustujuh puluh delapoan rupiah). kepada Tergugat Ill cq. PT. BANK NEGERAINDOBESIA (Persero) Tok, sepenuhnya menjadi beban dan tanggungjawab Tergugat III cq. PT. GLOBAL MITRA PROTEKSINDO ;11. Memerintahkan kepada Tergugat IV cq. PT.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 04-09-2021
Putusan PN SERANG Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.H. ASMAN KASMAN
2.DARMI
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Serang Cq. Sekretariat Daerah Kabupaten Serang Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang Sdr. SARUDIN, S.STP, M.Si
2.ELIAS SETIA MARJA ARIF
3.JAJANG LESMANA
4.LIFI SADIKIN
5.V. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SERANG
Turut Tergugat:
NOTARIS RINI FAJARINI DEWI, SH
1 — 2
  • strong> Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Kuasa Para Penggugat;

    - Menyatakan perkara Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Srg. dicabut ;

    - Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 68/Pdt.G/2021/PN.Srg. dari register perkara ;

    - Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp 1.780.000,- ( satu juta tujuh ratus delapoan

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 16
  • Hal 5 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, nikah tanggal 23 Februari2014, di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sangaji, dan saksi hadir padasaat aqad nikah dilaksanakan, dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK, dan anak tersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 02 (dua) bulan, kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat di Toboko selama 08 (delapoan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Rumah Dinas PDAM diKelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara, selama 8 (delapoan) tahunlamanya, kemudian pindah di rumah sendiri di Desa Tabang, sampaidengan terjadinya perpisahan ini4.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 348/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 18 September 2017 — TANTRI SUSANTO Bin TUKIJAN
25 — 5
  • Pada pelipis kiri, delapoan Cm dari garis tengah depan terdapat luka robekberukuran satu Cm kali nol koma lima Cm kali nol koma lima Cm. Tepi lukatidak rata dasar jaringan.b. Pada pipi kiri, empat cm dari garis tengah depan terdapat jejas kebiruanberukuran delapan cm kali empat cmc. Pada telinga kiri, sepuluh cm dari garis tengah belakang terdapat luka robekberukuran lima cm kali satu cm kali no koma lima cm, Tepi luka tidak ratadasar jaringan.d.
    DION RICARDO selaku Dokter Rumah SakitUmum Daerah Indrasari Rengat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pelipis kiri, delapoan Cm dari garis tengah depan terdapat luka robekberukuran satu Cm kali nol koma lima Cm kali nol koma lima Cm.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 23 Mei 2017 — M. YOYOK IHWAYUDI
77 — 14
  • gosok cap tawon dan bilapunya maka saksi beli satu kardus/karton, setelah itu Terdakwa datang kerumah Saksi sambil membawa 1 (atu) karton obat minyak gosok capminyak tawon untuk pembelian ke dua hingga ke enam saksi cukup pesanmemlalui SMS kepada Terdakwa;Bahwa harga minyak gosok cap tawon yang saksi beli dari Terdakwa untukper katon / pak yang isinya 24 (dua puluh empat) botol dengan kode CCseharga Rp.77.500, (tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), dengan kodeDD perkarton seharga Rp.82.500, (delapoan
Pengadilan PN SRAGEN
Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Sgr
Tanggal 27 Nopember 2013 —
42 — 18
  • Bahwa baik posisi maupun petitumnya PENGGUGAT menurut pengembaliansisa pembayaran sebesar Rp.124.638.800, ( Seratus dua puluh empat jutaenam ratus tiga puluh delapan ribu delapoan ratus rupiah ) atas pengerjaanProyek pembangunan Gedung Kampus Kentingan FKIP Universitas SebelasMaret Surakarta yang diakui sebagai hak atau milik Penggugat dan berkenaandengan permasalahan tersebut, TERGUGAT telah melaporkan PENGGUGATkepada pihak yang berwajib ( Polres Sragen ) berkenaan dengan adanya tindakpidana Penggelapan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.851.000,00 (delapoan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.851.000,00 (delapoan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Naim, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H., dan Robinhot Kaloko, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 15/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr. ARTATI SURYANI, M.PH., Panggilan TATIK Binti SUDARJO PANOET Diwakili Oleh : PUTRI DEYESI RIZKI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N,SH
182 — 313
  • Nomor54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, telah memperkayadiri Terdakwa sebesar Rp 136.500.000,00 (seratus tiga puluh enam juta lima ratusribu rupiah) dan ISWANDI ILYAS sebesar Rp. 5.079.998.312.11 (lima miliar tujuhpuluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus duabelas rupiah sebelas sen), FERRY OKTAVIANO sebesar Rp. 231.950.000,00 (duaratus tiga puluh satuj juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), SAIFULPALANTJUI sebesar Rp. 187.260.000,00 (seratus delapoan
    menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaitu memperkaya Terdakwa sebesarRp Rp 136.500.000,00 (seratus tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) danISWANDI ILYAS sebesar Rp. 5.079.998.312.11 (lima miliar tujuh puluh sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus dua belas rupiah sebelas sen),FERRY OKTAVIANO sebesar Rp. 231.950.000,00 (dua ratus tiga puluh satus jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), SAIFUL PALANTJUI sebesar Rp.187.260.000,00 (seratus delapoan
    15/TIPIKOR/2020/PT PDGPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, telan memperkaya diri Terdakwa sebesar Rp136.500.000,00 (seratus tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dan ISWANDIILYAS sebesar Rp. 5.079.998.312.11 (lima miliar tujuh puluh sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus dua belas rupiah sebelassen), FERRY OKTAVIANO sebesar Rp. 231.950.000,00 (dua ratus tiga puluh satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), SAIFUL PALANTJUI sebesar Rp.187.260.000,00 (seratus delapoan
    54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, telah memperkaya diri Terdakwasebesar Rp 136.500.000,00 (seratus tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) danISWANDI ILYAS sebesar Rp. 5.079.998.312.11 (lima miliar tujuh puluh sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus dua belas rupiah sebelas sen),FERRY OKTAVIANO sebesar Rp. 231.950.000,00 (dua ratus tiga puluh satus jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), SAIFUL PALANTJUI sebesar Rp.187.260.000,00 (seratus delapoan
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SORONG Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Dan saat mengenal keduanya sudah menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa pada saat menikah Termohon berstatus janda anaksatu; Bahwa terkait rumahtangga Pemohon dan Termohon setahusaksi baikbaik saja; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah sekitar 8 (delapoan) bulan lamanya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon = adamasalah/pisah karena Pemohon ada wanita lain; Bahwa saat ini
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
IWAN HERMAWAN Bin SARJU
36 — 6
  • DARMONO);c) Buku warna merah yang berisi catatan kKeuangan Puskemas Kec.Dukun;d) Dompet warna biru yang berisi uang tunai Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);e) Dompet warna krem yang berisi uang tunai kurang lebih Rp.1.825.000, ( satu juta delapoan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal 4 dari 14 hal Putusan Pidana No.198/Pid.B/2017/PN.Mkdf) Tas plastik warna merah yang berisi uang tunai Rp. 225.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah);g) Beberapa amplop yang berisi uang dengan jumlah
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 330/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • 870 .000,- (delapoan ratus tujuh puluh ribu rupiah)