terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi Ekaberboncengan dengan saksi SUCi ;Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi Ibnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.

saksi suci ;e Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi lbnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.

terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi Ekaberboncengan dengan saksi Suci ;e Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi lbnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.

meminumminuman keras setelah selesaiminum terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi ekaberboncengan dengan saksi SUCi ;e Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi lbnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.

Eka ngobrol sambil meminumminuman keras setelah selesaiminum terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi ekaberboncengan dengan saksi SUCi ;e Bahwa terdakwa menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi Ibnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.

BIN NAWEKI bersamasama dengansaksi ABDUS SALAM BIN ARDIH (penuntutan terpisah) mendatang!Kios Usaha Maju Jaya Jalan Gresik No. 27 B, Surabaya milik saksikorban SAJI menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna merahNopol L 2770 NO. Setibanya didepan Kios milik saksi korban SAJI,terdakwa membuka pintu kios yang terkunci gembok dengan caramerusak gembok menggunakan palu yang telah disiapkan terlebihdahulu.

BIN NAWEKI bersamasama dengansaksi ABDUS SALAM BIN ARDIH (penuntutan terpisah) mendatang!

Bahwa Terdakwa pada tahun 1991 menikah denganSaksi 1 di Malang sesuai buku Akte Nikah PA KodyaMalang dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.3. Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 yang berstatus janda di rumah saudaranyaSaksi 2 yang beralamat di Indramayu, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi 2 berpacaran.4.

Bahwa pada tahun 1998 Saksi mendengar kabar darimasyarakat bahwa Terdakwa berpacaran denganSaksi 2 dan kemudian Terdakwa menegur Saksi 2agar tidak berpacaran dengan Terdakwa karenaTerdakwa sudah mempunyai anak istri.4. Bahwa Saksi juga pernah mengingatkan/menegurTerdakwa agar tidak berhubungan dengan Saksi 2karena Saksi malu terhadap tetangga.5.

Bahwa Terdakwa pada tahun 1991 menikah denganSaksi 1 di Malang sesuai buku Akte Nikah PA KodyaMalang dan sekarang telah dikaruniai 4 (empat)MenimbangMenimbangOrang anak.3. Bahwa sekitar tahun 1998 Terdakwa berkenalandengan Saksi 2 yang berstatus janda di rumahsaudaranya Saksi 2 yang beralamat di Indramayuselanjutnya Terdakwa dan Saksi 2 berpacaran.4.

Bahwa benar setelah Terdakwa berpacaran denganSaksi 2 pada tanggal dan bulan lupa tahun 2001pernah melakukan persetubuhan/hubungan badansebagaimana layaknya suami istri dengan Saksi 2sebanyak 4 (empat) kali.. Bahwa benar persetubuhan/hubungan badan tersebutdilakukan di rumah nenek Saksi 2 di Indramayusebanyak 3 (tiga) kali dan di sebuah hotel diCimahi sebanyak 1 (satu) kali..

Bahwa benar setelah Terdakwa berpacaran denganSaksi 2 pada tanggal dan bulan lupa tahun 2001pernah melakukan persetubuhan/hubungan badansebagaimana layaknya suami istri dengan Saksi 2sebanyak 4 (empat) kali.3. Bahwa benar persetubuhan/hubungan badan tersebutdilakukan di rumah nenek Saksi 2 di Indramayusebanyak 3 (tiga) kali dan di sebuah hotel diCimahi sebanyak 1 (satu) kali.4.

Bahwa perkawinan = antara Terdakwa denganSaksi 2 adalah sah karena dilakukan secara Agamapada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 di GerejaGKLB Imanuel Luwuk Kab. Banggai dengan suratpermohonan nikah surat ijin dari dandim 1308/LBLetkol Arm. Budi SetiyantoSip dan pendapatpejabat INI AD dari Bintal dan telah dinikahkandigereja ada wali masing masing.

Bahwa yang menihkahkan Terdakwa denganSaksi 2adalah pendeta Flora Enggelena D dan wali dariTerdakwa adalah Saksi = sendiri sedangkan dariSaksi 2 adalah orang tuan Saksi 2 yaitu Ibrahimlambung denagndiSaksikan oleh jemaat gerejalebih kurang 30 jemaat..4.

Bahwa menurut Saksi Terdakwa menikah denganSaksi 2 tidak salah karena sudah sesuai denganprosedur.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya..Saksi 4:Nama Lengkap : Erlyn LasabungPekerjaan :Tempat Tanggal Lahir : Buyangge, 24 April1969Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat Tempat Tinggal : Asrama Kodim 1308/LBKel. SohoKab.

Bahwa menurut Saksi pernikana Terdakwa denganSaksi 4 sudah sahMenimbang167. Bahwa saat ini Terdakwa sudah tidak tinggalserumah dengan Saksi 1 dan Saksi 1 sudah tinggaldengan Saksi di sungai lambangan kel soho kecLuwuk Kab Banggai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya..: Bahwa dipersidangan Terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Bahwa benar Terdakwa telah menikah denganSaksi 1 sdr Deby satya Wacana s pada tanggal 25januari 1992 dengan akteperkawinan nomor01/SN/1/1992 dan no KPi Reg 075/KPI/WRB/1994 dantelah dikaruniai anak 2 orang yang pertamabernama Silvana Pombu umur 14 tahun dan yang kduaumur 6 tahun bernama fransisca Pombu2 Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa danSaksi 1 pada awalnya harmonis namun pada sekiratahun 2000 kehidupan rumah tangga Terdakwa denganSaksi 1 kurang harmonis karena Saksi 1. seringkeluara rumah

CPI 5B.71 diperjalan saksi hendramenjelaskan kepada terdakwa bahwa akan mengangkat besi diareal perusahaan tersebut Adapun terdakwa bersama dengansaksi Hendra sudah 2 (dua) kali mengeluarkan pipa besi milik PT.CPI dan terdakwa mendapatkan keuntungan hasil penjualan pipabesi tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yangmana terdakwa mengetahui pipa besi tersebut bukan miliksaksi Hendra dan sepantasnya dapat menduga adalah darihasil kejahatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

CPI yangberfungsi sebagai mengalikan air panas kedalam tanah ataukedalam sumur minyak ; Bahwa fungsi pipa support untuk menyangga pipa line water ; Bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa bersama dengansaksi Hendra dan barang bukti yang ditemukan segeradiamankan untuk proses hukum lebih lanjut .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.2.

CPI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumaat tanggal 08 Februari 2019terdakwa dihubungi oleh saksi Hendra mengajak terdakwabertemu selanjutnya terdakwa mengendarai mobil mitshubishiL300 BM. 9336 SE menemui saksi Hendra ; Bahwa benar setelah bertemu terdakwa bersama dengansaksi Hendra berangkat ke Areal PT.

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumaat tanggal 08 Februari 2019terdakwa dihubungi oleh saksi Hendra mengajak terdakwabertemu selanjutnya terdakwa mengendarai mobil mitshubishiL300 BM. 9336 SE menemui saksi Hendra ; Bahwa benar setelah bertemu terdakwa bersama dengansaksi Hendra berangkat ke Areal PT.

Ariyani bahwa Terdakwa telahmenikah dengan Saksi Misnawati (Saksi 2) lalu Saksi NHernawatimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa dan Saksi Misnawati telah menikah secara siri pada bulanDesember 2012 di BoneBone pada saat Saksi Hernawati sedang pulangke rumah orang tua Saksi Hernawati di Morowali karena sedang hamil anakketiga.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telah menikah denganSaksi Misnawati (Saksi 2) tanpa seizin dari Saksi Hernawati selaku istri

Suratsurat :1. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawaii.2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VI/2005 tanggal 29 Juli 2005.4. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 261/KPI/WRB/IV2007 tanggal 8Februari

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat lzin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor

Bahwa selanjutnya, sesampainya di Jalan Raya sebelum bundaran KantorCamat Batam KotaKota Batam dan ketika terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT merasa situasi dan kondisi telah aman atau sepi,saat itu juga Saksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah)3langsung mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DINASAPUTRI dengan cara memepet sepeda motor tersebut dari arahbelakang sebelah kanan dan seketika itu juga terdakwa yang dalamposisi dibonceng (duduk di jok belakang) langsung

(delapan ratus ribu rupiah) yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphone merek Samsung jenis Senter yang dibeli dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekCross yang dibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) serta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpasepengetahuan atau seizin dari Saksi Korban DINA

(delapan ratus ribu rupiah) yang didalamnya berisi 1 (satu)unit handphone merek Samsung jenis Senter yang dibeli dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekCross yang dibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) serta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpasepengetahuan atau seizing dari Saksi Korban DINA

(delapan ratus ribu rupiah) yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphone merek Samsung jenis Senter yang dibeli dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekCross yang dibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) serta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpasepengetahuan atau seizing dari Saksi Korban DINA

Bahwa selanjutnya, sesampainya di Jalan Raya sebelum bundaran KantorCamat Batam KotaKota Batam dan ketika terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT merasa situasi dan kondisi telah aman atau sepi,saat itu juga Saksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah)langsung mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DINASAPUTRI dengan cara memepet sepeda motor tersebut dari arah belakangsebelah kanan dan seketika itu juga terdakwa yang dalam posisidibonceng (duduk di jok belakang) langsung

Penikahan Terdakwa denganSaksi 1 tidak ada ijin dari komandan kesatuanTerdakwa.3.

Sayo Saul Kapoh.Bahwa sebelummelaksanakan pernikahansecara agama Kristen,Saksi bersama denganTerdakwa menguruspernikahan secara dinasdi Kodim Minahasa danSaksi mengetahui bahwawalaupun Terdakwa pernahpunya masalah denganSaksi 2 namun satuanmenerbitkan surat bahwaTerdakwa tercatat disatuan belum pernahmenikah sehinggaadministrasi pernikahansatan sah adanya.6.

Bahwa Terdakwa masih mempunyai11isteri yang sah menikah padatanggal 10 Nopember 2004 denganSaksi 2 Sdri. Maris RositaPakpahan secara agama Kristenbertempat di Gereja GMKI Palu.. Bahwa Terdakwa menikahi Sdri.Rosita pakpahan karena sudahhamil dan saat ini telahmelahirkan anak perempuan umur4 tahun..

Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa denganSaksi 1 di Gereja Sion Woloan Tomohon adalahseorang Pendeta yang bernama Sdri. M.M NajoanKarundeng dengan Saksi Sdr. Sanyo Saul Kapohselanjutnya diterbitkan surat nikah dari GerjaMasehi Injili di Minahasa Nomor : 244 / SW/ N/Vil 07 atas nama Ferdi Mentu dan Femie JulianaRosalie Reppi.5.

Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa denganSaksi 1 di Gereja Sion Woloan Tomohon adalahseorang Pendeta yang bernama Sdri. M.M NajoanKarundeng dengan Saksi Sdr. Sanyo Saul Kapohselanjutnya diterbitkan surat nikah dari GerjaMasehi Injili di Minahasa Nomor : 244 / SW/ N /VIl 07 atas nama Ferdi Mentu dan Femie JulianaRosalie Reppi.4.

Saksi Korban RUSDI alias CUDI BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban yang sedang acara bakar jagungbersama temantemannya di depan rumah saksi Ilham alias Aco BinHamzah melihat ada acara

Saksi ASBAR BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi dan saksi korban Rusdi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya kakak saksi yakni saksi korban Rusdi yangsedang acara bakar jagung bersama temantemannya di depan rumahsaksi Ilham alias Aco Bin Hamzah

Saksi ILHAM alias ACO BIN HAMZAH;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya di depan rumah saksi melihat adaacara bakar

Saksi IRFANDI alias IPPANG BIN SULAEMAN; Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya termasuk saksi sendiri di depanrumah saksi

korban Rusdi dan saksi Asbar sebelumnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakansudah benar dan tidak keberatan;2.Saksi FAHMI (tidak disumpah);e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2012 sekitar pukul 23.00 wita di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2008 di Toko milik PakImam tepatnya di Pusdikzi Bogor Terdakwa berkenalan denganSaksi 1 Sdri. Eris Nurjanah, karena sering bertemu dariperkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2008 di rumahSaksi 1 di Kampung Langsir Rt. 08 Rw.02 Lebak ParahiangKec.

Bahwa Saksi kenal baik dengan Terdakwa maupun denganSaksi Kartika Bayu pada hari Sabtu tanggal 6 Desember2008, saat Terdakwa dengan Saksi Eris Nurjanah maumenikah di KUA Bogor selatan dan tidak mempunyai hubungankeluarga.2.

Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa berkenalan denganSaksi Kartika Bayu kemudian pada bulan Oktober 2008Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri denganSaksi Kartika Bayu yang dilakukan di Belakang barak dekatgarasi Dozer sehingga Saksi Kartika Bayu = =menuntutTerdakwa untuk menikahinya.6. Bahwa pada tanggal 6 Desember 2008 sekira pukul09.00 Wib.

Bahwa benar pada saat pernikahan Terdakwa denganSaksi Kartika Bayu berlangsung pada tanggal 6 Desember2008, di dalam persyaratan administrasi Akta NikahTerdakwa mencantumkan status masih jejaka padahalkenyataannya Terdakwa sudah menikah dengan Saksi ErisNurjanah, sehingga pernikahan Terdakwa dengan SaksiKatika Bayu dapat berlangsung dan dilengkapi dengankutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bogor Selatan Nomor1405/40/X1/2008 tanggal 6 Desember 2008.6.

Barang : 1 (satu) lembar Foto pernikahan antara Terdakwa denganSaksi Eris Nurjanah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa selain beberapa kali melakukan persetubuhan padatanggal 19 April 2008 dan pada tanggal 3 Desember 2008Terdakwa memeluk dan mencium pipi serta bibir denganSaksi 2 di tempat karaoke di Kota Bandung yangdisaksikan oleh Saksi 4 serta pengunjung' karaokelainnya, selain itu) pada hari dan tanggal lupa bulanOktober 2009 sekira pukul 11.00 wib Terdakwa menciumpipi dan bibir Saksi 2 di ruang tamu rumah kontrkanSaksi 2 di Kota Bandung yang disaksikan oleh Saksi 3dan perbuatan tersebut sering dilakukan

Bahwa setelah Saksi 2 hamil, kemudian Saksi 2 mintapertanggungjawaban kepadaTerdakwa dan atas permintaan tersebut pada awalnyaTerdakwa mengatakan kepada Saksi 2 akan bertanggungjawab mengawini Saksi 2 sehingga Terdakwa pun sempatbeberapa kali mengantar Saksi 2 memeriksa kandungan kebidan, namun setelah Saksi 2 melahirkan Terdakwa tidakmau lagi bertanggung jawab mengawini Saksi 2 karenaTerdakwa masih terikat pernikahan yang sah denganSaksi 1, sehingga pada tanggal 12Februari 2010 bertempat dirumah

, berciuman pipi dan bibir denganSaksi 2 di ruang tamu rumah kontr akan Saksi 2 di KotaMenimbangbeberapa16Bandung yang disaksikan oleh Saksi3 dan perbuatantersebut sering dilakukan Terdakwa padahari harilainnya.9.

Bahwa benar sekira awal tahun 2008 secara tidaksengaja Terdakwa bertemu kembali dengan Saksi 2 ditempat kerja Saksi 2 di karaoke di Kota Bandung denganstatus Saksi 2 janda karena sudah bercerai sedangkanTerdakwa masih terikat pernikahan dengan Saksi1, dandari pertemuan tersebut hubungan Terdakwa denganSaksi 2 semakin akrab sampai akhirnya Terdakwa denganSaksi 2 menjalin hubungan pacaran.3.

, berciuman pipi dan bibir denganSaksi 2 di ruang tamu rumah kontr akan Saksi 2 di KotaBandung yang disaksikan oleh Saksi3 dan perbuatantersebut sering dilakukan Terdakwa padahari harilainnya.7.

714/SMPoso.Bahwa Saksi 4 menjadi ImamPernikahan sejak tahun 1996dan tugasnya menikahkanseorang laki laki danseorang perempuan yang akanmenikah secara agama Islam.Bahwa saksi 4 yangmenikahakan Terdakwa denganSaksi 1 Sumini pada tanggal27s April 2005 di rumahkeluarga mempelai perempauna.n.

Bahwa benar sekitar bulan oktober 2004Terdakwa menunggu penempatan dan berdinas diKodam VII/Wrb Makassar dan pada waktu ituTerdakwa sering melakukan persetubuhan denganSaksi 1 sehingga Saksi 1 hamil dan pada bulanNopember 2004 Terdakwa obertugas di Yonif711/Rks Palu, kemudian setelah hamil 6 (enam)bulan maka pada hari Rabu tanggal 27 April2005, Terdakwa melaksanakan pernikahan denganSaksi 1 Sumini di rumah Saksi Sumini Jin.Baji Dakka No. 34 Kel.

1 sehingga Saksi 1 hamil dan pada bulanNopember 2004 Terdakwa obertugas di Yonif711/Rks Palu, kemudian setelah hamil 6 (enam)bulan maka pada hari Rabu tanggal 27 April2005, Terdakwa melaksanakan pernikahan denganSaksi 1 Sumini di rumah Saksi Sumini Jin.Baji Dakka No. 34 Kel.

2004 Terdakwa obertugas di Yonif711/Rks Palu, kemudian setelah hamil 6 (enam)bulan maka pada hari Rabu tanggal 27 April2005, Terdakwa melaksanakan pernikahan denganSaksi 1 Sumini di rumah Saksi Sumini Jin.Baji Dakka No. 34 Kel.

Saksi LILIS SURYANI Binti ZULKARNAIN : Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010 sekitarjam 11.00 Wib saksitelah dianiaya olehterdakwa di = rumahterdakwa di JalanRaden Intan GangTulang Bawang No.3 Kelurahan KotaAlam KecamatanKotabumi SelatanKabupaten LampungUtara ;Bahwa awalnya saksibersama dengansaksi Sukaryatimendatangi rumahterdakwa untukmenanyakan hutangterdakwa sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)yang sudah jatuhtempo sekitar satusetengah tahun akantetapi terdakwatidak mau membayarlalu saksimemberikan

SaksiLIDIA NOVRIANI BintiTEDI :Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010jam 11.00 Wib telahterjadisekitarpenganiayaan yangdilakukan olehterdakwa terhadapsaksi Lilis Suryanidi rumah terdakwadi Jalan RadenIntan Gang TulangBawang No. 3Kelurahan Kota AlamKecamatan KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara ;Menimbangbahwa atasketeranganBahwa pada saatkejadian saksisedang beradadidalam kamar rumahterdakwa sedangkerja kelompokbersama dengansaksi Mevi lalusaksi mendengar adaribut ributkemudian saksibersama saksi

Mevikeluar dari kamardan melihatterdakwa sedangberkelahi dengansaksi Lilissuryani;Bahwa saksi melihatsaksi Lilismembanting sepedamilik anak terdakwadan melihat padasaat itu terdakwamengambi yangdidindingakanpedangtergantungrumahtetapi olehsaksi Sukaryatiditanganpedang tersebutrebut dariterdakwa;saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

SaksiMEVI OKTAVIA BintiMAT HASAN :Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010jam 11.00 Wib telahterjadisekitar11penganiayaan yangdilakukan olehterdakwa terhadapsaksi Lilis Suryanidi rumah terdakwadi Jalan RadenIntan Gang TulangBawang No. 3Kelurahan Kota AlamKecamatan KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara ;Bahwa pada saatkejadian saksisedang beradadidalam kamar rumahterdakwa sedangkerja kelompokbersama dengansaksi Lidia lalusaksi mendengar adaribut ributkemudian saksibersama saksiLidia keluar darikamar

dan melihatterdakwa sedangberkelahi dengansaksi Lilissuryani;Bahwa saksi melihatsaksi Lilismembanting sepedamilik anak terdakwadan melihat padasaat itu. terdakwamengambi pedangyang tergantungdidinding rumahakan tetapi olehsaksi Sukaryatipedang tersebut direbut dari tanganterdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidanganketerangan yang pada pokoknya sebagaiTerdakwa memberikanberikutBahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni

Bahwa pada bulan Juli 2007 Terdakwa bertunangan denganSaksi 1 dirumah orang tua Saksi 1 di Ds,Kedung PutriKec.Paron Ngawi Jawa Timur, lalu setelah bertunanganTerdakwa dengan Saksi 1 pertama kali melakukanpersetubuhan layaknya suami istri yang dilakukan atasdasar suka sama suka hingga Terdakwa mengeluarkansperma di atas perut Saksi 1 dan Saksi 1 merasakanperih pada vagina Saksi 1, selanjutnya Saksi 1 denganTerdakwa sering melakukan persetubuhan yang dilakukandi Ngawi maupun di daerah Sayati Bandung

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi 5 atas izin Dansatdan terbit Surat ijin Kawin karena Terdakwa memberikanidentitas masih berstatus perjaka atau belum pernahMenimbangbahwaMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi PekerjaankelaminDalam8nikah sehingga termuat dalam Surat KeteranganPersonalia Nomor : Sket/24/XII/2009/Sibinpers dansurat keterangan untuk nikah model N1 dari LurahSulaiman Nomor : 101/Kel/XII/ 2009 yang digunakanTerdakwa mengurus' administrasi pernikahannya denganSaksi 5.9.

Bahwa Saksi' tidak mengetahui siapa yang mengurussurat Surat persyaratan pernikahan Terdakwa denganSaksi Indah Jayanti di KUA Kec.Grogol PetamburanJakarta Barat karena surat surat persyaratan keperluanpernikahan sudah ada..

Bahwa benar kemudian Terdakwa bertemu kembali denganSaksi Ratnasari (bekas pacar Terdakwa) selanjutnyapada tanggal 5 Januari 2010 Terdakwa menikah denganSaksi Ratnasari dirumah Saksi Ratnasari yang beralamatdi Kp.Cijerah Pojok Rt.02 Rw.05 No.57 Ds.Tani MulyaKec.Ngamprah Kab.Bandung Barat, yang bertindak sebagaipenghulu adalah Saksi Entis Sutisna dari KUAKec.Ngamprah, sebagai wali nikah adalah Saksi AsepSomantri selaku kakak kandung Saksi Ratnasari karenaOrang tua Saksi Ratnasari sudah meninggal duniasedangkan

Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiugiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.

Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.

SAPRI, Bahwa kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGAberhasil mengamankan barang bukti berupa 28 (Dua PuluhDelapan) lembar kartu Domino merk Gobhui, yang merupan alatyang digunakan oleh para terdakwa dalam melakukan perjudianjenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN.Prp930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.Bahwa Kemudian para terdakwa beserta dengan

SAPRI,Bahwa kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGAberhasil mengamankan barang bukti berupa 28 (Dua PuluhDelapan) lembar kartu Domino merk Gobhui, yang merupan alatyang digunakan oleh para terdakwa dalam melakukan perjudianjenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunai sebesar Rp.930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.Bahwa Kemudian para terdakwa beserta dengan barang buktidibawa ke kantor Kepolisian guna diproses

SAPRI, kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtarunan.

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnon Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai oleh saksidan menggenakan seuntai kalung

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnan Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai olehsaksi dan menggenakan seuntai kalung

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnnan Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai olehsaksi dan menggenakan seuntai kalung

Barang adalah sesuatu yang bersifat ekonomis.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa benar berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh faktafakta Hukum : Bahwa benar, terdakwa Terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib, bertempat di Dekat Rumah Sakit Bhakti Lestari Jalan BhayangkaraKelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi telah mengambil 1

Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa benar berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh faktafakta Hukum : Bahwa benar, terdakwa Terdakwabersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib, bertempat di Dekat Rumah Sakit

melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan atau penerimaan seseorangdengan posisi rentan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia terhadapanak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi

2015 bertempat diHotel Kencana Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Balige, merencanakan atau melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang terhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);e Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi

perdagangan orangdengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengankorban tindak pidana perdagangan orang, mempekerjakan korban tindak pidanaperdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambilkeuntungan dari hasil tindak pidana perdagangan orangterhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

Gang tersebut tempat orangorang keluar masuk menuju jalan utama,sehingga sewaktu waktu apabila adaorang lewat akan dapat dengan mudahmelihat perbuatan Terdakwa denganSaksi 2 dan dapat menimbulkan perasaanjijik orang yang melihatnya.Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2010Terdakwa meninggalkan Saksi 2 dantidak pernah berkomunikasi lagi denganSaksi 2 dan pada tanggal 3 Oktober 2010secara kebetulan Terdakwa bertemudengan Saksi 2 di jalan Buah BatuBandung.

Bahwa setelah Terdakwa berkenalan denganSaksi 2, lalu) = menjalin hubungan pacarandan selama menjalin hubungan ~ pacaranTerdakwa dengan Saksi 2 sering melakukanhubungan badan yang dilakukan atas dasarsuka sama suka sejak bulan Mei 2009 sampaidengan 10 Agustus 2010 yang dilakukandikamar kantor Belindo milik Dolog Jabaryang beralamat di Jl. Gatot SubrotoBandung.

Bahwa atas persetubuhan' Terdakwa denganSaksi 3 tersebut selaku isteri tidakmenuntut secara hukum, Saksi hanya berharapperkara tersebut cepat diselesaikan.5. Bahwa Saksi pernah bertemu dengan saksi 3saat di periksa di Pam TNIAD dan sudahdiselesaikan permasalahannya dan mendapatpenjelasan dari Mayor Adang hanya terjadikesalah pahaman saja.6.

Terdakwa W denganSaksi Y yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STB Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebih dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi SUANG SATRIA SEMBIRING mendatangi pohon sawit yang buahnyasudah matang dan menggegreknya dari pohonnya dan setelah jatuh lalu paraPara Terdakwa mengumpulkan buahnya disuatu tempat dan bila situasi amanmaka Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRINGsecara

Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STBKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO); Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebih dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi SUANG

Il PT.LNK Kebun Padang Brahrang Kec.SelesaiKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO); Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebin dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi

Kemudian Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPO) mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan Sawit PT.LNK Kebun Padang Brahrang dan Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPO) mengambilbuah sawit tersebut dengan cara mengegrek dari pohonnya secara bergantiandan semua buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dibawah kebun sawit dansetelah terkumpul sebanyak 20 (dua puluh) janjang lalu Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria

alias Otong telah bercerita kepada terdakwa bahwasannya kuncikontak sepeda motor tersebut telah berhasil dirusak oleh saksi Hariyanto AliasAnton alias Otong dan terdakwa sepakat serta menyetujui rencana tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa setelah memperhatikan keadaan disekitar rumahdalam keadaan sepi kemudian terdakwa mendekati sepeda motor vang dimaksudselanjutnya secara mengendapendap dan tanpa sepengetahuan saksi Eli Irawan,terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor tersebut berboncengan dengansaksi

mengalami kerugiansekitar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).e Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagai berikut :1 Saksi Eli Irawan Bin Marzuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Ari Anggara Alias Angga Bin Hendra bersamasama dengansaksi

sekira pukul 20.30 WIB,saksi Hariyanto Alias Anton Alias Otong Bin Husni Thambrin pulangkerumahnya dan sesampainya saksi Hariyanto Alias Anton Alias Otong BinHusni Thambrin dirumahnya tersebut, saksi Hariyanto Alias Anton Alias OtongBin Husni Thambrin melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarma Hitam Nopol BG 4756 HV yang sedang terparkir didepan rumah saksiHariyanto Alias Anton Alias Otong Bin Husni Thambrin;Bahwa maksud dan tujuan saksi Eli Irawan kesana adalah untuk bertemu dengansaksi

ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Hariyanto Alias Anton AliasOtong Bin Husni Thambrin tersebut diatas telah mengakibatkan saksi Eli Irawanmengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;2 Saksi Ana Nopita Sari Binti Husni Thamrin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ari Anggara Alias Angga Bin Hendra bersamasama dengansaksi