/2020Tentang Laporan Hasil Penetapan Upah Minimum Kabupaten/ KotaLampung Selatan, Lampung Timur, Lampung Utara, Metro, WayHalaman 25 dari 59 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLKanan dan Mesuji Tahun 2021 tanggal 18 November 2020, danSurat Nomor 06/DEPEDA/2020 Tentang Mohon RekomendasiPenetapan Upah Minimum Kabupaten/ Kota Lampung Selatan,Lampung Timur, Lampung Utara, Metro, Way Kanan dan MesujiTahun 2021 tanggal 19 November 2020, yang kemudianditindaklanjuti oleh Dinas Tenaga Kerja Provinsi Lampung

/2020Halaman 27 dari 59 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLTentang Laporan Hasil Penetapan Upah Minimum Kabupaten/ KotaLampung Selatan, Lampung Timur, Lampung Utara, Metro, WayKanan dan Mesuji Tahun 2021 tanggal 18 November 2020, danSurat Nomor 06/DEPEDA/2020 Tentang Mohon RekomendasiPenetapan Upah Minimum Kabupaten/ Kota Lampung Selatan,Lampung Timur, Lampung Utara, Metro, Way Kanan danMesuji Tahun 2021 tanggal 19November 2020, yang kemudian ditindaklanjuti oleh Dinas TenagaKerja Provinsi Lampung

/2020Tentang Laporan Hasil Penetapan Upah Minimum Kabupaten/ KotaLampung Tengah, Tulang Bawang Barat dan Tulang Bawang Tahun2021 tanggal 26 November 2020, dan Surat Nomor08/DEPEDA/2020 Tentang Mohon Rekomendasi Penetapan UpahMinimum Kabupaten/ Kota Lampung Tengah, Tulang Bawang Baratdan Tulang Bawang Tahun 2021 tanggal 26 November 2020, yangHalaman 29 dari 59 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLkemudian ditindaklanjuti oleh Dinas Tenaga Kerja Provinsi Lampungdengan mengirim surat kepada Gubernur

/2020Tentang Laporan Hasil Penetapan Upah Minimum Kabupaten/ KotaLampung Tengah, Tulang Bawang Barat dan Tulang Bawang Tahun2021 tanggal 26 November 2020, dan Surat Nomor 08/DEPEDA/2020 Tentang Mohon Rekomendasi Penetapan Upah MinimumKabupaten/ Kota Lampung Tengah, Tulang Bawang Barat danTulang Bawang Tahun 2021 tanggal 26 November 2020, yangkemudian ditindaklanjuti oleh Dinas Tenaga Kerja Provinsi LampungHalaman 33 dari 59 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLdengan mengirim surat kepada Gubernur

/2020, Perihal Mohon Rekomendasi PenetapanUpah Minimum Kabupaten/Kota Lampung Selatan, LampungTimur, Lampung Utara, Metro, Way Kanan dan Mesuji Tahun2021 Tanggal 19 November 2020 (Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat dari Dewan Pengupahan Daerah Provinsi Lampungkepada Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Lampung Nomor05/DEPEDA/2020, Perihal Laporan Hasil Penetapan UpahMinimum Kabupaten/Kota Lampung Selatan, Lampung Timur,Lampung Utara, Metro, Way Kanan dan Mesuji Tahun 2021Tanggal 18 November 2020

satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHe Bhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban Sukriadikepada terdakwa lalu terdakwa pergi membawa (satu) unit Depeda

satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban Sukriadikepada terdakwa lalu terdakwa pergi membawa (satu) unit Depeda

satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Verio warna putih Merah Nopol B3791 TMB milik saksi SUKRIADI dengan alasan untuk mengambil uang kerumahnenek terdakwa tidak jauh dari warung milik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario warna putih Merah Nopol B 3791 TMBmilik saksi korban menunggu diwarung kelontong milik saksi HERMANS YAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban Sukriadikepada terdakwa lalu terdakwa pergi membawa (satu) unit Depeda

Budi yangmenjabat sebagai humas di perusahaan TERGUGAT, memanggilPENGGUGAT untuk menyampaikan bahwa kontrak kena paraPENGGUGAT habis pada tanggal 01 Juli 2020 itu juga danmelarang paraPENGGUGAT untuk masuk bekerja kembali dihari berikutnya tanpamemberikan hakhak para PENGGUGAT sebagai karyawan TERGUGAT;Bahwa karena mendapat perlakuan yang tidak sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku, maka para PENGGUGAT melaporkanpermasalahannya kepada Dewan Pengurus Daerah Serikat BuruhNasional Indonesia (DEPEDA

Deli Serdang, segala upaya untuk menyelesaikan secaramusyawarah dan mufakat telah dilakukankan melalui surat No.007.Eks.SBNI.DS.VI.2020 tanggal 29 Juni 2020, akan tetapi TERGUGATtidak ada niat baik untuk menyelesaikan permasalahan PemutusanHubunga Kerja tersebut dengan mengabaikan surat tersebut ;Bahwa kemudian pengurus DEPEDA SBNI selaku penerima kuasa dariPENGGUGAT, mengadukan perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjakepada mediator yaitu Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Deli Serdanguntuk diperantaral

untukmenyampaikan bahwa kontrak kerja para PENGGUGAT habis pada tanggal01 Juli 2020 itu juga dan melarang para PENGGUGAT untuk masuk bekerjaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn11.12.13.14.15.kembali dihari berikutnya tanpa memberikan hakhak para PENGGUGATsebagai karyawan TERGUGAT;Bahwa karena mendapat perlakuan yang tidak sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku, maka para PENGGUGAT melaporkanpermasalahannya kepada Dewan Pengurus Daerah Serikat Buruh NasionalIndonesia (DEPEDA

Deli Serdang.Bahwa atas dasar pengaduan para PENGGUGAT kepada DEPEDA SBNIKab.

Deli Serdang, segala upaya untuk menyelesaikan secara musyawarahdan mufakat telah dilakukankan melalui surat No. 007.Eks.SBNI.DS.VI.2020tanggal 29 Juni 2020, akan tetapi TERGUGAT tidak ada niat baik untukmenyelesaikan permasalahan Pemutusan Hubunga Kerja tersebut denganmengabaikan surat tersebut.Bahwa kemudian pengurus DEPEDA SBNI selaku penerima kuasa dariPENGGUGAT, mengadukan perselisihnan Pemutusan Hubungan Kerjakepada mediator yaitu Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Deli Serdanguntuk diperantarai

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2018 Penggugat kembali datang keperusahaan Tergugat untuk bekerja namun sekertaris Tergugat tidakmengizinkan masuk;Bahwa pada tanggal 02 November 2018 Penggugat kembali datang danmenghadap Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan namun tidakditanggapi;Bahwa atas pelarangan kerja tersebut, Penggugat melalui DEPEDA SBNIKota Medan membuat pengaduan perselisihan pemutusan hubungan kerjake Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan (ic. 27 November 2019);10.Bahwa pada tanggal 09 Desember

Pengadilan Hubungan Industrial dalam perkaraaquo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo etbono).Halaman 5 dari 17 Putusan Perkara PHI Nomor, 218Pdt.SusPHI2020/PN.MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpara Penggugat hadir kuasanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HabibulHasan,S.H Fifi Wijaya,SH Endang Surya, dan Supriono masingmasingadalah Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia (HAM), Dewan PengurusDaerah Serikat Buruh Nasional Indonesia (Depeda

mengatakan Percuma masuk bekerja, gajitidak akan dibayarkanMenimbang, bahwa pada tanggal 30 Oktober 2018 Penggugat kembalidatang ke perusahaan Tergugat untuk bekerja namun sekertaris Tergugat tidakmengizinkan masuk dan pada tanggal 02 November 2018 Penggugat kembaliHalaman 13 dari 17 Putusan Perkara PHI Nomor. 218Pdt.SusPHI2020/PN.Mdndatang dan menghadap Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan namuntidak ditanggapi.Menimbang, bahwa atas tindakan Tergugat tersebut penggugat melaluikuasa hukum dari Depeda

Bogor ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwaberboncengan sepeda motor bertiga dan berhenti ketika melihat sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam yang terparkir di tepi jalan,kemudian Kaka (belum tertangkap) turun lalu menghampiri sepeda motorSuzuki Satria FU sementara terdakwa dan terdakwa II Najmudin Als AdenAs Unyil Bin Adih menunggu diatas depeda motor Honda Beat warna hitamdalam keadaan mesin masih hidup dan memantau lewat kaca spion untukmelihat situasi sekitar

Taplo Als Kaka turun lalu menghampiri sepeda motor SuzukiSatria FU sementara terdakwa Najmudin Als Aden As Unyil Bin Adih danterdakwa Nurul Huda Als Jawa menunggu diatas depeda motor Honda BeatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 734/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017warna hitam dalam keadaan mesin masih hidup dan memantau lewat kacaspion untuk melihat situasi sekitar.Bahwa selanjutnya sdr. Taplo als.

Taplo Als Kaka turun lalu menghampiri sepeda motor SuzukiSatria FU sementara terdakwa Najmudin Als Aden As Unyil Bin Adih danterdakwa Nurul Huda Als Jawa menunggu diatas depeda motor Honda Beatwarna hitam dalam keadaan mesin masih hidup dan memantau lewat kacaspion untuk melihat situasi sekitar.Bahwa selanjutnya sdr. Taplo als.

Jalan Kalora, Kelurahan Nunu, KecamatanTatanga, Kota Palu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu telah melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korbanLukman Alias Pima, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari terdakwa dengan saksi korban Lukman Alias Pimasebelumnya pernah ada masalah gadai Depeda

pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana .Subsidair :Bahwa ia terdakwa Irfan, pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair diatas, yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban Lukman Alias Pima, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari terdakwa dengan saksi korban Lukman Alias Pimasebelumnya pernah ada masalah gadai Depeda

Tanah PutihTanjung melawan untuk melakukan transaksi membeli shabu di daerahtersebut dan sesampaiya didaerah batu hampar tersebut PUTRACAHYADI ALS GAGAK pergi kerumah kosong yang berada ditemottersebut sedangkan terdakwa menunggu diatas depeda motor yanghaanya berjarak sekitar 4M dari rumah kosong tersebut, dan saat ituHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN.RhIterdakwa melihat PUTRA CAHYADI ALS GAGAK melakukantransaksi shabushabu dan setelah terdakwa cahyadi membeli shabutersebut selanjutnya

Tanah Putih Tanjung melawan untukmelakukan transaksi membeli shabu di daerah tersebut dansesampaiya didaerah batu hampar tersebut PUTRA CAHYADI ALSGAGAK pergi kerumah kosong yang berada ditemot tersebutsedangkan terdakwa menunggu diatas depeda motor yang haanyaberjarak sekitar 4M dari rumah kosong tersebut, dan saat ituterdakwa melihat PUTRA CAHYADI ALS GAGAK melakukantransaksi shabushabu dan setelah terdakwa cahyadi membeli shabutersebut selanjutnya terdakwa kembali diajak ke daerah ujung tanjungyang

Tanah Putih Tanjungmelawan untuk melakukan transaksi membeli shabu di daerah tersebutdan sesampaiya didaerah batu hampar tersebut PUTRA CAHYADI ALSGAGAK pergi kerumah kosong yang berada ditemot tersebut sedangkanterdakwa menunggu diatas depeda motor yang haanya berjarak sekitar4M dari rumah kosong tersebut, dan saat itu terdakwa melihat PUTRACAHYADI ALS GAGAK melakukan transaksi shabushabu dan setelahterdakwa cahyadi membeli shabu tersebut selanjutnya terdakwa kembalidiajak ke daerah ujung tanjung

,S.H, Endang Surya, danSupriono masingmasing adalah Departemen Hukum danHak Azasi Manusia (HAM), Dewan Pengurus Daerah SerikatBuruh Nasional Indonesia (Depeda SBNI) Kota Medan yangberkantor/beralamat di Jalan Manggaan VIII Pasar Il Link XVII Gg Slamet Nawi Nomor 81 Kelurahan Mabar KecamatanMedan Deli Kota Medan Sumatera Utara, 20242.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khususpada tanggal

Dalam perundingan Tergugat kembali menawarkan memberiPenggugat Uang Pisah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Penggugattetap menolaknya karena tidak sesuai dengan ketentuan dalam Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa atas pelarangan kerja tersebut, Penggugat melalui DEPEDA SBNI KotaMedan membuat pengaduan perselisinan pemutusan hubungan kerja ke DinasKetenagakerjaan Kota Medan.Bahwa telah dilakukan perundingan mediasi pertama, kedua dan ketiga jugabelum ada kesepakatan

tanggal 27 April2020 sekira jam 14.00 wib, bertempat di Jalan Melati belakang Pasar TangorKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi; Bahwa yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam BM. 6564 EQ Nomor Mesin JF51E1610063 Nomor RangkaMH1JF5111AK654142 milik saksi; Bahwa hari itu saksi membAwa sepeda motor ke Jalan Melati belakang PasarTangor Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru; Bahwa saat saksi mengambil tanah hitam, saksi memarkirkan depeda

Jalan Melati belakang Pasar TangorKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Sarni orang tua saksi;Bahwa yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam BM. 6564 EQ Nomor Mesin JF51E1610063 Nomor RangkaMH1JF5111AK654142 milik orang tua saksi;Bahwa hari itu orang tua saksi membawa sepeda motor ke Jalan Melatibelakang Pasar Tangor Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa saat orang tua saksi mengambil tanah hitam, orang tua saksimemarkirkan depeda

., dan kawankawan,semuanya selaku Pengurus dan Anggota pada DepartemenHukum dan HAM Dewan Pengurus Daerah Serikat BuruhNasional Indonesia (DEPEDA SBNI) Kota Medan, berkantordi Jalan Mangaan XVIII, Pasar Il, Lingkungan XVII GangSlamet Nawi Noor 81, Kelurahan Mabar, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, Sumatera Utara 20242, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2019;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

., dan kawankawan, kesemuanyaberkedudukan pada Departemen Hukum dan Hak AzasiManusia, Dewan Pengurus Daerah Serikat Buruh NasionalIndonesia (Depeda SBNI) Kota Medan, beralamat di JalanManggaan VIII Pasar II LinkXVII Gg. Slamet Nawi Nomor 81,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota MedanSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Damri,setelah itu barulah terdakwa dan kawan terdakwa tersebut memuatkan buahkelapa sawit ke depeda motor masingmasing, yang mana sepeda motorkami masingmasing telah ada tempat pelansir buah yang terbuat dari kayudengan waring, setelah di muat, barulah buah kelapa sawit bagian atasnyadiikat dengan karet, rencana terdakwa dan kawan terdakwa buah kelapasawit tersebut akan terdakwa dan kawan terdakwa bawa ke tempat pembelibuah kelapa sawit di Sungai Aur, namun tidak beberapa jauh sepeda motorterdakwa

Damri, setelahitu barulah terdakwa bersama dengan teman terdakwa tersebut memuatkanbuah kelapa sawit ke depeda motor masingmasing, yang mana sepedamotor terdakwa bersama dengan teman terdakwa masingmasing telah adatempat pelansir buah yang terbuat dari kayu dengan waring, setelah di muat,barulah buah kelapa sawit bagian atasnya diikat dengan karet, rencanaterdakwa bersama dengan teman terdakwa buah kelapa sawit tersebut akanterdakwa bersama dengan teman terdakwa bawa ke tempat pembeli buahkelapa

Damri, setelah itu barulah para terdakwamemuatkan buah kelapa sawit ke depeda motor masingmasing, yang manaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Psbsepeda motor para terdakwa masingmasing telah ada tempat pelansir buahyang terbuat dari kayu dengan waring, setelah di muat, barulah buah kelapasawit bagian atasnya diikat dengan karet, rencana para terdakwa buah kelapasawit tersebut akan para terdakwa bawa ke tempat pembeli buah kelapa sawitdi Sungai Aur, namun tidak beberapa jauh sepeda

(Dua Juta Empar Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Enam Ratus DelapanBelas Rupiah) per bulan yang dituangkan dalam surat Ketua DewanPengupahan Kabupaten Deli Serdang kepada Bupati Deli Serdang Nomor :560/03/DEPEDA/DS/DTKTR/2016, perihal Saran dan Pertimbangan DewanPengupahan Kabupaten Deli Serdang tertanggal 19 Desember 2016Tentang Upah Minimum Kabupaten Deli Serdang Tahun 2017 yang turutdihadiri Penggugat sekalipun ditolak oleh Penggugat, yang penegasannyakemudian dituangkan dalam Surat Bupati Deli

UU No.51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara maupun literaturlainnya tidak ada yang menyebutkan bahwasanya dapat dianggap terpenuhisyarat individu jika keputusan yang bersifat pengaturan umum tersebutdisampaikan tembusannya kepada suatu individu atau satu badan perdata,apalagi dalam perkara a quo bukan hanya APINDO yang mendapatkantembusan, masih banyak pihak lain seperti Menteri Dalam Negeri, MenteriTenaga Kerja, Kadis Tenaga Kerja Provsu, Bupati Deli Serdang, Depeda dil,sehingga dalil

TransmigrasiKabupaten Deli Serdang Nomor : 560/11351/DTKTR/2016,tanggal 14 Desember 2016 perihal Undangan yangdisampaikan kepada Pengurus/Anggota DewanPengupahan Daerah Deli Serdang serta Daftar Hadirdalam pertemuan dimaksud (sesuai dengan foto copy) ;Foto Copy Draft Kesepakatan Anggota DewanPengupahan Kabupaten Deli Serdang tentang UsulanUpah Minimum Kabupaten Deli Serdang Tahun 2017(sesuai dengan foto copy);Foto Copy Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Deli Serdang Nomor 560/03/DEPEDA

Deli Serdang No.560/03/DEPEDA/DS/DKKTR/2016 tanggal 19Desember 2016, Prihal : saran danPertimbangan Dewan Pengupahan KabupatenDeli Serdang (Sesuai dengan foto copy);Foto Copy Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara yangditujukan kepda Gubernur Sumatera Utara No.1550/DTKTR/2016 tanggal 20 Desember2016, Prihal : Usulan UMK Deli Serdang tahun2017 (sesuai dengan foto copy);Foto Copy Surat Undangan yang diterbitkanoleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Deli Serdang NO. 560

/10411/DTKTR/2016Hal. 69 Putusan Perkara No. 06/G/2017/PTUNMDN2D:6.10.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiTALINT 5TALINT 6TALINT = 7TALINT 8TALINT 9TALINT = 10tanggal 10 Oktober 2016 yang ditujukan kepadaPengurus Depeda (sesuai dengan foto copy);Foto Copy Surat Undangan yang diterbitkanoleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Deli Serdang No. 560/11351/DTKTR/2016tanggal 14 Desember 2016 yang ditujukankepada Pengurus Depeda (sesuai dengan fotocopy);Foto Copy Surat Badan Pusat Statistik Kab.

PUTUSANNomor 312 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TITING ANDRIANI, bertempat tinggal di Dusun Ill DesaJambur Pulau Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ipan Suwandi,Sugiono, dan kawankawan, Para Dewan Pengurus DaerahSerikat Buruh Nasional Indonesia (DEPEDA SBNI) KabupatenDeli

kawankawan, Para Staf Hukum dan HRDpada PT Soci Mas, beralamat di Jalan Pulau Irian, Nomor 2,KIM Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2020;Pemohon Kasasi:;LawanYOPI ANDIKA, bertempat tinggal di Dusun V Sidoleksono,Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IpanSuwandi, dan kawankawan, Dewan Pengurus DaerahSerikat Buruh Nasional Indonesia (DEPEDA

Kota;Bahwa Tergugat dalam mengeluarkan objek gugatan telah terlebihdahulu mempertimbangkan hasil rapat Dewan Pengupahan Kabupaten DeliSerdang pada hari Jum/at, tanggal 16 Desember 2016, yang telahmengambil keputusan dan menyepakati upah minimum Kabupaten DeliSerdang Tahun 2017 sebesar Rp2.491.618,00 (dua juta empat ratussembilan puluh satu ribu enam ratus delapan belas Rupiah) per bulan yangdituangkan dalam Surat Ketua Dewan Pengupahan Kabupaten Deli Serdangkepada Bupati Deli Serdang Nomor 560/03/DEPEDA

Bahwa pada waktu depeda motor diparkirkan didepan gerbang SMK Teladadalam keadaan kunci Stang terkunci.Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil sepeda motor saksi tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saki mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi Dedi Sukarno,di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai Derikut :onn nnn n nner nnn cc nna n ncn ncn ncn nnaBahwa benar saksi melihat terdakwa mengambil sepeda motor saksikorban

kemudian Terdakwa bergegasmembonceng saudara Rifanto dan segera pergi meninggalkan alunalunWates; Bahwa Barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah tasslempang warna coklat muda; Bahwa Uang didalam tas yang Terdakwa ambil sejumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa bagi untuk Terdakwasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk saudara Rifantosebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan yang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk beli bensin depeda

Wates Kecamatan Wates KabupatenKulonprogo, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tas slempang warnacoklat muda yang ada Uang didalamnya sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratusdua puluh ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN WatMenimbang, Bahwa uang tersebut Terdakwa bagi untuk Terdakwasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk saudara Rifabto sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan yang Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) untuk beli bensin depeda

., selaku Dewan Pengurus Daerah Serikat BuruhNasional Indonesia (DEPEDA SBNI), Kota Medan, beralamatdi Jalan Mangaan VIII, Psr Il, Link XVII, Gg.

Siti Hartiah Binti HArunArrasyid dan membawa sepeda motor tersebut kerumah kontrakanterdakwa, selanjutnya setelah berada dirumah terdakwa, Sulkifli alias Sulbersamasama terdakwa langsung mengambil kuncikunci dan membuka/melepas plat nomor sepeda motor tersebut tidak dikenali oleh pemiliknya,selanjutnya keesokan harinya terdakwa bersamasama Sulkifli aias Sul binJupri ditangkap oleh anggota Polsek Anggana karena ada laporantetangga terdakwa yang melihat sepeda motor hilang dan sama denganciriciri depeda

Siti Hartiah Binti HArunArrasyid dan membawa sepeda motor tersebut kerumahkontrakan terdakwa, selanjutnya setelah berada dirumahterdakwa, Sulkifli alias Sul bersamasama terdakwa langsungmengambil kuncikunci dan membuka/ melepas plat nomorsepeda motor tersebut tidak dikenali oleh pemiliknya,selanjutnya keesokan harinya terdakwa bersamasama Sulkifliaias Sul bin Jupri ditangkap oleh anggota Polsek Angganakarena ada laporan tetangga terdakwa yang melihat sepedamotor hilang dan sama dengan cirriciri depeda