Menyatakan Depra Jonata Bin Junaidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa Depra Jonata Bin Junaidi, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

DEPRA JONATA BIN JUNAIDI

PUTUSAN Nomor : 495/Pid.B/2014/PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Depra Jonata Bin Junaidi.Tempat lahir : Desa Kayu Labu I.Umur / tanggal lahir : 25 tahun/ 03 Juni 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun II Desa Kayu Labu Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten Ogan Komering

Desember 2014.Terdakwa di muka persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum akan tetapisudah diberikan hak untuk itu.e Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkaranya;e Setelah mendengar keterangan para saksi baik yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dan keterangan terdakwa;e Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum terhadap diriterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Depra

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut mohon hukuman yang seringanringannya dan menyelasiperbuatannya ;Setelah memperhatikan replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya.Setelah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan .Bahwa ia terdakwa DEPRA

Harry Susanto,Hairudin Nasution dan Hidayat.Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa Depra Jonata Bin Jumnaidi dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya pembakaran, pengrusakan dan pencurian yang dilakukan secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira jam 15.00 wib di Base Campkebun Gading Jaya PT.

No.8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Depra Jonata Bin Junaidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2 Mejatuhkan pidana kepada terdakwa Depra Jonata Bin Junaidi, oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

DEPRA, dan Sadr.YANTO dibawa ke Batu Raja, Palembang, tetapi Terdakwa tidakmengetahui diman Sdr. ANTO, Sdr. DEPRA dan Sdr.

DEPRA, danSdr.

DEPRA, danSdr. YANTO dibawa ke Batu Raja, Palembang, tetapi Terdakwa tidakmengetahui diman Sdr. ANTO, Sdr. DEPRA dan Sdr.

DEPRA,dan Sdr.

DEPRA dan Sdr.

Saat itu DARWIN PgL WIN Alias MARSRILmenanyakan perihal anak saksi yang bernama saksi TES DEPRA YESI Pg TESIdan saksi TEGI DEPRA YEGI Pgl TEGI, apakah sudah menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) dengan percakapan LA/ LULUS TES/I JO TEGI NI, (apakah lulusTesi dan Tegi kak), lalu saksi menjawab ALUN LAI (belum lagi).

Kemudian saksi MASRIYENNI PgL YEN, DARWIN PgL WIN Alias MARSRIL, saksi TES DEPRA YESIPgl TESI dan TEGI DEPRA YEGI Pgl TEGI bersamasama pergi kerumahterdakwa. Sesampianya di rumah terdakwa, mereka menyerahkan bahanbahanyang diminta oleh terdakwa. Setelah itu terdakwa mengecek bahanbahantersebut, dan terdakwa menyampaikan bahwa ada bahan yang kurang yaitunomor test CPNS sebelumnya.

DEPRA YESI Pgl TESI dan TEGI DEPRA YEGI Pgl TEGIpergi kerumah terdakwa untuk menyerahkan foto copy nomor ujian test CPNS.Sesampainya dirumah terdakwa, mereka menyerahkan nomor ujian test cpnsatas nama saksi TES DEPRA YESI Pgl TESI dan TEG! DEPRA YEGI Pgl TEGI.Kemudian saksi JHOSE OPRIYEN Pgl JHOS juga datang kerumah terdakwauntuk menyerahkan bahanbahan diperlukan oleh terdakwa untuk dibawa keJakarta. Pada saat itu, terdakwa kembali meminta uang untuk biaya perjalananke Jakarta.

Saat itu DARWIN PgL WIN Alias MARSRILmenanyakan perihal anak saksi yang bernama saksi TES DEPRA YESI Pg TESIdan saksi TEG! DEPRA YEGI Pgl TEGI, apakah sudah menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) dengan percakapan LA/ LULUS TESI JO TEGI NI, (apakah lulusTesi dan Tegi kak), lalu saksi menjawab ALUN LAI (belum lagi).

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Aldewa Agustian Rambang bin Depra Hardiman, umur 5tahun 6 bulan yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Para Pemohon;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Depra Hardiman Blin AyibSamin ) dengan Pemohon II (Weni Asnita Binti Harian) yang dilaksanakandi Kecamatan, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16 Februari 2011;3.

hijau;- 2 (dua) buah atap kantor yang terbuat dari seng warna merah;- 1 (satu) unit trafo listrik;- 1 (satu) unit mesin AC;- 2 (dua) buah unit kursi kantor;d) barang-barang yang dalam keadaan telah rusak dan alat yang diduga dipergunakan untuk melakukan pengrusakan pecahan kaca mobil :- bongkahan bekas tiang cor semen;- 1 (satu) potong pipa besi merk BOUGENVILLE berukuran lebih kurang 2 (dua) meter;- 1 (satu) potong pipa besi berukuran lebih kurang 2 (dua) meter;Dipergunakan dalam perkara Depra

merk Supra X profit warna hitam hijau, 2 (dua) buah atap kantor yangterbuat dari seng warna merah, (satu) unit trafo listrik, 1 (satu) unit mesin AC, 2 (dua)buah unit kursi kantor, barangbarang yang dalam keadaan telah rusak dan alat yangdiduga dipergunakan untuk melakukan pengrusakan pecahan kaca mobil, bongkahanbekas tiang cor semen, (satu) potong pipa besi merk BOUGENVILLE berukuran lebihkurang 2 (dua) meter, (satu) potong pipa besi berukuran lebih kurang 2 (dua) meterDipergunakan dalam perkara Depra

Sampoerna Agro Desa Kayulabu Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten OKI.Bahwa peran terdakwa melempar bak mobil dan truck yang biasa digunakan untukmengangkut anakanak karyawan yang sekolah dengan menggunakan besi pipa plangrambu yang berukuran lebih kurang 2 (dua) meter..Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran serta pencurian bersamadengan Depra, Dangde, Medi, Ben dan masih banyak lagi yang terdakwa tidak tahunamanya dan warga Desa kayulabu Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa

Sampoerna Agro Desa Kayulabu Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten OKI.Bahwa peran terdakwa melempar bak mobil dan truck yang biasa digunakan untukmengangkut anakanak karyawan yang sekolah dengan menggunakan besi pipa plangrambu yang berukuran lebih kurang 2 (dua) meter.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran serta pencurian bersamadengan Depra, Dangde, Medi, Ben dan masih banyak lagi pelaku lainnya yang juga ikutmelakukan pengrusakan yang setahu terdakwa adalah : Darmun Bin Lisin, Randi

Sampoerna AgroDesa Kayulabu Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKD;Menimbang, bahwa adapun fakta hukum lainnya yang terungkap dipersidangan adalahe Bahwa peran terdakwa melempar bak mobil dan truck yang biasa digunakan untukmengangkut anakanak karyawan yang sekolah dengan menggunakan besi pipa plangrambu yang berukuran lebih kurang 2 (dua) meter.e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan bersama dengan Depra, Dangde, Medi, Ben danmasih banyak lagi pelaku lainnya yang juga ikut melakukan

DEPRA SAM EVANb. DAVID DWI Pc. DEVIA SAMILA Fd. AURELIA MAGFIROH5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu yang bernama DEPRA dan SADAM3. Bahwa anak pemohon yaitu yang bernama SADAM adalah anak ke 2(dua) lakilaki yang lahir di Lubuk Lintang pada tanggal 27 September 2006adalah telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten SELUMA nomor : 1705LT050720120031 tanggal 05 Juli 2012;4.

Syahri Ramadhan bernamaDepra Azra, dengan demikian unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain telah terpenuhi;Ad.4.Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak adalah apabila perobuatan yang dilakukan menunjukkanatau mengisyaratkan untuk menguasai barang yang diambilnya seolaholahmiliknya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebelumnya barang yang diambilTerdakwa adalah milik bos saksi Syahri Ramadhan bernama Depra

Azra makadengan sendirinya Terdakwa tidak berhak untuk melakukan perbuatanperbuatan tertentu yang berkenaan dengan benda tersebut seolaholah iaadalah pemiliknya misalnya dengan menjual, meminjamkan, memberikankepada orang lain, menggadaikan atau menguasai benda tersebut bagi dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diuraikan diatas bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik bos saksi SyahriRamadhan bernama Depra Azra berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatHalaman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Depra anugro sendiko bin sunu purwono) terhadap Penggugat (Nurul Widya Yati binti sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Shella Agustin binti Sanusi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Depra Riansyah Saputra bin Herman Dani di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Depra Riansyah Saputra bin Herman Dani untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Shella Agustin binti Sanusi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Depra Anugro Sendiko bin Sunu Purwono) terhadap Penggugat (Anisa Nur Kumala binti Sogi Jaelani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima

sehingga telah memenuhi syarat materiilpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, Nagari Bidar Alam, Kecamatan XXXJujuan, Kabupaten Solok Selatan, dengan demikian Pemohon berhakmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Muara Labuh, sehingga secaramateriil bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2 terbukti bahwaPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan Depra

Susanti bintiInjam sejak tanggal 16 Oktober 1999, sehingga telah memenuhi syarat materiilpembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) yang diajukan Pemohon terbuktibahwa Depra Susanti telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4), (P.5) dan (P.6) yang diajukan Pemohon terbukti bahwa ANAK 2 memang belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019

danpembakaran terhadap barangbarang yang ada disitu dengan cara terdakwamelempar, memukulmukul bak mobil, kaca kantor, kaca mobil dan mengacakacak isi kantor PT.Sampoerna Agro tersebut, kemudian Joni Rais juga ikutmelempar bak dum truck milik Perusahaan yang biasa digunakan untukmengangkut anakanak karyawan perusahaan yang sekolah, denganmenggunakan 1 (satu) bilah pipa plang rambu yang terbuat dari besi berukuranlebih kurang 2 (dua) meter yang diperoleh dari sekitar lokasi kebun Gading Jayadan DEPRA

dipecah kacanya, 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton yang di pecah kacadan pecah bannya, 1 (satu) unit Mobil Dumtruck untuk mengangkut Anak sekolahyang mengakibatkan PT Samporna Agro Kebun Gading Jaya mengalami kerugian yangbila ditaksir seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 160 KUHPidana.AtauKedua .Bahwa ia terdakwa AMANSRI Als PULEK Bin USMAN secara bersamasamadengan JONI RAIS Bin HAMID, DEPRA

Depra Jonata bin Junaidi : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan temanteman saksi telahmelakukan pembakaran dan pengrusakan pada hari Minggu tanggal 29 Juni202014 sekira jam 15.40 wib di base camp Kebun Gading Jaya PT.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yantonio Depra Anggara bin M. Patoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sartika binti Usman Gumanti) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti.

2. Menghukum Tergugat rekonvensi (Yantonio Depra Anggara bin M. Patoni) untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi (Dewi Sartika binti Usman Gumanti) yang harus diberikan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan berupa:

2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

2.2. Mut'ah berupa gelang emas 1 (satu) suku.

3.

Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menetepkan 2 (dua) orang anak bernama Nazalea Nada Anjani, tanggal lahir 23 Oktober 2012 (umur 10 tahun 10 bulan), dan Anum Namira Azmi, tanggal lahir 21 September 2018 (umur 4 tahun 11 bulan), berada di bawah hadhanah Penggugat (Anisa Nur Kumala binti Sogi Jaelani) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Depra

di kandang sapi, saudara Anton dan saudara Yantolangsung masuk kedalam kandang sapi dan selanjutnya mengeluarkan 2ekor sapi jantan dan 2 ekor sapi betina dan selanjutnya sekitar pukul 01.00wib saksi dan rombongan membawa ke 4 ekor sapi tersebut turun dansaksi bersama saudara Epi yang mengiring dari belakang denganHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Liwmembawa kayu kecil yang dipergunakan untuk memukul sapisapitersebut jika tidak mau berjalan;Bahwa pada saat sampai di tempat saudara Depra

bersamadengan Terdakwa, saudara Anton, saudara Epi dan saudara Yantomengangkat kaki sapi untuk dinaikan keatas mobil;Bahwa setelah keempat ekor sapi tersebut berhasil naik keatas mobil,kemudian saksi bersama dengan saudara Epi pulang kerumah masingmasing, sementara Terdakwa berserta saudara Wadi, saudara Yanto dansaudara Anton menuju arah Liwa dan langsung menuju Batu Raja denganmembawa 4 ekor sapi tersebut;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib, saksi di telepon oleh saudara Epi yangmengabarkan kalau saudara Depra

Sungai rotan Kab.Muara Enim, pada saat terdakwa sedang dudukHalaman 2 dari 15 Putusan No : 108/Pid.B/2017/PN Mre.bersama saksi Dodi lrawan, datang anggota Satreskrim Muara Enim yaitu saksiWidodo Prasetya, saksi Depra Alprendo, saksi Andre Noval beserta anggotalainnya sedang melakukan Patroli di Jalan Servo KM 19 Kec. Sungai RotanKab.

Depra bin Wartono, lahir pada tanggal 05 Juli 2007;b. Depri bin Wartono, lahir pada tanggal 05 Mei 2009;C. Julian Sah bin Wartono, lahir pada tanggal 02 Juli 2015;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon Il tidak memiliki Ssuami selain Pemohon I;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kkn7.

dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;