Menyatakan Terdakwa Muh.Risal alias Usman alis Sumang Dg.Ngalle terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

MUH.RISAL ALIAS USMAN ALIAS SUMANG DG.NGALLE BIN ROCCI.

Terdakwa:
Haris Alias Karca Bin Rumal Dg.Ngalle

Nama lengkap : Haris alias Karca Bin Rumal Dg.Ngalle;2. Tempat lahir : Sungguminasa;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 23 Desember 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan A.Rahim Dg. Mone, Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 April 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.

Menyatakan Terdakwa Haris alias Karca Bin Rumal Dg.Ngalle telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa : BAHARUDDIN Dg.NGALLE Als KUMIS Bin Dg MAGI,DKK , JPU : YADI HERDIANTO, SH.

ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BAHARUDDIN Dg.NGALLE

yang terletak di KaloroloeLingkungan Punjutanah Kelurahan Mariorennu Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa teman dari terdakwa dalam permainankartu joker dengan taruhan uang Terdakwa I.Baharuddin Dg.Ngalle, Terdakwa IIIHalim Bin Malle dan Abu Bin Samana ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama temanteman terdakwa tersebut berkumpuldirumah Terdakwa I.Baharuddin Dg.Ngalle sambil menunggu air pasang laut naikkarena jika air laut sudah naik maka mereka bersamasama turun ke

yang terletak di KaloroloeLingkungan Punjutanah Kelurahan Mariorennu Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa teman dari terdakwa dalam permainankartu joker dengan taruhan uang Terdakwa I.Baharuddin Dg.Ngalle, Terdakwa II.Ruslan Alias Aso Bin Salo dan Abu Bin Samana ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama temanteman terdakwa tersebut berkumpuldirumah Terdakwa I.Baharuddin Dg.Ngalle sambil menunggu air pasang laut naikkarena jika air laut sudah naik maka mereka bersamasama

dan dibagikan kepada masingmasing pemain antara lainuntuk Terdakwa sendiri, Terdakwa I.Baharuddin Dg.Ngalle, Terdakwa II.

BAHARUDDIN Dg.NGALLE Als KUMIS Bin DgMAGLI terdakwa II. RUSLAN Alias ASO Bin SALO dan terdakwa I. HALIMBin MALLE dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMAMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP,2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAHARUDDIN Dg.NGALLE AlsKUMIS Bin Dg MAGI dan terdakwa III.

Terdakwa:
Hasan Dg.Ngalle Bin Dg.Caleng

Nama lengkap Hasan Dg.Ngalle Bin Dg.Caleng. Tempat lahir :Cambaya. Umur/Tanggal lahir 51 tahun/15 Mei 1967. Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal Borongtala Desa Julupa'mai Kec.PalanggaKab.Gowa. Agama : Islam.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Hasan Dg.Ngalle Bin Dg.Caleng ditahan dalamtahananrutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2018sampai dengan tanggal 23 Juni 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018.

Menyatakan Terdakwa Hasan Dg.Ngalle Bin Dg.Caleng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- Penggugat : (Almarhum) Kai Dg.Tutu, KAMBA DG.NGALLE, BASO DG.MUNTU, HABIBAH DG.TINO; - Terguggat : MUH. ZAIN, SH;

,MH
Terdakwa:
M.SYACHRIR Alias DG.SYAIR Bin M.TAHIR DG.NGALLE

Terdakwa:
1.Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin Basri
2.Muh.Wandi Dg.Bella Bin Basri

PUTUSANNomor 334/Pid.B/2017/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin BasriTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 20 Juli 1996Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kompleks Kota Hijau Blok G No.1 Akasia DesaSokkolia

Faizal Dg.Ngalle Bin Basri, maka beralasan menurut hukum terhadap barang buktitersebut untuk dikembalikan kepada Terdakwa I. Muh. Faizal Dg. NgalleBin Basri;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena para terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankankepada masingmasing para terdakwa ;Memperhatikan Pasal 340 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I. Muh.

Bahwa padasaat Ik.Muh.Risal alias Usman alias Sumang Dg.Ngalle bin Rocci keluar darigudang sehingga empat ekor lainnya ikut dibelakang induk sapi yang dipegangtalinya.

Risal alias Usman alias Sumang DG.Ngalle bin Rocci bersamasamadengan tedakwa menjual ke enam sapisapi tersebut.

Hal ini bersesuaian dengan keteranganAsiz alias Sisi yang menerangkan bahwa saya melakukan pencurian bersamadengan Usman Dg.Ngalle, Dg.sitakka, dan Lel.Dg.Nyonri, dengan cara sayabersama teman saya datang digudang tersebut yang kemudian saya jongkokdi pematang sawah yang berjarak kurang lebih 20 meter kemudian Usmanalias Sumang Dg.Ngalle masuk kedalam gudang yang dijadikan kandang sapitersebut lalu menggunting rantai besi pengikat pintu gudang tersebut,kemudian keluar sambil memegang tali pengikat

dengan seorang Perempuanbernama Karu;Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan Pajo Dg.Ngalle denganPerempuan Karu Dg Tino;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Pajo Dg.

Ngalle mempunyai hartakekayaan berupa tanah empang yang diperoleh dari hasil kerja kerasbersama isteri pertamanya yaitu Karu;Bahwa kemudian tanah empang tersebut oleh Pajo Dg.Ngalle bersamaisterinya Karu digarap dan diolah dimasukkan bibit ikan bandeng, kemudianhasilnya dinikmati bersama anak dan isterinya;Bahwa pada tahun 1960 Pajo Dg.Ngalle kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Tudi Dg ugungi dan dengan isteri kedua ini jugaHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 3 PK/Pdt/2016memperoleh tanah empang 1 (satu) petak;Bahwa setahun kemudian tepatnya tahun 1961 Pajo kawin lagi denganseorang perempuan yang bernama Nison Dg Bollo dan dengan isteri ketigaini juga memperoleh tanah perumahan;Bahwa dari 3 (tiga) orang isterinya masingmasing mempunyai harta yangdidapat dari hasil kerja keras selama hidup bersama dengan Pajo Dg.Ngalle baik isteri pertama, kedua dan ketiga;Bahwa Almarhum Pajo Dg.Ngalle hidup rukun bersama 3(orang) Isterinya,dan pada saat anaknya

yang bungsu (ke4) dari Isteri Pertama mau kawinyaitu Ansar Dg.Bella maka Pajo Dg.Ngalle menjual tanah empangnyakepada Penggugat (ST.

St.Nurung B.Pajo, Nomor 73.04.010.003.0140100.0dan 73.04.010.003.014.0098.0 dengan batasbatas :Utara : Tanah empang Arifin/Abdul latif Nompo;Timur : Tanah empang Pajo Dg.Ngalle/Saad Dg.Situju sekarang digarapDahlan;Selatan : Tanah empang pajo Dg.Ngalle /Tudi Dg ngugi;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Firman bin Dg.Ngalle umur 17 tahun 7 bulan 15 hari untuk menikah dengan Apriani binti Tamrin HB.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Najmah binti Dg.Saing, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Pemohon karenaPemohon adalah kemanakan saksi dan saksi mengenal Firmanbin Dg.Ngalle sebagai anak Pemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan Firman bin Dg.Ngalledengan lakilaki Apriani binti Tamrin HB akan tetapi Firman binDg.Ngalle belum cukup usia menurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa Firman bin Dg.Ngalle saat ini baru berusia 17 tahun 7bulan.Bahwa

berstatus perawan dan jejaka.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Firmanbin Dg.Ngalle sendiri yang menghendaki pernikahan inidilaksanakan.Bahwa Firman bin Dg.Ngalle hanya tamat SMP dan tidakmelanjutkan lagi pendidikannya pada tingkat SMA.2.

Firman bin Dg.Ngalle saat ini baru berusia 17 tahun 7bulan.Bahwa antara Firman bin Dg.Ngalle dengan lakilaki Apriani bintiTamrin HB sudah lama saling mengenal dan telah terjalinhubungan cinta sekitar kurang lebih 1 tahun lamanya.Bahwa keduanya sudah pernah pergi bersama danberboncengan bahkan menginap di rumah temannya (Sesuaikandengan kronologis kejadian), karena itu keluarga khawatir jikakeduanya terjerumus dengan pergaulan bebas karenahubungan keduanya sudah semakin erat dan sudah susahuntuk

No. 78 /Pdt.P/2016 /PA Mrs.pihak telah sepakat melangsungkan perkawinan sertadikhawatirkan akan menimbulkan keretakan hubungan keluargakedua belah pihak.e Bahwa antara Firman bin Dg.Ngalle dengan lakilaki Apriani bintiTamrin HB tidak ada hubungan sesusuan dan nasab ataupunhubungan semenda yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan menurut hukum Islam.e Bahwa Firman bin Dg.Ngalle dan Apriani binti Tamrin HBmasingmasing berstatus perawan dan jejaka.e Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun

bahkan Firmanbin Dg.Ngalle sendiri yang menghendaki pernikahan inidilaksanakan.e Bahwa Firman bin Dg.Ngalle hanya tamat SMP dan tidakmelanjutkan lagi pendidikannya pada tingkat SMA.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya tetappada permohonan dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah

buktiP3SaksisaksiHal. 3 dari 13pent.467/P/2018/PA.Skg.1.Lukman Saputra bin Syahruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, bertempat kediaman di Jalan Lembu, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo. memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il,Bahwa Pemohon bernama Dg.Sikki bin Dg.Serang, sedangkanisterinya adalah ibu kandung Pemohon II bernama Dg.Bollo binti DgNgalle;Bahwa Pemohon menikah dengan Dg.Bollo binti Dg.Serang setelahDg.Bollo binti Dg.Ngalle

Pemohon II mendalilkan iobu PemohonIl telah menikah dengan Pemohon sesuai syariat Islam pada hari Senin, tanggal18 Januari 1993 yang dilaksanakan di Kelurahan Binturu, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, sedangkan Pemohon dan ibu Pemohon Il tidakmempunyai Buku Nikah dan surat surat lainnya untuk membuktikan bahwaPemohon dengan ibu Pemohon II adalah suami isteri, Sedangkan Pemohon dan Pemohon II hendak mengurus dana Asuransi kecelakaan Lalu lintas atasmeninggalnya ibu Pemohon II bernama Dg.Bollo binti Dg.Ngalle

Pemohon II bernama Dg.Bollo bintDg.Ngalle adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 18 Januari 1993 di KelurahanBinturu, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo ;Hal. 8 dari 13pent.467/P/2018/PA.Skg.10.Bahwa setelah menikah di Palopo, Pemohon dengan ibu Pemohon II kembalidan menetap di Makssar dan telah dikaruniai seorang anak bernama Dedi binDg.Sikki (Pemohon II);Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah dari ibu Pemohon IIbernama Dg.Ngalle

Adanya calon isteri yaitu ibu Pemohon Il, Dg.Bollo binti Dg.Ngalle;3. Adanya wali nikah yaitu ayah Pemohon Il, Dg.Ngalle ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Acco dan Rustan;5. Adanya Ijab dan qabul :6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, ( Dg.Sikki bin Dg Serang ) denganibu kandung Pemohon II, (Dg.Bollo binti Dg.Ngalle) yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 1993 di Kelurahan Binturu, Kecamatan wara Selatan, KotaPalopo;3.

Idrus Dg.Ngalle;Bahwa setahu saksi nama M. Idris Dg. Ngalle itu juga orangnya namayang dimaksud M. Idrus Dg. Ngalle sebagai ayah dari Pemohon;Bahwa setahu saksi tujuan permohonan Pemohon adalah karenaPemohon hendak mengurus kelengkapan berkas pernikahan Pemohon;Hal. 3 dari 7 penetapan Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Mks2.

Idrus Dg.Ngalle; Bahwa setahu saksi nama M. Idris Dg. Ngalle itu juga orang yangdimaksud nama M. Idrus Dg.

Idrus Dg.Ngalle, sehingga terbukti ada dua buah nama untuk satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pemohon ingin nama yangditetapbkan untuk ayahnya adalah M. Idrus Dg. Ngalle bukan M.

Idris Dg.Ngalle, maka majelis hakim berpendapat agar untuk masa yang akan datangterdapat keseragaman dan ketepatan penulisan nama Pemohon memang perluditetapkan oleh Pengadilan Agama sesuai kewenangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan Pasal 32 ayat (4) Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : (4) Daftar, Akta, dan Buku tidak boleh diadakan perubahan, kecuallidengan putusan Pengadilan

Idris Dg.Ngalle menjadi M. Idrus Dg. Ngalle;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamaruddin dan Dra. Hj.Salnah, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irfan Alias Ippang Dg.Ngalle, telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irfan Alias Ippang Dg.Ngalle dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ngalle bin Tayang dan saksi Ansar bin Yuri Dg.Ngalle berada di atas perahu bermotor milik saksi Yuri Dg. Ngalle binTayang, tidak lama kemudian tibatiba datang Kamaruddin bin Male dariarah depan dan langsung menghadang perahu motor saksi Yuri Dg.Ngalle bin Tayang sehingga saksi berinisiatii mendekat danmenghampiri perahu motor milik saksi Yuri Dg.

Jeneponto, salah satunya adalah perahu milik saksi Yuri Dg.Ngalle bin Tayang, sehingga saksi segera menghampiri perahu saksiYuri Dg. Ngalle bin Tayang dan saksi melihat saksi Ansar bin Yuri Dg.Ngalle sedang melempar Kamaruddin bin Male dengan menggunakanknalpot, namun tidak kena, lalu saksi melihat Terdakwa mengeluarkanbusurnya dan diarahkan kepada saksi Yuri Dg.

Ngalle bin Tayang bertanya angngapa nanutahangnga yang artinya kenapa kamu tahan saya lalu tibatiba Terdakwadatang dari arah belakang dengan menggunakan perahu bermotor lalulangsung mengeluarkan busur dan mengarahkannya kepada saksi Yuri Dg.Ngalle bin Tayang, lalu melepaskan anak busurnya ke arah saksi Yuri Dg.Ngalle bin Tayang namun tidak kena, kemudian Terdakwa kembali melepaskanbusurnya untuk kedua kali ke arah saksi Yuri Dg.

Ngalle bin Tayang menderita luka terobuka di bagian lengan atas sebelahkanan dan mengeluarkan banyak darah, kemudian setelah itu saksi Yuri Dg.Ngalle bin Tayang langsung dibawa pulang ke rumahnya untuk diobati, lalukeesokan harinya saksi Yuri Dg. Ngalle bin Tayang dibawa ke PuskesmasTamalatea dan diberi perawatan akan tetapi saksi Yuri Dg.

Ngalle berada di atas perahu bermotor milik saksi Yuri Dg.Ngalle bin Tayang, di laut yang berada di Kp. Kalumpang, Desa Bontosunggu,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN JnpKec. Tamalatea, Kab. Jeneponto, kemudian tibatiba datang Kamaruddin binMale dari arah depan dan langsung menghadang perahu motor saksi Yuri Dg.Ngalle bin Tayang sehingga saksi SIKKI bin NOMPO mendekat danmenghampiri perahu motor milik saksi Yuri Dg.

Nomppo bin Sattu Dg.Ngalle) dengan Pemohon Il (Mardiana binti Rasdi Budiman) yang terjadipada tanggal 07 Januari 2005, di Makassar, sah menurut hukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMarisoMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan

Nomppo bin Sattu Dg.Ngalle dengan pemohon Il Mardiana binti Rasdi Budiman telah melangsunkanpernikahan sesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinya syarat dan rukunyang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Salinan Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil

Nomppo bin Sattu Dg.Ngalle dan pemohon Il Mardiana binti Rasdi Budiman serta antara pemohon dengan pemohon ll tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubunganlainnya.Salinan Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Syaiful Dg.

Nomppo bin Sattu Dg.Ngalle) dengan pemohon Il (Mardiana binti Rasdi Budiman) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2005 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Syaiful Dg.

Nomppo bin Sattu Dg.Ngalle) dan pemohon Il (Mardiana binti Rasdi Budiman) untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMariso Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Safar 1437 Hijriyah. oleh Drs. Muh.

JUFRI Bin GENDA2, Bahwa Almarhum GENDA Alias GENDA Dg.Ngalle selainmeninggalkan 5 (lima) orang anak dari perkawinan pertama dan keduasebagai Ahli Waris, Almarhum GENDA Alias GENDA DG.Ngalle jugameninggalkan harta tidak bergerak berupa sebidang tanah dengan luas +8.500 m2 ( delapan ribu limaratus ) meter persegi, yang terletak di DusunTokka, Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa tanah sebagaimana di maksud pada poin 2 (dua) positaGugatan, awalnya terdiri dari Tanah Darat namun oleh AyahPENGGUGAT yaitu Amarhum GENDA Alias GENDA Dg.Ngalle, tanahtersebut telah dijadikan sebagian menjadi sawah sehingga sekarangtanah seluas : + 85.000 M2? (delapan ribu lima ratus) meter perseg!

Bahwa pada tahun 2008 ketika TERGUGAT dan ibunyamenguasai tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut, oleh AyahPENGGUGAT yaitu GENDA Alias GENDA Dg.Ngalle melaporkanPerbuatan TERGUGAT dan ibunya kepada pihak TRIPIKA dan olehTRIPIKA Kecamatan Bungaya pada saat itu memutuskan bahwa Tanahyang menjadi obyek sengketa tetap menjadi hak dari AYah PENGGUGATyaitu Almarhum GENDA Alias GENDA Dg.Ngalle, namun TERGUGATdan Ibunya tidak mengindahkan Keputusan TRIPIKA KecamatanBungaya tersebut dengan tetap menguasai

Namun pada akhirnya ayah PENGGUGAT alamrhumGENDA Alias GENDA Dg.Ngalle yang dahulu sebagai PenggugatHalaman 3 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Sgmmencabut Gugatannya di sebabkan karena Kuasa Hukum AlmarhumGENDA Alias GENDA Dg.Ngalle yang bernama Fatima M Pandang SHketika itu tidak pernah hadir di persidangan pada Pengadilan Negerisungguminasa, sehingga Ayah PENGGUGAT yaitu Almarhum GENDAAlias GENDA Dg.Ngalle yang awam tentang hukum memutuskan untukmencabut Gugatannya.Dengan

Menyatakan bahwa Genda Alias Genda Dg.Ngalle, meninggal duniapada tanggal 03 Oktober 2016 dengan meninggalkan 5 (lima ) orang anaksebagai Ahli Waris.3. Menyatakan bahwa obyek sengketa seluas + 8.500 m2 sebagaimanaterurai pada poin 3 Posita Gugatan, adalah sah milik Penggugat sebagaiAhli Waris dari Genda Alias Genda DG.Ngalle.4. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketa tanpahak dan tanpa izin dari Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad).5.

Situju sekarang digarap Dahlan ;Selatan : Tanah empang pajo Dg.Ngalle ;Barat : Tanah empang langkai Dg Nyalllang ; Adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat, yang menempati, menguasai diatas tanah obyek sengketa milik Penggugat tanpa seizin Penggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;4.

Situju sekarang digarap Dahlan ;Selatan : Tanah empang pajo Dg.Ngalle ;Barat : Tanah empang langkai Dg Nyalllang ;kepada Penggugat tanpa syarat dan beban apapun dan bila perlu dengan bantuan aparat Negara ; 5. Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya ;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1. 401.000,- (satu juta empat ratus satu ribu rupiah) ;

JO, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 1948 di dusun Kassi kebo, Kelurahan Bontomanai,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, telah terjadi perkawinanantara seorang lakilaki bernama Pajo Dg.Ngalle dengan seorangPerempuan bernama Karu ;e Bahwa Penggugat adalah anak dari Pasangan Pajo Dg.Ngalle denganPerempuan Karu Dg Tino;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Pajo Dg.

Ngalle baik isteri pertama, kedua dan ketiga ;Bahwa Almarhum Pajo Dg.Ngalle hidup rukun bersama 3(orang)Isterinya, dan pada saat anaknya yang bungsu (Ke4) dari IsteriPertama mau kawin yaitu Ansar Dg.Bella maka Pajo Dg.Ngalle menjualtanah empangnya kepada Penggugat (ST,NURUNG) anaknya sendiridengan harga waktu itu pada tahun 1978 sebesar Rp.150.000,rupiah, sesuai dengan keterangan jual beli ;Bahwa tanah empang yang Penggugat beli dari Ayahnya Alm.PajoDg.Ngalle dijadikan 3(tiga) petak empang oleh Penggugat

St.Nurung B.Pajo,No.73.04.010.003.0140100.0 dan 73.04.010.003.014.0098.0 denganbatasbatas :Utara : Tanah empang Arifin /Abdul latif Nompo ;Timur : Tanah empang Pajo Dg.Ngalle/Saad Dg.Situju sekarangdigarapDahlan ;Selatan : Tanah empang pajo Dg.Ngalle /Tudi Dg ngugi ;Barat : Tanah empang Langkai dg Nyalllang ;( Sekarang disebut tanah obyek sengketa ) ;Bahwa tanah empang yang dibeli oleh Penggugat sekarang inidikuasai oleh Tergugat dan Tergugat masuk menguasai tanah obyeksengketa, dengan cara menabur

Situju sekarang digarap Dahlan ;Selatan : Tanah empang pajo Dg.Ngalle ;Barat : Tanah empang langkai Dg Nyalilang ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

Situju sekarang digarap Dahlan ;Selatan : Tanah empang pajo Dg.Ngalle ;Barat : Tanah empang langkai Dg Nyalllang ;kepada Penggugat tanpa syarat dan beban apapun dan bila perludengan bantuan aparat Negara ;5. Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya ;6.

Gassing) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Nurjannah binti Tado Dg.Ngalle) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPut. No. 104/Pdt.G/2017/PA.TkI .hal. 3 dari 15 halAgama (KUA) Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohondan termohon.4.

Tayang, umur 43 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di LingkunganPanjarungan, Kelurahan Panrannuanta, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung pemohon Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Nurjannah binti Tado Dg.Ngalle. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Juni 2011 di Kabupaten Takalar.

Cacing, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Panjarungan KelurahanPanrannuanta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek pemohon Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Nurjannah binti Tado Dg.Ngalle. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Juni 2011 dan saksi hadir dalam acara pernikahantersebut.

Gassing) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap termohon (Nurjannah binti Tado Dg.Ngalle) didepan sidang Pengadilan Agama Takalar;Put. No. 104/Pdt.G/2017/PA.TkI .hal. 13 dari 15 hal4.

1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1879/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 1 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut;

Mengadili sendiri:

• Menyatakan Terdakwa : Irfan Alias Ippang Dg.Ngalle

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa IRFAN Alias IPPANG Dg.NGALLE dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000(Delapan ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjara selama 6 (Enam)bulan;Halaman 5 dari10 him.

Menyatakan Terdakwa Irfan Alias lppang Dg.Ngalle, telah terbukti secarasah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika dantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1879/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 1 Pebruari 2021 yang dimintakanbanding tersebut;Mengadili sendiri: Menyatakan Terdakwa : Irfan Alias lppang Dg.Ngalle telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual,menerima, Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yang bermana Samaila Dg.Ngalle bin Ramalan Dg. Sese yang sudah meninggal dunia. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum suaminya yang bernamaSamaila Dg. Ngalle bin Ramalan Dg. Sese menikah pada tahun 1965 diDusun Pammukulu Desa Komara, Kecamatan Polongbangkeng UtaraKabupaten Takalar. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Dorra. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Samaila Dg. Ngalle binRamalan Dg.

Ngempo, umur 89 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPammukul, Desa Komara, Kecamatan Polongbangken Utara, KabupatenTakalar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Latipa binti Dorra, saksiadalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yang bermana Samaila Dg.Ngalle bin Ramalan Dg.

Sese berupa fotokopi yang aslinya dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti dan secara materil membuktikan bahwa Samaila Dg.Ngalle bin Ramalan Dg. Sese telah meninggal dunia pada tanggal 11 April2016;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Surat Keterangan Kematianatasnama Mannarai Dg. Rewa bin Samain Dg.

keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Samaila Dg.Ngalle

Juri bin Dorra; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda mati dan Samaila Dg.Ngalle bin Ramalan Dg. Sese berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Samaila Dg. Ngalle bin Ramalan Dg. Sesetidak ada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Samaila Dg. Ngalle binRamalan Dg. Sese; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Samaila Dg. Ngalle bin Ramalan Dg. Sese; Bahwa Pemohon dengan Samaila Dg.