MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Okta Diansa Bin Rudi Hartono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika

Terdakwa:
OKTA DIANSA Bin RUDI HARTONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Akoni Diansa Alias Ako Bin Saruji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hairuddin Alias Udin Bin Alm Surandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Akoni Diansa Alias Ako Bin Saruji

PUTUSANNomor : 18/Pid.Sus/2019/ PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Akoni Diansa Alias Ako Bin SarujiTempat lahir : Tanjung LubukUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 3 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Lubuk, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten OKIAgama

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa memohon agar dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Akoni Diansa Alias Ako Bin Saruji

metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan No : 18/Pid.Sus/2019/PN KagNomor 20 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran Undangundang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Akoni Diansa

Jika hal tersebut dikaitkan dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dandiperkuat dengan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa dirinyalah yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, makabenar adanya bahwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai subjekhukum/person yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa Akoni Diansa Alias Ako Bin Saruji sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang

Menyatakan Terdakwa Akoni Diansa Alias Ako Bin Saruji telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No : 18/Pid.Sus/2019/PN Kag2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nico Farid Diansa Bin Alm Hariyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
NICO FARID DIANSA BIN ALM HARIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIVAL DIANSA alias RIVAL bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVAL DIANSA alias RIVAL bin HASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
RIVAL DIANSA Als RIVAL Bin HASAN

Nomor 3145/Pid.B/2020/PN Mdnnamun sepeda motor yang dipinjamkan saksi korban IZRI DIANSA kepada terdakwaBIMA RIZKY PRATAMA tersebut tidak juga dikembalikan ataupun menngabari saksikorban IZRI DIANSA, kemudian sampai beberapa hari terdakwa BIMA RIZKYPRATAMA tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut, saksi korban IZRIDIANSA langsung menjumpai rumah terdakwa BIMA RIZKY PRATAMA, ketika sampaidi rumah terdakwa BIMA RIZKY PRATAMA, saksi korban IZRI DIANSA menemukanterdakwa sedang didalam rumah tersebut

Tanjung Rejo Kec.Medan Sunggal, dimana terdakwa BIMARIZKY PRATAMA yang bekerja sebagai karyawan di Kafe yang sama, kemudianterdakwa BIMA RIZKY PRATAMA menjumpai saksi korban IZRI DIANSA danmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru No.Pol BK 3018ABZ milik saksi korban IZRI DIANSA dengan alasan mau menjumpai temannya yangberada di Laundry di Jalan Eka Rasmi, kemudian saksi korban IZRI DIANSAHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3145/Pid.B/2020/PN Mdnmeminjamkan sepeda motor tersebut

kepada terdakwa BIMA RIZKY PRATAMA,namun sepeda motor yang dipinjamkan saksi korban IZRI DIANSA kepada terdakwaBIMA RIZKY PRATAMA tersebut tidak juga dikembalikan ataupun menngabari saksikorban IZRI DIANSA, kemudian sampai beberapa hari terdakwa BIMA RIZKYPRATAMA tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut, saksi korban IZRIDIANSA langsung menjumpai rumah terdakwa BIMA RIZKY PRATAMA, ketika sampaidi rumah terdakwa BIMA RIZKY PRATAMA, saksi korban IZRI DIANSA menemukanterdakwa sedang didalam rumah

Medan Sunggal, dimana terdakwa BimaRizky Pratama yang bekerja sebagai karyawan di Kafe yang sama, kemudianterdakwa Bima Rizky Pratama menjumpai saksi korban Izri Diansa dan meminjam1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru No.Pol BK 3018 ABZ miliksaksi korban Izri Diansa dengan alasan mau menjumpai temannya yang berada diLaundry di Jalan Eka Rasmi, kemudian saksi korban Izri Diansa meminjamkansepeda motor tersebut kepada terdakwa Bima Rizky Pratama, namun sepedamotor yang dipinjamkan

saksi korban Izri Diansa kepada terdakwa Bima RizkyPratama tersebut tidak juga dikembalikan ataupun menngabari saksi korban IzriDiansa, kemudian sampai beberapa hari terdakwa Bima Rizky Pratama tidak jugamengembalikan sepeda motor tersebut, saksi korban Izri Diansa langsungmenjumpai rumah terdakwa Bima Rizky Pratama, ketika sampai di rumahterdakwa Bima Rizky Pratama, saksi korban Izri Diansa menemukan terdakwasedang didalam rumah tersebut, kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwaBima Rizky

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nico Farid Diansa Bin Hariyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dakwaan kedua.

denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saudara Akoni Diansa AlsEko Bin Saruji ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa mengajak saksiAkoni Diansa Als Eko Bin Saruji untuk membeli narkotika jenis shabu,setelah Terdakwa dan Akoni Diansa, lalu Akoni menggadaikan motormiliknya dan uangnnya di pakai untuk membeli 1 (Satu) jie narkotika ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Akoni Diansa pergi ke tempatmembeli narkotika tersebut di tempat

Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama dengan Saudara AkoniDiansa Als Eko Bin Saruji ; Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa mengajaksaksi Akoni Diansa Als Eko Bin Saruji untuk membeli narkotika jenis shabu,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Kagsetelah Terdakwa dan Akoni Diansa, lalu Akoni menggadaikan motormiliknya dan uangnnya di pakai untuk membeli 1 (Satu) jie narkotika ; Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Akoni Diansa pergi ketempat membeli narkotika tersebut

Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama dengan Saudara AkoniDiansa Als Eko Bin Saruj ; Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa mengajaksaksi Akoni Diansa Als Eko Bin Saruji untuk membeli narkotika jenis shabu,setelah Terdakwa dan Akoni Diansa, lalu.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama dengan Saudara AkoniDiansa Als Eko Bin Saruj ; Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa mengajaksaksi Akoni Diansa Als Eko Bin Saruji untuk membeli narkotika jenis shabu,setelah Terdakwa dan Akoni Diansa, lalu Akoni menggadaikan motormiliknya dan uangnnya di pakai untuk membeli 1 (Satu) jie narkotika ; Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Akoni Diansa pergi ketempat membeli narkotika tersebut di tempat Rino (DPO), setelah membelinarkotika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERRI DIANSA Bin M. AKIL (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagai perbuatan yang berlanjut
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRI DIANSA Bin M.

Terdakwa:
FERRI DIANSA BIN M. AKIL ALM

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERRI DIANSA BIN M. AKIL ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.

PUTUSANNOMOR 97/PID/2019/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama : FERRI DIANSA Bin M.

AKIL ;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 20 Desember 1981;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rinjani No. 26 Rt. 08 Kelurahan Karya BaktiKecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau ;Agama : IslamPekerjaan > PNSTerdakwa FERRI DIANSA Bin M. AKIL ditangkap sejak tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa FERRI DIANSA Bin M. AKIL ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari2019;.

Hal.Put.No.217/PID./2019/PT.PLG.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk LinggauNomor 252/Pid.B/2019/PN.Llg. tanggal 28 Mei 2019 dalam perkara terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM137/LIg/Epp.2/04/2019 Tanggal5 April 2019 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ferri Diansa

(Dikembalikan kepada yang berhak)Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa penuntut umum tersebut,Pengadilan Negeri Lubuk Linggau menjatuhkan putusan tanggal 28 Mei 2019Nomor 252/Pid.B/2019/PN.Llg. yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FERRI DIANSA Bin M.

AKIL (Alm) terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan sebagai perbuatan yang berlanjut.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRI DIANSA Bin M.

Rival Diansa als. Rival bin Hasan dan terdakwa 2 Untung Subandi als.

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.RIVAL DIANSA Als RIVAL Bin HASAN
2.UNTUNG SUBANDI Als UNTUNG Bin SURADI

Menetapkan supaya masingmasing terdakwa Rival Diansa als. Rival danterdakwa II Untung Subandi als.

Saksi ASBAN MANURUNG;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa UNTUNG SUBANDI Als UNTUNGbersama Terdakwa RIVAL DIANSA Als RIVAL serta FATUR (DPO)mengambil 2 (Dua) buah Accu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanSaksi ASBAN MANURUNG adalah untuk dimiliki tanpa seijin Saksi ASBANMANURUNG kemudian dijual dan dari hasil penjualan uangnya digunakanuntuk bermain warnet soleh Terdakwa UNTUNG SUBANDI sedangkanTerdakwa RIVAL DIANSA Als RIVAL gunakan untuk keperluan hidup seharihari untuk membeli makan dan rokok;

Bahwa Terdakwa RIVAL DIANSA Als RIVAL juga pernah mengambil 2 (Dua)Accu di badan mobil tronton yang sama bersama Sdr.

FATUR (DPO),kemudian Terdakwa RIVAL DIANSA Als RIVAL sendirian pernah mengambil 2(Dua) Accu di badan mobil tronton tersebut yang mana total ACCU yangTerdakwa RIVAL DIANSA Als RIVAL ambil sebanyak 6 (Enam) Accu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi ASBAN MANURUNG;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa UNTUNG SUBANDI, Terdakwa RIVALDIANSA maka saksi ASBAN MANURUNG mengalami kerugian sebesar Rp13.500.000, (Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Rival Diansa pernah dikurung dalam tindak pidana ringan ;Keadaan yang meringankan ; Para terdakwa mengakui perbuatannya dan oberjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa 2. Untung Subandi belum pernah dipidana ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa 1. Rival Diansa als. Rival bin Hasan dan terdakwa 2Untung Subandi als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NICO FARID DIANSA Alias NICO Bin HARIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Terdakwa:
NICO FARID DIANSA Alias NICO Bin HARIYONO

Bahwa pemohon akan melakukan perubahan Tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran Anak pemohon yaitu Diansa Herianto tempat tanggal lahir di Bulukumba,tanggal 01 Januari 20033 diubah menjadi Diansa Herianto tempat tanggal lahir diBulukumba tanggal, 01 Januari 2003.Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor 124/Pdt.P/2020/PN. Blk.

Menetapkan nama Diansa Herianto tempat tanggal lahir di Bulukumba, 01 Januari20033 sebagaimana yang tertulis Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon, diubahmenjadi Diansa Herianto tempat tanggal lahir di Bulukumba, 01 Januari 2003sebagaimana yang tertulis pada pada ljazah Sekolah Dasar, ljazah SekolahMenengah Pertama, dan Kartu Keluarga Pemohon.3.

Saksi LPUTU SUTEJA., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan identitasanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon.Bahwa identitas anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,yaitu bernama DIANSA HERIANTO, lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Januari20033.Bahwa identitas anak Pemohon pada Ijazah milik anak Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon, yaitu bernama DIANSA HERIANTO, lahir di Bulukumbapada tanggal 1 Januari 2003.Bahwa terdapat

Saksi RUSLI WAHYUDI., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan identitasanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon.Bahwa identitas anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,yaitu bernama DIANSA HERIANTO, lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Januari20033.Bahwa identitas anak Pemohon pada Ijazah milik anak Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon, yaitu bernama DIANSA HERIANTO, lahir di Bulukumbapada tanggal 1 Januari 2003.Halaman

Bahwa benar identitas anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu bernama DIANSA HERIANTO, lahir di Bulukumba pada tanggal 1Januari 20033. Bahwa benar identitas anak Pemohon pada Ijazah milik anak Pemohon danKartu Keluarga Pemohon, yaitu bernama DIANSA HERIANTO, lahir di Bulukumbapada tanggal 1 Januari 2003.

1. Menyatakan Terdakwa Nico Farid Diansa Bin Haryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
NICO FARID DIANSA Bin HARYONO

Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama dengan Saudara AkoniDiansa Als Eko Bin Saruj ; Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa mengajaksaksi Akoni Diansa Als Eko Bin Saruji untuk membeli narkotika jenis shabu,setelah Terdakwa dan Akoni Diansa, lalu Akoni menggadaikan motormiliknya dan uangnnya di pakai untuk membeli 1 (Satu) jie narkotika ; Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Akoni Diansa pergi ketempat membeli narkotika tersebut di tempat Rino (DPO), setelah membelinarkotika

selanjutnya Terdakwa dan Akoni Diansa langsung memakainarkotika tersebut di Rumah terapung milik Rino (DPO) ; Bahwa benar setelah menggunakan narkotika selanjutnya Terdakwadan Akoni Diansa menyisakan narkotika tersebut untuk di pergunakankembali, lalu kami mampir dahulu di warung kopi di Desa Tanjung erangtersebut ; Bahwa benar selagi dudukduduk di warung kopi, Terdakwa melihatsalah satu anggota polisi yang bernama Ali Akbar yang melintas di depanwarung kopi, lalu Terdakwa berlari tergesagesa untuk

memberi tahukansaksi Akoni Diansa dengan mengatakan "nah ado polisi narkoba lewat,caknyo nak nyari kito itu, buangla sabu itu lalu waktu seketika itu juga SaksiAkoni membuang shabu tersebut dengan menggunakan tangan kanan.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan saksi Akoni Diansa ditangkapdan dilakukan pengeledahan ada ditemukan 1 (satu) bungkus plastic beningberisi kristalkristal putin berupa narkotika golongan jenis shabu yangmana barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa dan saudara Akoni yangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Kagdiperoleh dari Saudara Rino dengan cara membeli seharga Rp1.000.000,(satu juta rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa dan saksi Akoni Diansa tidak ada ijn dari pihakyang berwenang

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama : ALVITA ANGELINAPUTRI DIANSA, lahir di Surakarta pada tanggal 03 Juni 2014 ;3. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Ngampon Rt.004 Rw.004 Kel. Mojosongo Kecamatan. Jebres,Kota Surakarta ;4.

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama ALVITA ANGELINA PUTRI DIANSA, lahir di Surakartapada tanggal 03 Juni 2014, dibawah perwalian Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segera setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinanputusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta untuk dicatat dalam buku Register Perceraian yang sedangberjalan ;5.

Foto Copy dari Aslinya Kutipan Akta Kelahiran atasnama ALVITAANGELINA PUTRI DIANSA slahir di Surakarta, pada tanggal 03 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaSurakarta, Nomor. 3372LU150720140020 tertanggal 17 Juli 2014,selanjutnya diberi tanda, P.4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi, 2 (dua) orang saksi masing masing saksi memberikan keterangan di bawah sumpah, sedangkan saksiVERONIKA SUTIATI sebagai

InjilGSGA Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa mereka setelah menikah tinggal di Ngampon tempatorang tuanya Penggugat selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Mebel Klaten ;Bahwa setahu saksi sejak Penggugat hamil tua, Tergugatsudah meninggalkan Penggugat, dan pada waktu Penggugatmau melahirkan di Puskesmas Mojosongo, Tergugatopuntidak mau menemuhi istrinya yang berjuang untukmelahirkan ;Bahwa Penggugat telah melahirkan anak perempuan = yangdiberi nama ALVITA ANGELINA PUTRI DIANSA

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama ALVITA ANGELINA PUTRI DIANSA, lahir di Surakartapada tanggal 03 Juni 2014, dibawah pengasuhan Penggugat ;4.

Zenandra Zana diansa;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang

Sel.saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Zenandra Zana diansa;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh

dan Seperangkat pakaian sholat,dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Zenandra Zana diansa

denganPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Zenandra Zana diansa

LwkSaksi balik kembali ke rumah Saksi di seberang jalan namun sebelummenyebrang jalan Saksi berdiri di tepi Jalan sebelah Kiri dan ketika akanmenyeberang saksi hanya melihat kiri (arah ke Batui) setelah melangkah Sekitardua langkah tibatiba Saksi Tertabrak oleh sepeda Motor Yang datang dari arahluwuk kemudian Saksi jatuh dan terbaring di Jalan di jalur kiri Kemudian Saksiduduk Saksi merasakan kaki Saksi sakit dan rupanya patah dan tidak lamakemudian datang orang dan anak Saksi Ardiansyah Pratama alias Diansa

Ardiansyah Pratama alias Diansa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 19 Januari 2017Sekitar jam 07.15 WITA Bertempat di Jalan Desa Dimpalon Kec.

RAJAGRAFINDO JAKARTA, Halaman 72);Berdasarkan uraian diatas dan dihubungkan dengan alat bukti yang terungkap diPersidangan berupa keterangan Saksisaksi yakni Saksi Widiawati Sinula, Ridwan S.Muhammad alias Ridwan dan Saksi Ardiansyah Pratama alias Diansa, alat buktisurat masingmasing berupa Visum et Repertum, No. Reg/RM: 00107021 yangdibuat dan ditandangani oleh dr.

Mifania Diansa Dwi binti Kiki Wijaya, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan SekarWangi 4 No.8 Br.Kesambi Desa Kesiman Kartalango, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dekat dan kenaldengan Tergugat, suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;

berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan pihakpihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Yuni Hartati binti Muhammad Zaini dan Mifania Diansa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RICKY HERDIKA BINSYARIFUDDIN LUBIS) terhadap Penggugat (MIFANIA DIANSA DEWIBINTI VICKHIE P. WIJAYA);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yesa Diansa bin Tedi untuk menikah dengan calon isteri bernama Gita Setiani binti Ana Suryana;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);