Sumenep ; bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dilakukanbersama beberapa familinya yang tidak dikenal oleh saksi dan terdakwadalam melakukan penganiyaan ;e bahwa terdakwa melakukan penganiyaan terhadap korban Ahmadun dengantangan kosong, menggunakan kakinya dan kayu pentungan dan terhadapsaksi korban Nurhakim menggunakan kayu pentungan ;bahwa penganiayaan yang dilakukn oleh terdakwa Mat Abah terhadapkorbannya dengan cara, pada saat saksi Ahmadun berada di rumahnya saksiNurhakim bersama

Sumenep ;bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dilakukanbersama beberapa familinya yang tidak dikenal oleh saksi dan terdakwadalam melakukan penganiyaan ;bahwa terdakwa melakukan penganiyaan terhadap korban Ahmadun dengantangan kosong, menggunakan kakinya dan kayu pentungan dan terhadapsaksi korban menggunakan kayu pentungan ;bahwa penganiayaan yang dilakukn oleh terdakwa Mat Abah terhadapkorbannya dengan cara, pada saat saksi Ahmadun berada di rumahnyabersama saksi dan Heriyanto

Sumenep ;bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dilakukanbersama beberapa familinya yang tidak dikenal oleh saksi dan terdakwadalam melakukan penganiyaan ;bahwa terdakwa melakukan penganiyaan terhadap korban Ahmadun dengantangan kosong, menggunakan kakinya dan kayu pentungan dan terhadapsaksi korban Nurhakim menggunakan kayu pentungan ;bahwa penganiayaan yang dilakukn oleh terdakwa Mat Abah terhadapkorbannya dengan cara, pada saat saksi Ahmadun berada di rumahnyabersama saksi dan Nurhakim

Sumenep ;bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dilakukanbersama beberapa familinya yang tidak dikenal oleh saksi dan terdakwadalam melakukan penganiyaan ; bahwa terdakwa melakukan penganiyaan terhadap korban Ahmadun dengantangan kosong, menggunakan kakinya dan kayu pentungan dan terhadapsaksi korban Nurhakim menggunakan kayu pentungan ;5. bahwa penganiayaan yang dilakukn oleh terdakwa Mat Abah terhadapkorbannya dengan cara, pada saat saksi Ahmadun berada di rumahnyabersama saksi dan

Sumenep ;bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dilakukanbersama beberapa familinya yang tidak dikenal oleh saksi dan terdakwadalam melakukan penganiyaan ;e bahwa benar terdakwa melakukan penganiyaan terhadap korban Ahmadundengan tangan kosong, menggunakan kakinya dan kayu pentungan danterhadap saksi korban Nurhakim menggunakan kayu pentungan ;e bahwa benar penganiayaan yang dilakukn oleh terdakwa Mat Abah terhadapkorbannya dengan cara, pada saat saksi Ahmadun berada di rumahnya

Meyatakan terdakwa DIDIT WIDANARKO,S.KOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPN DALAM JABATAN YANG DILAKUKN BERULANG-ULANG ;

Meyatakan terdakwa DIDIT WIDANARKO,S.KOM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPN DALAMJABATAN YANG DILAKUKN BERULANGULANG ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun ;3.

Ahmad Zainudin, dimuka persidangan telah bersumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi pencurian/Jambret diDs.SumberanKec.BesukKab.Probolinggo pda hari Kamis Tanggal 15Agustus 2019 jam 14.00 Wib yang dilakukn oleh Terdakwa NAJIBULKHOIR Bin SUDAWIBahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saat itu saksi mengantarsaksi HIDAYATI dari toko Emas di Desa Alaskandang setelh sampaiDs.Sumberan saksi dipepet oleh tersangk NAJIBULKHOIR BinSUDAW!

Hidayati dimuka persidangan telah bersumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi pencurian/Jambret diDs.Sumberan Kec.Besuk Kab.Probolinggo pada hari Kamis Tanggal 15Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN KrsAgustus 2019 jam 14.00 Wib yang dilakukn oleh Terdakwa NAJIBULKHOIR Bin SUDAWIBahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saat itu saksi sedangberbonceng bertiga bersama Sdr.AHMD ZAINUDIN dan SaksiISMAWATI menjual emas ditoko emas

Ismawati telah bersumpah yang pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi pencurian/Jambret diDs.Sumberan Kec.Besuk Kab.Probolinggo pada hari Kamis Tanggal 15Agustus 2019 jam 14.00 Wib yang dilakukn oleh Terdakwa NAJIBULKHOIR Bin SUDAWIBahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saat itu saksi sedangberbonceng bertiga bersama Sdr.AHMD ZAINUDIN dan SaksiISMAWATI menjual emas ditoko emas desa Ds.ALskandang kec.besukKab.ProbolinggoBahwa saksi menerangkan

Saksi Indri Fiastutik keterangannya dibacakan dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi pencurian/Jambret diDs.Besuk Agung Blok Plapak Kec.BesukKab.Probolinggo pda hariSenin Tanggal 05 Agustus 2019 jam 12.30 Wib yang dilakukn olehTerdakwa NAJIBUL KHOIR Bin SUDAWIBahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saat itu saksi sedang naiksepeda bertiga bersama Sdri ALVIN (Anak) saksi setelah menjemputsekolahnaik sepeda angina di desa Ds.Besuk Agung

BACHTIAR EFENDI Bin SUWARNOdan yang lainnya melarikan diri setelah dilakukan interogasiterhadap para terdakwa menerangkan bahwa para terdakwabermain judi kartu Domino jenis kyukyu (99) kKemudian parasaksi mengamankan barang berupa 1 (satu) set kartu Dominodan uang tunai sebesar Rp.337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuhribu rupiah).e Adapun permainan judi kartu domino yang dilakukn oleh paraterdakwa dengan cara para pemain duduk dalam bentukmelingkar berhadapan dan salah satu) memulai denganmengocok

TUSNO Bin LEGI bersamasamaterdakwa Il.BACHTIAR EFENDI Bin SUWARNO dan yang lainnya melarikandiri setelah dilakukan interogasi terhadap para terdakwamenerangkan bahwa para terdakwa bermain judi kartu Dominojenis kyukyu (99) kemudian para saksi mengamankan barangberupa 1 (satu) set kartu Domino dan uang tunai sebesarRp.337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).e Adapun permainan judi kartu domino yang dilakukn oleh paraterdakwa dengan cara para pemain duduk dalam bentukmelingkar berhadapan

Permainan judi kartudomino yang dilakukn oleh para terdakwa dengan cara para pemain dudukdalam bentuk melingkar berhadapan dan salah satu memulai dengan mengocokkartu kemudian kartu Domino dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 3 (tiga) lembar kartu kKemudian untuk melanjutkan permainan makapemain akan ditambahkan 1 (satu) kartu lagi, setelah rata dibagi pengocokkartu/bandar mengambil salah satu kartu untuk dijadikan awal permainan dandilanjutkan oleh bandar kemudian berjalan mengikuti arah

SUWONO (ketiganya DPO) bermain judi Kyu Kyu dengan menggunakankartu domino dan uang sebagai taruhannya.Bahwa perjudian jenis Kyu Kyu dilakukn dengan cara menyiapkan (satu) set kartudomino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar, lalu kartu domino dikocokterlebih sahulu oleh orang dalam permainan sebelumnya menang, kemudian kartudibagikan kepada para pemain untuk pembagian pertama masingmasing pemainmendapatkan atau memegang kartu sebanyak 3 kartu, namun sebelum pembagiankartu tersebut masingmasing

SUWONO (ketiganya DPO) bermain judi Kyu Kyudengan menggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya, perjudian jenisKyu Kyu dilakukn dengan cara menyiapkan (satu) set kartu domino sebanyak 28(dua puluh delapan) lembar, lalu kartu domino dikocok terlebih sahulu oleh orangdalam permainan sebelumnya menang, kemudian kartu dibagikan kepada parapemain untuk pembagian pertama masingmasing pemain mendapatkan ataumemegang kartu sebanyak 3 kartu, namun sebelum pembagian kartu tersebutmasingmasing pemain

Pyipiol Smarod ieagies 7 a4 secinniw Cheon iis an ok eit enmeenen io AIR Bahwa ia Terdakwa ARBI Bin RIYALI pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2005am 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Maret 2005at di Pangkalan Mandi Sungai Wall Desa Bandar Agung Kec.Lubuk Batangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahngadilan Negeri Baturaja, sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampasPotang lain yaitu korban DINI HARY ANTI Binti MIKSI, perbuatan mana dilakukn

Ketua Pengadilan Agama Bantaeng telah dibuatkaan PenunjukanMajelis Hakim Hakim (PMH)nya dan Ketua Majelis yang ditunjuk belumdibuat Penetapan hari siding (PHS)nya, maka penetapan pencabutanperkara ini perlu ditetapkan oleh Ketua Majelis Hakim yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama BantaengPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahsebagiamana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa karena Pemohon telah mencabut perkaranyaberpendapat bahwa pencabutan yng dilakukn

menangkapterdakwa dengan dibantu oleh sdr.JJUMHANA tetapi pada saat itu saksisempat terjatuh dan tidak dapat menangkap terdakwa akhirnya terdakwaberlari kabur memalui pintu pagar belakang rumah kemudiansaksimelakukan pengejaran terhadap terdakwa tetapi tidak keemu;Bahwa saksi setelah pulang dari tempat kejadian saksi melaporkan kejadiankepolsek Putusibau Utara;Bahwa saksi ada melakukan pemeriksaan di RS.dan setelah di Visum danrongsen terhadap luka yang saksi alami atas saran dari dokter kemudiansaksi langsung dilakukn

dengan dibantu oleh sdr.JJUMHANA tetapi pada saat itu saksisempat terjatuh dan tidak dapat menangkap terdakwa akhirnya terdakwaberlari kabur memalui pintu pagar belakang rumah kemudian saksimelakukan pengejaran terhadap terdakwa tetapi tidak keemu ;Bahwa saksi setelah pulang dari tempat kejadian saksi melaporkan kejadiankepolsek Putusibau Utara;Bahwa saksi ada melakukan pemeriksaan di RS.dan setelah di Visum danrongsen terhadap luka yang saksi alami atas saran dari dokter kemudiansaksi langsung dilakukn

waktudalam bulan Oktober 2015 bertempat dihalamn parkir samping kantor DinasKesehatan jalan Merdeka Palembang , melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melkaukan tindak pidana narkotika yaitu tanoa hakmelawan hokum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli membeli ,menerima , menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanuntuk dijual , menjual , membeli , menjadi perantara dalam jual beli , meukar ,atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram ,perbuatan terdakwa dilakukn

waktudalam bulan Oktober 2015 bertempat dihalamn parkir samping kantor DinasKesehatan jalan Merdeka Palembang , melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melkaukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hakmelawan hokum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli membeli ,menerima , menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanuntuk dijual , menjual , membeli , menjadi perantara dalam jual beli , meukar ,atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram ,perbuatan terdakwa dilakukn

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di setiap persidangan telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan atas usahamajelis hakim tersebut Penggugat menyatakan bahwa keduanya telah hiduprukun kembali sehingga Penggugat membuat pernyataan untuk mencabutgugatanya dan surat pernyataan tersebut sebagai permohonan untuk mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukn

Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini menunjuksegala yang tercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterimaPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat dilakukn

didakwakankepadanya;Menimbang , bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu melanggar pasal 363 Ayat 1 ke 4, 5 KUHP, yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang;3 Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud akan memiliki barang itu;5 Dengan melawan hak;6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;7 pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukn

Unsur pencurian yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukn dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbang , bahwa terhadap unsur ketujuh, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan,adalah sebagai berikut:e Bahwa 4 ( empat) papan reklame tersebut diambil oleh para Terdakwa dan keduaorang

Ruko Bancey Permai No.8 Kota Bandung , ataupada waktu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerimamenjadi dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sesuai waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal daripenangkapan yang dilakukn oleh Direktur Nrkotika Polda Jabar terhadapharyono

Ruko Bancey Permai No.8 Kota Bandung , ataupada waktu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal daripenangkapan yang dilakukn oleh Direktur Nrkotika Polda Jabar terhadapharyono

, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di setiap persidangan telan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan atas usahamajelis hakim tersebut Penggugat menyatakan bahwa keduanya telah hiduprukun kembali sehingga Penggugat membuat pernyataan untuk mencabutgugatanya sehingga surat pernyataan tersebut dapat diartikan sebagaipermohonan untuk mencabut gugatanya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukn

merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim di setiap persidangan telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan atas usahamajelis hakim tersebut Penggugat menyatakan bahwa keduanya akan telahhidup rukun kembali sehingga Penggugat mengajukan ppermohonan untukmencabut gugatanya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukn

Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa keteranga saksidi Kepolisian benar semuanyadan tidak adaperubahan; Bahwa saksi adalah korban penjambretan yang dilakukn oleh paraterdakwa pada hari Minggu tanggal6 Maret 2106 sekitar jam. 09.00WIB di JIn.Samanhudi sebelah Timur Perempatan Lumbung BatikSondakan Laweyan Surakarta; Bahwa saksi naik sepeda motor Honda Beat No.Pol.AD3962AHF,dengan memboncengkan kakaknya; Bahwa yang dijambret sebuah tas warna coklat motif kotokkotakkecil didalam nya berisi

Bahwa saksitidak tahu siapa yang mengambil tasnya; Bahwa saksi membenar barang bukti tas adalah miliknya dan buktisepeda motor Yamaha ViXion warna putih milik terdakwa; Bahwa kerugian korban kurang lebih Rp,3.000.000;Menimbang, bahwaatas keterangan saksitersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2..SaksiRATNA DWI HARYANI Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa keteranga saksidi Kepolisian benar semuanyadan tidak adaperubahan; Bahwa saksi adalah korban penjambretan yang dilakukn

Akibat perbuatan yang dilakukn oleh terdakwa tersebut, saksi Murnianto,S.Pd.

,M.Pd Bin Abdul Roni dan setelah dilakukanpengecekan terhadap HP tersebut oleh saksi Suryadi dan saksi Asep maka merk dan nomorPINnya sama dengan milik saksi Murnianto, S.Pd.,.M.Pd Bin Abdul Roni yang sebelumnyatelah hilang;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan yang dilakukn oleh terdakwa tersebut, saksiMurnianto, S.Pd.

Yanty Sulaiman Sihotang,SH, Notaris di Medan ; Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Akta Perjanjian PemberianHak Pemakaian Atas Ruangan No.49 tanggal 14 Januari 2003 yang dibuatdihadapan Ny.Yanty Sulaiman Sihotang,SH, Notaris di Medan, akibatwanprestasi Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi ; Menyatakan tindakan penghentian Pengoperasian Deli Plaza danPengosongan yang dilakukn Penggugat dr/Tergugat dk, terhadap RuanganKios di Deli Plaza Lantai IT Blok H Nomor 4,5,6, 13, 14, 15

Majelisdi paraf dan diberi tanda (P.11);Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, tanggal25 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh PT BPRS Gunung Slamet, kemudian buktiHalaman 8 dari 24 halamanPutusan Nomor 5791 Gugatan Sederhana 2018surat tersebut oleh majelis hakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.12);Foto copy surat panggilan II terhadap Tergugat yang dilakukn

oleh Kantor PTBPRS Gunug Slamet nomor. 086/VII/BSGS/VI/2016/hal penyelesaiantunggakan angsuran, tanggal 06 Juni 2016, kemudian bukti surat tersebut olehmajelis hakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteraicukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi tanda (P.13);Foto copy surat panggilan III terhadap Tergugat yang dilakukn oleh Kantor PTBPRS Gunug Slamet nomor. 0098/VII/BSGS/VI/2016, tanggal 20 Juni 2016,kemudian bukti surat

tersebut oleh majelis hakim dicocokkan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.14);Foto copy surat panggilan terhadap Tergugat yang dilakukn oleh Kantor PTBPRS Gunug Slamet nomor. 094/VIII/BSGS/II/2017, tanggal 06 Maret 2017,kemudian bukti surat tersebut oleh majelis hakim dicocokkan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian

meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah memperhatikan hasil test Urine yang dilakukan oleh Pusat Laboratoriumyi rensik Polri Cabang Palembang No.Lab: 1057/KNF/2005 pada hari Selasa tanggal 01~ November 2005 yang dilakukan pemeriksaan oleh Iptu Edhi Suryanto, S.si, Apt serta Iptu I; Made Swetra yang diketahui Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Kombes Sobirin dengan hasil sebagai berikut berdasarkan barang bukti yang dikirim: idik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukn

butir) ekstasi sedangkan % butirutir) diberikan kepada Terdakwa II Musni bin Tohar dengan cara meminumkangunakan air mineral Aqua.test urine yang dilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabango.Lab: 1057/KNF/2005 pada hari Selasa tanggal 01 November 2005 yangemeriksaan oleh Iptu Edhi Suryanto, S.si, Apt serta Iptu I Made Swetra yang1 Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Kombes Sobirinil sebagai berikut berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaLabfor, setelah dilakukn

sedangkan % butirmbutir) diberikan kepada Terdakwa II Musni bin Tohar dengan cara meminumkanmenggunakan air mineral Aqua.Dari hasil test urine yang dilakukan oleh Pusatatorium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab: 1057/KNF/2005 pada hari Selasaee ee vember 2005 yang dilakukan pemeriksaan oleh Iptu Edhi Suryanto, S.si, Aptade Swetra yang mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabangmbes Sobirin dengan hasil sebagai berikut berdasarkan barang bukti yangik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukn