Ditemukan 91 data
21 — 5
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kepala Dinasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kab,. Badung dan atau Kepala Dinasi Kependudukan Kota Denpasar dan untuk didaftarkan/ dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;------------------------------------------------------------------------------------6.
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinanAtau :putusan ini kepada Kepala Dinasi Kependudukan dan Catatan SipilKab,. Badung dan atau Kepala Dinasi Kependudukan Kota Denpasardan untuk didaftarkan/ dicatatkan didalam register yangdiperuntukkan untuk itu, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumMenghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Mohon Putusan yang seadiladilnya .
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diMangupura 23 Pebruari 2011, tetap diasuh oleh tergugat sebagai purusatetap memberikan kesempatan kepada penggugat untuk mencurahkannkasih sayangnya kepada anak tersebut kapanpundimanapun ;a: Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kepala Dinasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kab,,.Badung dan atau Kepala Dinasi Kependudukan Kota Denpasar dan untukdidaftarkan/ dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk
14 — 6
bahasa yang Tergugat ketahuimemaksakan kehendak berarti ada sesuatu keinginan yang kita paksakan untukmenuruti keinginan kita, baik itu teman maupun sebagai isteri atau Penggugat tetapiapa yang dimaksud Penggugat memaksakan kehendak itu Tergugat tidakPutusan Perkara Nomor 0377 hal. 5 dari 14 halamanmengetahui persis, karena sepanjang yang Tergugat ketahui tidak pernahmelakukan hal yang dimaksud Penggugat yang Tergugat lakukan hanyalah suatuhari Tergugat sedang makan dan mendapatkan helaian rambut dinasi
lalu Tergugatbertanya kenapa ada rambut dinasi tetapi responnya bukan menjawab yang baik,sebagaimana pertanyaan, menurut Tergugat masih dalam batas yang dibolehkanbaik menurut adat istiadat maupun agama;Bahkan Penggugat pernah memasak nasinya mentah tetapi Tergugat lagilagitidak marah hanya sebatas memberitahu dan nasi itupun Tergugat tetapmemakannya;Bahwa Tergugat menyadari benar bahwa apapun yang Tergugat katakanadihadapan hakim yang mulia dan didengarkan oleh Penggugat, misalnya sekalipunitu
15 — 2
ILHAM YUKI TIARA alias ILHAMmakan nasi sedangkan IRWAN SYAHPUTRA alias IRWAN alias PATOKmemakan buah semangka yang terdapat dinasi;Bahwa kemudian setelah selesai makan nasi sekira pukul 03.15 wib terdakwamengajak IRWAN SYAHPUTRA alias IRWAN alias PATOK untuk bermain kartudomino disebuah warung kosong, dan selanjutnya terdakwa bersama denganIRWAN SYAHPUTRA alias IRWAN alias PATOK bermain kartu domino disebuahwarung kosong tersebut sedangkan saksi NURDIANSYAH alias DEDEK danMHD.
ILHAM YUKI TIARA alias ILHAMmakan nasi sedangkan saksi koroban IRWAN SYAHPUTRA alias IRWAN aliasPATOK memakan buah semangka yang terdapat dinasi;Bahwa benar kemudian setelah selesai makan nasi sekira pukul 03.15 wibterdakwa mengajak saksi korban IRWAN SYAHPUTRA alias IRWAN aliasPATOK untuk bermain kartu domino disebuah warung kosong, selanjutnyaterdakwa bersama saksi korban IRWAN SYAHPUTRA alias IRWAN aliasPATOK bermain kartu domino disebuah warung kosong tersebut sedangkansaksi NURDIANSYAH alias
Terbanding/Terdakwa : LODEWYK PARERA,SH
87 — 18
Perk : PDM 06 / SML/ 01 / 2013 Terdakwadituntut sebagai berikut ;1. ei cc terdakwa Lodewyk Parera, SE. alias Roy, terbukti bersalah danan tindak pidana Melantarkan orang lain dalam melanggar Pasal 49 huruf a Undangundang Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumahinan No. 300 / Cs / 2008, atas nama Parera,ma Sofia Omega yang diterbitkan oleh kepala dinasi Kota Ambon Ny. S.
TAUFAN MAHENDRA PUTRA
24 — 5
- Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dan Dinasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk mencatat perubahan nama Pemohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
GELORA
80 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4167/Ist/2008 Tanggal 8 Mei2008 atas nama Robendi, yang dikeluarkan oleh Dinasi Kependudukan danPencatatan Sipil Ngabang, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6108050905080002 tanggal 6 September2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilLandak, diberi tanda P2;3. Fotokopi ljazan Sekoah Dasar Negeri 58 Semabak No. 0071273, tanggal17 Juni 2021, diberi tanda P3;4.
16 — 2
.:1210092704110002 oleh Kepala Dinasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
14 — 6
Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya kekurangansyarat/penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, Nomor : B428/Kua.13.31.16/PW.01/IX/2019,tertanggal. 07 Oktober 2019, atas nama Yoga Dwilaksono, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);4953/TP/V/TP/XII/TAHUNwarkan oleh Kepala Dinasi YO 26 Mei 2005,adkkan Walagan aslinya yang Bahwa Pemohon jug masingmasingbernama:1.
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
ADI PRASTIYO, SE. Bin SUNTORO
33 — 8
Jawa Tengah bukan berangkatsendirisendiri, namun keterangan lainnya terdakwa membenarkannya;Maulana Rifgi Bin Kundoyo dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa seseorang bernama Mira Widya Permatahati merupakan korbandalam kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa sekira pukul 18.00 WIB diNasi Bakar Lumbar, JI. Progo, Kel. Dukuh, Kec.
apakah setelah kejadian tersebutSaksi Mira Widya Permatahati dapat beraktivitas atau tidak;Bahwa Saksi Maulana Rifgi tidak tahu apa yang menjadi penyebabmasalah hingga Terdakwa melakukan hal tersebut kepada saksi MiraWidya Permatahati;Atasketerangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Sutaji Bin Rasiban dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seseorang bernama Mira Widya Permatahati merupakan korbandalam kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa sekira pukul 18.00 WIB diNasi
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
RAJI Bin SALIM
17 — 3
ataumengedarkan Pil Tramadol dan Pil Dextro kepada siapa saja yangdatang kepada terdakwa dan Terdakwa mendapat uang hasil penjualanobat sebesar Rp178.000,00 (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai keahlian atau tenagakefarmasian yaitu Apoteker dan tenaga teknis kefarmasian yang disertaldengan Surat Tanda Registrasi Apoteker (STRA) yang dikeluarkan olehKomite Farmasi Nasional (KFN) dan Surat Tanda Registrasi Tenaga KerjaKefarmasian (STRTTK) yang dikeluarkan oleh Dinasi
tidak memiliki keahlian atau kewenangandibidang kefarmasian, hal ini berkesesuaian dengan Keterangan Ahli MinggusSiswanto, S.Far.A.pt, dimana yang berhak menyimpan dan menjual /mengedarkan sediaan farmasi adalah orang yang mempunyai keahlian atautenaga kefarmasian yaitu Apoteker dan tenaga teknis kefarmasian yang disertaldengan Surat Tanda Registrasi Apoteker (STRA) yang dikeluarkan oleh KomiteFarmasi Nasional (KFN) dan Surat Tanda Registrasi Tenaga Kerja Kefarmasian(STRTTK) yang dikeluarkan oleh Dinasi
26 — 11
akan dipake stok;2 Terdakwa menggunakan ganja kira kira sejak tahun 2002 dan menghisapganja sebanyak 8 (delapan) sampai 10 (sepuluh) linting dalam seharidan terdakwa rutin mengkonsumsi ganja;3 Benar cara terdakwa menghisap ganja adalah daun ganja ditaruh diataspaper atau keertas pelinting rokok kemudian dilinting dan dibakarsetelah terbakar dihisap seperti menghisap rokok ;4 Benar terdakwa sering mengkonsumsi ganja tersebut dengan caramencampurnya menjadi makanan seperti kue serta mencampurnya dinasi
dan menghisapganja sebanyak 8 (delapan) sampai 10 (sepuluh) linting dalam seharidan terdakwa rutin mengkonsumsi ganja;3 Benar cara terdakwa menghisap ganja adalah daun ganja ditaruh diataspaper atau keertas pelinting rokok kemudian dilinting dan dibakarsetelah terbakar dihisap seperti menghisap rokok ;Hal. 11 dari 20 hal putusan perkara pidana nomor 1047/Pid.Sus/2015/PN Dps124 Benar terdakwa sering mengkonsumsi ganja tersebut dengan caramencampurnya menjadi makanan seperti kue serta mencampurnya dinasi
17 — 6
Madiun, 08 Agustus 1973, agama Islam,status menikah, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil danmengenal Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohontahun 2006, saksi kKemudian menjadi teman satu kerjaan denganTermohon sewaktu samasama membaniu berjualan nasi pecel diNasi
58 — 19
NOORIMAN HAMIDMAARIF (Suami/Ayah dari TergugatUNTUK DINASI/ Terbanding...I/ Terbanding I) yang menguasai dan mensertifikatkannya dengan SHM No. 314dan SHM No. 315 serta Tergugat I/Terbanding I telah mengalihkan tanah SHM No.315 kepada Tergugat I/Terbanding II adalah merupakan perbuatan melawane Bahwa Para Turut Tergugat/ Para Turut Terbanding menempati rumah peninggalandan bangunan lainnya dari alm.
DESY RAKHMAWATI
33 — 13
mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di dalam persidangan dengan menunjuk pada apa yangtelah dicatat dalam Beriata Acara Persidangan dianggap telah dimuatseluruhnya dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa setelah memperhatikan isi permohonan Pemohontersebut pada pokoknya tujuan diajukannya permohonan ini adalah untukmemperoleh penetapan Pengadilan Negeri Cikarang sebagai syarat untukmengurus akta kematian almarhum bapak Pemohon yang bernama IMAMMUKTIONO di Dinasi
1.SADRAN
2.SRI UTAMI
17 — 3
permohonan ini kepada Para PemohonAtau apabila Pengadilan Negeri Gresik berpendapat lain mohonpenetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon hadir sendiri di Persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.1 (satu) Jembar fotokopi Surat Keterangan Nomor470/25406/437.57/2016 yang dikeluarkan Dinasi
73 — 28
Bahwa alasan Oditur Militer menuntut Terdakwa dengan pidana ditambahhukuman pemecatan dari dinasi militer mengingat Terdakwa sampai dengandisidangkan perkaranya sekarang ini telah 3 (tiga) kali melakukan tindak pidanayaitu yang pertama pada tahun 1998 dalam perkara Desersi diwaktu damaidipidana dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan masa percobaan 5 (lima) bulan danyang kedua pada tahun 2009 dalam perkara Insubordinasi dipidana denganpidana penjara selama 5 (lima) bulanb.
8 — 0
Bahwa di awal pernikahan keduanya hidup rukun dan bahagia walaupunhidup berpidanh pindah mengikuti tempat dinasi Tergugat, keduanyadalam keadaan keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak,masing masing bernama ;a. ANAK , umur 16 tahun ;b. ANAK Il, umur 11 tahun ;c. ANAK Ill, umur 7 tahun ;.
39 — 8
Termohon sering bertengkar dengan keluarga dan tetangga,meskipun telah dinasi hati; Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2015 Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil; Hal. 7 dari 15 halaman SALINAN Bahwa karena keadaan di atas Pemohon merasa perceraian merupakanjalan terbaik untuk menyelesaian konflik rumah tangga Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban dan duplikterhadap permohonan Pemohon yang
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di isen Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, kurang lebin 1 minggu, kemudian pindah kerumahkontrakan di i, Kecamatan Rimbo Ulu,Kabupaten Tebo, kurang lebih 4 bulan, kKemudian pindah kerumah dinasi eeKecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, kurang lebih 5 bulan;3.
45 — 6
menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen Protestan pada tanggal 7 Oktober 2006 secara adat dan dikuatkansecara agama pada tanggal 21 Februari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1, saksi 2 dan saksi3 menyatakan benar antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan secara adat pada tanggal 7 Oktober 2006;Menimbang, bahwa namun Penggugat tidak menghadirkan bukti suratberupa pencatatan perkawinan yang dikeluarkan dari Dinasi