SertifikatNegara JepangPendaftaran Merek PATTA diNegara Jepang dengan Nomor 5493441 oleh PenerjemahTersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara India denganNomor 1318305Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara India dengan Nomor 1318305 dan SertifikatPerpanjangannya oleh Penerjemah TersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara India denganNomor 2787441Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara India dengan Nomor 2787441 oleh PenerjemahTersumpahBukti Pendaftaran Merek

2602898Pendaftaran Merek PATTA diNegara Britania Raya (United Kingdom) dengan NomorTerjemahan = SertifikatHal. 63 dari 88 Hal.

Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Kenya dengan Nomor 80707 oleh PenerjemahTersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Mozambikdengan Nomor 21623/2012Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Mozambik dengan Nomor 21623/2012 olehPenerjemah TersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Madagaskardengan Nomor 14958Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Madagaskar dengan Nomor 14958 olehHal. 65 dari 88 Hal.

Bukti T89ATersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Chili denganNomor 1119985Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Chili dengan Nomor 1119985 oleh PenerjemahTersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Peru denganNomor 00213596Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Peru dengan Nomor 00213596 oleh PenerjemahTersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Brasil denganNomor 904391140Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Brasil dengan Nomor

PATTA diNegara Ekuador dengan Nomor 8:65214 olehPenerjemah TersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Kosta Rikadengan Nomor 236153Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Kosta Rika dengan Nomor 236153 olehPenerjemah TersumpahBukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Paraguaydengan Nomor 428393Terjemahan Sertifikat Pendaftaran Merek PATTA diNegara Paraguay dengan Nomor 428393 olehHal. 67 dari 88 Hal.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon : Muhammad bin Saran, lahir diNegara, 21 tahun dan biodata Pemohon II : Norliana binti Sadri, lahir diNegara, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :686/106/III/1997 tanggal 31 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai SelatanProvinsi Kalimantan Selatan, menjadi : M. Amin bin Saran, lahir di Negara,17 Mei 1977 dan Norlina binti Sadri, lahir di Negara, 11 Februari 1982;3.

Amin bin Saran, lahir diNegara, 17 Mei 1977; Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Norlina binti Sadri, lahir diNegara; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta telah dikaruniai6 (enam) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanbiodata pada kutipan akta nikah untuk mengurus pembuatan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;2. Alian bin H.

Amin bin Saran, lahir diNegara; Bahwanama Pemohon II yang benar adalah Norlina binti Sadri, lahir diNegara; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta telah dikaruniai 6(enam) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanbiodata pada kutipan akta nikah untuk mengurus pembuatan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikankesimpulan yang isinya

Amin bin Saran, lahir diNegara, 17 Mei 1977 dan biodata Pemohon II yang benar adalah Norlinabinti Sadri, lahir di Negara, 11 Februari 1982;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata kutipan akta nikah untuk mengurus pembuatan akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut

Dirampas untuk dinegara;

perbuatan yang melanggar ketertiban umum

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il dan ada sedikitperbaikan yang benar biodata Pemohon adalah Jumri bin Darmawi, lahir diNegara, 01 Februari 1970 dan biodata Pemohon II yang benar adalah Hani bintiKasran

Norhikmah binti Mohran, umur 40 tahun, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Jumri bin Darmawi, lahir diNegara, 01 Februari 1970;Bahwa biodata Pemohon

Norma binti Anwar, umur 41 tahun, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990;Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Jumri bin Darmawi, lahir diNegara, 01 Februari 1970;Bahwa biodata Pemohon II yang benar Hani binti Kasran, lahir di Negara,11 Mei 1974;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 0017/Pdt.P/2018/PA.Negr Bahwa selama perkawinan

dihubungkan antara dalil permohonanPemohon dan Pemohon II dengan buktibukti dipersidangan terdapatHal. 6 dari 9 Penetapan No. 0017/Pdt.P/2018/PA.Negrhubungan hukum yang saling menguatkan, sehingga terbukti fakta kejadiansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tanggal 01 Desember 1990 dan telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Jumri bin Darmawi, lahir diNegara

dari agama Islam;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata kutipan akta nikah untuk memperbaiki akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah secara sah dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Jumri bin Darmawi, lahir diNegara

, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat sering bermain judi dan mabukmabukansehingga Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya, tetapi dialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarganya,Tergugat juga malas bekerja sehingga Penggugat rela mengalah bekerjajadi pembantu rumah tangga di luar negeri menjadi TKI dinegara

bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat sering bermain judi dan mabukmabukan sehingga Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan anaknya, tetapi dia lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan keluarganya, Tergugat juga malas bekerja sehinggaPenggugat rela mengalah bekerja jadi pembantu rumah tangga di luar negerimenjadi TKI dinegara

telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena tergugat sering bermainjudi dan mabukmabukan sehingga Tergugat tidak memperhatikanPenggugat dan anaknya, tetapi dia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarganya, Tergugat juga malas bekerja sehinggaPenggugat rela mengalah bekerja jadi pembantu rumah tangga di luarnegeri menjadi TKI dinegara

dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 14 November 1996 di KantorUrusan Agama Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa setahu saksi, biodata Pemohon yang benar adalah AhmadMuqri bin Maseri, lahir di Negara 21 April 1973, dan biodataPemohon Il yang benar adalah Siti Aisyah binti Hasan, lahir diNegara

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah menikah pada tanggal 14 November 1996di Kantor Urusan Agama Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa setahu saksi, biodata Pemohon yang benar adalah AhmadMugqri bin Maseri, lahir di Negara 21 April 1973, dan biodataPemohon Il yang benar adalah Siti Aisyah binti Hasan, lahir diNegara

Maseri, lahir diNegara, 23 tahun menjadi Ahmad Mugri bin H. Maseri, lahir diNegara, 21 April 1973;2.2. Biodata Pemohon II semula Siti Aisyah binti H. Hasan, lahir diNegara, 18 tahun menjadi Siti Aisyah binti Hasan, lahir di Negara,21 Desember 1978;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Karmuni, tempat tanggal lahir di Negara, 14041985, namunbiodata yang benar adalah Abdul Latif bin Karmuni, tempat tanggal lahir diNegara, 24041986;. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon Il tertulis Halimah bintiJamilan, tempat tanggal lahir di Negara, 19 tahun, namun biodata yangbenar adalah Halimah binti Jamilan, tempat tanggal lahir di Baruh Jaya, 15101987;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahberceral dan masih memeluk agama Islam; Bahwa saksi mengetahui biodata Pemohon dan Pemohon II yangbenar adalah nama Pemohon adalah Abdul Latif bin Karmuni, lahir diNegara tanggal 24041986 dan nama Pemohon II adalah Halimah bintiJamilan, lahir di Baruh Jaya tanggal 15101987; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikahadalah untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Latif bin Karmuni, lahir diNegara pada tanggal 24041986, tetapi pada Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon adalah H. Abd. Latif bin H.

Karmuni, tanggal lahir 14041985, sedangkan nama Pemohon II yang benar adalah Halimah bintiJamilan, lahir di Barun Jaya pada tanggal 15101987, tetapi pada KutipanAkta Nikah tertulis nama Pemohon II adalah Halimah binti Jamilan, lahi diNegara dan tanggal lahir 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Karmuni, tempat tanggal lahir di Negara, 14041985, yang benar adalah Abdul Latif bin Karmuni, tempat tanggal lahir diNegara, 24041986; dan Pemohon II tertulis adalah Halimah binti Jamilan,tempat tanggal lahir di Negara, 19 tahun, yang benar adalah Halimah bintiJamilan, tempat tanggal lahir di Baruh Jaya, 15101987;3.

Dirampas untuk dinegara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Mansyah binPajar, umur58tahun, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakiparadalah Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Imenikahpadatahun1993dantercatatpada Kantor Urusan AgamaKecamatanDahaUtaraKabupatenHulu Sungai Selatan dantelahdikaruniai4(empat) orang anak;Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Yusuf bin Salman, lahir diNegara, 01 Juli 1965;Bahwa biodata Pemohon II yang benar MisbahbintiSuni, lahir

Hamran, umur 55 tahun, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudarasepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Iadalahpasangansuamiistridantelahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 0019/Pdt.P/2018/PA.Negr Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Yusuf bin Salman, lahir diNegara, 01 Juli 1965; Bahwa biodata Pemohon II yang benar MisbahbintiSuni, lahir di Negara,03 April 1968

Bahwabiodata Pemohon yang benar adalah Yusuf bin Salman, lahir diNegara, O1 Juli 1965danbiodataPemohon Il yang benar adalahMisbahbintiSuni, lahir di Negara, 03 April 1968;3: BahwaselamaperkawinanPemohon danPemohon HItidakpernahberceraidantidakpernahkeluardari agama Islam;A.

Bahwabiodata Pemohon yang benar adalah Yusuf bin Salman, lahir diNegara, O1 Juli 1965danbiodataPemohon Il yang benar adalahMisbahbintiSuni, lahir di Negara, 03 April 1968;3. Bahwa selama masa perkawinan, tidak terdapat sengketa perkawinandan tidak fasid;4.

Pada Pasal 7 ayat (1) : Laba usaha yaitu laba suatu perusahaan yangberkedudukan disuatu negara pihak pada persetujuan hanya akandikenakan pajak dinegara itu kecuali jika perusahaan itu menjalankanusaha di Negara pihak pada Persetujuan lainnya melalui suatu bentukusaha tetap.

Pada Pasal 8 ayat (3) : Menyimpang dari ayatayat 1 dan 2 Pasal 7.keuntungan yang diperoleh oleh perusahaan dari Negara pihak padaPersetujuan dari perjalanan kapalkapal laut atau pesawat udara yangtujuan utamanya dari perjalanan tersebut akan adalah mengangkatpenumpangpenumpang atau barangbarang antara tempattempat diNegara Persetujuan lainnya dapat dikenakan pajak dinegara lainnya;Bahwa Asiangeos perusahaan pelayaran tidak mempunyai cabang atau agendi Indonesia sehingga tidak memiliki BUT;Bahwa kata

Pada Pasal 7 ayat 1 : Laba usaha yaitu laba suatu perusahaan yangberkedudukan disuatu negara pihak pada persetujuan hanya akandikenakan pajak dinegara itu kecuali jika perusahaan itu menjalankanusaha di Negara pihak pada Persetujuan lainnya melalui suatu bentukusaha tetap.

Pasal 8 ayat (1) : laba yang diperoleh dari pengoperasian kapal laut ataupesawat udara dalam jalur lintas international hanya dikenakan pada diNegara dimana tempat manajemen yang efektif dari perusahaan berada.c.

Pada Pasal 8 ayat (3) : Menyimpang dari ayatayat 1 dan 2 Pasal 7,keuntungan yang diperoleh oleh perushaan dari Negara pihak padaPersetujuan dari perjalanan kapalkapal laut atau pesawat udara yangtujuan utamanya dari perjalanan tersebut akan adalah mengangkatpenumpangpenumpang atau barangbarang antara tempattempat diNegara Persetujuan lainnya dapat dikenakan pajak dinegara lainnya.4. Bahwa Asiangeos perusahaan pelayaran tidak mempunyai cabang atau agendi Indonesia sehingga tidak memiliki BUT.5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam tipe 220;- 1 (satu) buah pulpen bening merk snowman;- 3 (tiga) lembar potongan kertas bertuliskan nomor togel;- 3 (tiga) lembar potongan kertas kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.115.000,-(seratus lima belas ribu rupiah); Dirampas untuk dinegara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam tipe 220; 1 (Satu) buah pulpen bening merk snowman;3 (tiga) lembar potongan kertas bertuliskan nomor togel;3 (tiga) lembar potongan kertas kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.115.000,(seratus lima belas riburupiah);Dirampas untuk dinegara.6.

., telah mengajukanPermohonan perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon, denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 15 April 1967dengan nama AULIA MURNI sesuai dengan akte kelahiran No.mok1542/Wako/Pdg/1982 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil dikota Padang;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan nama Pemohon yaitu AULIARAHMAN untuk persyaratan sebagai Pembantu Rumah Tangga diNegara Malaysia; Bahwa didalam ijazah, KK, dan KTP lama pemohon tercantum namaPemohon

Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 15 April 1967dengan nama AULIA MURNI sesuai dengan akte kelahiran No.mok1542/Wako/Pdg/1982 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil dikota Padang; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan nama Pemohon yaitu AULIARAHMAN untuk persyaratan sebagai Pembantu Rumah Tangga diNegara Malaysia; Bahwa didalam ijazah, KK, dan KTP lama pemohon tercantum namaPemohon AULIA MURNI sehingga berbeda dengan nama Pemohon yangtercantum dalam akte kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa

tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti bukti berupa surat maupun keterangan saksisaksi danketerangan pemohon sendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata nomor 155/Pdt.P/2019/PN Pdg Bahwa Pemohon telah mendaftarkan nama Pemohon yaitu AULIARAHMAN untuk persyaratan sebagai Pembantu Rumah Tangga diNegara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diNegara Malaysia, pada tanggal 12 April 1996, dengan wali nasab ayahkandung Pemohon II yang bernama xxx, yang kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama xxx untuk menikahkan danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama xxxdan xxx dengan maskawin berupa uang sebesar 100 Ringgit, (Seratusringgit);2.

Tgr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II keluarga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa tidak saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi sedang bekerja di kebun, akan tetapi saksi tahu pada hariitu Pemohon dan Pemohon II melaksanakan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diNegara Malaysia, pada tanggal 12 April 1996, dengan wali nasab ayahkandung Pemohon II yang bernama xxx, yang kemudian mewakilkankepada

Tgr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diNegara Malaysia, pada tanggal 12 April 1996, dengan wali nasab ayahkandung Pemohon II yang bernama xxx, yang kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama xxx untuk menikahkan danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama xxxdan xxx dengan maskawin berupa uang sebesar 100 Ringgit, (Seratusringgit);Bahwa

masalah dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 1996 dinegara

permohonan, sehingga Majelis Hakimberpendapat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II mengenaikeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II terbukti berdasarkan Pasal1922 KUH.Per;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, P. 3, dan keterangan 2(dua) orang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diNegara

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk dinegara. 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan rekapan pasangan judi toto gelap (togel); 1 (satu) handphone merek nokia warna hitam, tipe 1208 berikut simcard M3 dengan nomor 0812110089205;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa para pemohon belum pernah mendapatkan buktiperkawinan dengan amanah UndangUndang yang berlaku diNegara Republik Indonesia;G.Bahwa pada saat ini para pemohon sangat membutuhkanpenetapan bisa dicatatkan di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;H.Bahwa untuk dapat mencatatkan perkawinan para pemohontersebut di perlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Pemalang.Sebagai bahan pertimbangan bersama ini para pemohonlampirkan bukti surat sebagai berikut:a.

Surat nikah dari Gereja terlampir; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan ParaPemohon berstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah perkawinan Para Pemohon membinarumah tangga di sahkan sampai sekarang; Bahwa Para Pemohon belum pernah mendapatkan buktiperkawinan dengan amanah UndangUndang yang berlaku diNegara Republik Indonesia; Bahwa pada saat ini Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan bisa dicatatkan di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;Atas keterangan saksi tersebut, Para

Surat nikah dari Gereja terlampir; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan ParaPemohon berstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah perkawinan Para Pemohon membinarumah tangga di sahkan sampai sekarang;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 126/Pdt.P /2019/PN Pml Bahwa Para Pemohon belum pernah mendapatkan buktiperkawinan dengan amanah UndangUndang yang berlaku diNegara Republik Indonesia; Bahwa pada saat ini Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan bisa dicatatkan di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil

Surat nikah dari Gereja terlampir; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan ParaPemohon berstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah perkawinan Para Pemohon membinarumah tangga di sahkan sampai sekarang; Bahwa Para Pemohon belum pernah mendapatkan buktiperkawinan dengan amanah UndangUndang yang berlaku diNegara Republik Indonesia; Bahwa pada saat ini Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan bisa dicatatkan di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin jeckpot, 27 (dua puluh tujuh) anak kunci, 1 (satu) buah ballpoint, 1 (satu) buah kalkulator Merk Citizen, 1 (satu) buah buku tulis merk Ankylo Saurus yang berisikan tulisan jumlah omset harian (bongkaran koin), 1 (satu) buah gembok Merk ST Helena, 487 (empat ratus delapan puluh tujuh) keeping koin jackpot, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 508.000,-(lima ratus delapan ribu rupiah), dirampas untuk dinegara;6.

sekitar bulan Februari 2007 saksi Anisah alias Ani binti Idris (yangberkas perkaranya displit dan telah diputus Pengadilan Negeri Potianak)didatangi oleh bibi saksi korban Maria Fransisca Sinta yang bernama Ayun yangmeminta mencarikan pekerjaan untuk saksi korban Maria Fransisca Sintabekerja di Negara Malaysia kemudian saksi Anisah alias Ani binti Idrismenyanggupinya selanjutnya saksi Anisah alias Ani binti Idris menghubungiterdakwa Sumiati alias Umi binti Kartono yang bisa mencarikan pekerjaan diNegara

saksi korban Maria Fransisca Sinta, Dede dan Yanti untuk meminta ijinkepada orang tua masing masing korban dan pada saat meminta ijin makasaksi Anisah alias Ani menawarkan kepada masingmasing korban untukbekerja di Negara Malaysia sebagai pelayan bar selanjutnya dipertegas olehsaksi Heriyadi alias Hery yang mengatakan mereka akan bekerja sebagaipengantar minuman;Bahwa setelah saksi korban Maria Fransisca Sinta, Dede dan Yantimenerima tawaran saksi Heriyadi dan saksi Anisah alias Ani untuk bekerja diNegara

No. 651 K/Pid.Sus/2010bekerja di Negara Malaysia kemudian saksi Anisah alias Ani binti Idrismenyanggupinya selanjutnya saksi Anisah alias Ani binti Idris menghubungiterdakwa Sumiati alias Umi binti Kartono yang bisa mencarikan pekerjaan diNegara Malaysia tanopa melalui agen penyalur tenaga kerja secara resmikemudian terdakwa Sumiati alias Umi meminta saksi Heriyadi alias Hery untukmenghubungi saksi Anisah alias Ani selanjutnya saksi Anisah alias Animengatakan ada 3 orang perempuan yang berasal dari

saksi korban Maria Fransisca Sinta, Dede dan Yanti untuk meminta ijinkepada orang tua masingmasing korban dan pada saat meminta ijin makasaksi Anisah alias Ani menawarkan kepada masingmasing korbanuntuk bekerja di Negara Malaysia sebagai pelayan bar selanjutnya dipertegasoleh saksi Heriyadi alias Hery yang mengatakan mereka akan bekerja sebagaipengantar minuman;Bahwa setelah saksi korban Maria Fransisca Sinta, Dede dan Yantimenerima tawaran saksi Heriyadi dan saksi Anisah alias Ani untuk bekerja diNegara

No. 651 K/Pid.Sus/2010Bahwa setelah saksi korban Maria Fransisca Sinta, Dede dan Yantimenerima tawaran saksi Heriyadi dan saksi Anisah alias Ani untuk bekerja diNegara Malaysia selanjutnya saksi Heriyadi dan saksi Anisah alias Animempersiapkan kelengkapan adminisitrasi dokumen keberangkatan parakorban berupa paspor.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama: anak, jenis kelamin laki laki , lahir pada tanggal 03 April 2012 diNegara; anak4. Bahwa pada awal awal perkawinan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis serta rukunrukunsaja sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang saling sayangmenyayangi, harga menghargai dan kasih mengasihiHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor xxx/Padt.G/2021/PN Nga5.

Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari perkawinan bernama: anak,jenis kelamin laki laki, lahir pada tanggal 03 Maret 2007 diNegaraanak jenis kelamin laki laki, lahir pada tanggal 03 April 2012 diNegara ;Agar supaya hak pengasuhan dalam pemeliharaan berada padaPenggugat selaku Bapaknya sebagai pihak Purusa ;4.

sehinggaterhadap petitum ke 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah Majelis Hakimmempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 2 yang merupakan satukesatuan petitum pokok gugatan Penggugat, sebagaimana telahdipertimbangkan adalah berasalan hukum sehingga patut untuk dikabulkandengan redaksi kalimat sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 3, yang menuntut atas anakanak yang bernama:1. anak, jenis kelamin laki laki, lahir pada tanggal 3 Maret 2007 diNegara

;2. anak, jenis kelamin laki laki , lahir pada tanggal 3 April 2012 diNegara;Agar ditetapkan hak pengasuhan dalam pemeliharaan oleh Tergugat sebagaiAyahnya (purusa);Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan anak sebagai akibatperceraian, dalam Pasal 41 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, telahditentukan bahwa baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya sematamata berdasarkan kepentingan

Bahwa, Perkawinan orang tua Pemohon sudah didaftarkan dandicatatkan sesuai dengan ketentuan UndangUndang yang berlaku diNegara Republik Indonesia;7. Bahwa, saat ini orang tua pemohon dan pemohon sangat membutuhkanpenetapan pengesahan anak terhadap pemohon agar bisa dicatatkan diDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang;8. Bahwa, tujuan pengesahan anak guna mempermudah pemohon dalammembuat dokumen administrasi lainnya;9.

Sonartoberdasarkan Surat LiYuan Pernikahan No. 243/MTK/MakinPKP/26/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020;Bahwa selanjutnya perkawinan orang tua Pemohon tersebut telahdicatatkan sesuai dengan ketentuan Undangundang yang berlaku diNegara Republik Indonesia tanggal 16 November 2020 sesuai kutipanAkta Perkawinan No. 1971KW161120200003tanggal 17 November2020;Bahwa setelah perkawinan tersebut orang tua pemohon membina rumahtangga sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai

Sonartoberdasarkan Surat LiYuan Pernikahan No. 243/MTK/MakinPKP/26/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020;Bahwa selanjutnya perkawinan orang tua Pemohon tersebut telahdicatatkan sesuai dengan ketentuan Undangundang yang berlaku diNegara Republik Indonesia tanggal 16 November 2020 sesuai kutipanAkta Perkawinan No. 1971KW161120200003tanggal 17 November2020;Bahwa setelah perkawinan tersebut orang tua pemohon membina rumahtangga sampaisekarang;Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai

Sonartoberdasarkan Surat LiYuan Pernikahan No. 243/MTK/MakinPKP/26/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020; Bahwa selanjutnya perkawinan orang tua Pemohon tersebut telahdicatatkan sesuai dengan ketentuan Undangundang yang berlaku diNegara Republik Indonesia pada tanggal 16 November 2020 sesuaikutipan Akta Perkawinan No. 1971KW161120200003 tanggal 17November 2020; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan orang tua pemohon yangbernama Jong Wie Hon berstatus Perjaka dan Tanie berstatus perawan; Bahwa setelah perkawinan