Menbebankan senua biaya yang ti mboul dalamperkara ini kepada Penggugat;SubsidairApabila pengadilan berpendapat ain mohon put usanyang seadil adil nya;Meni mbang, bahwa pada hari persi dangan yangtelah dit et apkan, Penggugat in person hadir dipersi dangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir danti dak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya,wal aupun telah dipanggil secara resm dan patut denganrelaas (surat panggilan) masing masing tertanggal 19Januari 2012 dan 25 Januari 2012, dan tidak ternyatabahwa

bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdi persidangan Penggugat dalam yurisdiksi PengadilanAgama Pandan, sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Pandan (competentie relatief) ;Meni mbang, bahwa pada hari persi dangan yang telahdit et apkan, Penggugat in person telah hadir dipersi

standing), dengan demikian Penggugatadalah pihak yang berkepentingan dengan perkara iniuntuk mengajukan gugatan cerali (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat ti dak pernahdat ang menghadap di persi dangan atau menyuruh orang ainsebagai wakil / kuasanya yang sah untuk menghadap dipersi dangan, meski pun telah dipanggil dengan resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan ti dak hadir dangugatan Penggugat dapat dik abulk an tanpa hadir nyaTergugat (verst ek) sesuai pasal

149 ayat (1) R.Bg;Meni nbang, bahwa keti dakhadir an Ter gugat dipersi dangan telah dianggap mengakui secara murni danbulat terhadap seluruh dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demki an dalil tersebut telah menjadi faktatetap (vasts tande fait en);Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat angka1 dan 2 harus dibaca sedemikian rupa, sehinggaberbunyi Penggugat mohon supaya Pengadilan mengabulkangugatan Penggugat dan memyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian disebabkan Tergugatmelanggar

Atau saya nenbiarkan (ti dak menperdulik an) ist erisaya enam bulan lamnanya, kemudian ist eri saya ti dakridha dan mengadukan halnya ke Pengadil an Agamadan pengaduannya dibenarkan serta dit erima olehPengadil an Agana tersebut dan ist eri saya menbayar uangiwadh sebesar fp. 10. 000, (sepul uh ri bu rupi ah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhl ahtalak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai janji taklik talak angka1 sampai dengan 4 diatas, dari fakta yang dit enukan dipersi dangan

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Atau ji ka Pengadil an berpendapat lain mohon putus an yangse adil adiln ya; Meni nbang, bahwa pada hari si dang yang telahditetap kan, Kuasa Penvhon telah datang men gha dap dipersi dangan, sedang kan Termpohon tidak datang mengha dapatau) menyuruh orang lain unt uk nenghadap seb agaikuas anya, nes kip un ne nurut relaas panggilan Nonvor32/ Pdt.

G/2011/P ABwn tanggal 18 Maret 2011 dan tanggal 18April2011 yang dibacakan dipersi dangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan ti dak ternyata bahwaketidakdatan gannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah ;Meni nbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Pemohon nelalui Kuasanya agar bers abarmenpertahan kan rumh tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini di mlaidengan menbacakan surat permphonan tersebut yang isin yadipertahankan oleh Kuasa

Undang Undang nonwor 7 tahun1989; Meni nbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan =keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti Penvhon berte mpat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, maka ses uaiPasal 66 ayat (2) Undang Undang nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 UndangUndang Nonor 7 Tahun1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk neneriksa danmengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dalam halantara Pemohon dengan Ternvhon adalah suamisteri, Penohon dipersi

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,-(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,-(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,-(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,-(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Atau jika Pengadilan berpendapat lain mpohon putusan yangseadi 1adiln ya; Meni mbang, bahwa pada hari si dang yang telahditetap kan, Kuasa Penvohon telah datang menghadap~ dipersi dangan, sedang kan Termohon tidak datang mengha dapatau) menyuruh orang lain unt uk nenghadap seb agaikuas anya, neskip un nenurut relaas panggilan Nonor63/ Pdt.G/2011/ PA.Bwn tanggal 10 Mei 2011 dan tang gal 18Juni2011 yang dibacakan dipersi dangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan ti dak ternyata bahwaketidakdatangannya

Undang nonor 7 tahun1989; Meni nbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan =keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti Penmovhon berte mpat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agana Bawean, maka ses uaiPasal 66 ayat (2) Undang Undang nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 UndangUndang Nonor 7 Tahun1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk nmeneriksa danmengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dalam halantara Pemohon dengan Ternvhon adalah suamisteri, Penohon dipersi

Penggugat, maj elis Hakim telahemmber i kes empatan keapda Tergugagat untuk mengaj ukanjawaban, akan tetapi Tergugat tidak memberikan ja wabankarena tidak hadir di persidangan;Unt uk nemperta hankan dalildalil gugatanPenggugat, Penggugat telah nengaj ukanbukti surat berupa Duplikat Kuti panAkta Ni kah Nomor > KK 02.02. 12/ PWO1/ 152/ 2010tanggal 27 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salapian yang telah dibubuhi neteraisecukupnya dan telah dises uai kan dengan asli nya dipersi

;Bahwa tidak ada lagi yang akandisa mpai kan saksi;Kete rangan saksi Penggugat te rsebut di atastelah di konfirmsi kan kepada Penggugat, Penggugatmenyat akan ti dak keberatan dan me mbe nar kannya,sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikorfirmasi kan karenati dak hadir dipersi dangan;Z..Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiste ri; Bahwa Penggugat nmenikah dengan Tergugat pada bulanNovember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Pangkalan KerinciRiau

; Bahwa ti dak ada lagi yang akan disa mpai kan saksi la gi;Kete rangan saksi Penggugat te rsebut di atastelah di konfirmsi kan kepada Penggugat, Penggugatmenyat akan ti dak keberatan dan me mbe nar kannya,sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikorfirmasi kan karenati dak hadir dipersi dangan;Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Ter gugatpada setiap tahapan persidangan dan pada tahapan penbuktiandari Tergugat, Tergugat tidak hadir ;Peng gugat telah nenyampaikan kesi mpulannya secaralisan

tanggal 6Oktober 2010 dan mediat or melaporkan bahwa hasil nediasiantara Penggugat dengan Tergugat telah gagal mencapaikesepakatan perdamnian;Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim telah nenganj urkankepada Penggugat agar hidup rukun dami kenbali denganTergugat sebagaimmna yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan, akan teta pi tidak berhasil;Meni mbang, bahwa Ter gugat pada sidang ketigadan pada sidang ' sidang selanjutnya tidak pernah hadir dipersi

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,-(Dua ratus lima puluih enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersi dangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Slawi; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek ;.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);