SAMUDRA DJAIDIGUNA (DIREKTUT CV. ANUGRAH TANI SEJAHTERA) vs PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK. SENTRA KREDIT MENENGAH PALEMBANG cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. SENTRA KREDIT MENENGAH LAMPUNG

Saksi1 FARAH DIBA,SS,memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Penggugat sebagai Direktut Utama PT.Anugerah GandaPerdana yang bergerak dalam bidang International Freight Forwarder,Shipping, Sea/Air Consolidation Custom Clearence, Projecct Cargo,Ship Chatering dan Trading Agent ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiDirektut Utama PT.Anugerah Ganda Perdana dan saksi sebagaikaryawati PT.Anugerah

Penggugat mengajukan gugatan karena ada masalah bahwaTergugat tidak mau bayar lagi kepada Penggugat untuk tagihan jasasejak bulan Maret 2017 sampai sekarang ini ;Bahwa saksi menerangkan tagihan Tergugat yang dimaksud adalahtagihan jasa dibidang untuk pengiriman barang dari cina ke IndonesiaBahwa saksi tidak hafal berapa jumlah tagihannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat perjanjian antara keduabelah pihak ;Bahwa sistim kerja antara Penggugat dengan Tergugat yaitu bahwaPenggugat sebagai Direktut

Saksi 1 LINA SALIM, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Penggugat sebagai Direktut Utama PT.Anugerah GandaPerdana yang bergerak dalam bidang International Freight Forwarder,Shipping, Sea/Air Consolidation Custom Clearence, Projecct Cargo,Ship Chatering dan Trading Agent ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiDirektut Utama PT.Anugerah Ganda Perdana dan saksi sebagaikaryawati PT.Anugerah

Putusan No.73/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena ada masalah bahwaTergugat tidak mau bayar lagi kepada Penggugat untuk tagihan jasasejak bulan Maret 2017 sampai sekarang ini ;Bahwa saksi menerangkan tagihan Tergugat yang dimaksud adalahtagihan jasa dibidang untuk pengiriman barang dari cina ke IndonesiaBahwa saksi tidak mengetahui adanya surat perjanjian antara keduabelah pihak ;Bahwa sistim kerja antara Penggugat dengan Tergugat yaitu bahwaPenggugat sebagai Direktut

Selaku Direktut Program Pascasarjana Universitas Pasundan Bandung,tertulis dan terbaca RUSKAWAN lahir di Cianjur tanggal 28 Maret 1960;4. Bahwa Pemohon akan memperbaiki/membuat satu identitas baru bagiPemohoan yaitu ABAH RUSKAWAN lahir di Cianjur tanggal 28 Maret 1960;5.

Selaku Direktut Program Pascasarjana Universitas Pasundan Bandung,tertulis dan terbaca RUSKAWAN lahir di Cianjur tanggal 28 Maret 1960; Bahwa, benar Pemohon akan memperbaiki/membuat satu identitas baru bagiPemohoan yaitu ABAH RUSKAWAN lahir di Cianjur tanggal 28 Maret 1960; Bahwa untuk memperbaiki/menambah nama Pemohon tersebut, menurutketentuan hukum yang berlaku, haruslah melalui permohonan gunamemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimanaPemohon berdomisili.

., MHDPM 5 222Pelaksana Tugas Direktut Jnderal Administrasi HukumUmum ee a2. Daulat Pandapotaty Silitonga J cence cee ccnnc nnn ne nn nnn nnn nnn nnn nnnnDirektur Perdata, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum~Kepala Sub Direktorat Badan Hukum, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum ; Y 4. Hendra Andy Satya Gurning ; Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata Umum, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum ; 5.

PUTUS ANNomor : 48 / PDT / 2013 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara VERA AGUSYANI : Selaku Direktut Utama PT.Bontang Bina Persada,bertempat tinggfal di Jl.

Hertasning Makassar.Bahwa benar terdakwa menjual 1 (satu) unit genset tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari President Direktut PT. Polwoor Forest Industries yaitu Dr. H. AABaramui, Atnina baramul, Resty SulLnda Baramuli dan Aryanthi Baramul. Selanjutnyaoleh terdakwa uang hash penjuatan barang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut menyebabkan PT. Poiwood Forest industriesrupiah).

Bahwa benar terdakwa menjual 1 (satu) unit genset tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari President Direktut PT. Polwoor Forest Industries yaitu Dr. H. AABaramui, Atnina baramul, Resty Sulinda Baramull dan Aryanthi Baramui. Selanjutnyaoleh terdakwa uang hasil penjualan barang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa. Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut menyebabkan PT.

Bahwa benar terakwa menjuat 1 (Satu) unit genset tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari President Direktut PT. Polwood Forest hhdustries yaitu Dr. H. AABaramui, Atnina baramul, Resty Sulinda Baramuli dan Aryanthi Baramui. Selaniutnyaoleh terdakwa uang hasil penjualan barang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan PT.

Bahwa benar terdakwa menjual 1 (satu) unit genset tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari President Direktut PT. PoWwoor Forest Industries yaitu Dr. H. A.ABaramuli, Atnina Baramuli, Resty Sulinda Baramuli dan Aryanthi Baramuli.Selanjutnya oleh Tarawa uang hasil penjualan tersebut digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan PT.

PUTUSANNomor : 48 / PDT / 2013 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraVERA AGUSYANI : Selaku Direktut Utama PT.Bontang Bina Persada,bertempat tinggfal di Jl.

di Jalan HRMuhammad Kavling Nomor 2, Putat GedeSukomanunggal,Surabaya, diwakili oleh Prijono Sugiarto dan kawan,selaku Prisiden PT Astra International Tbk, (Perseroan),dalam hal ini memberi kuasa kepada Evaludin dankawankawan, Para Penerima Kuasa Khusus, berkantordi Jalan Gaya Motor Raya Nomor 8, Sunter II, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2019;PT ASURANSI BINTANG, TBK CABANG SURABAYA,berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 4, Surabaya,diwakili oleh Jenry Cardo Manurung selaku Direktut

Thomas Tampi selaku DirekturUtama dan Direktut PT. NSP dan juga terdakwa III. Yantoni Kerisna selakuKomisaris PT. NSP sekaligus selaku Direktur Utama PT. Fortuna Fermindoserta terdakwa I. Ir. Enny Ekowati selaku Kepala Kantor Perwakilan PT. NSPdi Sampit, bahwa lahan seluas 181 Ha tersebut adalah lahan yang berada di luararea perizinan yang dimiliki oleh PT.

Fotocopy Surat jin Perceraian yang dikeluarkan oleh Direktut PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Amerta nomor : 690/67 tanggal 26 maret 2015bermaterai cukup diberi kode ( bukti P.3) ;ll.

Foto Copy Petikan Surat Keputusan TentangPemberian Dana Kehormatan veteran Nomor: XXXXtertanggal 29 September 2005 atas nama XXXXyang telah bermeterai cukup telah dinazgelenpos dan telah dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim dalam persidangan yang aslinyadikeluarkan oleh Direktut Jenderal KekuatanPertahanan (Bukti)6.

perkaranya terdakwa Barang siapa dengan maksudHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.B/2021/PN Kdimenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa diberikan surat kuasa oleh saksi Anmad Rifai,SE selaku Direktut

Kendari, yang berwenang mengadilidan memeriksa perkaranya terdakwa Barang siapa dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa diberikan surat kuasa oleh saksi Anmad Rifai,SE selaku Direktut

Nomor: XXXXX tertanggal 26 September 2005 yangyang telah bermeterai cukup telah dinazgelen pos dantelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakimdalam s persidangan yang aslinya dikeluarkan olehMenteri Pertahanan (Bukti P.4) ;Foto Copy Petikan Surat Keputusan Tentang Pemberian DanaKehormatan veteran Nomor: XXXXX tanggal 17 Pebruari2009 atas nama NAMA yang telah bermeterai cukup telahdinazgelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim dalam persidangan yang aslinyadikeluarkan oleh Direktut

., jabatan Direktut Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. LuckyKartanto, S.E., S.H., M.SA., M.H., A.K., B.KP., C.PA.

Direktut Jenderal Minyak dan Gas Bumiatas nama Menteri ESDM telah mengangkut BBM Jjenis premium yangbertujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangan dengan cara yangmerugikan masyarakat dan negara;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 53Huruf b UndangUndang RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAID RAHMAN Bin H.

Direktut Jenderal Minyak dan Gas Bumi atas nama MenteriESDM.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55UndangUndang RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya kemudian Terdakwa maupun menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa disamping barang bukti sebagaimana tersebut diatas, Penuntut Umum untuk membuktikan kebenaran

Direktut Jenderal Minyak dan Gas Bumiatas nama Menteri ESDM telah mengangkut BBM jenis solar yang bertujuanuntuk memperoleh keuntungan perseorangan dengan cara yang merugikanmasyarakat dan negara;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 53Huruf b UndangUndang RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUABahwa terdakwa MULIADI Als IMUL Bin (Alm) JUHRI pada hari Selasatanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 21 Putusan

Direktut Jenderal Minyak dan Gas Bumi atas nama MenteriESDM.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55UndangUndang RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya kemudian Terdakwa maupun menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa disamping barang bukti sebagaimana tersebut diatas, Penuntut Umum untuk membuktikan kebenaran

Direktut Urusan Agama untuk keperluanibadah social.Menimbang bahwa sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiSalinan Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas, dan sesuai keteranganpara saksi terbukti bahwa tergugat telah melanggar shigat talik talaknya padaangka 1 (satu), 2 (dua) dan

Direktut Urusan Agama untuk keperluanibadah social.Menimbang, bahwa disamping itu sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa Tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas, dan sesuai keteranganpara saksi terbukti bahwa tergugat telah melanggar shigat talik talaknya padaangka 1 (satu), 2 (dua

Direktut Urusan Agama untukkeperluan ibadah social.

BPR Parlaungan (Penggugat), atas disetujuipermohonan kredit Tergugat, maka dibuatlah PERJANJIAN PINJAM UANGNomor : CR.03/03/PD/10/KK tanggal : 08032010 secara di bawah tangandengan bermeterai cukup (vide buktiP1) foto copy terlampir antara :Pihak I : Direktut Utama PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat Parlaungandi Pandaan dalam persetujuan ini bertindak untuk dan atasnama Bank tersebut, selanjutnya disebut BANK,(PENGGUGAT) ;Pihak II : Bpk. SAMSUL MAARIF dan istrinya Ny.