Ditemukan 144 data
30 — 4
Menyatakan terdakwa Hermanto Alias Tapo Bin Dirma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Hermanto Alias Tapo Bin Dirma dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
HERMANTO Alias TAPO Bin DIRMA
PUTUSANNomor 181/ Pid.B/ 2016/ PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : HERMANTO Alias TAPO Bin DIRMA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tgl lahir : 23 Tahun / 07 Maret 1993;Jenia kelamin : Lakilaki;Keharigsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Ritanjang, RT. 002 RW. 013 Dusun IV, Desa GuwaLor, Kecamatan
Idm TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan:Telah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal 16 Juni 2016 NomorRegister Perkara :PDM73/Inmyu/Ep.1/V/2016, yang pada pokoknya agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Hermanto Alias Tapo Bin Dirma terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,dan ke5 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hermanto Alias Tapo Bin Dirma denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit kendaraan roda dua merk Suzuki type : UK 125 SC AT SKY,Nomor Registrasi T2556VL tahun 2011 warna biru NokaMH8CF48NABJ220480
);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut;Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Hermanto Alias Tapo Bin Dirma
Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa oleh Undangundang adalahsubyek Hukum pemangku hak dan kewajiban tanpa terkecuali, dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dimaksud sebagai subyek tindak pidana adalah orang yangmampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa Hermanto AliasTapo Bin Dirma dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sebagai pelaku / subyek1112tindak pidana yang didakwakan kepadanya yang
28 — 6
----- Menyatakan Terdakwa HERU DIRMA HANDRA Als HERU Bin KHAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN ; ------------- Menghukum Terdakwa HERU DIRMA HANDRA Als HERU Bin KHAIDIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
HERU DIRMA HANDRA Als HERU Bin KHAIDIR
/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERU DIRMA HANDRA Als HERU Bin KHAIDIRTempat lahir : Perawang.Umur/Tg.lahir : 17 Tahun 6 bulan/ 02 Agustus 1996Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kutilang Sakti Rumah Petak 4 Kel. Simpangbaru Kec.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 20Maret 2014 s/d tanggal 18 April 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HERU DIRMA
Menyatakan terdakwa HERU DIRMA HENDRA Als HERU BinKHAIDIR bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana diatur clan diancam pidanamelanggar pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Tentang unsur barang siapa:Menimbang, bahwa kata barang siapa tentu menunjuk kepadaorang atau manusia yang merupakan subjek hukum yang didakwa telahmelakukan tindak pidana atau perbuatan kejahatan sebagaimana diaturdan ditentukan dalam Undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah: Heru Dirma Hendra Als Heru Bin11Khaidir yang diajukan sebagai terdakwa dalam persidangan, diperiksa dandiadili dalam perkara ini sesuai dengan
HANDRA Als HERU BinKHAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN ; 17 Menghukum Terdakwa HERU DIRMA HANDRA Als HERU BinKHAIDIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa: 220022 22e 1 (satu) pasang sarung tangan untuk las warna kuning merk
Tasinah binti Dulkamid
Tergugat:
Rasdi bin Dirma
20 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdi bin Dirma) terhadap Penggugat (Tasinah binti Dulkamid);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.4610.00,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penggugat:
Tasinah binti Dulkamid
Tergugat:
Rasdi bin Dirma/Pdt.G/2019/PA.Sbga 1 RSF ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Tasinah binti Dulkamid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Pancer Wetan RT. 010 RW.005 Desa Pangarengan Kecamatan LegonkulonKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRasdi bin Dirma
Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Tasinah binti Dulkamid) dengan Tergugat (Rasdi bin Dirma), Nomor54/14 /II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamaatan Legonkulon Kabupaten
Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Tasinah binti Dulkamid) dengan Tergugat(Rasdi bin Dirma
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasdi bin Dirma)terhadap Penggugat (Tasinah binti Dulkamid);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.461.000 ( empat ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs.
1.Maradona bin Amin
2.Dirma binti Najamudin
53 — 10
Pemohon:
1.Maradona bin Amin
2.Dirma binti NajamudinPUTUSANNomor 110/Pdt.P/2018/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan oleh;MARADONA bin AMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Pulau Komodo, RT.002,RW.001, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";DIRMA binti NAJAMUDIN, umur 22
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDIRMAN SIHOMBING Als DIRMA, DK ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM
Terdakwa:
SUKARSO ALS KARSO BIN DIRMA
57 — 5
Menyatakan Terdakwa Sukarso alias Karso Bin (Alm) Dirma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukarso alias Karso Bin (Alm) Dirma dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidaana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Terdakwa:
SUKARSO ALS KARSO BIN DIRMA
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
SAINUDDIN Alias SAINI Bin DIRMA
47 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sainuddin Alias Saini Bin Dirma, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
SAINUDDIN Alias SAINI Bin DIRMA
Terdakwa:
WIDAD DIRMA PRAYOGI BIN AGUK DARMADI
49 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Widad Dirma Prayogi Bin Aguk Darmadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam transaksi jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Terdakwa:
WIDAD DIRMA PRAYOGI BIN AGUK DARMADI
Terdakwa:
WIDAD DIRMA PRAYOGI Bin AGUK DARMADI , Alm.
34 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Widad Dirma Prayogi Bin Aguk Darmadi (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Terdakwa:
WIDAD DIRMA PRAYOGI Bin AGUK DARMADI , Alm.PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Widad Dirma Prayogi Bin Aguk Darmadi (Alm);Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Mei 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Curah Ancar Rt/Rw. 002/010 DesaRambipuji Kecamatan Rambipuji
Menyatakan terdakwa Widad Dirma Prayogi Bin Aguk Darmadi (Alm),bersalanh melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri' sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanKetiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widad Dirma Prayogi Bin AgukDarmadi (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, dan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN JmrBahwa ia terdakwa Widad Dirma
No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Widad Dirma Prayogi Bin Aguk Darmadi (Alm)pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira jam 20.00 Wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada satuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalan tepatnya di jalanDahrmawangsa, Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji
Menyatakan terdakwa Widad Dirma Prayogi Bin Aguk Darmadi (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.DESWIARNI, SH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
1.PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI
2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA
31 — 2
ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl. BIMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SHABU
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI dan Terdakwa 2. ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl.
Disita dari ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA.
- 1 (satu) paket kecil shabu dalam plastik klim warna bening dalam kaleng rokok merk surya dengan berat bersih 0.02 (nol koma nol 2) gram.
- 1 (satu) buah timbangan digital scale.
- 1 (satu) bungkus plastik klim warna bening.
- 1 (satu) unit hp merk samsung warna putih.
- Uang Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)
Disita dari NOVRIYANTO Pgl YANTO.
Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
1.PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI
2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMABahwa benar terdakwa mengenal ALBERTO DIRMA TIRTAPgl BIMA adalah sekira 1 (Satu) bulan yang lalu di tempat warung Baksosaksi NOVRIYANTO Pgl YANTO di daerah Maransi Kec. Koto Tangah KotaPadang. Bahwa benar 1 (Satu) paket kecil narkotika Jenis Ganjadigulung kertas warna putih dalam kotak rokok U mild yang disita saatALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA ditangkap diperoleh dari terdakwasendiri yang terdakwa serahkan dalam perjalanan menuju BOZZNET JalanJoni Anwar No. 68 Rt. 003 Rw. 007 Kel.
Bahwa benar pada terdakwa ALBERTO DIRMA TIRTA sewaktuditangkap disita 1 (Satu) paket kecil narkotika Jenis Ganja digulungkertas warna putih dalam kotak rokok U mild, 1 (Satu) unit Handphonemerk samsung Duos warna putih.
Bahwa benar terdakwa mengenal ALBERTO DIRMA TIRTA PglBIMA adalah sekira 1 (Satu) bulan yang lalu di tempat warung Baksosaksi NOVRIYANTO PgI YANTO di daerah Maransi Kec.
Setelah sampai terdakwa 2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMAdiruamh terdakwa 1.PADRI RAHMANDIKA dan terdakwa 2.ALBERTO DIRMATIRTA menyerahkan shabu tersebut kepada terdakwa 1.PADRI RAHMANDIKA,kemudian terdakwa 1.PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI mengajak terdakwa2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA untuk mengantarkan shabu tersebutkepada temannya DORIS (DPO) di daerah lapai Kec.Nanggalo KotaPadang.Akan tetapi para terdakwa belum sempat menyerahkan shabu tersebutpara terdakwa sudah ditangkap terlebih dahulu.Kemudian
ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl. BIMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPAHAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN JENIS SHABU2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PADRI RAHMANDIKA PglPADRI dan Terdakwa 2. ALBERTO DIRMA TIRTA PglIl.
16 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dirma binti Mahmud;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu );
Sambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinananaknya akan tetapi berdasarkan surat Nomor : B 270/KUA.31.03.11/PW.00/06/2021 tertanggal 2 Juni 2021, KepalaKantor urusan Agama Kecamatan Limboro menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Rijal binti Bomo dengan Dirmabinti Mahmud dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon dengan perempuan,bernama Dirma
Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Rijal binti Bomo untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama Dirma binti Mahmud; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau. bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya
Penetapan No.470/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Rijal bin Bomo calon istrinyabernama Dirma binti Mahmud, serta orang tua calon istri, semuanya telahmemberikan keterangan di muka sidang, yang pada pokoknyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,
Penetapan No.470/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il,Dirma binti Mahmud telah menyatakan pada pokoknya bahwa dirinyabersedia pula untuk kawin dan tidak dipaksa serta sudah dilamar olehRijal bin Bomo, serta siap menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakanbahwa akan menikahkan anaknya Rijal bin Bomo dengan Dirma bintiMahmud sudah tidak bisa ditunda dengan alasan calon istri anakPemohon dan Pemohon II karena sudah saling kenal
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dirma bintiMahmud;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim tunggal pada hariKamis, tanggal 24 Juni 2021 Miladiah bertepatan tanggal 13 Dzulqaidah1442 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Wawan Jamal.
24 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dirma binti Mahmud untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rijal binti Bomo;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua ribu );
Penetapan No.471/Pdt.P/2021/PA.Pwltangga dengan calon suaminya serta menyatakan tidak dipaksa untukkawin, karena antara Dirma binti Mahmud dengan Rija binti Bomo telahsaling mengenal selama 1 (satu) tahun lebih;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon, Rija binti Bomotelah menyatakan pada pokoknya bahwa dirinya bersedia pula untukkawin dan tidak dipaksa serta telah melamar Dirma binti Mahmud;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan bahwa akanmenikahkan anaknya Dirma binti Mahmud dan tidak bisa
Penetapan No.471/Pdt.P/2021/PA.Pwl4.Bahwa anak Pemohon (Dirma binti Mahmud) telah berhenti sekolahsejak tamat Sekolah Dasar (SD);bahwa anak Pemohon dengan Rija binti Bomo telah saling mengenalselama 1 (satu) tahun lebih;bahwa Dirma binti Mahmud dengan Rija binti Bomo tidak mempunyaihalangan/larangan untuk kawin baik menurut UndangUndangmaupun hukum syari kecuali umurnya tidak mencapai 19 (Sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai
berikut:1.bahwa Pemohon denganDirma binti Mahmud mempunyai hubungan sebagai ibu dengan anak,sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anaknya;bahwa anak Pemohon(Dirma binti Mahmud) tidak mempunyai halangan untuk kawin, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, kecuali umurnya belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun;bahwa anak Pemohon(Dirma binti Mahmud) telah berhenti sekolah
sejak tamat SekolahDasar (SD);bahwa anak Pemohon(Dirma binti Mahmud) setuju untuk dikawinkan dan telah siap untukmembina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Dirma bintiMahmud adalah anak sah Pemohon, yang akan dikawinkan dengan lakilaki Rija binti Bomo, namun belum mencapai umur 19 (Sembilan belas)Hal. 13 dari 16 hal.
anak Pemohon sendiri,tanpa ada paksaan, karena anak Pemohon, Dirma binti Mahmud dengancalon suaminya sering keluar bersama, dan sudah saling kenal selamasatu tahun;Menimbang, bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebutternyata tidak melanggar prinsipprinsip perkawinan, baik menurut hukumperkawinan Islam maupun menurut peraturan perundangundanganmengenai perkawinan nasional, kecuali umurnya belum mencapai 19(sembilan belas) tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan anaknya (Dirma bintMahmud
159 — 821
Soverdi No. 2a Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo KotaKupangNTT berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Nopember 2020, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ;Lawan:Junior Lapa Ala, bertempat tinggal di DUSUN MOTA SORUNBOAS, RT.03/RW.03,DESA DIRMA, KABUPATEN MALAKANTT., Desa Dirma, MalakaTimur, Kab.
Malaka, Nusa Tenggara Timur , selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Kornelis Lapa Ala, bertempat tinggal di DUSUN MOTA SORUNBOAS,RT.003/RW.003, DESA DIRMA, KECAMATAN MALAKA TIMUR,KABUPATEN MALAKANTT., Desa Dirma, Malaka Timur, Kab.Malaka, Nusa Tenggara Timur , selanjutnya di sebut sebagai TurutTergugat ;Margareta Bete Kase, bertempat tinggal di DUSUN MOTA SORUNBOAS,RT.003/RW.003, DESA DIRMA, KECAMATAN MALAKA TIMUR,KABUPATEN MALAKANTT., Desa Dirma, Malaka Timur, Kab.Malaka, Nusa Tenggara Timur , selanjutnya
di sebut sebagai TurutTergugat II ;Leonardus Kase, bertempat tinggal di DUSUN MOTA SORUNBOAS,RT.003/RW.003, DESA DIRMA, KECAMATAN MALAKA TIMUR,KABUPATEN MALAKANTT., Desa Dirma, Malaka Timur, Kab.Malaka, Nusa Tenggara Timur , selanjutnya di sebut sebagai TurutTergugat Ill ;Gabriel Kase, bertempat tinggal di.
DUSUN MOTA SORUNBOAS, RT.003/RW.003,DESA DIRMA, KECAMATAN MALAKA TIMUR, KABUPATENMALAKANTT., Desa Dirma, Malaka Timur, Kab.
seriusdengan perempuan lain, maka hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan lagi untuk dinikahkan sehingga patut dan layak Tergugat dan ParaTurut Tergugat menanggung segala tuntutan Penggugat secara tanggung renteng;Bahwa untuk menjamin terlaksananya tuntutan Penggugat tersebut makasepatutnya Pengadilan Negeri Klas B Atambua meletakan sita jaminan terhadaprumah milik Para Turut Tergugat yang ditempati Para Turut Tergugat dan Tergugatyang terletak di Dusun Mota Sorun, RT.03/RW.03, Desa Dirma
DIRMA SARI
Tergugat:
1.PT. ASURANSI ADIRA DINAMIKA MEDAN
2.PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Medan
59 — 13
Penggugat:
DIRMA SARI
Tergugat:
1.PT. ASURANSI ADIRA DINAMIKA MEDAN
2.PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Medan
65 — 30
Menyatakan hukum bahwa bidang tanah yang terletak di DusunWehaemorin, Desa Dirma, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Samuel Luan Metan dan Bei Kore KlauSelatan : Marsel LumanTimur : Blasius Manek Meta dan Kali MatiBarat : Leonidas Kase, Gaspar Ulu dan Ama Nai BabaAdalah hak milik gah. dari Penggugat sebagai anak kandung dari Alm BeiNahak dengan Alrhm Bei Ratu;3.
a.nYohanes Abian Sola serta mengetahui Kepala Desa Dirma saat itu a.n.Yuliana Luruk Bria atas tanah ukuran luas + 15m2 x 50m2 (+ 750m2)dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah milik Mikael MorukSelatan : berbatasan dengan tanah milik Salomon hame NahakBarat : berbatasan dengan tanah milik Gabrial RusanTimur : berbatasan dengan Jalan Raya AtambuaKobalimaHal. 11 dari 27 Hal.
Mikael Moeuk) serta saksi RT.0O1 Desa Dirma RT 01Desa Dirma a.n Adelgundus Amu Tobu dan saksi RW.01 Desa Dirma a.nYohanes Abian Sola;6.
Menyatakan hukum bahwa proses jual belli antara Gabrial Rusan(pihak penjual/sekarang penggugat) dengan Romanus Rua (pihakpembeli/sekarang Tergugat) pada tanggal 20 Maret 2014 dengandibuatkan surat keterangan jual beli tanah didepan saksi Batas a.n.Gabrial Moruk (adik penggugat), saksi RT 01 Desa Dirma a.nAdelgundus Amu Tobu dan saksi RW.01 Desa Dirma a.n YohanesAbian Sola serta mengetahui Kepala Desa Dirma a.n.
Fotocopy Surat Pernyataan hak atas tanah yang diterbitkan oleh GabrielRusan Nahak (Penggugat) yang diketahui oleh Kepala Dusun Wehaemorindan Kepala Desa Dirma tertanggal 6 Desember 2017, telah dicocokkandengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;2.
23 — 4
PARKIT Bin DIRMA, saksiMOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMIN SIDIK, Sdr. EMAN sertaSdr. IMAN adalah pekerja di Proyek Waduk Jatigede, kemudian pada saatmereka melakukan pekerjaannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira pukul 14.00 Wib para terdakwa dan saksi ITA CARSITA Als.PARKIT Bin DIRMA, saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMINSIDIK, Sdr. EMAN serta Sdr.
PARKIT Bin DIRMA mengajak para terdakwa, saksi MOCHAMADSARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMIN SIDIK, Sdr. EMAN serta Sdr. IMANmengambil kabel tersebut tanpa izin dari PT. Shinohydro selaku pemilik kabeltersebut dengan pembagian tugas saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als.
D2776BG milik terdakwa DODI SURYADI Bin ANASAFANDI lalu kabel tersebut dikupas dan diambil tembaganya oleh paraterdakwa selanjutnya tembaga kabel listrik tersebut dijual Kembali kKerongsokanmilik saksi ANDA SUANDA Bin SABO seberat 4 (empat) kg dengan hargasebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah), kemudian uang hasilpenjual tembaga kabel tersebut diserahkan kepada saksi ITA CARSITA Als.PARKIT Bin DIRMA dan oleh saksi ITA CARSITA Als.
PARKIT Bin DIRMA uangtersebut dibagikan dengan pembagian terdakwa DODI SURYAD! Bin ANASAFANDI sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ditambah bensin Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kepada terdakwa ANDRE RESTU WIBOWO BinOMAN sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kepada saksiMOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMIN SIDIK, Sdr.
PARKIT Bin DIRMA.Akibat perbuatan para Terdakwa bersama dengan saksi ITA CARSITA Als.PARKIT Bin DIRMA dan saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF BinDARMIN SIDIK, Sdr. EMAN serta Sdr. IMAN tersebut pihak PT. SHINOHYD ROmengalami kerugian sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.SmdPerbuatan para terdakwa bersama dengan saksi ITA CARSITA Als.PARKIT Bin DIRMA dan saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMINSIDIK, Sdr. EMAN serta Sdr.
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
1.TIMOTIUS PRIHATIN LAU LAPA ALA Alias LAU
2.MARTHA HOAR Alias MARTHA
30 — 21
MARTHA HOAR Allias MARTHA, padahari Senin tanggal 04 Desember 2017, sekira Pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di depan halaman rumah saudara Ferdi Fatinyang beralamat di Kampung Boas, Dusun Motasoru, Desa Dirma, KecamatanMalaka Timur, Kabupaten Malaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan
MARTHA HOAR Allias MARTHA, padahari Senin tanggal 04 Desember 2017, sekira Pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di depan halaman rumah saudara Ferdi Fatinyang beralamat di Kampung Boas, Dusun Motasoru, Desa Dirma, KecamatanMalaka Timur, Kabupaten Malaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan
Saksi KRISTIAN MAUNINO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu, para Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus pengeroyokan terhadap saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di halam depanrumah Ferdi Fatin di Kampung Boas, Dusun Matasorun, Desa Dirma,Kecamatan Malak Timur, Kabupaten Malaka ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah para terdakwayakni Timotius Prihatin Lau Lapa Ala, dan Martha
Saksi PAULUS SERAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu, para Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus pengeroyokan terhadap korban KristianMaunino ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di halam depanrumah Ferdi Fatin di Kampung Boas, Dusun Matasorun, Desa Dirma,Kecamatan Malak Timur, Kabupaten Malaka ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah para terdakwayakni Timotius Prihatin Lau Lapa
Terdakwa II MARTHA HOAR menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depanpenyidik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di halam depanrumah Ferdi Fatin di Kampung Boas, Dusun Matasorun, Desa Dirma,Kecamatan Malak Timur, Kabupaten Malaka ; Bahwa berawal terdakwa II bersama dengan terdakwa mencarikorban dirumahnya akan tetapi tidak bertemu sehingga terdakwa II danterdakwa Timotius Lau Lapa
1.DESWIARNI, SH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
NOVRIYANTO Pgl YANTO
30 — 3
Disita dari ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA.
- 1 (satu) paket kecil shabu dalam plastik klim warna bening dalam kaleng rokok merk surya dengan berat bersih 0.02 (nol koma nol 2) gram.
- 1 (satu) buah timbangan digital scale.
- 1 (satu) bungkus plastik klim warna bening.
- 1 (satu) unit hp merk samsung warna putih.
Pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018sekira jam 19.30 wib terdakwa menyuruh ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMAuntuk mengantarkan shabu kepada PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI denganmenggunakan sepeda motor beat BA.6940 QD wara hitam = milikterdakwa.Shabu tersebut terdakwa masukkan ke , kemudian terdakwa letakkandi dashbor/ saku saku sepeda motor.
Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa pinjamkankepada saksi ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA adalahsepeda motor yang terdakwa pinjam kepada kaka terdakwa. Bahwa benar terdakwa menjanjikan kepada saksiALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA untuk memakai shabusecara gratis setelah mengantarkan shabu tersebut kepadasaksi PADRI RAHMANDIKA Pg PADRI.
Sus/2019/PN Pdgberikut : .Bahwa benar terdakwa menjual shabu kepada PADRIRAHMANDIKA Pgl PADRI yang mana terdakwa menyuruhALBERTO DIRMA TIRTA Pg!
Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa pinjamkankepada saksi ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA adalahsepeda motor yang terdakwa pinjam kepada kaka terdakwa. Bahwa benar terdakwa menjanjikan kepada saksiALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA untuk memakai shabusecara gratis setelah mengantarkan shabu tersebut kepadasaksi PADRI RAHMANDIKA PgI PADRI.
PADRI (penuntutan terpisah) menelponterdakwa dan mengatakan bahwa ia akan membeli shabu seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan menunggu dirumahnya di JIn.Sawah Liat.Sekira jam19.30 wib terdakwa menyuruh ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA untukmengantarkan shabu kepada PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI denganmenggunakan sepeda motor beat BA.6940 QD wara hitam = milikterdakwa.Shabu tersebut terdakwa masukkan ke , kemudian terdakwa letakkandi dashbor/ saku saku sepeda motor.
7 — 0
Menetapkan Antares Dirma Bangun, lahir tanggal 16 Nopember 2014 adalah anak sah yang lahir dalam perkawinan yang sah Pemohon I (Jendam Pardameanta Bangun bin Maden Bangun) dengan Pemohon II (Parama Dirma Fitradewi binti Budiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
1.DESWIARNI, SH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
RIZKY HARTONO Pgl RIZKI Als PONO
33 — 3
Kemudian terdakwa 1 menghubungi saksi NOVRIYANTO PglYANTO (penuntutan terpisah) yang mengatakan bang ada teman saya pesanshabu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NOVRIYANTO PglYANTO mengatakan kepada terdakwa, tunggu saja dirumah nanti terdakwa2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA yang akan mengantarkan shabu tersebut.Kemudian sekira jam 19.30 terdakwa 2.
Sus/2019/PN Pdgteman saya pesan shabu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksiNOVRIYANTO Pgl YANTO mengatakan kepada terdakwa, tunggu saja dirumahnanti terdakwa 2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA yang akan mengantarkanshabu tersebut. Kemudian sekira jam 19.30 terdakwa 2.
Unsur Percobaan atau Pemufakatan ;Menimbang, di persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa 1.PADRIRAHMANDIKA Pgl PADRI membeli shabu sebanyak 1 (satu) paket kepadasaksi NOVRIYANRO Pgl YANTO (penuntutan terpisah) , dan saksiNOVRIYANTO minta tolong mengantarkan shabu tersebut kepada terdakwa2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA untuk terdakwa 1.PADRI RAHMANDIKAPgl PADRI.
Setelah sampai terdakwa 2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMAdiruamh terdakwa 1.PADRI RAHMANDIKA dan terdakwa 2.ALBERTO DIRMATIRTA menyerahkan shabu tersebut kepada terdakwa 1.PADRI RAHMANDIKA,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.
ALBERTO DIRMA TIRTA PgBIMA datang ke rumah terdakwa 1 di Jin.Sawah Liat No.63Kel.Olo.Nanggalo dengan mengendarai sepeda motor honda beat popwarna hitam BA 6940 QD milik saksi NOVRIANTO Pgl YANTO, danterdakwa 1 menanyakan kepada terdakwa 2 mana shabunya dik, dandijawab oleh terdakwa 2. Ini bang, lalu terdakwa 1 menerima shabusebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klim warnabening dari terdakwa 2.