Menyatakan Terdakwa TOMI DISANDRA als TOMI bin SAHARIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan altenatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Tomi Disandra Als Tomi Bin Saharin

PUTUSANNomor 571/Pid.B/2016/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Tomi Disandra Als Tomi Bin Saharin;: Toboali;: 23 Tahun/ 2 April 1993 ;: Lakilaki;: Indonesia;Jl Damai Kel. Tanjung Ketapang,Toboali Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tomi Disandra als Tomi binSaharin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 571/Pid.B/2016/PN Sgl.bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti : sepeda motor Yamaha Mio M3 dengannomor polisi BN 5340 VD nomor rangka MH3SE8810GJ705899 nomormesin Er2E0860931; Dikembalikan kepada saksi WulandaribintiSupenak;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa TOMI DISANDRA Als TOMI Bin SAHARIN bersamadengan sdr.

Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.KEDUAHalaman 3 Putusan Nomor 571/Pid.B/2016/PN Sgl.Bahwa ia terdakwa TOMI DISANDRA Als TOMI Bin SAHARIN bersamadengan sdr. RIAN (Daftar Pencarian Orang No.DPO/15/V1V/2016/Reskrim) baiksendirisendiri maupun bersamasama pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Julitahun 2016, bertempat di Garasi Rumah saksi (korban) ROMLI Bin H. BAHETyang berada di Dusun Harapan Mulya Desa Keposang Kec.

Menyatakan Terdakwa TOMI DISANDRA als TOMI bin SAHARINtersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan altenatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 Putusan Nomor 571/Pid.B/2016/PN Sol.4.

Danik Wijayanti binti RoosdiantoArief Disandra Kantina Satiawan Putra bin Hoesainie hamid

Saksi Tomi Disandra Bin Saharin :Bahwa sekitar bulan Juni 2016 Saksi melihat Terdakwa dan Sdr. Joni sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warma merah dengan nomorpolisi 6166 NQ ;Bahwa kemudian Saksi menanyakan sepeda motor tersebut milik siapa danatas pengakuan Terdakwa dan Sdr. Joni bahwa sepeda motor tersebut milkorang lain yang diambil dari tempat parkiran warung makan Lamongan depanYPK Toboali jalan Jend. Sudirman Kel. Toboali Kec. Toboali Kab.

Joni Bin Saharin (DPO) ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengambil sepeda motor merk YamahaJupiter Z milk orang lain bersama dengan saksi Tomi Disandra Bin Saharin(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Ztersebut dipakai atau digunakan serdiri oleh Terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut oleh Sdr.

Joni BinSaharin (DPO) sedangkan Terdakwa sudah mendapatkan bagian sepedamotor yang diambil sebelumnya bersama dengan saksi Tomi Disandra BinSaharin yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z;Bahwa saat ini 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama merahdengan Nomor Polisi BN 6517 EH milik Saksi Tri Wahyudin Sapitro Bin Sadinoberhasil ditemukan dan apabila sepeda motor milik Saksi Tri Wahyudin SapitroBin Sadino tersebut tidak berhasil ditemukan, Saksi Tri Wahyudin Sapitro BinSadino

Joni Bin Saharin (DPO)sedangkan Terdakwa sudah merdapatkan bagian 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z milk orang lain yang Terdakwa ambil sebelumnya bersama dengansaksi Tomi Disandra Bin Saharin;Halaman 11 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas bahwa Terdakwabersama dengan Sdr.

Joni Bin Saharin (DPO)sedangkan Terdakwa sudah mendapatkan bagian 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z milk orang lain yang Terdakwa ambil sebelumnya bersama dengansaksi Tomi Disandra Bin Saharin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas bahwa Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama merah denganNomor Polisi BN 6517 EH milk Saksi Tri Wahyudin Sapitro Bin Sadino tanpa seijinSaksi Tri Wahyudin Sapitro Bin Sadino yang dilakukan Terdakwa bersama denganSdr

No.0357 /Pdt.G/2018/PA.Ws Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaan rukun,kemudian sering bertengkar penyebabnya karena Tergugat sering marah dancemburu, Penggugat dipukul dan lehernya dicekik bahkan disandra selama 2 haridi dalam kamar rumah dan Penggugat disuruh mengeurus perceraian serta saksimelihat peristiwa tersebut di atas; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sejak tanggal 24 Mei 2018; Bahwa selama kepergian

namun tidak berhasil;Saksi kedua :Umur 28 tahun, memberikan kesaksian yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena saksisepupu Penggugat dan Tergugat ipar saksi, selama menikah dikaruniai 2 orangketurunan dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaan rukun,kemudian sering bertengkar penyebabnya karena Tergugat sering marah dancemburu, Penggugat dipukul dan lehernya dicekik, bahkan disandra

Bahwa benar, perlisihan Penggugat dan Tergugat kerap terjadi karena ulah Tergugatyang memiliki sifat pemarah, pencemburu, Penggugat dipukul dan dicekik lehernyadan disandra selama 2 hari di dalam kamar rumahnya, sudah tidak bertanggungjawab nafkah kepada Penggugat, bahkan melakukan tindakan yang tidak terpuji,Hal.6 dari 9 hal.Put. No.0357 /Pdt.G/2018/PA.Wssebagaimana di uraikan di atas, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi, makaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;3.

AirHitam ,Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru:Dalam hal ini diwakili oleh Kadri,.S.E,.S.H, SuciptoSihitie,.S.H Disandra,.S.H,.M.H dann Rina FastyalindaSyafitri,S.H. ADVOKAT / Pengacara & Konsultan Hukumpada Law Office Kadri,S.E,.S.H & Associates Beralamat diJI.

mengancam dengan berkata SEKARANG KAMU CARIUANG SEBANYAK RP. 300.000 SAJA JANGAN RP. 500.000 NAMUN KALAUSATU KALI INI LAG KAMU MASIH TETAP TIDAK MENDAPATKAN UANGMAKA TEMAN KAMU (SAIFUDIN) SAYA TUJAH / TUSUK ATAU SEPEDAMOTOR SAYA AMBIL dari ancaman tersebut saksi korban David semakin takutsetelah korban mendapatkan uang yang diminta oleh para terdakwa dengn carameminjam dari saksi Sri Utami, lalu saksi korban David pergi menemui terdakwaTulus, terdakwa Leo Als Abu serta saksi Saifudin yang masih disandra

mengancam dengan berkata SEKARANG KAMU CARIUANG SEBANYAK RP. 300.000 SAJA JANGAN RP. 500.000 NAMUN KALAUSATU KALI INI LAG KAMU MASIH TETAP TIDAK MENDAPATKAN UANGMAKA TEMAN KAMU (SAIFUDIN) SAYA TUJAH / TUSUK ATAU SEPEDAMOTOR SAYA AMBIL dari ancaman tersebut saksi korban David semakin takutsetelah korban mendapatkan uang yang diminta oleh para terdakwa dengn carameminjam dari saksi Sri Utami, lalu Saksi korban David pergi menemui terdakwaTulus, terdakwa Leo Als Abu serta saksi Saifudin yang masih disandra

SEKARANG KAMUCARI UANG SEBANYAK RP. 300.000 SAJA JANGAN RP. 500.000NAMUN KALAU SATU KALI INI LAGI KAMU MASIH TETAP TIDAKMENDAPATKAN UANG MAKA TEMAN KAMU (SAIFUDIN) SAYA TUJAH /TUSUK ATAU SEPEDA MOTOR SAYA AMBIL dari ancaman tersebutsaksi M.David Adi Putra Bin Salisa semakin takut ;Bahwa setelah saksi M.David Adi Putra Bin Salisa mendapatkan uangyang diminta oleh Para Terdakwa dengn cara meminjam dari Sri Utami,lalu saksi M.David Adi Putra Bin Salisa pergi menemui Para Terdakwaserta saksi yang masih disandra

300.000 SAJAJANGAN RP. 500.000 NAMUN KALAU SATU KALI INI LAGI KAMU MASIHTETAP TIDAK MENDAPATKAN UANG MAKA TEMAN KAMU (SAIFUDIN)SAYA TUJAH / TUSUK ATAU SEPEDA MOTOR SAYA AMBIL dariancaman tersebut saksi M.David Adi Putra Bin Salisa semakin takut ;Bahwa setelah saksi M.David Adi Putra Bin Salisa mendapatkan uang yangdiminta oleh Para Terdakwa dengn cara meminjam dari Sri Utami, lalu saksiM.David Adi Putra Bin Salisa pergi menemui Para Terdakwa serta saksi M.Saifudin Zuhri Bin Anamad Toyib yang masih disandra

Saifudin Zuhri Bin AnamadToyib yang masih disandra oleh para terdakwa, kemudian saksi M.David AdiPutra Bin Salisa memberikan uang tersebut kepada terdakwa Leo SyafriansyahAls Abu Bin Muslimin (Alm), pada saat terdakwa Leo Syafriansyah Als abu BinMuslimin (Alm) berkata JANGAN MELAPOR KALAU KAMU MELAPOR KAMIKEJAR LAGI ;Menimbang, bahwa rokok yang diberikan saksi M.David Adi Putra BinSalisa dan saksi M.

juga benar ;3 Bahwa posita angka 3, sering terjadinya perselisihan bermula dari ketidaktransparan kegiatan Penggugat ;e Penggugat tidak pernah minta ijin kepada Tergugat, apabila ia keluar rumah ;e Penggugat sudah lama berhubungan dengan lakilaki lain yang bernama PriaIdaman Lain asal Kabupaten Kendal ;e Penggugat juga selingkuh dengan Pria Idaman Lain asal Kabupaten Semarang ;e Tergugat pernah diusir dari rumah Penggugat, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ;e Penggugat pernah disandra

Semarang ;e Tergugat pernah diusir dari rumah Penggugat, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ;e Penggugat pernah disandra oleh rentenir karena hutang 15 juta, selanjutnyaPenggugat lari dari rumah dan hutang itu telah ditebus oleh Tergugat ;e Penggugat menfitnah Tergugat telah menghamili perempuan yang bernamaWanita Idaman lain ;e Penggugat tidak menghargai hasil kerja Tergugat bahkan meremehkan ;e Tergugat tidak pernah menyuruh Penggugat mencari hutangan, malahsebaliknya Tergugat

Tergugat sangat tidak peduli dengan keluarga terbukti ketika anakTergugat disandra untuk membayar hutang karna tertipu pulsa, malahTergugat sebagai suami tidak mau tau padahal Penggugat sudahmenangis histeris ketakutan;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

tersebutmeminta tiga buah HP yaitu HP Saksi Sujianto merk Nokia tipe RM827,HP Saksi Fitria merk Cross dan satu lagi HP Saksi merk EvercrossC7L;Bahwa selain uang dan HP, Terdakwa dan temannya juga memintahelm INK milik Saksi Sujianto sehingga total kerugian Saksi Sujiantoadalah Rp.600.000, ( enam ratus ribu Rupiah ) sedangkan kerugianSaksi dan Fitria juga sekitar Rp.600.000, ( enam ratus ribu Rupiah );Bahwa saat itu Terdakwa dan satu orang temannya mengatakanbahwa apabila tidak diserahkan HP maka Saksi akan disandra

Terdakwamenelepon Taat agar datang ke tempat Terdakwa karena ada orangsedang berpacaran;Bahwa tidak lama kemudian Taat datang, lalu Terdakwa dan Taatmenghampiri ketiga orang tersebut dan Terdakwa meminta uangkepada salah seorang laki laki tersebut namun hanya diberi Rp.25.000, (dua puluh lima ribu Rupiah ), kKemudian Terdakwa memintaHP namun hanya diberi satu HP lalu Terdakwa meminta tiga buah HP,selanjutnya Taat mengatakan kalau tidak dituruti kKeinginan Terdakwadan Taat maka salah satu perempuan akan disandra

saksi Siti Nafiatul Wakidhah, agarmenjawab sudah bekerja di Depeartemen Perhubungan di Kalimantan; Pada sekira bulan Oktober 2012 terdakwa menelpon saksi Sodri Sudarna memberitahukan bahwakapalnya kena musibah/ tenggelam minta bantuan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutaRupiah) untuk membantu para korban namun saksi Sodri Sudarna tidak mau mngirimkan namundisuruh mengambil uangnya dirumah, selang 2 (dua) minggu terdakwa memberitahukan kepadasaksi Sodri Sudarna lagi bahwa kapal yang satunya disandra

saksi Siti Nafiatul Wakidhah, agarmenjawab sudah bekerja di Depeartemen Perhubungan di Kalimantan; Pada sekira bulan Oktober 2012 terdakwa menelpon saksi Sodri Sudarna memberitahukan bahwakapalnya kena musibah/ tenggelam minta bantuan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutaRupiah) untuk membantu para korban namun saksi Sodri Sudarna tidak mau mengirimkan namundisuruh mengambil uangnya di rumah, selang 2 (dua) minggu terdakwa memberitahukan kepadasaksi Sodri Sudarna lagi bahwa kapal yang satunya disandra

Siti NafiatulWakidhah, agar menjawab sudah bekerja di Departemen Perhubungan di Kalimantan;Bahwa, pada sekira bulan Oktober 2012 terdakwa menelpon saksi Sodri Sudarnamemberitahukan bahwa kapalnya kena musibah/ tenggelam minta bantuan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) untuk membantu para korban namun saksi SodriSudarna tidak mau mengirimkan namun disuruh mengambil uangnya di rumah, selang 2(dua) minggu terdakwa memberitahukan kepada saksi Sodri Sudarna lagi bahwa kapalyang satunya disandra

Surabaya); Bahwa, Oktober 2012 terdakwa menelpon saksi Sodri Sudarna memberitahukan bahwa kapalnyakena musibah/ tenggelam minta bantuan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) untukmembantu para korban namun saksi Sodri Sudarna tidak mau mengirimkan namun disuruhmengambil uangnya di rumah, selang 2 (dua) minggu terdakwa memberitahukan kepada saksiSodri Sudarna lagi bahwa kapal yang satunya disandra di Somalia dan minta bantuan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah) karena saksi

berlari menuju kamar hendak melompat lewatjendela Terdakwa berhasil menangkap tangan kanan Saksi dan Terdakwamembacok bagian kepala Saksi saat itu Saksi memohon kepada Terdakwasambil melindungi kepala Saksi dengan tangan Saksi, saat Terdakwa hendakmembacok kearah kepala Saksi parang mengenai pada pergelangan tangan Saksimengeluarkan darah selanjutnya Terdakwa membacok kearah kepala Saksi,karena Saksi sudah lemas kemudian Terdakwa menyandra Saksi didalam rumahtetap memegang tangan Saksi selama Saksi disandra

rumah karena Terdakwa megang parang;Bahwa Saksi bisa lepas dari penyandraaan Terdakwa setelah massa beranimasuk dan memukul Terdakwa, Terdakwa terjatuh baru lepas parang daritangan Terdakwa selanjutnya Terdakwa diamankan dan parangnya, sebagianlagi warga menyelamatkan Saksi dan membawa Saksi berobat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;5Karlen Manik, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui Ibunya Terdakwa disandra

Pasaribu disandra dalam rumah warga tidakada yang berani masuk kedalam rumah karena Terdakwa megang parang; Bahwa Saksi Rolina br. Pasaribu bisa lepas dari penyandraaan Terdakwa setelahmassa berani masuk dan memukul Terdakwa, Terdakwa terjatuh baru lepasparang dari tangannya selanjutnya Terdakwa diamankan dan parangnya,sebagian lagi warga menyelamatkan Saksi Rolina br. Pasaribu dan membawaSaksi Rolina br.

Feri berperan menarik korban untuk dimasukkankedalam mobil untuk disandra dan memukul badan korban, Sdr. Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakantangan kosong lalu mengambil tali tampar untuk mengikat kaki korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;4.

Feri berperanmenarik korban untuk dimasukkan kedalam mobil untuk disandra danmemukul badan korban, Sdr.Arifin (Terdakwa) berperan memukul badankorban dengan menggunakan tangan kosong lalu mengambil tali tamparuntuk mengikat kaki korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~sesessscssessscssscssecsucssscsuesssceuscssecsueasecsuecsecesessseeseeseessees

Feri berperan menarikkorban untuk dimasukkan kedalam mobil untuk disandra dan memukul badan~scssssessecssessssuesssesecsecsuesesssssssesscsessussecsuessecscesecsuenseeseess Bahwa saya (Terdakwa) berperanmemukul badan korban dengan menggunakan tangan kosong lalu mengambiltali tampar untuk mengikat kaki korban;~sesessscssessscssscssecsucssscsuesssceuscssecsueasecsuecsecesessseeseeseessees Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekitar jam 02.00 wib di koskosan tepatnya di DusunSumberwuni Desa

Feri berperan menarik korban untuk dimasukkankedalam mobil untuk disandra dan memukul badan korban, Sdr.ArifinHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor:129/Pid.B/2021/PN Bil(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakan tangankosong lalu mengambil tali tampar untuk mengikat kaki korban; Bahwa benar, terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa benar,terdakwa hanya mengikuti ajakan saksi Jumadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Feri berperan menarik korban untuk dimasukkankedalam mobil untuk disandra dan memukul badan korban, Sdr.Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakan tangankosong lalu mengambil tali tampar untuk mencekik kaki korban, yangmanaperbuatan terdakwa tersebut yang telah dengan sengaja memukul korban danmencekik korban dengan tali tampar adalah dilakukan atas kerja sama denganteman lainnya karena bila hanya terdakwa saja yang melakukannya pastikorban dapat melawan terdakwa namun dalam

Bahwa, pada awal bulan Nopember 2011 Pemohon jalanjalan di pantai Losari Makassar danberkenalan dengan Termohon dan satu minggu setelah berkenalm Termohon menelpon dan mintatolong untuk diantar ke Pantai Losari dan disana Pemohon dan Termohon duduk sekitar jam 10 malam,lalu Pemohonb mengajak Termohon pulang namun Termohon tidak mau, setelah jam 4 subuh barulahTermohon mau pulang dan Pemohon mengantar ke rumahnya, tibatiba orang tua Termohon langsungmerusak motor Pemohon dengan parang, lalu Pemohon disandra

Penggugat disandra,dari Desa Sidondo IV dibawa ke Desa Batumatoru, KecamatanLariang, Kabupaten Mamuju Utara, Sulawesi Barat, kemudian padahari Jumat, tanggal 24 Juli 2015, Penggugat diajak ke Palu, setelah diPalu. maka Penggugat berusaha menyelamatkan diri karenaPenggugat trauma dengan tindakan Tergugat yang sangatmengancam keselamatan jiwa Penggugat.

TerdakwaSeptiyanto sejak 4 (empat) bulan yanglalu dan hubungannya sebagai temandekat ;Bahwa Terdakwa menyewa/merentalmobil selama 1 (satu) minggu denganharga sewa per harinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) jadi total seluruhnya sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) .Bahwa 3 (tiga) hari sebelum mobildiantar, Terdakwa sudah membayaruang sewa/rental mobil kepada IbuDewi ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwamenyewa mobil adalah membantuTerdakwa Septiyanto yang disandra

satujuta seratus ribu rupiah) sisanya sayagunakan untuk membayar sewa mobil ;Bahwa Terdakwa menyewa/merentalmobil selama 1 (satu) minggu denganharga sewa per harinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) jadi total seluruhnya sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) .Bahwa 3 (tiga) hari sebelum mobildiantar, Terdakwa sudah membayaruang sewa/rental mobil kepada IbuDewi ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwamenyewa mobil adalah membantuTerdakwa Septiyanto yang disandra

kepada saksi Sriyono Karno Admojo diperoleh dengan caradisewa dari Edi Suhariyono maka dari itu unsur inipun telah terpenuhi;Unsur ke4 : Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pada intinya bahwaperbuatan tersebut dilakukan bersamasama dimana masingmasing mempunyai tugasatau peran masingmasing;Menimbang,bahwa sebagaimana faktafakta tersebut diatas berawal dari maksuddan tujuan Terdakwa I membantu Terdakwa II yang disandra

Bahwa kurang lebih pukul 21.30 Wib, Saksi mendapat laporandari SaksiII ada beberapa orang yang masuk petak 65 B kemudianSaksi, Saksi2 dan Saksi3 mendatanginya, dari orangorang tersebutada yang menanyakan mana mantrinya kemudian Saksi menjawabsaya selanjutnya Saksi disandra dengan cara dipegang tangan danpungungnya dengan dikalungi sabit dan didepan Saksi ada 2 (dua)orang. Demikian juga Sdr. Partono (SaksiIl), Sdr. Saki (SaksiIII)dan Sdr.

Sugeng (SaksiV) juga disandra tapi bagaimana caramenyanderanya Saksi tidak melihat, karena gelap. Adapun Saksi5melarikan dir. 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn4. Bahwa pada saat Saksi disandera hand phon merek nexcian,dompet dan golok milik Saksi diminta oleh orang yang menyekapdengan mengatakan agar kamu tidak dapat hubungan, nanti sayakembalikan dan saya minta kayu jatinya. 5. Bahwa Saksi sebelum disandera Asper Sdr.

TerdakwaSeptiyanto sejak 4 (empat) bulan yanglalu dan hubungannya sebagai temandekat ;Bahwa Terdakwa menyewa/merentalmobil selama 1 (satu) minggu denganharga sewa per harinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) jadi total seluruhnya sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) .Bahwa 3 (tiga) hari sebelum mobildiantar, Terdakwa sudah membayaruang sewa/rental mobil kepada IbuDewi ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwamenyewa mobil adalah membantuTerdakwa Septiyanto yang disandra

satujuta seratus ribu rupiah) sisanya sayagunakan untuk membayar sewa mobil ;Bahwa Terdakwa menyewa/merentalmobil selama 1 (satu) minggu denganharga sewa per harinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) jadi total seluruhnya sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) .Bahwa 3 (tiga) hari sebelum mobildiantar, Terdakwa sudah membayaruang sewa/rental mobil kepada IbuDewi ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwamenyewa mobil adalah membantuTerdakwa Septiyanto yang disandra

kepada saksi Sriyono Karno Admojo diperoleh dengan caradisewa dari Edi Suhariyono maka dari itu unsur inipun telah terpenuhi;Unsur ke4 : Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pada intinya bahwaperbuatan tersebut dilakukan bersamasama dimana masingmasing mempunyai tugasatau peran masingmasing;Menimbang,bahwa sebagaimana faktafakta tersebut diatas berawal dari maksuddan tujuan Terdakwa I membantu Terdakwa II yang disandra

gelam yangpanjangnya (satu) meter.Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaitu dengancara mencongkel pintu jendela kamar anak saksi yang bernama Hendri Alim laludidobrak dengan menggunakan kayu gelam lalu anak saksi, istri anak saksi dancucu saksi dan anak saksi yang bernama Rinda berlari kearah kamar saksi yangterletak dibelakang dekat dapur lalu saksi bersama dengan anak,istri dan cucu saksiberkumpul didalam kamar saksi lalu saksi bersama dengan anak, serta cucu danmenantu disandra

yangpanjangnya (satu) meter.e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaitu dengancara mencongkel pintu jendela kamar anak saksi yang bernama Hendri Alim laludidobrak dengan menggunakan kayu gelam lalu anak saksi, istri anak saksi dancucu saksi dan anak saksi yang bernama Rinda berlari kearah kamar saksi yangterletak dibelakang dekat dapur lalu saksi bersama dengan anak,istri dan cucu saksiberkumpul didalam kamar saksi lalu saksi bersama dengan anak, serta cucu danmenantu disandra

MUHAMMAD AKBAR SIREGAR, bertempat tinggal diSandra Puri Kavling 15, Komplek IPTN, RT 010, RW 003,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok,Jawa Barat,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Harmuzan,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanRahmadsyah, Gg.

Bahwa sejak saat itu selalu terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sehingga setiap pulang kerja, hand pon (hp) milikpemohon selalu diperiksa oleh Termohon dan bahkan pada tahun 2019,hp Pemohon tersebut disandra oleh Termohon selama 1 (satu) bulan;C. Bahwa pada hari Ahad tanggal 19 Januari 2020, bertepatandengan arisan keluarga, Termohon menampar (menganiaya) Pemohondihadapan orang banyak (peserta arisan) dan Pemohon tidak membalastamparan Termohon tersebut;d.