Dusunxxx, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama xxx, karena adahubungan keluarga;Bahwa saksi juga kenal calon mempelai pria yang bernama xxx;Bahwa antara xxx dengan xxx telah terjalin hubungan cinta dan hubungan merekatelah sedemikian akrabnya bahkan keduanya telah dinikahkan oleh Imam desa padatanggal 19 Mei 2014;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensansi

Dusun xxx,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama xxx, karena adahubungan keluarga;Bahwa saksi juga kenal calon mempelai pria yang bernama xxx;Bahwa antara xxx dengan xxx telah terjalin hubungan cinta dan hubungan merekatelah sedemikian akrabnya bahkan keduanya telah dinikahkan oleh Imam desa padatanggal 19 Mei 2014;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensansi

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2018/PA.SgtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara dispensansi nikah oleh:H. Tamim Santoso bin Santiran, umur 49, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.

Bahwa karena kedua orang tua anak tersebutdiatas tidak bisa untuk mengajukan dispensansi nikah terhadap anaknya,Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanmaka orang tua dari Bapak Warsito bin Wiryono bermaksud akanmengajukan permohonan dispensansi nikah sebagai wali Nasab nya;4.

hanya diijinkan jika pria berumur 19 (sembilan belas) tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa jika ada penyimpangan dari Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 tersebut di atas yaitu seorang pria yang akan menikahnamun umurnya belum memenuhi syarat yaitu kurang dari 19 tahun, tidakdiperbolehkan untuk menempuh jalan pintas yang melanggar hukum denganmengganti tahun kelahiran dari yang senyatanya, namun ada solusi yaitu denganmengajukan permohonan dispensansi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensansi kepada anak Pemohon yang bernama Wafirotul Siska binti Sapi'i untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Budiyanto bin Suroso;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensansi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sri Juniarti binti Aminuddin berumur 16 tahun 11 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Alfahriji bin M.

untuk menikahkankeduanya.e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggrek menolak permohonanPemohon untuk menikahkan anaknya disebabkan usia calon mempelai lakilaki(OPAN NUSI) belum mencapai batas minimal usia perkawinan menurutundangundang.e Bahwa Antara OPAN NUSI dan DIAN MAASULI tidak terdapat halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena hubungan nasab, semenda ataukarena sesusuan.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah calon suami (OPANNUSJD) telah memenuhi syarat untuk diberikan dispensansi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (SUDIRO bin MADRONI) sebgai wali dari anak yang bernama NITA MELANI binti LIA DIANA (lahir tanggal 03 Mei 2003/umur 18 tahun 8 bulan);
3. Penetapan Pemohon sebagai Wali tersebut hanya untuk pengajuan DISPENSANSI KAWIN di Pengadilan Agama terhadap anak yang bernama NITA MELANI binti LIA DIANA;
4. Membankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00

Menetapkan, memberikan dispensansi kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaX XXXXX3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama kecamatanSentajo Raya untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara menurut aturan Hukum yang berlaku ;S ubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman ke2 dari 8 halaman Penetapan No. 9/Pdt.P/2020/PA.T Ik.

anak Pemohon sefrta calon ister anak Pemohon telah hadir di persidangansecara in person;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi nasehat dan penjelasantentang Permohonannya tersebut dan terhadap Penolakan Penghulu Kantorurusan Agama kecamatan Tanpan Kota Pekanbaru, akan tetapi upayapenasehatan tersebut untuk mengurungkan niatnya dan menunggu sampaibatas Minimal 19 tahun dibolehkan pernikahan sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan tidak berhasil dan tetap memohonagar diberi Dispensansi

Bahwa, alasan para Pemohon mengajukan dispensansi kawinuntuk anak para Pemohon karena anak para Pemohon' sedangmengandung dalam usia satu bulan;6. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan ;7: Bahwa, anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri dan ibu rumah tangga.

Menetapkan, Memberikan dispensansi kepada anak ParaPemohon yang bernama (WS) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (AF);a Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberi nasehat kepada Para Pemohon, anakPara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon Suami dan orang tua calonsuami tentang resiko perkawinan

permohonan pemohon, dan keterangan saksisaksi tersebut diberikan dibawah sumpah dan berdasarkan pada apa yang dilihat dandidengar sendiri serta keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian sehingga secaraformal dan materil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai denganketentuan Pasal 309 RBg dan Pasal 1911 KUHAPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensansi

Pemohon serta calon isteri anak Pemohon telah hadirdi persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi nasihat dan penjelasantentang Permohonannya tersebut dan terhadap Penolakan PenghuluKantor urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, akan tetapiupaya penasehatan tersebut untuk mengurungkan niatnya dan menunggusampai batas Minimal 19 tahun dibolehkan pernikahan sesuai denganPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan tidak berhasildan tetap memohon agar diberi Dispensansi

Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il mengajukankelengkapan administrasi berkas pendaftaran dispensansi nikah anakpemohon dan pemohon Il.Bahwa selanjutnya para pemohon dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya semula dan tidak mengajukan suatu keteranganapapun lagi dan memohon Majelis Hakim agar menjatuhkan Penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.Hal

danPasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangankedua orang saksi pemohon di persidangan, maka majelis hakimberpendapat pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannyasehingga permohonan pemohon tersebut terdapat alasan hukum untukdapat dikabulkan sesuai dengan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan alat buktidi persidangan, maka majelis hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikuta) Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensansi

dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan kedua orangsaksi pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon telahmampu membuktikan dalil permohonannya sehingga permohonan Pemohon tersebutterdapat alasan hukum untuk dapat dikabulkan sesuai dengan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensansi

8 yuArtinya: "Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian di atas Majelis Hakimberpendapat, permohonan Pemohon untuk meminta dispensansi nikahbagi anak Pemohon telah cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan:;;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganHal 9 dari 11 hal.

berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Taliwang memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon yangHalaman 7 dari 14, Penetapan Nomor: 0234/Pdt.P/2016/PA.TLGberusia 18 tahun, karena para Pemohon bermaksud akan menikah dengan calonistrinya yang bernama Metha Farzillah binti Abdul Mutalib akan tetapi Pemohonbelum mencapai usia perkawinan ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndanNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, permohonan dispensansi