Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH als IRWAN bin DJAMAD (alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH als IRWAN bin DJAMAD (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawam hukum memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat netto akhir seluruhnya setelah dilakukan Uji Laboratorium seberat 0,2583 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP MITO type 238 warna hitam dengan nomor Imei 3527 1003 7203 773 dan 3527 1003 7203 772 dengan Nomor Simcard 081367389007;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nomor Polisi BN 6050 KM;Dikembalikan kepada Terdakwa IRWANSYAH als IRWAN bin DJAMAD

IRWANSYAH als IRWAN bin DJAMAD (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : IRWANSYAH als IRWAN bin DJAMAD (alm)Tempat Lahir : PangkalpinangUmur/ tg. Lahir =: 41 Tahun/ 15 Juni 1973Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jalan D3esa Kebintik Kel. Batu Belubang Kec.Pangkalan Baru Kab.

Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN.Sgle Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 176/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal20 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IRWANSYAH ALS IRWAN BIN DJAMAD

(sepuluhribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa IRWANSYAH ALS IRWAN BIN DJAMAD (Alm) pada hariKamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 16.27 WIB atau pada waktu lain dalambulan November tahun 2014, bertempat di Desa Kebintik, Kel. Batu Belubang, Kec.Pangkalan Baru, Kab.

Irwansyah Als Iwan Bin Djamad;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menggunakanatau menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis sabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 127L/XII/2014/Balai Lab Narkoba tertanggal 10 Desember 2014 yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa :=

IRWANSYAH ALS IRWAN BIN DJAMAD adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 16.27 WibTerdakwa ditangkap dipinggir jalan daerah dusun pantai Batu Belubang Kec.Pangkalan Baru Kab.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaka Umbaran bin Aliyanto) terhadap Penggugat (Supartini binti Djamad);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilimus Kota Kuningan Jawa Barat Kota Jakarta Pusat dan PPN KUA Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat. 4.

Supartini Binti Djamad;Jaka Umbaran Bin Aliyanto;

RENGGALI Bin DJAMAD ASRI DK

Ismuddin Als Renggali Bin Djamad tidak memukul saksikorban tetapi hanya menyelesaikan permasalahan antara saksi korban dansaksi Abu Bakar Als Tgk.

Ismuddin AlsRenggali Bin Djamad dan Sdr. Roya (DPO) memukul muka saksi korban MUSAAB Als Tgk. MUSE Bin ABU BAKAR tepatnya pada bagian mata sebelah kiridengan menggunakan tangan, dan terdakwa I.

Ismuddin Als Renggali Bin Djamad, terdakwa II.

Ismuddin Als Renggali Bin Djamad terhadap saksi korban;Bahwa pada saat Roya, terdakwa I. Ismuddin Als Renggali Bin Djamad danterdakwa II. Suaidi Als Suai Bin Muhammad memukuli saksi korban MUSA ABMs Tgk.

Ismuddin Als Renggali Bin Djamad tidak melakukanpemukulan terhadap saksi korban;Bahwa pada saat itu terdakwa II.

BUCHORI (Alm) bersamasama dengan terdakwa menemuisaksi IRWANSYAH Als IWAN Bin DJAMAD (Alm) dirumah kontrakan saksiIRWANSYAH Als IWAN Bin DJAMAD (Alm) di Desa Kebintik, Kel. BatuBelubang, Kec. Pangkalan Baru, Kab. Bangka Tengah, setelah sampai saksiIRWANSYAH Als IWAN Bin DJAMAD (Alm) menanyakan shabu kepadasaksi HENDRI ALS DATUK Bin H. BUCHORI (Alm), kemudian saksiHENDRI ALS DATUK Bin H. BUCHORI (Alm) menyuruh terdakwa untukmengambil shabu yang saksi HENDRI ALS DATUK Bin H.

BUCHORI (Alm) menyerahkansisa shabu yang belum dipergunakan kepada saksi IRWANSYAH Als IWANBin DJAMAD (Alm).

Setelah itu saksi IRWANSYAH Als IWAN Bin DJAMAD(Alm) membawa sisa shabu yang baru dipergunakan bersamasama tadipergi dan saksi IRWANSYAH Als IWAN Bin DJAMAD (Alm) memintakepada terdakwa untuk menunggu dirumah kontrakan saksi IRWANSYAHAls IWAN BIN DJAMAD (Alm).Sebelumnya pada hari kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 13.00WIB saksi DWI PRIO bersama salah seorang teman saksi yang bernamaJULI SAPUTRA mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun BatuBelubang Kec. Pangkalan Baru Kab.

yang terjatuh disamping kaki saksi IRWANSYAH Als IWAN BinDJAMAD (Alm) dan saat itu juga ditanyakan kepada saksi IRWANSYAH AlsIWAN Bin DJAMAD (Alm) apakah benar shabushabu tersebut miliknya dansaksi IRWANSYAH Als IWAN Bin DJAMAD (Alm) mengatakan benar bahwanarkotika jenis shabushabu tersebut miliknya yang saksi IRWANSYAH AlsIWAN Bin DJAMAD (Alm) peroleh dari saksi HENDRI ALS DATUK Bin H.BUCHORI (Alm).

BUCHORI(Alm) untuk menunggu dirumah kontrakan saksi IRWANSYAH Als IWAN BinDJAMAD (Alm) kemudian setelah menunggu beberapa lama saksiIRWANSYAH Als IWAN Bin DJAMAD (Alm) tidak datang, saksi HENDRIALS DATUK Bin H. BUCHORI (Alm) bersama terdakwa pergi dari rumahkontrakan saksi IRWANSYAH Als IWAN Bin DJAMAD (Alm) dan pada saatakan pergi saksi HENDRI ALS DATUK Bin H. BUCHORI (Alm) mendapattelepon dari saksi IRWANSYAH Als IWAN Bin DJAMAD (Alm) untukmengajak bertemu di Simpang Tanjung Bunga Kel.

., MH
Terbanding/Tergugat : Sugiyarto Bin Djamad

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk13.17.15/PW.01/71/X11/2010antara DJAMAD dengan KASTUPAH yang dikeluarkan olehPenghulu/Kepala KUA Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombangtertanggal 03 Desember 2010 diberitanda P 3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517142201069404 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh HADI PURNAMA,SH.M.Si selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 09Maret 2016, diberi tanda P 4;5.

MOHAMMADRIDUWAN*< dibetulkan menjadi adalah MUHAMMAD RIDUWAN ; Bahwa MUHAMMAD RIDUWAN sekarang berumur kurang lebih 17 (tujuhbelas) tahun duduk di bangku Sekolah Menengah Atas ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Balongteleng Rt/Rw 007/005 DesaPloso, Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal diDusun Besuk Agung Rt 005/Rw 004, Desa Sumber Agung KecamatanPeterongan dan jarak rumah saksi dengan Pemohon kurang lebih ditempuhwaktu setengah jam ; Bahwa orang tua Pemohon atau saksi bernama DJAMAD

SARDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Balongteleng Ri/Rw 007/005 DesaPloso, Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal diDusun Besuk Agung Rt 005/Rw 004, Desa Sumber Agung KecamatanPeterongan dan jJarak rumah saksi dengan Pemohon kurang lebih ditempuhwakiu setengah jam ; Bahwa orang tua Pemohon atau saksi bernama DJAMAD dan KASTUPAHyang telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tahun 1970 dandari pernikahan

tahun duduk di bangku Sekolah Menengah Atas ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama anaknya dalamAkta Kelahiran akan digunakan untuk menyamakan dengan jazahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama DJAMAD

melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar anak Pemohon yang bernamasemula tertulis MOHAMMAD RIDUWAN dibetulkan menjadi MUHAMMADRIDUWAN lahir di Jombang pada tanggal 15 April 1999 dari orang tua yangbernama RIAJI dengan SIT KARMI Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.17467/ IST / 2009 yang mana antara RIAJI dengan SITI KARMI (Pemohon)tersebut telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 16 April 1997dan Pemohon yaitu SITl KARMI adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama DJAMAD

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Jamat bin Sarbini, lahir diPonorogo, 30 Juni 1942 dan Pemohon II bernama Suciati binti Umar, lahir diPonorogo, 30 Juni 1954 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Djamad bin Sarbini, lahir di Ponorogo, 26 tahun, danPemohon II bernama Sutjiati binti

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djamad bin Sarbini,lahir di Ponorogo, 26 tahun, dan Pemohon II bernama Sutjiati binti Umar,lahir di Ponorogo, 16 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 201/11/09167, tertanggal 10 Juli 1970, sesuai Duplikat AktaNikah Nomor: Km.04.03/02.02/Pw.01/163/1992 tertanggal 14 September1992 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Jamat bin Sarbini, lahir

dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 201/11/09167 tanggal 10 Juli 1970 sebagaimana tertuang dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : Km.04.03/02.02/Pw.01/163/1992 tertanggal 14September 1992, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon :Djamad

keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Jamat bin Sarbini telah menikah denganPemohon II Suciati binti Umar pada tanggal 10 Juli 1970 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon :Djamad

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 201/11/09167, tertanggal 10 Juli 1970, sesuai Duplikat AktaNikah Nomor : Km.04.03/02.02/Pw.01/163/1992 tertanggal 14 September1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Djamad bin Sarbini, lahirdi Ponorogo, 26 tahun, dan Pemohon II bernama Sutjiati binti Umar, lahir diPonorogo, 16 tahun diubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama Jamat bin Sarbini

Mengembalikan hak Penggugat berupa suratsurat kepemilikan rumah yaitu : Surat asli, Akta Jual Beli Tanah atas nama Penggugat sebagai Pembelidan Penjual bernama DJAMAD bin KEMOD dari Kecamatan Cilandakyang dikuasai Tergugat ; Surat asli, Surat Pernyataan Pemilik tertanggal 23 Mei 1983 yg dikuasaiTergugat ; Surat asli, Surat Pernyataan Penjual tertanggal 23 Mei 1983 yg dikuasaiTergugat ;2.

Batas sesuai denganSurat Keterangan Nomor : 804.7/11.03/83 yaitu :Utara : dengan tanah/pekarangan Minin ;Timur : dengan tanah/pekarangan Djamad ;Selatan : dengan tanah/pekarangan Bagio ;Barat : dengan tanah/pekarangan Suroto ;3. Membayar kerugian kepada Penggugat yaitu berupa :3.1.

Surat Asli, Akta Jual Beli Tanah atas nama Penggugat sebagai Pembelidan Penjual bernama DJAMAD bin KEMOD dari Kecamatan Cilandakyang dikuasai Tergugat ;4.2. Surat Asli, Surat Pernyataan Pemilik tertanggal 23 Mei 1983 yg dikuasaiTergugat ;4.3. Surat Asli, Surat Pernyataan Penjual tertanggal 23 Mei 1983 yg dikuasaiTergugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membebaskan rumah terletak bersebelahandengan rumah Penggugat, setempat dikenal dengan nama JL.

No. 613 K/Pdt/2010Utara : dengan tanah/pekarangan Minin ;Timur : dengan tanah/pekarangan Djamad ;Selatan : dengan tanah/pekarangan Bagio ;Barat : dengan tanah/pekarangan Suroto ;dari penguasaan Tergugat Il atau dari pihak manapun ;. Menghukum Tergugat Il untuk segera mengosongkan rumah danmenyerahkan rumah terletak bersebelahan dengan rumah Penggugat,setempat dikenal dengan nama JI. Pinang Il Dalam nomor 7, Rt 004, Rw 002,Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak. Jakarta Selatan.

Batassesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 804.7/11.03/83 yaitu :Utara : dengan tanah/pekarangan Minin ;Timur : dengan tanah/pekarangan Djamad ;Selatan : dengan tanah/pekarangan Bagio ;Barat : dengan tanah/pekarangan Suroto ;kepada Penggugat ;.

MUSA HERMAN(selaku sopirnya.Kemudian saksi MUSLIM DJAMAD menghubungi saksi Hj. EMI PUulRAHAYU binti SALEH SASTRO SUDARMO (alm) selaku pemilik rentalmobil dan mengatakan bahwa terdakwa akan menyewa 1 (satu) unitmobil dan meminta agar mobil tersebut diantarkan ke Jalan Raya Desa/Kec. Cilimus Kab. Kuningan, selanjutnya saksi Hj. EMI PUJI RAHAYUmenyuruh saksi JAENUDIN bin IWAD mengantarkan 1 (satu) mobilAvanza warna merah metalik tahun 2011 No.Pol E 1859 YF No. Mesin :DJ 22332, No.

MUSA HERMAN (belum tertangkap), mencari kendaraanyang akan disewanya dengan meminta tolong kepada saksi DJODJOPRASODJO BIN NATA MANGGALA (alm), kemudian saksi DJODJOPRASODJO menghubungi saksi MUSLIM DJAMAD Bin DJAMADSALEH.Selanjutnya kedua saksi menemui terdakwa dirumahnya di Dusun KliwonRv/Rw: 26/09 Desa Bojong Kc.

MUSA HERMAN (belumtertangkap) selaku sopirnya.Kemudian saksi MUSLIM DJAMAD menghubungi saksi Hj. EMIPUJIRAHAYU binti SALEH SASTRO SUDARMO (alm) selaku pemilikrental mobil dan mengatakan bahwa terdakwa akan menyewa 1 (satu)unit mobil dan meminta agar mobil tersebut diantarkan ke Jalan RayaDesa/Kec. Cilimus Kab. Kuningan.Selanjutnya saksi Hj. EM PUJIRAHAYU menyuruh saksi JAENUDIN binIWAD mengantarkan 1 (satu) mobil Avanza warna merah metalik tahun2011 No.Pol E 1859 YF No. Mesin : DJ 22332, No.

Muslim Djamad bin Djamad Saleh, dibawah sumpah Agama Islammenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 19.30 WIByang bertempat di jalan Raya Desa Cilimus Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan Terdakwa telah merental mobil milik saksi H.Momon;Bahwa Mobil yang disewa oleh terdakwa mobil jenis Toyota Avansawarna merah metalik tahun 2011 No.

Musa Herman, kemudian saksi DJODJOPRASODJO menghubungi saksi MUSLIM DJAMAD Bin DJAMADSALEH, selanjutnya kedua saksi menemui terdakwa dirumahnya diDusun Kliwon Rt/Rw: 26/09 Desa Bojong Kc. Cilimus Kab.Kuningan, dansaat itu terdakwa mengatakan akan menyewa 1 (satu) unit mobil selama2 (dua) hari yang akan digunakan ke KudusJawa Tengah untukmenghadiri acara hajatan keluarga Terdakwa bersama sdr. MUSAHERMAN(selaku sopirnya).Bahwa Kemudian saksi MUSLIM DJAMAD menghubungi saksi Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD Djamad Gobol alias Abdul Djamad Gobol bin Halid Gobol) terhadap Penggugat (Silva Rambing binti Amiruddin Rambing);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

REZA FAHLEVI, SE dan saksi ALPIANmengambil 1 unit televisi LCD merk LG ukuran 32 inchi warnahitam milik saksi AD YULIANTO, SE BIN DJAMAD AHMADI; Bahwa kemudian saksi M.

korban tanpa izin dariHalaman 4 dari 7, Putusan Nomor 1709/Pid.B/2014/PN.Plgpemiliknya . dan akibat perbuatan mereka mengalibatkan korbanmenderita kerugian sebesar Rp 2.700.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenuniut pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu :1.Saksi ADI YULIANTO ,SE BIN DJAMAD

Memberi izin kepada Pemohon (Djamad bin Sunama)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mimin Ratmini binti Suherman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIONO Bin NACHNU) terhadap Penggugat (JUMAIYAH Binti DJAMAD) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Krisna Candra Leonardo bin Ponidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elly Nofita Sari binti Djamad) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syahrudin Jamilulail bin Djamad) terhadap Penggugat (Anggi Rhomadani binti Pawiyoman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sapariyatno bin Kompol) atas diri Penggugat (Animar binti Buyung Djamad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tri Hartono bin Sastro Djamad) terhadap Penggugat (Siti Mutikah binti Pawirorejo alias Paidi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 721.000,- (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mukti Anwar Bin Marsiken) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Umaroh Binti Djamad) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughro Tergugat ( David Setyabudi wijaya bin Tjung Atmawi,Bsc ) terhadap Penggugat ( Rini Julaikah binti Djamad );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersai Kabupaten

DJAMAD) terhadap Penggugat (NOOR DIANY binti SUDIRMAN BURHANUDDIN);