Menyatakan bahwa terdakwa DJAMALIA binti SUHAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DJAMALIA binti SUHAIRI

PUTUSANNomor : 735/Pid.B/2011/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DJAMALIA binti SUHAIRITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ 8 Juli 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan bahwa terdakwa DJAMALIA binti SUHAIRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang diajukan sudahcukup, oleh karena itu acara persidangan selanjutnya adalah pemeriksaan terhadapterdakwa.Atas pertanyaan yang diajukan, terdakwa memberikan jawaban sebagaiberikut :Kepada terdakwa : DJAMALIA binti SUHAIRISaudara pernah diperiksa Penyidik ?

Menyatakan bahwa terdakwa DJAMALIA binti SUHAIRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN *;.

Menyatakan bahwa terdakwa DJAMALIA binti SUHAIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN IBUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUMAING bin DJAMALIA

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1046 K / PID / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama RUMAING bin DJAMALIA ;tempat lahir : Parappa, Kabupaten Selayar ;umur / tanggal lahir : 61 tahun / 25 Mei 1946 ;jenis kelamin : Lakilakt ;kebangsaan: Indonesia ;tempat tinggal > Lingkungan

Bonehalang sampingKantorLurah Benteng Selatan, KecamatanBenteng, Kabupaten Selayaragama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayar karena didakwa:Bahwa Terdakwa Rumaing bin Djamalia pada hari Selasa, tanggal 6Pebruari 2007 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Pebruari tahun 2007 bertempat di Kebun Solorang Bihe Parappa,Kelurahan Bontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Rumaing bin Djamalia bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rumaing bin Djamalia denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama masapenahanan, dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUMAING bin DJAMALIA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.326 / PID / 2007 / PT.MKS tanggal 14 Desember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa RUMAING bin DJAMALIA ;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No.1046 K/Pid/2008 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor : 23 / Pid.B /2007 / PN. Sly, tanggal 5 September 2007 dan ;MENGADILI SENDIRI :1.

. : dengan Djamin Nurdin, Salim Oeber, Isnenlanto, NoersiaRaroeng, Johan Raroeng; Timur: dengan Noersia Raroeng, Johan Raroeng dan Saleh; Selatan : dengan Djamalia Parewa/keluarga Tendean; Barat : dengan Ikoe Ali, Djamin Soema, Salim Oeber dan MinaLaurens;Sesuai salinan gambaran tanah/kebun kelapa dari Djamalia Parewaditempat bernama Reres dalam Kepolisian Tawaang tertanggal 9 Juni1981 yang dibuat oleh Pamong Desa Pertanahan M. Runtuwene, yangdiketahui Hukum Tua Tawaang, R.R.

Nomor 2683 K/Pdt/2015almarhumah Djamalia Parewa, maka bidang tanah tersebut sekarang initelah beralih menjadi milik bersama diantara para ahli waris yang sah darialmarhumah Djamalia Parewa yaitu yang namanamanya telah disebutkanpada posita angka 2 tersebut diatas;Bahwa ternyata kemudian sebagian dari bidang tanah yang merupakanharta peninggalan (warisan) dari almarhumah Djamalia Parewa yang belumdibagi diantara para ahli waris yang sah dari almarhumah Djamalia Parewatersebut yakni seluas + 6.500

Nurdin Parewa adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Djamalia Parewa, yang secarabersamasama berhak mewarisi harta peninggalan/warisan darialmarhumah Djamalia Parewa;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 2683 K/Pdt/2015. Menyatakan tanah objek sengketa merupakan sebahagian dariLadang/Kebun yang terletak di tempat yang biasa disebut Reres,Kepolisian Desa Tawaang, Kecamatan Tenga, Kabupaten MinahasaSelatan, luas tanah 9 (sembilan) tektek, 7 (tujuh) waleleng dan 266 m?

(dua ratus enam puluh enam meter persegi) adalah merupakan hartapeninggalan (warisan) dari almarhumah Djamalia Parewa, yang belumdibagi (Onverdee! De Boedel) diantara para ahli waris yang sah darialmarhumah Djamalia Parewa;. Menyatakan objek sengketa adalah merupakan sebagian dari hartapeninggalan/warisan dari almarhumah Djamalia Parewa;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai/menduduki objeksengketa tanpa alas hak yang sah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Bahwa hendaknya juga dipertimbangkan tanah yang digugat olehPenggugat dengan tanah yang dikuasai tergugat dan 5 (lima) orang anakbatas dan luasnya berbeda, dalam gugatan objek sengketa luasnya 6.500Me (enam ribu lima ratus meter persegi), dengan batas:Utara : Djamalia ParewaTimur : Umar DohmiSelatan : Umar DohmiBarat : Djamalia ParewaSedangkan tanah Tergugat/Pemohon Kasasi luasnya 5.000 M?

Bahwa, ketika pewaris meninggal dunia ayahnya yang bernamaMangkulla meninggal lebin dahulu pada tanggal 11 Juni 1998, dan ibukandungnya yang bernama Djamalia juga telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 11 Juli 1998, begitupula dengan Isteri Pewaris yangbernama Kemala Dewi Sjah Alam alias Z. Dwi Sjah Alam alias ZulfitaKemala Dewi alias Zulfita Kemala Dewi Sjah Alam alias Z. Dewi Syah Alambinti Kamal Sjah Alam juga meninggal dunia terlebih dahulu pada 19Oktober 2013:4.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Djamalia, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Revi Hermansyah Mangkullayang menyatakan bahwa Kemala Dewi Sjah Alam dengan Z. Dwi Sjah Alamdengan Zulfita Kemala Dewi dengan Zulfita Kemala Dewi Sjah Alam denganZ.

Dewi Syah Alam telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 19 Oktober 2013;bahwa, almarhum Ricsa Mangkulla semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Ricsa Mangkulla yang bernama Mangkulla telahmeninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandung RicsaMangkulla bernama Djamalia juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Ricsa Mangkulla dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

Dewi Syah Alam telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 19 Oktober 2013;bahwa, almarhum Ricsa Mangkulla semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Ricsa Mangkulla yang bernama Mangkulla telahmeninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandung RicsaMangkulla bernama Djamalia juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Ricsa Mangkulla dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan

Dewi Syah Alam binti Kamal SjahAlam telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 19 Oktober 2013,bukti P.11;bahwa, almarhum Ricsa Mangkulla bin Mangkulla semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Ricsa Mangkulla bin Mangkulla yang bernama Mangkullatelah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandung RicsaMangkulla bin Mangkulla bernama Djamalia juga telah meninggal dunia,sebagaimana keterangan saksi dibawah sumpah dan bukti P.12, P.13;bahwa, Ricsa Mangkulla bin Mangkulla

NURDIN PAREWA adalahahliwaris yang sahdarialmarhumah DJAMALIA PAREWA, yang secarabersama-samaberhakmewarisihartapeninggalan/warisandarialmarhumah DJAMALIA PAREWA;3.

Menyatakantanah objek sengketamerupakan sebahagian dari LADANG/KEBUN yang terletak di tempat yang biasadisebut RERES, KepolisianDesa TAWAANG, Kecamatan TENGA, Kabupaten MINAHASA SELATAN, luastanah 9 tektek, 7 walelengdan 266 m2 adalahmerupakanhartapeninggalan (warisan) darialmarhumah DJAMALIA PAREWA, yang belumdibagi (ONVERDEEL DE BOEDEL) diantaraparaahliwaris yang sahdarialmarhumah DJAMALIA PAREWA;4.

Menyatakanobjeksengketaadalahmerupakansebagiandarihartapeninggalan/warisandarialmarhumah DJAMALIA PAREWA;5. MenyatakanperbuatanTergugat yang telahmenguasai/mendudukiobjeksengketatanpa alas hak yang sahmerupakanperbuatanmelawanhukum;6.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Amsir, B bin Bote hanya satu kalimenikah yaitu dengan Djamalia binti Tingkalla.3. Bahwa Amsir. B bin Bote telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari2014 karena sakit.4. Bahwa semasa hidupnya pekerjaan almarhum Amsir. B bin Bote adalahPegawai Negeri Sipil.5.

Menyatakan : Asliani, S.E bin Amsir, B; Djamalia binti Tingkalla; Aslia, S. Ag., M.Pd binti Amsir, B.3.

P/2014/ PA Msb. 5BPIH pada BNI Cabang Masamba, dengan jumlah setoran Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan belumdicairkan karena almarhum Amsir, bin Bote telahmeninggal dunia sebelum berangkat ke Tanah SuciMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukumsebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas danberdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b dan c KomplikasiHukum Islam, pada saat Amsir, B bin Bote meninggal dunaipada tanggal 29 Januari 2014 telah meninggalkan satuorang istri bernama Djamalia

P/2014/ PA Msb. 6 Djamalia binti Tingkalla; Aslia, S.Ag., M. Pd binti Amsir, B. Aslani, S. E bin Amsir. B.4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya permohonanini sebesar Rp 141.000,00 (seratus tempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Masamba pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadan 1435 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Masamba, Drs. H. Idris, M.

dengan batasbatasnya : UTARA : dengan DJAMIN NURDIN, SALIM OEBER, ISNENLANTO,NOERSIA RAROENG, JOHAN RAROENG; TIMUR : dengan NOERSIA RAROENG, JOHAN RAROENG danSALEH; SELATAN : dengan DJAMALIA PAREWA / keluarga TENDEAN; BARAT : dengan IKOE ALI, DJAMIN SOEMA, SALIM OEBER danMINA LAURENSSesuai salinan gambaran tanah/kebun kelapa dari DJAMALIA PAREWAditempat bernama RERES dalam Kepolisian TAWAANG tertanggal 9Juni 1981 yang dibuat oleh PAMONG DESA PERTANAHAN M.RUNTUWENE, yang diketahui Hukum TuaTawaang

SUMAKUL,yang belum dibagi (ONVERDEEL DEBOEDEL) diantara para ahliwarisyang sah dari almarhumah DJAMALIA PAREWA;4. Bahwa oleh karena harta peninggalan (warisan) darialmarnumahDJAMALIA PAREWA, luastanah 9 tektek, 7 walelengdan 266 m? yangterdaftardalam Register Tanah No. 5 tersebut belum dibagi diantarapara ahliwaris sah dari almarhumah DJAMALIA PAREWA, maka bidangtanah tersebut sekarang ini telah beralih menjadi milik bersamaHal 3 dari 22 Hal Putusan Nomor 85/PDT/2015/PT.

MNDdiantara para ahliwaris yang sah dari almarhumah DJAMALIA PAREWAyaitu yang namanamanya telah disebutkan pada posita angka 2tersebut diatas;Bahwaternyatakemudiansebagiandaribidangtanah yang merupakanharta peninggalan (warisan) dari almarhumah DJAMALIA PAREWA yangbelum dibagi diantara para ahliwaris yang sah dari almarhumahDJAMALIA PAREWA tersebut yakni seluas + 6.500 M?

SUMAKUL adalah merupakan hartapeninggalan (warisan) dari almarhumah DJAMALIA PAREWA, yangbelum dibagi (ONVERDEEL DE BOEDEL) diantara para ahliwarisyang sah dari almarhumah DJAMALIA PAREWA;5. Menyatakan objek sengketa adalah merupakan sebagian dariharta peninggalan/ warian dari almarhumah DJAMALIA PAREWA;6. Menyatakan salinan gambar tanah yang dibuat oleh Pamong DesaPertanahan, M. RUNTUWENE yang diketahuioleh Hukum Tua DesaTAWAANG, R.R.

adalah merupakan harta peninggalan(warisan) dari almarhumah DJAMALIA PAREWA, yangbelumdibagi (ONVERDEEL DE BOEDEL) diantaraparaahliwarisyang sah dari almarhumah DJAMALIA PAREWA;. Menyatakan objek sengketa adalah merupakan sebagian dariharta peninggalan/warisan dari almarhumah DJAMALIA PAREWA;. MenyatakanperbuatanTergugat yang telahmenguasai/menduduki objek sengketa tanpa alas hak yang sahmerupakan perbuatan melawan hukum;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Monoarfa Bin Hais Monoarfa) terhadap Penggugat (Mesyim Djamalia alias Mesyin Dajamalia Binti Raisim Djamalia alias Raisin Djamalia);

Luwu Utara dan saksi hadirpada saat itu;Bahwa yang menikahkan pemohon dan Djamalia binti Angka adalahImam Kampung Kaluku yang bernama Ambo Dai, wali nikah adalahayah kandung pemohon bernama Angka, dan yang menjadi saksi nikahadalah Massiduppa dan jiwa dengan Mahar berupa uang tunai sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupia);Bahwa natara pemohon dan Djamalia binti Angka telah hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa antara pemohon dan Djamalia binti

Angka tidak larangan menikahmenurut ketentuan hukum islam sna peraturan perundang undanganyang berlaku;Bahwa selama pernikahan pemohon dan Djamalia binti Angka tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pula pemohon tidakpernah menikah dengan wanita lain selain Djamila binti Angka begitupuladengan Djamilah binti Angka tidka pernah menikah dengan laki laki lainselain pemohon;Bahwa selama hidup Djamalia binti Angka adalah anggota veteranRepublik Indonesia;Bahwa Djamalia binti Angka

nikah ini ke pengadilanagama Masamba karena pernikahan pemohon dan Djamalia binti Angkadilaksanakan sebelm adanya undang undang nomor 1 tentangperkawinan;e Bahwa penetapan tersebut anak digunkan pemohon untuk mengurustunjagan duda dari Djamalia binti Angka sebagai anggota veteran RIpada PT.

tata cara agama islam dan telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan, namun pernikahan pemohon dan Djamalia binti Angka tidaktercatat karena dilaksanakan sebelum berlakunya Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan.e Bahwa sejak pemohon dan Djamalia binti Angka melangsungkanpernikahan, mereka tetap hidup rukun dan harmonis serta tidak pernahbercerai hingga Djamalia binti Angka meninggal dunia pada tanggal 30juni 2012 dan tidak ada pihak menyangkal dan keberatan ataspernikahannya, karena

suami dari Djamalia binti Angka danhingga Djamalia binti Angka meninggal dunia pada tanggal 30 juni 2012karena sakit mereka tidak pernah bercerai;e Bahwa semasa hidupnya Djamalia binti Angka adalah anggota veteran;e Bahwa penikahan pemohon tersebut tidak tercatat karena pernikahandilaksanakan sebelum terbitnya Undang Undang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan;e Bahwa pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah (itsbatnikah) sebagai salah satu syarat mendapatkan tunjangan duda veterandari Djamalia

binti Suhairi dan selanjutnya terdakwa ikutmengungkap /menangkap pengedar narkotika jenis sabu yaitu saksi Djamalia bintiSuhairi ;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa ia mendapatkan sabusabu tersebutdengan cara membeli dari saksi Djamalia dengan harga Rp. 150.000, per paket.e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk menggunakanNarkotika jenis sabusabu dan pihak yang berwenang ;e Benar setelah saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa,selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres untuk di proses

binti Suhairi dan selanjutnya terdakwa ikutmengungkap /menangkap pengedar narkotika jenis sabu yaitu saksi Djamalia bintiSuhairi ; Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa ia mendapatkan sabusabu tersebutdengan cara membeli dari saksi Djamalia dengan harga Rp. 150.000, per paket.e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk menggunakanNarkotika jenis sabusabu dan pihak yang berwenang ;e Benar setelah saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa,selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres untuk di proses

Saksi DJAMALIA Binti SUHAIRI : Benar saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik ; Benar keterangan saksi yang tertuang dalam berkas perkara ; Benar saksi di tangkap pada hari Sabtu, tanggal 11 September 2010, sekitar jam01. 00 wib ; Bahwa benar benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubunganperkawinan/keluarga ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Banyuwangi ; Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 08.30 Wibdi rumah kontrakan

dan saksi juga membantu aparat kepolisian untukmelakukan penangkapan terhadap saksi Djamalia dan yang bersangkuta kemudianberhasil ditangkap dengan cara terdakwa mengaku memesan sabusabu dan setelahada kesepakatan kemudian saksi Djamalia dilakukan penangkapan oleh anggotaPolres Banyuwangi ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah mengkonsumsi sabusabu bersamasamaorang lain, selama mengkonsumsi sabusabu terdawa sendirian dan tempatmengkonsumsi juga selalu dirumah terdakwa ; Bahwa terdakwa membenarkan barang

dan terdakwa juga telah membantu aparat kepolisianuntuk melakukan penangkapan terhadap saksi Djamalia dan yang bersangkutakemudian berhasil ditangkap dengan cara terdakwa mengaku memesan sabusabudan setelah ada kesepakatan kemudian saksi Djamalia dilakukan penangkapan olehanggota Polres Banyuwangi ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah mengkonsumsi sabusabu bersamasamaorang lain, selama mengkonsumsi sabusabu terdawa sendirian dan tempatmengkonsumsi juga selalu dirumah terdakwa ; Bahwa terdakwa bukanlah

., Benteng Selatan, KabupatenKepulauan Selayar;RUMAING bin DJAMALIA, bertempat tinggal di Jalan M.T.Haryono Nomor 9, Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dariNomor Urut 1 sampai dengan 5 dan Nomor Urut 7 sampaidengan 8 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 1Mei 2013;. Hj. BAHO DAENG, berternpat tinggal di Jalan MelinjoNomor..., Benteng, Selayar;Hj.

Sinarasebagai bagiannya sebagai pemilik tanahtanah perkebunan kelapa diSolorang Hihe sebagairriana dfmaksud point 13 tersebut di alas, yangdilakukan oleh anakanak perempuan dan Djamalia bin Tokoeboeloe, yaitumasingmasing:1. Bongko binti Djamalia (almarhumah);Menjual kepada Baso Opu Dg Karaeng (suami dari Hatidjah Krg.

Baho binti Djamalia;Menjual kepada Radja Opu Krg. Tino binti Baso Opu (anak perempuandari Hatidjah Krg. Simara), sebagaimana dimaksud Surat KeteranganPenjualan bertanggal Matalalang, 20 September 1973 (P4);Batasbatasnya sekarang:Hal. 14 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/201335.36.37.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiIV/Tergugat IIl/Pembanding V adalah ahli waris dari Djamalia danDjamalia adalah merupakan ahli waris Tokobulu yang telahmelakukan penguasaan dan merupakan bezitter terhadap tanahyang dibuktikan disemua alat bukti Tergugat sebagai batas;3.4. Bahwa Pemohon Kasasi V dahulu Tergugat IX/Pembanding VI (Hj.Baho Daeng);3.5.

RUMAING bin DJAMALIA, 7. Hj. BAHO DAENG, 8. Hj.FATIMAH binti DJAHARUDDIN tersebut;2.

NurdinParewa adalah ahli waris yang sah dari almarhumah DjamaliaParewa, yang secara bersamasama berhak mewarisi hartapeninggalan/warisan dari almarhumah Djamalia Parewa;4. Menyatakan bidang tanah ladang/kebun yang terletak di tempatyang biasa disebut reres, Kepolisian Desa Tawaang, KecamatanTenga, Kabupaten Minahasa Selatan, luas tanah 9 ftektek, 7waleleng dan 266 m? (dua ratus enam puluh enam meter persegi),sesuai salinan gambar tanah yang dibuat oleh Pamong DesaPertanahan M.

Sumakuladalah merupakan harta peninggalan (warisan) dari almarhumahDjamalia Parewa, yang belum dibagi (onverdeel de boede/) diantarapara ahli waris yang sah dari almarhumah Djamalia Parewa;5. Menyatakan objek sengketa adalah merupakan sebagian dariharta peninggalan/warisan dari almarhumah Djamalia Parewa;6. Menyatakan salinan gambar tanah yang dibuat oleh PamongDesa Pertanahan, M. Runtuwene yang diketahui oleh Hukum TuaDesa Tawaang, R.R.

Nomor 334 PK/Pdt/2018sengketa dan menyerahkannya dalam keadaan kosong dan bebasdari bebanbeban kepada Penggugat, jika perlu dengan bantuan alatNegara/Kepolisian Negara RI, untuk diserahkan kepada Penggugatsecara utuh untuk kemudian dibagi secara sama rata diantara paraahli waris yang sah dari almarhumah Djamalia Parewa;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun Tergugat mengajukan verzet, bandingmaupun kasasi;11.

Nurdin Parewa adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Djamalia Parewa, yang secara bersamasama berhak mewarisi harta peninggalan/warisan dari almarhumahDjamalia Parewa;3. Menyatakan tanah objek sengketa merupakan sebahagian dariladang/kebun yang terletak di tempat yang biasa disebut reres, KepolisianDesa Tawaang, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, luastanah 9 tektek, 7 waleleng dan 266 m? (dua ratus enam puluh enam meterHalaman 3 dari 8 Hal. Put.

Nomor 334 PK/Pdt/2018persegi) adalah merupakan harta peninggalan (warisan) dari almarhumahDjamalia Parewa, yang belum dibagi (onverdeel de boede/) diantara paraahli waris yang sah dari almarhumah Djamalia Parewa;4. Menyatakan objek sengketa adalah merupakan sebagian dari hartapeninggalan/warisan dari almarhumah Djamalia Parewa;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai/mendudukiobjek sengketa tanpa alas hak yang sah merupakan perbuatan melawanhukum;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Djamrun Mandea bin Jamin Mandea) dan Pemohon II (Djamalia Kondihi binti Yohanis Kondihi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1976 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Djamrun Mandea bin Jamin Mandea, Tanggal Lahir 02 Oktober 1956 (umur63 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Djamalia mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Djamrun Mandea bin JaminMandea) dan Pemohon II (Djamalia Kondihi binti Yohanis Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Djamalia Kondihi)dengan NIK 8207045905650001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019;c. tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Djamrun Mandea bin Jamin Mandea)dan Pemohon II (Djamalia Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Djamrun Mandea bin JaminMandea) dan Pemohon II (Djamalia Kondihi binti Yohanis Kondihi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1976 di Desa Tanjung Saleh KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-05-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2017/PT MKS Tanggal 22 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat VII : ABDULLAH ALIAS DULLAH Diwakili Oleh : NUR JASMIN Pembanding/Tergugat V : JOHAN BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN Pembanding/Tergugat III : JUNAEDI BIN ALIAS EDI MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN Pembanding/Tergugat I : BONGKO ALANG Diwakili Oleh : NUR JASMIN Pembanding/Tergugat VI : NUR JASMIN BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN Pembanding/Tergugat IV : ERNI BINTI MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN Pembanding/Tergugat II : SUBAIR BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN Terbanding/Penggugat : KAMARUDDIN Bin JUMPU Diwakili Oleh : KAMBULAENG 30 — 20 PATTA GILING ; Di Selatannya berbatasan dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTARbersaudara ( dahulu DJAMALIA ( RUMAING) dan HERLINA);Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 132/PDT/2017/PT.MKS Di Timurnya berbatasan dengan JALAN RAYA ; Di Baratnya berbatasan dengan Tanah Kebun ZAENAB (JAENAB);Sebagian di bagian Timur Jalan Raya berbatas,Di Utaranya berbatasan dengan Tanah Kebun BAUKTINO ; .Di Selatannya berbatasan dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTAR bersaudara( dahulu DJAMALIA ( RUMAING) dan HERLINA); Di Timurnya berbatasan SELAYAR,dengan BatasBatas ;DAHULU berbatas ; Di Utaranya terdapat Pohon Kelapanya DJAMALIA ; Di Selatannya terdapat Pohon Kelapanya DJAMALIA ; Di Timurnya terdapat Pohon Kelapanya GOWA ; Di Baratnya terdapat Kebunnya PATAANG ;SEKARANG telah terbagi 2 (dua) bagian oleh JALAN RAYA, sehingga masingmasing berbatas ;Di Bagian Barat JALAN RAYA berbatas ; Di Utaranya berbatasan dengan Tanah Kebun H. PATTA GILING ; Di Timurnya berbatas dengan JALAN RAYA ;Di Selatannya berbatas dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTAR bersaudara( dahulu DJAMALIA / RUMAING dan HERLINA) ; Di Baratnya berbatas dengan Tanah Kebun ZAENAB (JAENAB ) ;Di Bagian Timur Jalan Rava berbatas ; Di Utaranya berbatas dengan Tanah Kebun BAU TIKNO; Di Timurnya berbatas dengan Tanah Kebun DG MASINARA dan ZAENAB( JAENAB ) ; Di Selatannya berbatas dengan Tanah Kebun RADEN MUCTAR bersaudara( dahulu DJAMALIA / RUMAING dan HERLINA); Di Baratnya SELAYAR, dengan batasbatas ; Di Utaranya terdapat Pohon Kelapanya DJAMALIA ;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 132/PDT/2017/PT.MKS Di Selatannya terdapat Pohon Kelapanya DJAMALIA ; Di Timurnya terdapat Pohon Kelapanya GOWA ; Di Baratnya terdapat Kebunnya Saya (Pataang Dg. Palihang) ;4. PATTA GILING ;Di Selatannya berbatasan dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTARbersaudara ( dahulu DJAMALIA ( RUMAING ) dan HERLINA ) ;Di Timurnya berbatasan dengan JALAN RAYA ;Di Baratnya berbatasan dengan Tanah Kebun ZAENAB ( JAENAB ), dan di bagianTimur Jalan Raya berbatas ; dan di bagian Timur Jalan Raya berbatas ;Di Utaranya berbatasan dengan Tanah Kebun BAUK TINO ;Di Selatannya berbatasan dengan Tanah Kebun RADEN MUCHTAR bersaudara( dahulu DJAMALIA ( RUMAING) dan HERLINA);Di Timurnya berbatasan dengan Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — SITTI HARLINA binti KADERE,dkk ; R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU,dkk 48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap dan Djamalia bin Tokoeboeloe kepada lakilaki Djummarangpada tahun 1950. Sinarasebagai bagiannya sebagai pemilik tanah/tanah perkebunan kelapa diSolorang Bihe sebagaimana dimaksud point 13 tersebut di atas, yangdilakukan oleh anakanak perempuan dari Djamalia bin Tokoeboeloe, yaitumasingmasing :1. Bongko binti Djamalia (almarhumah);Menjual kepada Baso Opu Dg. Karaeng (suami dari Hatidjah Krg. ) dan Baho binti Djamalia sebagaimana dimaksudpoint 34 Surat Gugatan ini, maka menjadi sesuatu yang tidak terjangkau akaldan jiwa yang sehat, apa yang dilakukan oleh Rumaing bin Djamalia(Tergugat Ill), Nurhayati binti Saing (Tergugat IV) dan Saing bin Basarong(Turut Tergugat IV.1) sebagaimana dimaksud point 23 Surat Gugatan ini;Hal. 15 dari 86 hal. No. 2628 K/Pdt/201037.Bahwa pada bulan Februari tahun 2007, Rumaing bin Djamalia (Tergugat Ill)melakukan pencurian buah kelapa, dengan memanjat pohon kelapa disebelah Barat jalan baru tersebut. DjamaliaTimur =: terdapat pohon kelapanya Djamalia (Almarhum) dan atau(orang tua) Tergugat Ill, Rumaing bin DjamaliaBarat : terdapat pohon kelapanya Usu Imang 1 (satu) borong (rumpun) pohon kelapa banyaknya 110 (seratus sepuluh)pohon, dijual dan atau dibeli dengan tempatnya/tanahnya yang berbatassebagai berikut :Utara: terdapat pohon kelapanya Djamalia (Almarhum) dan atauorang tua Tergugat Ill Rumaing bin DjamaliaSelatan : terdapat pohon kelapanya Djamalia (Almarhum) dan/atauorang tua Tergugat Ill Pengadilan PA PONTIANAK Register : 11-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-05-2011 Putusan PA PONTIANAK Nomor 66/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — 18 — 0 TARIF bin BOEJANG neninggal dunia,ayahnya bernama BOEJANG dan ibunya bernama DJAMALIA,telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebihdahulu.....dahulu daripada almarhum M. TARIF binBOEJANG; 3. Bahwa saat meninggal dunia almarhum M. TARIF bin BOEJANGhanya meninggalkan seorang isteri bernama AISAHbinti MOEHAMMAD, serta 5 (lima) orang anakkandung, masing masing bernama sebagaiberikut : 3.1 H. HOESIN bin M.TARIF; San H. RANI; Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Pemohon tidakada hubungan keluarga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Ahli Waris adalah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang siapa ahli waris dari almarhum M.TARIFbinBOEJANG; 222 ee ere rere errr e eeeBahwa kakek buyut Pemohon yang bernama M.TARIF binBOEJANG meninggal dunia pada tahun 1905 karenaBahwa pada saat kakek buyut Pemohon M.TARIF binBOEJANG meninggal dunia ayahnya yang bernama BOEJANGdan ibunya bernama DJAMALIA, = sudah meninggal SALEH bin BAHRUN yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya yangtelah memberikan keyakinan pada Majelis hakim bahwa almarhumM.TARIF bin BOEJANG ttersebut, adalah kakek buyut Pemohon,sehingga Majelis telah menemukan fakta dipersidangan sebagaiberikut Bahwa telah meninggal dunia kakek buyut Pemohon bernamaM.TARIF bin BOEJANG sekitar tahun 1905, kedua orang tuaBOEJANG dan ibunya bernama DJAMALIA, telah meninggaldunia lebihdahulu; Bahwa pada saat almarhum M.TARIF bin BOEJANG, Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 22-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014 Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Pkp Tanggal 30 April 2014 — TJHIOE DJOEN MOEY, dkk Melawan SUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA 159 — 52 DJAMALIA (dh. TJHIOE JOEN LIONG) meninggal pada tahun 2012Bahwa, bangunan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 58 dengan luas keselurunan + 716 m? DJAMALIA (dh TJHIOE JOENLIONG) memiliki 3 orang anak, sebagai berikut:a. Acong lakilakib. Afon (lakilaki)c. Ali (lakilaki)d. Asian (lakilaki)5. Djamalia ataspetak bangunan sesuai Sertifikat HGB No. 58 haruslah digantikan dengan paraahli warisnya, itu artinya keempat orang anak dari Ny. Djamalia seperti yang paraTergugat uraikan di atas, mutlak harus ikut masuk sebagai Penggugat.Sedangkan dalam gugatan Penggugat ahli waris dari Ny. Djamalia tidak termasuksebagai pihak Penggugat. DJAMALIA dh TJHIOE JOEN LIONG) yang meninggal dunia pada tahun2012 yang merupakan ahli waris dani NY DJAMALIA (dh TUHIOE JOEN LIONG), yangsecara sah tercantum sebagai pemilik sebidang tanah dan bangunan dalam sertifikat hakguna bangunan No. 58, tidak ikut masuk sebagai pihak PENGGUGAT. ;Bahwa DJAMALIA(alm) punya anak;Halaman 31 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-11-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/Pdt/2015 Tanggal 28 April 2015 — 67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap Djamalia (dh. Tjhioe Joen Liong); Tjhioe Djoen Moey; Hendry Sandra (d.h. Tjhioe Moek Sem); Ny. Suharni Bunardi (d.h. Bong Koeij Joen); Suharso Bunardi (d.h. Bong Sui Hon); Suwito Bunardi (d.h. Bong Sui Ho); Sutardi Bunardi (d.h. Bong Sui Khim);Dari 8 (delapan) orang Pemegang hak tersebut 3 (tiga) diantaranya telahmeninggal dunia, yakni: Suherman (d.h. Tjhioe Tet Fat) meninggal pada tahun 2007; Hendry Sandra (d.h. Tjhioe Moek Sem) meninggal pada tahun 2011; Ny. Djamalia (d.h. Djamalia Als. Tjhioe Joen Liong,sehingga secara subjektif para pihak yang dapat dibenarkan melakukanhubungan hukum adalah Para Penggugat atau seluruh Pemegang hakyang tercantum dalam hak guna bangunan secara bersamasama jikaterjadi perjanjian sewa menyewa, sehingga (Alm. Hendry Sandra Als.Tjhioe Moek Sem dan (Alm.) Suherman Als. Djamalia (d.h. Tjhioe Joen Liong); Tjhioe Djoen Moey; Hendri Sandra (d.h. Tjhioe Moek Sem); Ny. Suharni Bunardi (d.h. Bong Koeij Joen); Suharso Bunardi (d.h. Bong Sui Hon); Suwito Bunardi (d.h. Bong Sui Ho); Sutardi Bunardi (d.h. Bong Sui Khim);dan 3 orang diantaranya telah meninggal dunia yaitu: Suherman (d.h. Tjhioe Tet Fat) meninggal pada tahun 2007; Hendri Sandra (d.h. Tjhioe Moek Sem) meninggal pada tahun 2011; Ny. Djamalia (d.h. Djamalia (d.h. Tjhioe Joen Liong) memiliki 3 orang anak, sebagaiberikut:a. Acong (lakilaki);b. Afon (lakilaki);c. Ali (lakilaki);d. Asian (lakilaki);Bahwa Penggugat mendalilkan dua unit petak bangunan dari keseluruhanbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 58, dua petakdiantaranya yaitu bangunan Nomor 2 A dengan luas 113,9 m? (seraus tigabelas koma sembilan meter persegi) dan Bangunan Nomor 2 C dengan luasHalaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor 422 kK/Pdt/2015+ 1148 m? Djamalia atas petak bangunan sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 58 haruslah digantikan dengan ParaAhli Warisnya, itu artinya keempat orang anak dari Ny. Djamalia sepertiyang Para Tergugat uraikan di atas, mutlak harus ikut masuk sebagaiPenggugat. Sedangkan dalam gugatan Penggugat Ahli Waris dari Ny.Djamalia tidak termasuk sebagai pihak Penggugat. Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Register : 10-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021 Putusan PA ENREKANG Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 51 — 15 MENGADILI: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Djamalia binti Parewa) dengan Ayah Termohon (Sarambu bin Sabari ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1949 di Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah). Menetapkan sah perkawinan antara Ayah Termohon, almarhum Sarambubin Sabari dengan Pemohon, Djamalia binti Parewa yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1949 di Dusun Darrah, Desa Banti,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3. Putusan No.263/Pdt.G/2021/PA EkAgama Enrekang sehubungan dengan ~gugatan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Djamalia) NIK7316037 112230004 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Djamalia binti Parewa) denganAyah Termohon (Sarambu bin Sabari ) yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 1949 di Desa Banti, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;3. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam Register : 10-05-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 17-10-2017 Putusan PA SURABAYA Nomor 945/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2017 — PEMOHON 19 — 2 Sedangkan ibu kandungnya bernama Djamalia juga telahmeninggal dunia sebelum XXXX meninggal ;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2. Sedangkan ibu kandungnya bernama Djamalia juga telahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 0945/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 13 hal. bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang