Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kenong bin Bacang) dengan Pemohon II (Mina binti Donga) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Dusun Lanbanan, Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Galung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar);3.

-Kenong bin Bacang-Mina binti Donga

Menyatakan Terdakwa IMRAN EFE Als EFE Bin BIO DONGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk main judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRAN EFE Als EFE Bin BIO DONGA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PIDANA- IMRAN EFE Als EFE Bin BIO DONGA

PN.Unh.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Deialeyalserta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa IMRAN EFE Als EFE Bin BIO DONGAbersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRAN EFE Als EFE BinBIO DONGA

pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah);e Dirampas untuk negara.e 108 (seratus delapan) lembar kartu yoker.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengaku bersalahdan mohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa BF isjukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa IMRAN EFE Als EFE Bin BIO DONGA

penyelidikan ditemukan bahwamaksud dan tujuan terdakwa menyiapkan tempat yaitu rumah terdakwauntuk melakukan permainan judi Song tersebut untuk mendapatkankeuntungan dengan cara memungut pot atau premi sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari setiap pemain jika terjadi song atau menang, danhal tersebut dilakukan tanpa mendapat ijin yang sah dari pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa IMRAN EFE Als EFE Bin BIO DONGA

Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya proses persidangan.e Terdakwa mempunyai tanggung jawab nafkah kepada keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IMRAN EFE Als EFE Bin BIO DONGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Frengky Syaputra alias Donga Bin Kasdin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
Frengky Syaputra Als Donga Bin Kasdin

Nama lengkap : Frengky Syaputra alias Donga Bin Kasdin;2. Tempat lahir : Palak Bengkerung;3: Umur/Tanggal lahir: 24 Tahun/ 14 April 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Palak Bengkerung Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8.

JONI (DPO) yang isi nya ada loka orangmau jual ganja ngak kemudian Terdakwa jawab ada punya teman langsungsaja pergi kerumah Saya dan sdr.JONI menjawab ya donga saya kerumah lalu Terdakwa jJawab ya Bahwa setelah ada yang mau membeli narkotika jenis Ganja tidak lamakemudian datang sdr.JONI dan sdr.IZZAM, kemudian sdr.

sehingga Joni menjawab,ya Donga Saya ke rumah! lalu Terdakwa jawab, ya!.

sehingga Jonimenjawab, ya Donga Saya ke rumah! lalu Terdakwa jawab, ya!.

Menyatakan Terdakwa Frengky Syaputra alias Donga Bin Kasdintersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

1. Menyatakan Terdakwa WASRUDDIN Alias DONGA Bin DARWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaWASRUDDIN Alias DONGA Bin DARWIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
WASRUDDIN alias DONGA bin DARWIN

Menyatakan Terdakwa yakni WASRUDDIN' alias DONGA binDARWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke3KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwayakni terdakwa WASRUDDIN alias DONGA bin DARWIN, dengan pidanapenjara selamai1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di RutanKlas IIB Tanjung Redeb;4.

mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN TNRBahwa terdakwa WASRUDDIN alias DONGA

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redep,melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 12 Agustus 2019 terdakwaWASRUDDIN alias DONGA

Bahwa benar, Terdakwa WASRUDDIN Alias DONGA Bin DARWINadalah orang yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan sebagaipelaku dalam perkara ini;3.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja sebagai subyek hukum pemegang hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab secara hukum atas perbuatan yang dilakukannya.Sedangkan dimuka persidangan Terdakwa WASRUDDIN Alias DONGA BinDARWIN terbukti sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawabsecara hukum, dimana terdakwa mengakui nama dan identitas seperti yangtersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah benar dirinya dan bukanorang lain, sehingga tidak

RUSLI dan terdakwa IHPARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P.DONGORAN, pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun2012, bertempat di Komplek SMAN 1 Curup Jl.

RUSLI dan terdakwa Il PARADONGANDONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P. DONGORAN,pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 16.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat diKomplek SMAN 1 Curup Jl.

Menyatakan terdakwa SONY MEDIKA JAYA BinRUSLI dan terdakwa Il PARADONGAN DONGORANAlias DONGA Bin P. DONGORAN, terbukti secara sah11dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukankekejaman, kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak dengan bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I SONYMEDIKA JAYA Bin RUSLI dan terdakwa ilPARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin P.DONGORAN masingmasing selama 1 (satu) tahun,dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun dandikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;3. Membebankan terdakwa SONY MEDIKA JAYA BinRUSLI dan terdakwa II PARADONGAN DONGORANAlias DONGA Bin P.

RUSLI dan terdakwa Il.PARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm)P. DONGORAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penganiayaan terhadap anak ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SONYMEDIKA JAYA Alias SONY Bin Drs. RUSLI danterdakwa Il. PARADONGAN DONGORAN AliasDONGA Bin (Alm) P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para terdakwa Terdakwa yakni Terdakwa I ARJUN Bin MUSLIMIN, Terdakwa II JENDRI LAMPAH Alias PELLE Bin KALLI, Terdakwa III ASRI Bin (Alm) JONI dan Terdakwa IV WASRUDDIN Als DONGA Bin DARWIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

   
   Terdakwa:
   1.ARJUN Bin MUSLIMIN
   2.JENDRI LAMPAH Alias PELLE Bin KALLI
   3.ASRI Bin Alm JONI
   4.WASRUDDIN Als DONGA Bin DARWIN

   Als DONGA Bin DARWIN melihat Saksi, sehingga Terdakwa IVWASRUDDIN Als DONGA Bin DARWIN langsung pergi dengan menggunakansepeda motornya, kemudian Saksi ikuti Terdakwa IV WASRUDDIN Als DONGABin DARWIN bersama dengan Sdr.

   Terdakwa IVWASRUDDIN Als DONGA Bin DARWIN melihat Saksi, sehinggaTerdakwa IV WASRUDDIN Als DONGA Bin DARWIN langsung pergidengan menggunakan sepeda motornya, kemudian Saksi ikuti TerdakwaIV WASRUDDIN Als DONGA Bin DARWIN bersama dengan Sdr.

   JANI yang dipukul oleh Terdakwa PELLE ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa DONGA, TerdakwaARJUN, Terdakwa JENDRI Als PELLE dan Sdr.

   DONGA dengan menggunakansepeda motor, kemudian Terdakwa DONGA kembali dan diantar oleh TerdakwaASRI, kemudian Terdakwa ASRI kembali dan menjemput Terdakwa PELLE dansepeda motor yang dipakai untuk mengantar Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut milik siapa Terdakwa kurang mengetahuinya, yang jelassepeda motor tersebut sering dipakai oleh Terdakwa PELLE kemudianTerdakwa, Terdakwa DONGA dan Sdr.

RUSLI dan terdakwa II PARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P. DONGORAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SONY MEDIKA JAYA Alias SONY Bin Drs. RUSLI dan terdakwa II PARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P.

RUSLIII PARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P. DONGORAN

dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa ;Membebankan terdakwa I SONY MEDIKA JAYA Bin RUSLI dan terdakwa IIPARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin P.

RUSLIdan terdakwa If PARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P.DONGORAN pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun2012, bertempat di Komplek SMAN 1 Curup Jl.

PARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P.

RUSLI dan terdakwa II PARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm)P.

RUSLI memukul pada bagian mata sebelahkanan dan muka saksi LEO WAHYUDI Alias LEO Bin EFRIYADI denganmenggunakan tangan dan lutut sebelah kanan sedangkan terdakwa IT PARADONGANDONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P.

DONGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menerima Narkotika Golongan I;

DONGA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Darma Setiawan bin Wahid)dengan Pemohon II (Serlin Dongga Lemba alias Serlin Donga Lembabinti Arwan Donga Lemba) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2011 di Desa Puntarimakmur, Kecamatan Witaponda, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7206124206950001 atasnama Serlin Donga Lemba tertanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telahPenetapan No.337/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 14dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);.

Lemba bintiArwan Donga Lemba) telah menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

Lemba bintiArwan Donga Lemba) telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan yangberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Lemba bintiArwan Donga Lemba) yang berlangsung pada tanggal 04 Juni 2011 di DesaPuntarimakmur, Kecamatan Witaponda, Kabupaten Morowali.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darma Setiawan bin Wahid)dengan Pemohon II (Serlin Dongga Lemba alias Serlin Donga Lembabinti Arwan Donga Lemba) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2011 di Desa Puntarimakmur, Kecamatan Witaponda, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowaii;4.

Banggai,dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso.e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Wakeaf.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Keluarga/ahli waris DongaDaining.e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Keluarga/ahli waris Donga Daining.

Foto copy Gambar Darurat Situasi Kintal milik almarhum Donga di Tanjung Wil.Kamp, Simpong. Diberi tanda P.3; 4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2010. Diberi tanda P.4; +22 2 = 22 one nnn neonFoto Copy Tanda Terima Sementara (TTS).

Saksi SIA MAUN : Bahwa yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah di Tanjung diJalan Yos Sudars0; 0 90 222 nnn nnn non nnn nn on nnn ne nen nnn ene Bahwa luas tanah tersebut adalah 500 m2, dengan batasbatas :e Utara dengan Jalan Yos Sudarso,e Timur dengan tanah wakaf Salim Bakar,e Selatan dengan tanah Keluarga Donga Daining,e Barat dengan tanah Keluarga Donga Daining; Bahwa tanah tersebut dahulu adalah sebagian dari tanah milik Donga Daining yangluas keseluruhan 11.000 m?

Saksi HAORIATY PETTAKASANG : Bahwa yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah di Tanjung diJalan YOS SUCAISO; ~~~~ ~~ an mn nnn nnn nnn Bahwa luas tanah tersebut adalah 500 m2, dengan batasbatas :e Utara dengan Jalan Yos Sudarso,e Timur dengan tanah wakaf Salim Bakar,e Selatan dengan tanah Keluarga Donga Daining,e Barat dengan tanah Keluarga Donga Daining; Bahwa tanah tersebut dahulu adalah sebagian dari tanah milik Donga Daining yangluas keseluruhan 11.000 m?

yaitu terdiri dari panjang 162 meter dan lebar 70 meter; Bahwa kemudian Donga Daining menyuruh Nanagari Lanusu untuk menjaga tanahCO Bahwa lalu Nanagari Lanusu memberikan sebagian tanah yang dijaganya tersebutyaitu seluas + 500 m?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon (Furi binti Made) dengan calon suami bernama (Asri bin Donga);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Asri bin Donga, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaislam, pekerjaan Tukang batu, tempat kediaman di Lingkungan Tangkoli,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang telah menjalin cinta selama kurang lebin 1 bulan dengan anakPemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Asri bin Donga tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Asri bin Donga, umur 21 tahun, pendidikan

terakhir SD, agama islam, pekerjaanTukang batu, tempat kediaman di Lingkungan Tangkoli, KelurahanBaranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Asri bin Donga kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 1 tahun yang lalu dansudah mencintai anak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Futri binti Made)untuk menikah dengan (Asri bin Donga );3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yonatan Ledi als Natan, dan Terdakwa II Dominggus Donga Dede Als Dominggus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yonatan Ledi als Natan,

dan Terdakwa II Dominggus Donga Dede Als Dominggus oleh karena itu dengan pidana Penjara masing masing selama 6 (Enam) Tahu ;

1. 1 (satu) buah jerigen berwarna merah bekas terbakar;
2. 1 (Satu) lembar potongan seng bekas terbakar

   
   Terdakwa:
   1.YONATAN LEDI Alias NATAN
   2.DOMINGGUS DONGA DEDE Alias DOMINGGUS

;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, ;Semuanya dirampas untuk Negarae 3 (tiga) blok kupon berisi nomor tebakan judi jenis Kim ;e 2 (dua) buah buku tafsir mimpi joyo boyo ;e 1 (satu) lembar kodekode jenis Kim ;e 1 (satu) unit Hand Phone Merk IMO warba putih les merah ;1 (satu) buah pulpen Merek DongA Technopen Fine warna Hitam ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Halaman 7 dari 191 (satu) buah pulpen Merek DongA Technopen Fine warna Hitam ;e Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis Kim Hongkong sejak bulan Nopember2012 ;e Bahwa penghasilan Terdakwa menulis KIM Hongkong adalah sebesar 15 % dari hasilpenjualan dan terdakwa ratarata menjual Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa handphone yang digunakan terdakawa untuk menerima pesanan dari parapemasang dan untuk mendapat informasu kalau nomor tebakan sudah keluar dari margaNapitupulu sebagai tukang

(dua ribu rupiah);1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;3 (tiga) blok kupon berisi nomor tebakan judi jenis Kim ;2 (dua) buah buku tafsir mimpi joyo boyo ;1 (satu) lembar kodekode judi jenis Kim ;1 (satu) unit Hand Phone Merk IMO warba putih les merah ;1 (satu) buah pulpen Merek DongA Technopen Fine warna Hitam ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis Kim Hongkong sejak bulan Nopember2012 ;Bahwa handphone yang digunakan terdakawa untuk menerima pesanan dari parapemasang dan

(dua ribu rupiah);1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;3 (tiga) blok kupon berisi nomor tebakan judi jenis Kim ;2 (dua) buah buku tafsir mimpi joyo boyo ;1 (satu) lembar kodekode judi jenis Kim ;1 (satu) unit Hand Phone Merk IMO warba putih les merah ;1 (satu) buah pulpen Merek DongA Technopen Fine warna Hitam ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis Kim Hongkong sejak bulan Nopember2012 ;Bahwa handphone digunakan terdakawa untuk menerima pesanan dari para pemasangdan untuk

(dua ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Dirampas utnuk Negara ;e 3 (tiga) blok kupon berisi nomor tebakan judi jenis Kim ;e 2 (dua) buah buku tafsir mimpi joyo boyo ;e 1 (satu) lembar kodekode judi jenis Kim ;e 1 (satu) unit Hand Phone Merk IMO warba putih les merah ;e 1 (satu) buah pulpen Merek DongA Technopen Fine warna Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

DONGA, 2. BUKKA 3. SURA, 4. RAKUN, 5. KELO dan 6. SAMPE BUA;Bahwa KELO kawin dengan Lai DODO melahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama Lai PANDUNG. Kemudian Lait PANDUNG kawin dengan lelaki PONGREKKUNmelahirkan seorang anak perempuan yang diben nama MARIA PANGGALO (Dra. MARIAPANGGALO PM.M.n) sekarang sebagai Penggugat III;Bahwa Ne DONGA yang bertempat tinggal di Tallunglipu, pindah ke rumah Tongkonan Kondongan (rumah milk Ne BUSSO dan Indo BONTING).

NE DONGA sendiri sudah merupakan keturunan ke3 dari BUSSO i.c anakdari NEBUNGKANG/ cucu dari TUMBA GARATU/ cicit dari ne BUSSO(Vide Eksepsi Ill butir 4 di atas ).

Dari perkawinan NE DONGA itulahmelahirkan lagi anak yaitu Lai MENDAUN dan Lai SAMIAN;Jadi jelas sama sekali tidak benar dan hanya karangan sehingga harus ditolak,dalil Penggugat dalam posita gugatannya no. 10 jo. posita no. 1618aquoyang seolaholah DONGA datang ke Tongkonan BABA KONDONGAN (obyekgugat) pada tahun 1920an lalu mengisinkan NE TIMBANG bersama IstrinyaLai BAKA menumpang disamping rumah Tongkonan BUSSO; lebihlebih lagiHalaman 47 Putusan Nomor 57Padt. G/2017/PN.

, kemudian Ne Kelo, Ne Bukka, danyang lain saksi lupa namanya;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Nenek saksi yaituNe Donga;Bahwa Ne Donga menikah dengan Ne Masirri dari Bamban mempunyaanak 3 (tiga) orang yakni Indo Bamban, Indo Samiang, Indo Mendaun;bahwa pada waktu Nenek saksi menikah dengan Ne Masirri, NenekTergugat yang namanya Indo Baka tinggal dengan Nenek saksi di Bamban;bahwa Indo Baka tinggal bersama Nenek saksi yaitu Ne Donga dan NeSirrik di Bamban selanjutnya Ne Timbang datang

Cucunya Ne Tumba Garatu sepupu 1 (Satu) kali darinenek saksi dari Tallunglipu yang kembali ke Kondongan;Bahwa Ne Donga adalah seorang lakilaki anak dari Ne Bungkang;Bahwa Ne Donga menikah dengan Ne Massiri orang dari Bamban tetanggaKampung dan ada tiga (8) orang anaknya tetapi saksi tidak hapal semuanamanya;Bahwa pada waktu Ne Donga tempati Tongkonan tersebut yang saksi dengar dariorang tuanya ada orang lain yang tinggal disitu yaitu Ne Timbang karena disuruhnenek saksi setelah menikah dengan Ne

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rasip Donga bin Dong Donga) dengan Pemohon II, (Rahmawati Lai binti Yakub Lai) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2002 di Desa Uekambuno, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubongka

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas buku warna putin Mrek Sinar Dunia bertulisakan angkaangka/angkaangka pasangan dan jumlah taruhan;e 1 (satu) buah pena Mrek DONGA MyGel dengan warna tinta hitam;e 2 (dua) buah kartu Simpati dengan Nomor. 6282169775748 dan Nomor.6285274121434.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) Handphone Mrek Nokia Model 110 Type RM827 warna putih hitamdengan nomor Imei 355510057148784;e 1 (satu) Handphone Mrek Nokia Model 105 Type RM 908 warna hitamdengan

penagkapan terhadap Terdakwa danmendapati:e 1 (satu) Handphone Mrek Nokia Model 110 Type RM827 warna putih hitamdengan nomor Imei 355510057148784 berserta kartu Handphone dengannomor kartu 62082169775748.e 1 (satu) Handphone Mrek Nokia Model 105 Type RM 908 warna hitamdengan nomor Imei 359726062731895 berserta kartu Handphone dengannomor kartu 62852741 21434.e 1 (satu) lembar kertas buku warna putin Mrek Sinar Dunia bertulisakan angkaangka/angkaangka pasangan dan jumlah taruhan.e 1 (satu) buah pena Mrek DONGA

KELPIN Pgl OPUNG yaitu1 (satu) Handphone Mrek Nokia Model 110 Type RM827 warna putihhitam dengan nomor Imei 355510057148784 berserta kartuHandphone dengan nomor kartu 62082169775748, 1 (satu)Handphone Mrek Nokia Model 105 Type RM 908 warna hitam dengannomor Imei 359726062731895 berserta kartu Handphone dengannomor kartu 6285274121434, 1 (satu) lembar kertas buku warna putihMrek Sinar Dunia bertulisakan angkaangka/angkaangka pasangandan jumlah taruhan, 1 (satu) buah pena Mrek DONGA MyGel denganwarna

penagkapan terhadap Terdakwa danmendapati 1 (satu) Handphone Mrek Nokia Model 110 Type RM827 warnaputin hitam dengan nomor Imei 355510057148784 berserta kartu Handphonedengan nomor kartu 62082169775748, 1 (satu) Handphone Mrek Nokia Model105 Type RM 908 warna hitam dengan nomor Imei 359726062731895berserta kartu Handphone dengan nomor kartu 6285274121434, 1 (satu)lembar kertas buku warna putih Mrek Sinar Dunia bertulisakan angkaangka/angkaangka pasangan dan jumlah taruhan, 1 (satu) buah pena Mrek DONGA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas buku warna putin Mrek Sinar Dunia bertulisakan angkaangka/angkaangka pasangan dan jumlah taruhan;e 1 (satu) buah pena Mrek DONGA MyGel dengan warna tinta hitam;e 2 (dua) buah kartu Simpati dengan Nomor. 6282169775748 dan Nomor.6285274121434.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) Handphone Mrek Nokia Model 110 Type RM827 warna putih hitamdengan nomor Imei 355510057148784;e 1 (satu) Handphone Mrek Nokia Model 105 Type RM 908 warna hitamdengan

kedai tuak milik EdiGinting sambil menulis nomor tebakan yang dipasang/ dibeli pemainkeatas kertas kupon judi tebak nomor jenis togel (toto gelap) , melihat haltersebut , para saksi langsung menangkap terdakwa beserta barang buktidari dari tangan terdakwa berupa 1 (satu) lembar tanda terima rekapdengan rangkap tiga yang bertuliskan tulisan nomor tebakan judi tebakannomor togel , 1(satu) blok kupon yang sebagian sudah berisi tulisannomor tebakan judi tebakan nomor togel, 1(satu) buah pulpen merk DongA

sebesar 15% dari hasil penjualannomor togel tersebut setiap putarannya ;Menimbang, bahwa sewaktu melakukan penangkapan, dari tempatkejadian perkara Petugas Kepolisisan menyita barang bukti alatalatpenunjang untuk melakukan perjudian jenis togel (toto gelap) berupa: 1(satu) lembar tanda terima rerkap dengan rangkap tiga yang bertuliskantulisan nomor tebakan judi tebakan nomor togel, 1 (satu) blok kupon yangsebagian sudah berisi tulisan nomor tebakan judi tebakan nomor togel, 1(satu) buah pulpen merek DongA

Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 07.00 WIBsaudara Popi (DPO) mengirim pesan Whatsapp kepada Terdakwa yang isipesannya ada dengan Albert, donga

api gas yang telah diberi jarum sehingga apinya tidakterlalu besar, setelah itu Terdakwa dan saksi santo menghisap pipet yangberada pada tutup botol tersebut seperti orang merokok secara berulangulang, lalu Terdakwa tidak menghabislkan sabu sabu tersebut sekaligusnamun menyisakannya dan meletakannya di dalam dompet Levis warnahcoklat; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 07.00 WIBsaudara Popi (DPO) mengirim pesan Whatsapp kepada Terdakwa yang isipesannya ada dengan Albert, donga

BengkuluSelatan;Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa kejadian tersebut berawal Padahari Jumat tanggal 16 Agustus Agustus 2019 sekira pukul 07.00 WIBsaudara Popi mengirim pesan WA kepada Terdakwa yang berbunyi adadengan ALBERT, donga ni sudah 3 hari tidak makai lalu Terdakwa jawabaku lihat dulu lalu dijawab saudara Popi iya lalu Terdakwa mengirimpesan WA kepada saudara Albert ready ?

BengkuluSelatan;Bahwa benar sebelum penangkapan Terdakwa kejadian tersebut berawalPada hari Jumat tanggal 16 Agustus Agustus 2019 sekira pukul 07.00 WIBsaudara Popi mengirim pesan WA kepada Terdakwa yang berbunyi adadengan ALBERT, donga ni sudah 3 hari tidak makai lalu Terdakwa jawabaku lihat dulu lalu dijawab saudara Popi tya lalu Terdakwa mengirimpesan WA kepada saudara Albert ready ?

BengkuluSelatan;Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa kejadian tersebut berawal Padahari Jumat tanggal 16 Agustus Agustus 2019 sekira pukul 07.00 WIBHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Mnasaudara Popi mengirim pesan WA kepada Terdakwa yang berbunyi adadengan ALBERT, donga ni sudah 3 hari tidak makai lalu Terdakwa jawabaku lihat dulu lalu dijawab saudara Popi iya lalu Terdakwa mengirimpesan WA kepada saudara Albert ready ?

Tidak ada bukti satupun bahwa pada Tahun 1920an NE TIMBANGhanya diberi IZIN oleh NE DONGA (Seorang generasi keIIl BUSSO)untuk diberi Izin/disuruh/ dipaunnokko/ bertempat tinggal di lokasi obyekgugat; tidak ada bukti perjanjian pemberian Izin menempati tanah obyekgugat, tidak ada bukti dalam bentuk peristiwa hukum bagaimana NEDONGA memberi IZIN kepada NETIMBANG.( vide Dalil Gugatan Penggugat no.18, sama sekali tidak terbukti ).Halaman 20 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKSTidak ada saksi

dari Penggugat yang masih mendapatkan/melihatDONGA pada masa hidupnya, apalagi leluhur diatasnya sampai BUSSOsehingga tidak ada saksi yang mendengar/ menyaksikanlangsungpembicaraanmengenaipemberianIZIN dari DONGA kepada NETIMBANG menempati lokasi obyek gugat.Justru terbukti sebaliknya bahwa NE TIMBANG menempati obyek gugatsebagai Keturunan asli (generasi keIll dari RITTO) atau Generasi keVdari BUMBU pemilik turun temurun TONGKONAN BABA KONDONGAN.

kepada NE TIMBANG seperti dalilgugatan penggugat, tetapi didengarnya ceritra itu dari generasi yangsudah sangat jauh dari pelaku ( NE DONGA) / sudah dari generasi ke Vatau keVI, sehingga dengan demikian kesaksian kelima orang saksiPenggugat jelas masuk kategori TESTIMONIUM DE AUDITU yangtidak memiliki kekuatan pembuktian sebagai kesaksian.Berdasarkan FaktadalamPendahuluan C no.12 di atas, ternyataPenggugat hanya berupaya melakukan Penyelundupan Hukum untukmembuktikan dalildalil gugatannya, dengan

Berdasarkan Fakta Persidangan dalam Pendahuluan C. no.11, ternyatabahwa tidak seorangpun dari kelima Saksi Penggugat, yang melihat,mendengar ataumengalami terjadinya peristiwa hukum pemberian Izindari NE DONGA kepada NE TIMBANG untuk bertempat tinggal danmembangun Rumah Pattung sederhana diatas lokasi tanah perkara padasekitar tahun 1920an.Tidakseorangpunsaksi yang mendapatkan/melihat NE DONGA( generasi keIII BUSSO ) ketika masih hidup dan bertempat tinggal dilokasi obyek gugat, apalagi leluhur diatasnya

Berarti didengarnya sudah dari generasi yang sangat jauhdari pelakuperistiwa hukum pemberian Izin ( NE DONGA) quod non,sehingga dengan demikian maka seharusnya kesaksian tersebuttergolong TESTIMONIUM DE AUDITU yang tidak memiliki kekuatanpembuktian sebagai kesaksian.3.

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda tandem merk Polygon warna merah;Dikembalikan kepada saksi RENO SALGUNATA2. 1 (Satu) buah obeng warna kuning merah;3. 1 (Satu) buah spidol merk snowman warna biru;4. 1 (Satu) buah sepidol merk Donga warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

warga;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkannya;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Ssepeda tandem merk Polygon warna merah;1 (Satu) buah obeng warna kuning merah;1 (Satu) buah spidol merk Snowman warna biru;FP WN F1 (Satu) buah sepidol merk Donga

warna merah, berdasarkan faktafakta dipersidangan menerangkan barangbukti tersebut adalah milik saksi Reno Salgunata dan sesuai Pasal 194 ayat (1)Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN DumKUHAP, Majelis Hakim berpendapat sudah selayaknya barang bukti tersebutdinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi RENO SALGUNATA;Menimbang, bahwa sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah obengwarna kuning merah, 1 (Satu) buah spidol merk snowman warna biru dan 1 (satu)buah sepidol merk Donga

MenetapkanBarang Bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda tandem merk Polygon warna merah;Dikembalikan kepada saksi Reno Salgunata; 1 (Satu) buah obeng warna kuning merah; 1 (satu) buah spidol merk snowman warna biru; 1 (Satu) buah sepidol merk Donga warna merah,Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Dum6.