cukup dan dakhmkesimpulanya Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya selanjutnya mohon agarMajels Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk mempersingkat urain putusan ini segala sesuatu yang tercantum dakm benita acara sidang adabh merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; ee TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gueatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor : 7Tahun 1989 sebagaimana teh dubah

dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006. terakhirdubah dengan Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009, Majels teh berusaha mendamnikannyadengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar nanun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaan mehluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketdak hadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989. sebagaimanatelah dubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006. terakhirdubah dengan Undangundang Nomor: 50

am wilayah hukum Pengadian Agama Magelkng, sehingga berdasar pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989. sebagaimana telah dwubah dengan UndangundangNomor. 3 Tahun 2006. terakhir dubah dengan Undang undang Nomor. 50 Tahun 2009. makasecara relatif perkara int adalah kewenanganPengadilan Agama Magehng;Menimbang, bahwa berdasarkan alat (bukti P.2) berupa Fotokopi Duplikat atas BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelng Sehtan, Kota Magehng, Nomor : Xxxxxxxxxx

keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadnyaMenimbang, bahwa okh karena itu gugatan Penggugat patut dikabukan dengan h tabk satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwald sebesar Rp 10.000, duh rbu rupah);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, makaerdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dikabukkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana teh dubah

terakhrdubah dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 maka dipenntahkan kepada Pantera untukmenginim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada KUA tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah pada KUAdimana perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk didaffar dan dicatatdalam dafiar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7Tahun 1989 sebagaimana teh dubah

Menetapkan nama Pemohon SAHMAD bin MURTADJI yang tercatat dalam buku Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor.116/DN/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011 dubah menjadi SAN IDRIS bin MURTADJI;-----------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------- 3.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor.2011 dubah menjadi bea pineninccemtemene enetanggal 18 Juli3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut keKantor Urusan Agama a Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

A N = ----------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ----------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo Nomor : 3515-LU-10052012-0019 tertanggal 10-Mei-2012 disitu tertulis telah lahir Fidel Aurelio Zavieer anak dari suami istri Hari Supanggih dan Yuni Indrawati dubah

nama FIDEL AURELIOZAVIEER anak dari suami istri HARI SUPANGGIH dan YUNIINDRAWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KABUPATEN SIDOARJO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATENSIDOARJO Nomor : 3515LU100520120019 tanggal 10Mei2012disitu tertulis telah lahir FIDEL AURELIO ZAVIEER anak dari suami istriHARI SUPANGGIH dan YUNI INDRAWATI dubah

Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 830/Pdt.P/20177PN.MIg.KABUPATEN SIDOARJO Nomor : 3515LU100520120019 tanggal 10Mei2012 disitu tertulis telah lahir FIDEL AURELIO ZAVIEER anak darisuami istri HARI SUPANGGIH dan YUNI INDRAWATI dubah/digantimenjadi telah lahir FIDEL AURELIO SUPANGGIH anak dari suami istriHARI SUPANGGIH

menjadi Fidel AurelioSupanggih, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08April2012; Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angkake2 yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaanak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo Nomor : 3515LU100520120019 tertanggal 10Mei2012 disitu tertulistelah lahir Fidel Aurelio Zavieer anak dari Suami istri Hari Supanggih dan YuniIndrawati dubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo Nomor : 3515LU100520120019 tertanggal 10Mei2012 disitu tertulis telah lahir Fidel Aurelio Zavieer anak dari Suamiistri Hari Supanggih dan Yuni Indrawati dubah/diganti menjadi telahHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 830/Pdt.P/20177PN.MIg.lahir Fidel Aurelio Supanggih anak dari suami istri Hari Supanggih

A P K A N = ----------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ----------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo Nomor : 004956/2009 tanggal 13-April-2009 disitu tertulis telah lahir Fathan Astharengga Zavieer anak dari suami istri Hari Supanggih dan Yuni Indrawati dubah

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATENSIDOARJO Nomor : 004956/2009tanggal 13 April 2009 disitu tertulistelah lahir FATHAN ASTHARENGGA ZAVIEER anak dari suami istriHARI SUPANGGIH dan YUNI INDRAWATI dubah/diganti menjadi telahlahir FATHAN ASTHARENGGA SUPANGGIH anak dari suami istriHARI SUPANGGIH dan YUNI INDRAWATI ; 3.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKABUPATEN SIDOARJO Nomor : 004956/2009tanggal 13 April 2009disitu tertulis telah lahir FATHAN ASTHARENGGA ZAVIEER anak darisuami istri HARI SUPANGGIH dan YUNI INDRAWATI dubah/digantimenjadi telah lahir FATHAN ASTHARENGGA SUPANGGIH anak darisuami istri HARI SUPANGGIH

Memberi in kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 829/Padt.P/20177PN.MIqg.KABUPATEN SIDOARJO Nomor : 004956/2009tanggal 13 April 2009disitu tertulis telah lahir FATHAN ASTHARENGGA ZAVIEER anak darisuami istri HARI SUPANGGIH dan YUNI INDRAWATI dubah/digantimenjadi telah lahir FATHAN ASTHARENGGA SUPANGGIH anak darisuami istri HARI SUPANGGIH

Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2014/PA LBWwBahwa, untuk sngkatnya uman putusan ni, maka semua hal yangtem uatdahm berta acara slang nim empakan bagin yang toak temisahkandarniputusan nyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuyan gugatan Penggugat adabhsebagam ana tenmmaidiatas;Menmbang, bahwaMaelis tehh mempeHanberkas perkaia, temyataPengadian Agama Lubuk Basung mempunyai kewenangan absolt untukmemerksa dan mengadili perkara ni sesuai dengan maksud Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang tebh dubah

dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dubah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 ofh karena tu perkara ni dapat diterma untukdpertm bangkan;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat daukan ke PengadianAgama Lubuk Basung, bemasarkan Pasal66 ayat 7.)

UndangUndang Nom or7 Tahun 1989 yang te bh dubah untuk kedua kaInya dengan UndangU ndangNomor50 Tahun 2009, perkara nim empakan kewenangan whtve PengadibnAgama Lubuk Basung untuk m enerm a, mem erksa dan m engadil;Menmbang, bahwa temyata Tergugat, meskjpun dpanggilsecara sm idan patut, tdak datang menghadap dimuka sidlang dan pul todak temyatabahwa tdak datangnya itu disebabkan suatu hakngan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang tehh dpanggil secara wsmi danpatut akan tetapi tdak datang menghadap

Penggugatdapatdkabukan;Menmbang, bahwa bermasarkan Pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradian Agama, Pantera Pengadian Agama LubukBasung dperntahkan untuk mengirmm kan salInan putusan nikepada Pe@batPencatatN kah dm ana Penggugatdan Terjugatbertem pat tnggaldan kepadaPegawai Pencatat Nkkah di tempat perkawman Penggugat dan Tezgugatdiangsungkan;Menmbang, bahwa kareena perkara a quo masuk bilang perkaw nan,maka berasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989sebagam ana te Bh dubah

mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ----------

FICORAMADHAN ZAVIEER anak dari suami istri HARI SUPANGGIH danYUNI INDRAWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KABUPATEN SIDOARJO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATENSIDOARJO Nomor : 3573LU110920140010 tanggal 11September2014, disitu tertulis telah lahir FICO RAMADHAN ZAVIEER anak darisuami istri HARI SUPANGGIH dan YUNI INDRAWATI dubah

alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmengganti nama belakang dengan nama orang tua ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKABUPATEN SIDOARJO Nomor : 3573LU110920140010 tanggal11September2014, disitu tertulis telah lahir FICO RAMADHANZAVIEER anak dari suami istri HARI SUPANGGIH dan YUNIINDRAWATI dubah

Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2 yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaanak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo Nomor : Akta Kelahiran No. 3573LU110920140010 tanggal 11September2014, atas nama Fico Ramadhan Zavieer tertanggal 10Mei2012 disitu tertulis telah lahir Fico Ramadhan Zavieer anak dari Suami istriHari Supanggih dan Yuni Indrawati dubah

Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 810/Pdt.P/20177PN.MIg.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo Nomor : 3573LU110920140010 tanggal 11September2014, atas nama Fico Ramadhan Zavieer tertanggal 11September2014 disitu tertulis telah lahir Fico Ramdhan Zavieer anakdari suami istri Hari Supanggih dan Yuni Indrawati dubah/digantimenjadi telah

menyatakan pembuktian telah cukup dan daam memberikan kesimpulahagar gugatannya dikabukkan dan segera mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan int sega sesuatu yang tercantum dalam berta acarasidang adalah merupakan bagan yang tidak terpsahkan dari putusan ini;TENTANG BERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun1989, sebagaimana teh dubah

dengan Undangundahg Nomor. 3 Tahun 2006. terakhir dubah denganUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009 Majels telah berusaha mendanmikannya dengan caraHalaman 4 dari 9halamanPutusan Nomor:0222/Pdt.G/2011/pA.MgLmemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar namun usaha tersebut tidak berhasil sedangkan upayaperdamaian mehluimediasi tidak dapat diaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat;*Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.J) berupa Surat wn Cerai dari atasan, yang dikeluarkanokh Bupati Magelang, Nomor

bunyi lafadznya:Halaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor:0222/Pdt.G/2011/PA.MgeLMenimbang* bahwa okh karena itu gueatan Penggugat patut dikabulkan dengan jatuh talk satu khuliTergugat terhadap Penegugat dengan iwald sebesar Rp 10.000,(sepuluh rbu rupiah); = *Menimbang, bahwa okh karena Tergugat telah dinyatakan tdak hadir, makaberdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1989.sebagaimana telah dubah

Nomor. 3 Tahun 2006. terakhir diubah dengan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009. maka dipenntahkan kepada Panttera untuk mengiim salinan yang tehberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nkah pada KUA tempat kediaman Pefiggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah pada KUA dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdiangsungkan untuk dicatat dalam daffar yang disedakan untuk it1: Menmmbang, bahwaberdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1989. sebagaimana teh dubah

HUKUMNYAMenmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagamana telah durakan d atas;Menmbang, bahwa oleh karena Termohon tdak pernah datangmenghadap d persdangan yang telah dtentukan, maka medas tdak dapatdlaksanakan sebagamana dmaksud ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung R Nomor 01 Tahun 2008 ; 2220 nn nono nn nn ne nnn ennaMenmbang, bahwa permohonan Pemohon adalah bdang perkawnan,maka sesua Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradlan Agama sebagamana telah dubah

Pasal 116 huruf b dan f Komplas Hukum slam;Menmbang, bahwa untuk menjamntercptanya tertb admnstrasperceraan sebagamana dmaksud Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradlan Agama, sebagamana telah dubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Jo.

22Oktober 2002, bahwa Majels Hakm karena jabatannya (ex offco) dapatmemerntahkan kepada Pantera untuk mengrmkan salnan penetapan krar talakkepada Pegawa Pencatat Nkah yang wlayahnya melput tempat kedaman keduabelah phak atau kepada Pegawa Pencatat Nkah d tempat perkawnandlangsungkan guna dcatat dalam daftar yang dsedakan untuk tu;Menmbang, bahwa oleh karena perkara n menyangkut bdangperkawnan, maka sesua ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradlan Agama yang telah dubah

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudan dubah yang kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 segala baya yang tmbul akbat perkara n harusdbebankan kepada Pemohon); 2m nen nn nn nnn ncn nnn nccnesMengngat akan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkatan dengan perkara n serta dalldall syar sebagamana tersebut d atas;MENGADL1.

menyatakan mencabut gugatannyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat danTergugatpun setuju atas pencabutan dari Penggugattersebut karena telah rukun;Menimbang, bahwa = pencabutan gugatan tersebutdiajukan oleh Penggugat sebelum perkaranya diputus denganalasan Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembalisehingganya tidak bertentangan dengan ketentuan pasal56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dubah

pula denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karenanya dapatdibenarkan dan Majelis Hakim mengabulkan pencabutangugatan Penggugat tersebut dengan demikian perkara aquoharus dinyatakan telah dicabut yang amarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah dubah pula dengan

hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Masniah pada tahun 1993dan dalam perkawinannya Pemohon dikarunai anak yang bernamaAulia Azizah dan Diky Hariadi; Bahwa setahu Saksi, Pemohon bermaksud untuk membetulkannama, tempat lahir, tahun lahir, dan bulan lahir anak Pemohonyang bernama Diki Hariadi dirubah menjadi Diky Hariadi, tempatlahir Pematang Panjang diubah menjadi Banjar, kemudian tahunlahir 1998 diubah menjadi 1999 dan bulan lahir yang dahuluOktober dubah

bersesuaian satu sama lain, didapatkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Masniah pada tahun 1993dan dalam perkawinannya Pemohon dikarunai anak yang bernamaAulia Azizah dan Diky Hariadi; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama, tempatlahir, tahun lahir, dan bulan lahir anak Pemohon yang bernama DikiHariadi dirubah menjadi Diky Hariadi, tempat lahir PematangPanjang diubah menjadi Banjar, kemudian tahun lahir 1998 diubahmenjadi 1999 dan bulan lahir yang dahulu Oktober dubah

pebedaandan Para Pemohon menghendaki nama Pemohon disesuaikan dengan AktaKelahiran sehingga menjadi XXX ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 0016/Padt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas identitasPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkanPara Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan akta kelahiran anak,sehingga Pemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo, maka Pemohon harus mendaftarkan perubahan identitas tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan di mana Akta Nikah tersebutditerbitkan ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, menunjukkan bahwa nama RENGGADIANATA YUDHIT A dan RENGGA DIANATA YUDHIT ARSANA adalah orangyang sama ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasi Akta kelahirananak, sehingga Pemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah adalahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, maka Pemohonharus mendaftarkan perubahan identitas tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan di mana Akta Nikah tersebut diterbitkan ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Surat Keterangan dari Kepala Desa BejijongKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, menunjukkan bahwa namaNITISARI dan SARIANTO adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasi Akta kelahirananak, sehingga Pemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah adalahKantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, makaPemohon harus mendaftarkan perubahan identitas tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan di mana Akta Nikah tersebut diterbitkan ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas identitasPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkanPara Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan akta kelahiran anak,sehingga Pemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut

berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo, maka Pemohon harus mendaftarkan perubahan identitas tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan di mana Akta Nikah tersebutditerbitkan ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

SidorejoHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 0166/Padt.P/2019/PA.Mr.Kecamatan Jetis Kota Mojokerto, menunjukkan bahwa tanggal lahir PemohonIl, tanggal 09 Juni 1985 ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas identitasPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkanPara Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan Kartu Identitas Anak,sehingga Pemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, makaPemohon harus mendaftarkan perubahan identitas tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan di mana Akta Nikah tersebut diterbitkan ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan Akta Kelahiran, sehinggaPemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami dalam KutipanAkta Nikah termasuk bagian dalam penikahan jo.

Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mohokerto, makaPemohon harus mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mohokerto ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

AgamaKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, tanggal 23 Mei 1979 adalahSUNATI dan Para Pemohon menghendaki nama Pemohon II dibetulkansehingga menjadi XXX ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas identitasPemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratlainnya menyebabkan Para Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanpaspor, sehingga Pemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mohokerto,maka Pemohon harus mendaftarkan perubahan identitas tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan di mana Akta Nikah tersebut diterbitkan ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 0002/Padt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

binti MOHTHOHIR, tanggal lahir Bangil, 19 tahun dan Para Pemohon menghendaki agarPara Pemohon disesuaikan agar sama dengan bukti identitas lainnya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas Para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan Paspor untuk umroh,sehingga Pemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, makaPemohon harus mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Kepala DesaBatankrajan Kecamatan Gedek Kabupaten Mojokerto, menunjukkan bahwanama MOH IMAM SURYADI dan MOCHAMAD IMAM SURYADI adalah orangyang sama ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasi KIA dan AktaKelahiran anak, sehingga Pemohon memerlukan pembetulan atau perbaikantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah adalahKantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, makaPemohon harus mendaftarkan perubahan identitas tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan di mana Akta Nikah tersebut diterbitkan ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

dangbahwa penggugat dan tegugat td ahrukun kembali dd amber unsh tangga;Meni mbang, bahwa deh karena penggugat nencabut gugatannya makape meri ksaan perkar ain tidak dl aj Ukan;Meni mbang, bahwa untuk med engkag udan pendapanin, dturnuk beitaacara pers dangan sebaga bag an yang tidak tapsahkan dari pendapanin;PERT MBANGAN HUKUMMeni mbang, bahwa maksud dan tyuan gugatan penggugat add ahsebaga manatesebut d das;Meni mbang, bahwa berdasarkan pasd 49 ayat (1) Undang Undang Normor 7Tahun 1989, yang dubah

pencabutan perkara deh Penggugat tersebut sangatberdasan setta sesua dan tidak betertangan dengan perduran perundanganyang berlaku, deh karenanya gugatan Penggugat urtuk mencabut guga an ceagugat tahadaptergugat pau d kabu kan;Meni mbang, bahwa meskpun perkaa in besfd belawanan daucont ertious, namun karena d mohonkan pencabut an maka dtdapkan dd am suatupenet apan;Meni moang, bahwa oleh kaena perkaain ddam ddang perkawnan,ber dasarkan pasd 89 ayat (1) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebaga manatdah dubah