DULMUIN Bin KALALI (TERDAKWA)

PUTUS ANNomor : 293/Pid.B/2011/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Na ma: DULMUIN Bin KALALITempat lahir : PekalonganUmur > 3 Juli 1970/41 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : GTA Jl. Mawar I N.11, Rt.01/Rw.04,Kel. Tanjung,Kec.

Menyatakan terdakwa DULMUIN Bin KALALI, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo UU No.7 tahun 1974.2. Menjatuhakn pidana terhadap' terdakwa DULMUIN Bin KALALIdengan pidana penjara selama : 5S (lima ) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

sedangkan terdakwa jugatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa terdakwa DULMUIN BIN KALALI pada hari Minggutanggal 22 Mei 2011, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 tempat di Jl.

Wr Supratman No. 11 Kampung BaruKecamatan Pekalongan Utara Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak ikut aert Min judi dijalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, danperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutDidalam permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwaDULMUIN B.KALALI adalaah jenis Toto Gelap (togel) Pertama tamaterdakwa DULMUIN B.

HP/angka yang keluar harian), 2bendel rekapitulasi penjualan, 1 bendel nota order yangberisi jumlah barang dan jumlah kupon, 1 buah buku rekapan,1 buah kalkulator merk citizen warna hitam, 1 buah bolpointwarna hitam adalah milik terdakwa Dulmuin;Bahwa penjualan kopi mulai dibuka pada tanggal 10 Mei 2011;Bahwa sekitar bulan April memang sudah direncanakan olehterdakwa Dulmuin dan saksi dan saat itu) kami mulai mencariorang yang mau diajak bekerja sama ;Bahwa kalau uang setor cukup maka pakai uang

DUKUN Bin (alm) DULMUIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

WAHID Alias DUKUN Bin (alm) DULMUIN

/Ep.2/VU/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1Menyatakan terdakwa WAHID alias DUKUN bin DULMUIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengajamenyelenggarakan perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHID alias DUKUN bin DULMUINdengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WAHID alias DUKUN bin (aim) DULMUIN pada hari Rabutanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 19.00 wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknyamasih dalam bulan Juni 2014 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di

Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan kupon togelHongkong tersebut sebesar 10 % dari hasil penjualan ;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer dalam permainan judi jenis togeltersebut hanya untuk mengharapkan keuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis togel tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa WAHID alias DUKUN bin (aim) DULMUIN pada waktu

adalah terdakwa WAHIDalias DUKUN bin DULMUIN tersebut diatas yang dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya ;Bahwa sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya buktiterdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas segala tindakan perbuatannya, dantidak diketemukan unsur pembenar dan pemaaf secara hukum atas perbuatanterdakwa ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangansebagaimana diuraikan diatas, bahwa yang melakukan perbuatannya

DUKUN Bin (alm) DULMUIN, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PERJUDIAN ;182 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti, berupa :e Uang tunai Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) buah

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BAEHAKI Alias CORONG Bin DULMUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHAMAD BAEHAKI Alias CORONG Bin DULMUIN

Tjarmita Bin Carya, dkk lawanDulmuin,dkk

Otong Bahrudin, SH MH & Partner di JL.Raya Juntikebon No.28 RT.02 Rw.08 kecamatam Juntinyuat KabupatenIndramayu;2 Gatot Supriyadi, SH Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat GatotSupriyadi, SH & Rekan, Beralamat di Kompleks Pomad Kesatrian IX C10BerlandJakarta 13150,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2011, yang selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat:Lawan1 Dulmuin, Umur 69 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tukdanablok sukasari Rt.04 Rw.02 Kecamatan Bangodua

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wali bin Dulmuin ) terhadap Penggugat ( Entin binti Karim ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Entin binti Karim
Tergugat:
Wali bin Dulmuin

Untuk selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanWali Bin Dulmuin, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Kampung Cihaok, RT. 002, RW.001, Desa Bojong Keding, Kecamatan Tambak Dahan,Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wali Bin Dulmuin) terhadapPenggugat (Entin Binti Karim);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wali Bin Dulmuin) terhadapPenggugat (Entin Binti Karim);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyyah, oleh kami Dr. Hj. Mimin, MH.sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cujang bin Dulmuin) terhadap Penggugat (Ria Juaria binti Abdul Wahid R) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Ria Juaria binti Abdul Wahid R
Tergugat:
Cujang bin Dulmuin

Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ria Juaria binti Abdul Wahid R, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KampungBinong Tengah, RT 014 RW 004, Desa Citra Jaya, KecamatanBinong, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanCujang bin Dulmuin

Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat(Cujang bin Dulmuin) terhadap Penggugat (Ria Juaria binti Abdul Wahid R)dengan Iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Cujang bin Dulmuin) terhadapPenggugat (Ria Juaria binti Abdul Wahid R) dengan lIwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2689/Padt.G/2018/PA Sbg5.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mesuji tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 238/Pid.B/2023/PN Mgl tanggal 1 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai masa pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DULMUIN

Terbanding/Terdakwa : DULMUIN Bin DARUNI

Ardiansyah bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Lestari binti Dulmuin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Ardiansyah bin Herman
Termohon:
Indah Lestari binti Dulmuin

PdlVERI Bin ABDURAHMAN WAHID datang kerumah terdakwa lalu mengobrol lalusekitar jam 15.30 WIB saksi RAKSANJANI Alias RAKSAN Bin DULMUIN datangkerumah terdakwa setelah mengobrol sebentar, saksi RAKSANJANI Alias RAKSANBin DULMUIN bertanya kepada terdakwa Jup itu siapa lalu terdakwa jawab teman dari labuan dia mantan polisi itu lalu saksi RAKSANJANI Alias RAKSANBin DULMUIN berbincang berbincang dengan terdakwa sekitar jam 16.00 Wibterus Pulang dan sekitar jam 17.00 WIB, saksi VERI IRAWAN Als VERI BinABDURAHMAN

WAHID minjam helm kepada terdakwa lalu Pulang ke labuan.Dan pada hari Rabu tanggal 15 juli 2015 Sekitar jam 19.00 Wib terdakwa bertemudengan saksi RAKSANJANI Alias RAKSAN Bin DULMUIN ketemu di Kp.

Pandeglang, dan terdakwa mendapat Telpon akan tetapi sewaktumenerima telpon tersebut terdakwa menjauh dari saksi RAKSANJANI AliasRAKSAN Bin DULMUIN, setelah selesai menerima telpon tersebut terdakwamengajak saksi RAKSANJANI Alias RAKSAN Bin DULMUIN dengan mengatakanayok ikut nemani teman dan saksi RAKSANJANI Alias RAKSAN BinDULMUIN menjawab emang temannya dimana lalu terdakwa jawab di PLTULabuan , lalu saksi RAKSANJANI Alias RAKSAN Bin DULMUIN bersamaterdakwa berangkat ke PLTU Labuan, sebelum sampai

di PLTU Labuan tersebutsaksi RAKSANJANI Alias RAKSAN Bin DULMUIN bertanya kepada terdakwa ngapain kePLTU Labuan alu terdakwa jawab Mau ngambil motor dan saksiRAKSANJANI Alias RAKSAN Bin DULMUIN bertanya lagi motor apaan laluterdakwa jawab Motor Panas lalu sesampainya di PLTU Labuan tersebutterdakwa bersama saksi RAKSANJANI Alias RAKSAN Bin DULMUIN bertemudengan saksi VERI IRAWAN Als VERI Bin ABDURAHMAN WAHID dan (satu)orang lagi yang juga tidak terdakwa kenal, lalu terdakwa berjabat tangan dengankeduanya

, dan melihat hal tersebut Terdakwa langsung kabur dengankendaraan honda beat, sedangkan Saksi RAKSANJANI AliasRAKSAN Bin DULMUIN langsung dipukuli masyarakat;Bahwa Saksi RAKSANJANI Alias RAKSAN Bin DULMUIN sudahmengerti pada saat disuruh menunggu di PLTU tersebut untukmembawa (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnaHitam No.

Perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan khabar dari temannya bahwa saksikorban DULMUIN bin WADI mengancam dirinya hingga Terdakwa merasaemosi dan kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul13.00 Wib Terdakwa mencari keberadaan saksi korban DULMUIN binWADI di sekolah tempat belajarnya, hingga kemudian pada tempatnyabelajar tibatiba saat saksi korban DULMUIN bin WADI keluar dari sekolahyang merasa emosi langsung

saksi korban DULMUIN bin WADI dengan menggunakantangannya yang dikepalkan sebanyak 2 (dua) kali, hingga kemudianTerdakwa menghentikan pemukulan tersebut kemudian Terdakwameninggalkan saksi korban DULMUIN bin WADI ;Bahwa selanjutnya saksi korban DULMUIN bin WADI yang masih berusia15 tahun lebih 10 bulan dan lahir pada tanggal 12 Agustus 1997 melaporkankejadian tersebut kepada kakaknya yaitu saksi SAPANI bin WADI hinggakemudian saksi SAPANI bin WADI melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak yang berwajib

;Akibat kejadian tersebut saksi korban DULMUIN bin WADI mengalamilukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari PuskesmasJuntinyuat Nomor. 02/Visum/I/2013 tanggal 28 Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan khabar dari temannya bahwa saksikorban DULMUIN bin WADI mengancam dirinya hingga Terdakwa merasaemosi dan kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul13.00 Wib Terdakwa mencari keberadaan saksi korban DULMUIN binWADI di sekolah tempat belajarnya, hingga kemudian pada tempatnyabelajar tibatiba saat saksi korban DULMUIN bin WADI keluar dari sekolahyang merasa emosi langsung

DULMUIN atau orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak danjika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal

DULMUIN e Bahwa benar terjadinya peristiwa percobaan pencurian dengan pemberatan tersebut di atasterjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB di rumah saksisendiri di Desa Campang Tiga Ilir Kec.

DULMUIN dari dalamrumah saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi membantu korban menangkap terdakwaBahwa benar atas kejadian tersebut barangbarang milik saksi korban tidakmengalami kehilanganBahwa benar cara terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian denganpemberatan dengan cara mematikan lampu yang ada di belakang rumah saksi danmasuk ke dalam rumah bagian belakang melalui lobang yang ada di bawah pintubagian belakang rumah saksi ;Bahwa benar terdakwa ALEX Bin BUSTAN tidak menggunakan alat dan saksimenerangkan

DULMUIN dari dalamrumah saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi membantu korban menangkap terdakwaBahwa benar atas kejadian tersebut barangbarang milik saksi korban tidakmengalami kehilanganBahwa benar cara terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian denganpemberatan dengan cara mematikan lampu yang ada di belakang rumah saksi danmasuk ke dalam rumah bagian belakang melalui lobang yang ada di bawah pintubagian belakang rumah saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DULMUIN Bin DARUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

,M.H
Terdakwa:
DULMUIN Bin DARUNI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (YASIN bin DULMUIN) dengan Pemohon II (ENIH bin ACA ASRA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 2351/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;YASIN bin DULMUIN, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kop.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YASIN bin DULMUIN)dengan Pemohon II (ENIH bin ACA ASRA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 14 September 2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604191404800002 atas namaYASIN bin DULMUIN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507 dan Fotokop!

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36041911022076031 atas nama YASINbin DULMUIN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180326, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2351/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ujeg bin Jamhuri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (YASIN bin DULMUIN) denganPemohon II (ENIH bin ACA ASRA) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan Nama Pemohon I: Dulmuin Bin P.

Dulmuin tempat, tanggal lahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II: Patonah Binti Markawi tempat, tanggal lahir: Jatimulyo, 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/1960 tanggal 13 Juni 1960, sebenarnya adalah Nama Pemohon I: Abdul Muin bin Kasnawi tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Juli 1940 dan Nama Pemohon II: Warsiah binti Markawi tempat, tanggal lahir: Malang, 02 November 1946;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Pemohon : Dulmuin Bin P. Dulmuin tempat, tanggallahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II: Patonah Binti Markawitempat, tanggal lahir: Jatimulyo, 16 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : Abdul Muin Bin Kasnawi tempat, tanggal lahir:Malang, 01 Juli 1940 dan Nama Pemohon II: Warsiah Binti Markawitempat, tanggal lahir: Malang, 02 November 1946;5.

Menetapkan Nama Pemohon : Dulmuin Bin P. Dulmuin tempat, tanggallahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II: Patonah Binti Markawitempat, tanggal lahir: Jatimulyo, 16 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 448/1960 tanggal 13 Juni 1960, sebenarnyaadalah Nama Pemohon I: Abdul Muin Bin Kasnawi tempat, tanggal lahir:Malang, 01 Juli 1940 dan Nama Pemohon II: Warsiah Binti Markawitempat, tanggal lahir: Malang, 02 November 1946;3.

para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Nama Pemohon I: Dulmuin

Dulmuin tempat, tanggallahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II: Patonah Binti Markawi tempat,tanggal lahir: Jatimulyo, 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 448/1960 tanggal 13 Juni 1960 adalah terdapat kesalahan tulisannama, sehingga yang benar Nama Pemohon I: Abdul Muin Bin Kasnawi tempat,tanggal lahir: Malang, 01 Juli 1940 dan Nama Pemohon II: Warsiah BintiMarkawi tempat, tanggal lahir: Malang, 02 November 1946;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti

Menetapkan Nama Pemohon : Dulmuin Bin P. Dulmuin tempat, tanggallahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon Il: Patonah Binti Markawitempat, tanggal lahir: Jatimulyo, 16 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 448/1960 tanggal 13 Juni 1960, sebenarnyaadalah Nama Pemohon : Abdul Muin bin Kasnawi tempat, tanggal lahir:Hal.5 dari 7 halm.Putusan Nomor 0710/Pdt.P/2019/PA.MIgMalang, 01 Juli 1940 dan Nama Pemohon II: Warsiah binti Markawitempat, tanggal lahir: Malang, 02 November 1946;3.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6100/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 100652010,di Kaliwing Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Dulmuin

Salinan Penetapan Nomor 6100/Pat.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Dulmuin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), Ssedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 6100/Padt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 100652010 diKaliwing Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dulmuin denganmaskawin berupa Uang

Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Dulmuin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyaianak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II

bertempat tinggal di kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada 100652010, di Kaliwing Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahDulmuin dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Dulmuin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Toimin bin Slamet ) dengan Pemohon II ( Tamsilah binti Dulmuin ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 agustus 1988 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5368/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toimin bin Slamet, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.15 RW. 04 DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tamsilah binti Dulmuin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toimin bin Slamet) dan PemohonIl (Tamsilah binti Dulmuin) yang dilangsungkan pada tanggal 04 agustus1988 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Toimin bin Slamet ) denganPemohon Il ( Tamsilah binti Dulmuin ) yang dilaksanakan pada tanggal 04agustus 1988 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

DULMUIN dan akhirnya saksimendatangi Sdr. DULMUIN untuk mengecek kebenaran ucapan Terdakwadan setelah saksi menanyakan kepada Sdr. DULMUIN ternyata Sdr.DULMUIN tidak pernah menjual atau menyuruh Terdakwa untuk menjualbuah cengkeh ;Bahwa buah cengkeh seberat 40 Kg yang akan dijual oleh Terdakwa belumsempat dibayar, karena H.

DULMUIN dan akhirnya saksi mendatangi Sdr.DULMUIN untuk mengecek kebenaran ucapan Terdakwa dan setelah saksimenanyakan kepada Sdr. DULMUIN ternyata Sdr. DULMUIN tidakpernah menjual atau menyuruh Sdr.

BUSRO menaruh curiga kepada Terdakwa sehingga setelah bunga cengkehtersebut ditimbang tidak langsung dibayarkan namun saksi YUDI WAHYUDImenanyakan kepada Terdakwa bunga cengkeh yang Terdakwa jual miliksiapa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa bunga cengkeh tersebut miliksaudaranya yang bernama DULMUIN, selanjutnya saksi YUDI WAHYUDIlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada H. JAJAT MUNAJAT Alias H.KOJEK yang kemudian . JAJAT MUNAJAT Alias H.

DULMUIN danmenanyakan perihal bunga cengkeh yang Terdakwa jual, namun ternyata Sdr.DULMUIN menerangkan bahwa tidak pernah menyuruh atau menjual bungacengkeh kering kepada Terdakwa dan kemudian saksi YUDI WAHYUDImenemui dan menanyakan kembali kepada Terdakwa dan akhirnya Terdakwamengakui perbuatannya bahwa bunga cengkeh tersebut diambil dari dalam tokoTanglita, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

Tanah seluas 15 Ha yang diperolehdari Dulmuin, dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan hutan belukar Sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukare Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bencue Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Madiyah1.

Dulmuin dan 15 Ha dari Sdr. Cambah,kesemuanya terjadi pada hari dan tanggal yang sama yaitu hari Selasatanggal 15 Juni 1993, apakah mungkin transaksi jual beli terhadap bidangtanah seluas 40 Ha dari 3 (tiga) orang dapat dilakukan waktu satu hari ?2.

AG.200/271/13.ML/1980atas nama Cambah pada tanggal 26 Juni 1980 ;2910.11.12.13.14.15.16.Bukti P 4 : Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Dulmuindengan Suhaemi Latief pada tanggal 15 Juni 1993 ;Bukti P5 : Fotocopy Kuitansi pembelian sebidang tanah dari SuhaemiLatief ke Dulmuin pada tanggal 15 Juni 1993 sebesar Rp 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah) ;Bukti P 6 : Fotocopy Surat Keterangan Tanah No.AG.200/270/13.ML/1980atas nama Dulmuin pada tanggal 26 Juni 1980 ;Bukti P 7 : Fotocopy

telah ditanamikaret ;Bahwa, tanah yang dimiliki Cambah dan Dulmuin tidak termasuk dalamprogramTranslok ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa, benar pada Tahun 1993, telah dilakukan Jual Beli Tanah antaraPenggugat dengan Cambah, Dulmuin dan Madiyah secara sekaligus namuntidak ada tandatangan Camat/PPAT setempat dalam Jual Beli Tanahtersebut ;Bahwa, Jual Beli Tanah antara Penggugat dengan Cambah, Dulmuin danMadiyah dilakukan di rumah Kepala Kampung GedungRam 5Bahwa, saksi mengetahui batas

Dulmuin seluas 15 Ha dan Sdr. Cambah seluas 15 Hadengan surat keterangan tanah yang sama dengan tanah yang digugat saat ini dalamGugatan Penggugat dimana tanah tersebut telah dijual oleh Penggugat kepada Ny.

Setelahmendapatkan barang milik Saksi korban Djuri tersebut kemudian Terdakwa DULMUIN alias ABDUL MUIN memasukan barangbarang yang diambilnya tersebutdengan menggunakan kantong plastik yang berada di warung tersebut. Setelahitu Terdakwa DUL MUIN alias ABDUL MUIN langsung membawa barangbarangtersebut pergi dari warung milik saksi korban Djuri dan melarikan diri ke Etanol,Kec. Banjar Agung Kab. Tulang Bawang setelah seminggu kemudian TerdakwaDUL MUIN alias ABDUL MUIN ditangkap Petugas Kepolisian.

Setelahmendapatkan barang milik Saksi korban Djuri tersebut kemudian Terdakwa DULMUIN alias ABDUL MUIN memasukan barangbarang yang diambilnya tersebutdengan menggunakan kantong plastik yang berada di warung tersebut. Setelahitu Terdakwa DUL MUIN alias ABDUL MUIN langsung membawa barangbarangtersebut pergi dari warung milik saksi korban Djuri dan melarikan diri ke Etanol,Hal. 6 dari 18 Putusan No.38/Pid.B/2018/PN.MGLKec. Banjar Agung Kab.

Barang bergerak yang sudah dibuang/tidak dipakai lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa DULMUIN alias ABDUL MUIN maka 1 (Satu) buah handphone Nokia type 105 warnahitam, rokok dunhill 20 (dua puluh) bungkus, rokok lucky strike 20 (dua puluh)bungkus, rokok apace 20 (dua puluh) bungkus, rokok gudang garam 5 (lima)bungkus adalah milik saksi korban Djuri dan bukanlah milik dari Terdakwa DULMUIN alias ABDUL MUIN.Menimbang

alias ABDUL MUIN maka sudahlah jelas akan perbuatan Terdakwa DULMUIN alias ABDUL MUIN yang membawa 1 (satu) buah handphone Nokia type105 warna hitam, rokok dunhill 20 (dua puluh) bungkus, rokok lucky strike 20(dua puluh) bungkus, rokok apace 20 (dua puluh) bungkus, rokok gudanggaram 5 (lima) bungkus tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan Djuri binKromo Giman selaku pemilik adalah suatu perbuatan mengambil alih miliksecara melawan hukum sebab barang tersebut berpindah penguasaan adalahperbuatan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Maret 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2003/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jarim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suryadi dan Dulmuin, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 10.000 (sepuluh puluh ribu rupiah);2.

Nama Dulmuin, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Pemohon bernamaSatim Bin Rasmani dan Pemohon II bernama Rismawati binti Jarim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Maret 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jarim (alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama .............20 ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi dan Dulmuin

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 2003/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Maret 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kragilan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jarim, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Suryadi dan Dulmuin