• Binti DURAJI

  Binti DURAJI ;Tempat lahir : Buleleng ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 18 April 1972 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sutorejo Utara 8 / J 7 RT.002 RW.008,Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo,Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa tidak ditahan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa RATNAWATI, SE binti DURAJI pada hari Senintanggal 23 Januari 2012 sekira jam

  Dan Njoo Iwan Setiawan menjawab bahwadirinya tidak mau berantem, lalu tibatiba Terdakwa RATNAWATI, SE binti DURAJIkeluar dari rumah dan langsung menampar pipi kiri saksi korban Sri MimiPudjihartono ;Akibat perbuatan Terdakwa RATNAWATI, SE binti DURAJI mengakibat saksi korbanSri Mimi Pudjihartono mengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Haji Surabaya, Nomor : 445 / 02.01 / VER / 304 /2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Binti DURAJI, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATNAWATI, SE. Binti DURAJIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor.1743/ Pid.B/201/PN.JSby., tanggal 06 November 2012 yang amar selengkapnya adalah berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa RATNAWATI, SE.

  Binti DURAJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jikadikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua

  Binti DURAJI tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat kasasi sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 oleh Dr. Sofyan Sitompul , SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Margono, SH., M. Hum., MM., dan H.

• P U T U S A NNo : 126/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Nama Lengkap : RUDI PURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI; Tempat lahir : Lumajang; Umur/Tgl.

  Menyatakan Terdakwa RUDI PURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  RUDI PURNOMO ALS GENDUT BIN DURAJI

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mengaku bersalah dan memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa RUDI PURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI (Alm)pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2015 sekitar

  nnn nnnBahwa terdakwa dalam hal melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I berupa shabushabuyang mengandung Metamfetamina positif tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Kedua :Bahwa terdakwa RUDI PURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI

  Saksi SLAMET NOVIANTO Bin SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.TrgBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekitar pukul23.00 Wita, saksi bersama dengan Saksi BAGUS SOLECHAN BinSUBAGTYO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUDIPURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI (Alm) bertempat di warungmiliknya tepatnya di Sp.2 Desa Manunggal Daya Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara dan ditemukan (satu) poket

  RUDI PURNOMOAls GENDUT bin DURAJI (Alm) bertempat di warung miliknya tepatnya diSp.2 Desa Manunggal Daya Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegaradan ditemukan 1 (satu) poket kecil shabushabu yang tersimpan di dalamlemari warung tersebut;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, diketahui bahwa ia mendapatkan1 (satu) poket kecil shabushabu tersebut dari Sdr.

• Memberi izin kepada Pemohon (RASWITA BIN DASMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UUNG KURNENGSIH BINTI DURAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  RASWITA BIN DASMIN
  Tergugat:
  UUNG KURNENGSIH BINTI DURAJI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DURAJI SANJAYA Bin (Alm) Waji tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DURAJI SANJAYA Bin (Alm) Waji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa

  DURAJI SANJAYA;

• 1 (satu) Lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. DURAJI SANJAYA;

Dikembalikan kepada Terdakwa DURAJI SANJAYA;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
DURAJI SANJAYA Bin Alm WAJI

• Penggugat:
  1.FAJAR SETYAWAN bin Duraji
  2.GURUH PURBO YUWONO bin Duraji
  Tergugat:
  1.PT Bank SINAR MAS Cabang Purwodadi
  2.Hj. SITI ROCHMAH binti Suradi

• 1. Menyatakan Terdakwa AHMAD DURAJI Als UNYIL Bin TABRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narotika Golongan I,.

  Penuntut Umum:
  Reti Istiyarini, SH
  Terdakwa:
  AHMAD DURAJI Als UNYIL Bin TABRANI

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1324/Pid.Sus/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OO RWNEoNNama Lengkap : Ahmad Duraji Als Unyil Bin Tabrani.Tempat lahir : Kuala Kapuas.Umur/tanggallahir : 40 tahun/ 22 April 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Komplek Persada Raya II Rt. 031 Rw. 003

  No.41 Kelurahan Handil Bakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa Ahmad Duraji Als Unyil Bin Tabrani ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

  Menyatakan terdakwa AHMAD DURAJI Als UNYIL Bin TABRANIbersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Primair.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD DURAJI Als UNYILBin TABRANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan, denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa AHMAD DURAJI Als UNYIL Bin TABRANI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarotikaGolongan I,.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

• Penggugat:
  1.FAJAR SETYAWAN bin Duraji
  2.GURUH PURBO YUWONO bin Duraji
  Tergugat:
  1.PT Bank SINAR MAS Cabang Purwodadi
  2.Hj. SITI ROCHMAH binti Suradi

  PENETAPANNomor 46/Pdt.G/2018/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Fajar Setyawan Bin Duraji, bertempat tinggal di Dusun Tumbal Rt.07/rw.03 DesaKluwan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan Provinsi Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Rizal, S.H., Advokat yangberkantor di Anmad Rizal, S.H

  Tlogo Biru lv Seokarno Hatta (depan Kampus Biru Amni) Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat Guruh Purbo Yuwono Bin Duraji, bertempat tinggal di Dusun Tumbal Rt.07/rw.03Desa Kluwan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan Provinsi JawaTengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Rizal, S.H., Advokatyang berkantor di Anmad Rizal, S.H.., Advocat Pada Kantor Hukum a.Rizal &Partners Jl.

• Duraji bin Marto Karyodikromo, yang dilaksanakan pada Tahun 1965 di Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

Duraji bin Marto Karyodikromo;Bahwa sejak saksi mengenal pemohon, Muh. Duraji bin MartoKaryodikromo, keduanya berkumpul baik sebagaimana layaknya suamiistri dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak Muhamin bin Muh. Duraji (termohon);Bahwa selama pemohon dengan Muh. Duraji bin Marto Karyodikromomenikah, tidak ada pihak lain yang keberatan tentang pernikahanpemohon dengan Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo tersebut;Bahwa selama menikah pemohon dengan Muh.

Duraji bin Marto Karyodikromo; Bahwa sejak saksi mengenal pemohon, Muh. Duraji bin MartoKaryodikromo, keduanya berkumpul baik sebagaimana layaknya suamiistri dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak Muhamin bin Muh. Duraji (termohon); Bahwa selama pemohon dengan Muh. Duraji bin Marto Karyodikromomenikah, tidak ada pihak lain yang keberatan tentang pernikahanpemohon dengan Muh.

Duraji bin Marto Karyodikromo tersebut; Bahwa selama menikah pemohon dengan Muh. Duraji bin MartoKaryodikromo tidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islamhingga meninggalnya Muh.

Duraji bin Marto Karyodikromo pada tanggal 9 Mei1978 karena sakit, pemohon dan Muh. Duraji bin Marto Karyodikromomasih tinggal di bedeng (penampungan para transmigran); Bahwa meskipun Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo belum sempatmenempati rumah dan menggarap tanah yang akan diberikankepadanya, namun jatah tanah dan rumah untuk keluarga Muh.

Duraji (termohon); Bahwa selama pemohon dengan Muh. Duraji bin Marto Karyodikromomenikah, tidak ada pihak lain yang keberatan tentang pernikahanpemohon dengan Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo tersebut; Bahwa selama menikah pemohon dengan Muh. Duraji bin MartoKaryodikromo tidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islamhingga meninggalnya Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut di atas, meskipuntidak ada yang melihat saat pemohon dengan Muh.

• Duraji bin Marto Karyodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 1978;

• Menetapkan bahwa :
• Suwarti alias Ny. Darogi binti Kunawi, (isteri);
• Muhamin bin Muh. Duraji, (anak kandung laki-laki);
• adalah ahli waris dari almarhum Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);

Duraji bin MartoKaryodikromo tidak mempunyai hutang piutang, wasiat maupun anakangkat; Bahwa, yang saksi ketahui ahli waris dari almarhum Muh. Duraji binMarto Karyodikromo adalah 1 (satu) orang istri yang bernama Suwartialias Ny. Darogi dan 1 (Satu) orang anak kandung bernama Muhamin binMuh. Duraji; Bahwa, yang saksi ketahui tujuan dari permohonan Para Pemohondalam perkara ini adalah untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris darialmarhum Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo;2.

Duraji bin Marto Karyodikromo yaitu ayahbernama Marto Karyodikromo telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo karena sakit. Begitu jugaibu kandung Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo yang bernama Minatelah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Muh. Duraji bin MartoKaryodikromo karena sakit; Bahwa, yang saksi ketahui almarhum Muh.

Duraji bin Marto Karyodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei1978. Selanjutnya, berdasarkan bukti dengan tanda bukti P.8 terbukti bahwakedua orang tua Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo telah meninggal dunialebih dahulu dari almarhum Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo. Selanjutnyaberdasarkan alat bukti P.8 dan P.9, terbukti bahwa almarhum Muh. Duraji binMarto Karyodikromo meninggalkan ahli waris yaitu 1 (Satu) orang istri yangbernama Suwarti alias Ny.

Duraji. Selanjutnya, pada tanggal09 Mei 1978 Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo telah meninggal dunia karenasakit. Kemudian, Kedua saksi tersebut mengetahui bahwa kedua orangtuaMuh. Duraji bin Marto Karyodikromo telah meninggal dunia lebih dahulu dariMuh. Duraji bin Marto Karyodikromo. Kedua orang saksi tersebut mengetahuibahwa ahli waris dari Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo adalah 1 (satu) orangistri yang bernama Suwarti alias Ny.

Duraji bin Marto Karyodikromo telah meninggal duniapada tanggal 09 Mei 1978;3. Menetapkan bahwa:a. Suwarti alias Ny. Darogi binti Kunawi (istri)b. Muhamin bin Muh. Duraji (anak kandung lakilaki)adalah ahli waris dari almarhum Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo;4.

• Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Sukri Atmojo bin Suhari) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang wanita bernama (Dewi Sukmawati binti Duraji);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama DEWI SUKMAWATI binti DURAJI, umur 26 tahun Agama Islam,Pekerjaan tani, yang beralamat di Desa Lamarantarung, Blok Dampyang, Rt. 12,Rw. 05, Kecamtan Cantigi, Kabupaten Indramayu;4.

  meskipun hal tersebut tidak mempengaruhi dalam kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon seharihari akan tetapi kebiasaan ataudaya seksualitas Pemohon yang sangat tingga apabila dipaksakan kepadaTermohon untuk melayani terus menerus sesuai keinginan Pemohon berdampakakan menghawatirkan kesehatan termohon sendiri; Bahwa oleh karna itu kemudian Pemohon dengan seizin dan persetujuanTermohon akan menikah yang kedua kalinya dengan cara poligami denganseorang wanita janda yang bernama DEWI SUKMAWATI binti DURAJI

  , umur26 tahun Agama Islam, Pekerjaan tani, yang beralamat di Desa Lamarantarung,Blok Dampyang, Rt. 12, Rw. 05, Kecamtan Cantigi, Kabupaten Indramayu; Bahwa Termohon (isteri pertama) tidak keberatan untuk dimadu denganseorang wanita janda yang bernama Dewi Sukmawati binti Duraji; Bahwa isteri kedua tidak akan menggangu gugata harata bersama antaraPemohon dengan Termohon;5.

  permohonannyaitu segitu adanya, tidak ada lagi harta yang lain dan itu merupakan harta bersamaTermohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon ; bahwa tidak ada yang akan disampaikan lagi, Termohon hanya berharap mudahmudahan Pemohon menjadi sebagai seorang suami / kepala keluarga yang baik dandapat berlaku adil sesuai dengan tanggung jawabnya ;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saya bernama DEWI SUKMAWATI bintio DURAJI

  Memberi izin kepada Pemohon (SYUKRI ATMOJO bin SUHAR) untukmenikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama DEWISUKMAWATI binti DURAJI di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi, Kabupoaten Indramayu ;3. Menyatakan selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga telahmemperoleh harta bersama berupa :a.

• (Alm) apakah RUDI PURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI(Alm) yang sering menggunakan Narkotika namun awalnya RUDIPURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI (Alm) tidak mengakui namunkarena gerakgerik RUDI PURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI (Alm)mencurigakan kemudian saksi BAGUS LOLECHAN membawa RUDIPURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI (Alm) kedalam warung milik RUDIPURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI (Alm) kemudian saksi SLAMETNOVIANTO dan saksi BAGUS LOLECHAN melakukan pengeledahandidalam warung tersebut kemudian saksi BAGUS LOLECHAN

  menemukan1 (satu) poket kecil sabusabu di rak lemari jualan saksi RUDI PURNOMOAls GENDUT Bin DURAJI (Alm) dan menemukan 1 (satu) buah HandPhone merk Blackberry warna putih kemudian ditanyakan mengenai asalusul (satu) poket kecil sabusabu tersebut ternyata sabusabu tersebut olehsaksi RUDI PURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI (Alm) diperolehdengan cara meminta kepada terdakwa HENDRA SETIAWAN AlsMANDRA untuk mencarikan sabusabu yang akan digunakan bersamasamadengan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi RUDI PURNOMO

  Als GENDUT Bin DURAJI(Alm) memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk mencarikan sabusabu, kemudian tidak lamakemudian terdakwa menemui saksi RUDI PURNOMO Als GENDUT BinDURAJI (Alm) dengan membawa sabusabu sebanyak 1 (satu) poketkemudian saksi RUDI PURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI (Alm)bersamasama terdakwa mengkonsumsi secara bersamasama;Bahwa setelah selesai menggunakan shabushabu tersebut kemudian sisashabushabu tersebut disimpan oleh saksi RUDI PURNOMO als

  menemukan1 (satu) poket kecil sabusabu di rak lemari jualan saksi RUDI PURNOMOAls GENDUT Bin DURAJI (Alm) dan menemukan 1 (satu) buah HandPhone merk Blackberry warna putih kemudian ditanyakan mengenai asalusul 1 (satu) poket kecil sabusabu tersebut ternyata sabusabu tersebut olehsaksi RUDI PURNOMO Als GENDUT Bin DURAJI (Alm) diperolehdengan cara meminta kepada terdakwa HENDRA SETIAWAN AlsMANDRA untuk mencarikan sabusabu yang akan digunakan bersamasamadengan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi RUDI

• SAERI menjadi atas nama DURAudI No.SPPT. 35.25.150.013.0090038.0.11.Bahwa tanah tersebut pada huruf B angka 2 di atas telah di garap atau di kuasaioleh DURAuI sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang.12.Bahwa tanah tersebut di atas yaitu Letter C No. 491, Persil 69 d IV, luas 4.630M2 sebagian telah di jual oleh DURAJI kepada WAKRAM seluas 2.498 M2 yaituTergugatll.13.Bahwa tanah tersebut di atas Letter C No. 491, Persil 69 d IV, luas 4.630 M2sebagian tanah tersebut di atas telah dijual oleh DURAJI

  dan Tergugat IIl yang membeli dari DURAJI (suamiTergugat ) ?

  SAERI menjadi atas nama DURAJI No. SPPT.35.25.150.013.0090038.0.

  ;Menimbang, bahwa tanah tersebut pada huruf B angka 2 di atas telah di garapatau di kuasai oleh DURAuJI sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang, kemudiantanah tersebut di atas yaitu Letter C No. 491, Persil 69 d IV, luas 4.680 M2 sebagiantelah di jual oleh DURAJI kepada WAKRAM seluas 2.498 M2 yaitu Tergugatll dantanah tersebut di atas Letter C No. 491, Persil 69 d IV, luas 4.680 M2 sebagian tanahtersebut di atas telah dijual oleh DURAJI kepada H.

  diatasdan telah Majyelis Hakim nyatakan bahwa untuk menentukankepemilikan tanah, tidaklah dapat dibuktikan melalui SPOP seperti yang diajukan olehPara Tergugat, haruslah didukung oleh bukti lain yang dapat menunjukkan alas hakatas tanah atas nama DURAJdI, dan oleh karena Tergugat Il dan Tergugat Illmendalilkan bahwa ia membeli dari DURAJI karena DURAJI memiliki alas Hak berupaSISMIOP atas nama DURAJI maka dalil penguasaan Tergugat II dan Tergugat IIIterhadap tanah sengketa tidaklah dapat dipertahankan

• terdakwa, kemudian terdakwa mengikuti dan mengiringHERMAN dari belakang dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa.Bahwa saat itu saksi SUNARYO Bin ADI, pada saat hendak kembali kesepeda motor miliknya yang diparkirkan tersebut, melihat terdakwa bersamaHERMAN mengambil sepeda motor miliknya, kKemudian dengan beriringanpergi melarikan diri, melihat hal tersebut, saksi SUNARYO Bin ADI langsungberteriak MALING sambil mengejar terdakwa dan HERMAN dengan dibantuoleh saksi SHOLIHIN RIDWAN Bin RIDWAN dan DURAJI

  motortersebut kearah terdakwa, kemudian terdakwa mengikuti danmengiring HERMAN dari belakang dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa.Bahwa saat itu saksi hendak kembali ke sepeda motor miliksaksi yang diparkirkan tersebut, saksi melihat terdakwa bersamaHERMAN mengambil sepeda motor miliknya, kemudian denganberiringan pergi melarikan diri, melihat hal tersebut, saksi SUNARYOBin ADI langsung berteriak MALING sambil mengejar terdakwa danHERMAN dengan dibantu oleh saksi SHOLIHIN RIDWAN BinRIDWAN dan DURAJI

  Saksi DURAJI Bin SIPAN ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di TalangIPO Desa Pagar Gunung Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enimtepatnya di Kebun Karet tempat SUNARYO Bin ADI SENTONOmenyadap;Bahwa terdakwa dan HERMAN mendekati Sepeda Motor miliksaksi SUNARYO Bin ADI SENTONO, ketika mereka berjarak sekitar50 meter dari sepeda motor tersebut, terdakwa kembali ke tempatterdakwa

  Bahwa saat itu saksi SUNARYO Bin ADI, hendak kembali kesepeda motor miliknya yang diparkirkan tersebut, melihat terdakwabersama HERMAN mengambil sepeda motor miliknya, kemudiandengan beriringan pergi melarikan diri, melihat hal tersebut, saksiSUNARYO Bin ADI langsung berteriak MALING sambil mengejarterdakwa dan HERMAN dengan dibantu oleh saksi SHOLIHINRIDWAN Bin RIDWAN dan DURAJI Bin SIPAN.

  Bahwa saat itu saksi SUNARYO Bin ADI, hendak kembali ke sepedamotor miliknya yang diparkirkan tersebut, melihat terdakwa bersamaHERMAN mengambil sepeda motor miliknya, kemudian denganberiringan pergi melarikan diri, melihat hal tersebut, saksi SUNARYO BinADI langsung berteriak MALING sambil mengejar terdakwa danHERMAN dengan dibantu oleh saksi SHOLIHIN RIDWAN Bin RIDWANdan DURAJI Bin SIPAN.

• DURAJI ikut bersama saksi dengan maksuduntuk mengantar menukarkan mobil tersebut, sebelum saksimenukarkan mobil tersebut bersama sdr. DURAJI, saksi mengantarkanterlebih dahulu) Sdri. NENENG ke rumahnya di perum SBGCimanggung, selanjutnya saksi bersama sdr DURAJI berangkat untukmenukarkan mobil tersebut dengan mobil milik sdr. ENDANG yaitu didaerah Alas roban Jawa tengah, dimana saksi disana bertemu dengan3 (tiga) orang lakilaki yang saksi tidak kenal dengan membawa mobilmilik sdr.

  DURAJI, kemudian di perjalanantepatnya di daerah Cirebon Sdr. DURAJI turun, dan saksi langsungpulang ke rumahnya Sdr. ENDANG untuk mengantarkan mobiltersebut, selanjutnya saksi pulang ke rumah SaksSi; Bahwa saksi juga dikasih uang jalan oleh Sdr.

  yang saat ituikut dengan saudara SUNARYO dan saudara DURAJI mengatakansudah sampai Cirebon dan saksi dari Brebes kembali ke Cirebon danakhirnya saksi melihat kendaraan Toyota Avanza warna hitam No.Pol.

  untukpenukaran mobil kemudian saksi bersama saudaraKOMARA berangkat ke Cileunyi menggunakan mobilavanza tersebut yang mau di tukar dan bertemu denganSaudara DURAJI selanjutnya setelah sepakat antarasSaudara DURAJI dan saudara KOMARA mau menukarkanmobil ke semarang dan saksi diantar kembali pulang olehsaudara KOMARA dan saudara DURAJI setelah sampai dirumahnya saksi turun dan saudara KOMARA dan saudaraDURAJI perwakilan dari saudara NARYO berangkat kesemarang untuk penukaran Mobil selanjutnya esok

  harinyamobil di bawa ke rumah saksi dan mobil sudah dalamkeadaan ditukar dan yang mobil Toyota Avanza dibawaoleh saudara KOMARA dan saudara DURAJI dan yangtoyota Avanza di bawa oleh saudara NARYO sampai saatIN; 222 o nnn none nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn enn nenae bahwa Saksi kenal dengan saudara NARYO sejak 1 tahun yanglalu dan saksi hanya sebatas bisnis saja, awalnya padabulan Agustus 2014 saksi kenal dengan saudara AHMADteman saksi kemudian saksi diperkenalkan kepadasaudara DURAJI dan saudara NARYO datang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Duraji bin Karpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shandra Dessy binti Drs.

  Haura AlAin Zahra binti Duraji, lahir pada tanggal 28 Februari 2010;

  4.2. Sayyid Muhammad Ibrohim Khorullah bin Duraji, lahir pada tanggal 15 Mei 2012;

  4.3.

  Yumna Jaudah Zahra binti Duraji, lahir pada tanggal 07 November 2014;

  berada dalam asuhan Pemohon (Duraji bin Karpan) selaku ayah kandungnya, dengan ketentuan Pemohon memberikan akses kepada Termohon selaku ibu kandungnya untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak;

  5. Menghukum Termohon (Shandra Dessy binti Drs. Sulyarman) untuk menyerahkan 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon bernama:

  5.1.

  Haura AlAin Zahra binti Duraji, lahir pada tanggal 28 Februari 2010;

  5.2. Sayyid Muhammad Ibrohim Khorullah bin Duraji, lahir pada tanggal 15 Mei 2012;

  5.3. Yumna Jaudah Zahra binti Duraji, lahir pada tanggal 07 November 2014;

  kepada Pemohon (Duraji bin Karpan);

  6.