• Tiga Satu Tiga Dwima; Pt. Dwima Jaya Utama

  Dwima Manunggal Raksa Wood Industriesdari Pemohon Pailit yang diambil alin menjadi beban utang Termohon Pailit danPT.

  Tiga Satu Tiga Dwima dan Direktur Utama PT.

  Dwima Jaya Utama)kepada PT. Tiga Satu Tiga Dwima adalah menjadi tanggung jawabTermohon sebagai subjek hukum:Oleh karena itu tanggapan Termohon yang menyatakan bahwa utangdalam Akta No. 60 adalah rekayasa dan ada benturan kepentingan harusditolak karena tidak beralasan;CG.

  TIGASATU TIGA DWIMA serta UndangUndang Nomor 1Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas:* Bahwa Budi Santoso Saroyo yang mewakili PT. DWIMA JAYAUTAMA didampingi serta diberikan persetujuan secara tertulis olehBudi Prakoso Saroyo selaku Komisaris Utama PT. DWIMA JAYAUTAMA;e Bahwa Budhi Anwar yang mewakili PT. TIGA SATU TIGA UTAMAdidampingi serta diberikan persetujuan secara tertulis oleh Ny.Shitta Devi Parama Shantati selaku Komisaris Utama PT.

  TIGASATU TIGA DWIMA dengan PT.

• PT Dwima Jaya Utama; PT Tiga Satu Tiga Dwima

• PT Tiga Satu Tiga Dwima; PT Dwima Jaya Utama

  Dwima Manunggal Raksa Wood Industriesdari Pemohon Pailit yang diambil alin menjadi beban utang Termohon Pailit danPT.

  Tiga Satu Tiga Dwima dan Direktur Utama PT.

  Dwima Jaya Utama)kepada PT. Tiga Satu Tiga Dwima adalah menjadi tanggung jawabTermohon sebagai subjek hukum:Oleh karena itu tanggapan Termohon yang menyatakan bahwa utangdalam Akta No. 60 adalah rekayasa dan ada benturan kepentingan harusditolak karena tidak beralasan;CG.

  TIGASATU TIGA DWIMA serta UndangUndang Nomor 1Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas:* Bahwa Budi Santoso Saroyo yang mewakili PT. DWIMA JAYAUTAMA didampingi serta diberikan persetujuan secara tertulis olehBudi Prakoso Saroyo selaku Komisaris Utama PT. DWIMA JAYAUTAMA;e Bahwa Budhi Anwar yang mewakili PT. TIGA SATU TIGA UTAMAdidampingi serta diberikan persetujuan secara tertulis oleh Ny.Shitta Devi Parama Shantati selaku Komisaris Utama PT.

  TIGASATU TIGA DWIMA dengan PT.

• Dwima Jaya Utama; Pt. Tiga Satu Tiga Dwima

• Menyatakan Terdakwa DWIMA AGA Bin MARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternative kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan pelaksanaan pidana penjara tersebut dijalankan di Rumah Sakit Umum Daerah mas Amsyar Kasongan, untuk perawatan melalui Rehabilitasi; 4.

  DWIMA AGA Bin MARHAN;

  Menyatakan Terdakwa DWIMA AGA BIN MARWAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukumpenyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendir sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWIMA AGA BIN MARHANuntuk menjalani rehabilitasi medis selama 8 (delapan) bulan di RumahSakit Umum Daerah Mas Amsyar Kasongan.3.

  AMBOY BinNORMAL, kemudian dilakukan penyisiran di pinggir jalan di dekat mobiltersebut berhenti dan di pinggir ditemukan sebuah dompet yang diketahuidompet tersebut milik Terdakwa DWIMA AGA dan setelah di buka isidompet tersebut ada 1 (satu) buah paket sabu dan uang tunai sebesar Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) yang mana menurut keterangan saat itubahwa sabu milik Terdakwa DWIMA AGA adalah dibeli dari Sdr. AMBOY,setelah itu penggeledahan dilanjutkan ke dalam rumah Sdr.

  AMBOY BinNORMAL namun tidak ditemukan apaapa lalu anggota Sat Res Narkobamelakukan penggeledahan ke rumah Terdakwa DWIMA AGA dan dari hasilpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa DWIMA AGA ditemukan 1 (satu)buah bong lengkap dan 2 (dua) buah pipet kaca.

• DWIMA JAYA UTAMA

  DWIMA JAYA UTAMA, berkedudukan di Gedung Nucira Lt.3, Jl. MT. Haryono Kav. 27, Jakarta 12820, diwakili oleh Drs. EkoPratomo selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada RONY REYNALDO SITUMORANG, SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Wisma 76, Lt.16.1, JI. S.Parman Kav. 76, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Juni 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon ;TERHADAP1. DIREKSI PT. DWIMA TURANGGA GUNUNG, beralamat diDwima Hotel & Convention, JI.

  DWIMA TURANGGA GUNUNG,beralamat di Dwima Hotel & Convention, JI.

  Dwima Turangga Gunung yang merupakanjumlah seluruh modal dasar PT. Dwima Turangga Gunung. Sedangkanjumlah 1/10 (satu persepuluh) tersebut seharusnya dihitung dari jumlahseluruh saham PT.

  Dwima Turangga Gunung adalah160 saham, sehingga apabila judex facti mempertimbangkan jumlahsaham Pemohon Kasasi adalah 480 (empat ratus delapan puluh) saham,maka Pemohon Kasasi tetap memenuhi persyaratan minimal untukmewakili 1/10 (satu persepuluh) dari jumlah seluruh saham dengan haksuara dalam meminta diadakannya Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Dwima Turangga Gunung ;B.

  Dwima TuranggaGunung, yaitu tahun buku 2008, PT. Dwima Turangga Gunung tidakmengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan, halmanaberdasarkan Pasal 78 UU No. 40 Tahun 2007, PT.

• Pemohon:
  ZAHRA DWIMA NOORHERMAYA

• - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWIMA MH alias ACEN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan

  - DWIMA MH alias ACEN

  PUTUSANNomor:270/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWIMA MH alias ACENTempat Lahir +: Gunung SitoliUmur / Tgl. lahir : 49 Tahun/ 27 Juni 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan STM Gg.

  PER :PDM164/Ep.1/OHARDA/01/2016, tertanggal 22 Januari 2016, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :anomae Bahwa dia terdakwa DWIMA MH Als ACEN, pada hari Selasa tanggal01 Desember 2015 sekira pukul 07.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2015 bertempat di Jin Besar Tembung / Jin Nusantara Kel.Bandar Khlaifah Kec. Percut Sei Tuan, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,?

  yang membuat kebiasaan dengan sengaja membeli, menukarkan,menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan benda, yangdiperoleh karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 222022 n nnn e nnn n eens nn nn ene nennnneBermula pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 07.00 wib,terdakwa DWIMA MH Als ACEN di yang sedang berada di rumah terdakwayang terletak di JIn Besar Tembung / JIn Nusantara Kel.

  Menyatakan Terdakwa DWIMA MH alias ACEN sebagaimanaidentitasnya tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DWIMA MH alias ACEN tersebut daridakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa DWIMA MH alias ACEN sebagaimanaidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan,4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWIMA MH alias ACENtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

• DWIMA JAYA UTAMA

• DWIMA JAYA UTAMA

  Dwima Turangga Gunung, berkedudukan diDwima Plaza, Lt. 3, Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 67,Jakarta Pusat, keduanya dan dalam hal ini memberi kuasakepada Hans Pardamean Siagian, SH. dan kawankawan,beralamat di Dwima Plaza, Lantai 4, Suite 401, JalanJenderal Ahmad Yani Kav. 67, Jakarta Pusat,para Pemohon Peninjauan Kembali ;melawan :PT.

  Dwima TuranggaGunung yang beralamat di Dwima Plaza 1, Jalan Jenderal Anmad YaniKav. 67 Jakarta 10510 yaitu Pemegang Saham sebanyak 800 lembarsaham atau setara dengan 50,00 % dari seluruh jumlah saham perseroan(Bukti PI);Hal. 1 dari 25 hal. Put. No.376 PK/Pdt/20072.

  Unsur: "Menimbang kebutuhan Dwima Group untuk masa yangakan datang" ;Bahwa apa yang dimaksud Termohon PK denganmengemukakan alasan tersebut diatas sangat sumir dan tidakjelas, karena PT. Dwima Turangga Gunung didirikan bukanlahuntuk memenuhi kebutuhan Dwima Group yang tidak jelasbadan hukumnya, namun pendirian PT.

  Dwima Turanggaberusaha menolak permohonan untuk diselenggarakan RUPSLBtersebut tidak dapat dibenarkan";86.

  Dwima Turangga Gunung yanghendak diganti oleh Termohon PK adalah pengurus yang diangkatdalam RUPSLB yang diselenggarakan tanggal 22 Mei 2006 sesuaidengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Dwima TuranggaGunung No. 11 tertanggal 8 Juni 2006 yang dibuat dihadapan Rusman,SH, Notaris di Jakarta yaitu : . Komisaris Utama : Budi Santoso Saroyo; Komisaris : Budi Prayitno Saroyo; Direktur Utama : Rahmat; Direktur : Bambang R.

• Dwima Jaya Utama ; Duma Hutapea, SH.

  DWIMA JAYA UTAMA, (Dalam Pailit) beralamat di Gedung Dwima Plaza , Lantai 5,Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 67 JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohamad Anwar, SH. dan Rinaldi, SH., ParaAdvokat beralamat di Dwima Plaza lantai 4,room 407 Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 67,Jakarta 10510, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2006;2. DUMA HUTAPEA, SH., Kurator PT.

  TIGA SATU TIGA DWIMA, beralamat diGedung Dwima Plaza, Lantai 5, JI. JenderalAhmad Yani Kav, 67,Jakarta Pusat 10510:4. GANDU AGUS BASKORO, beralamat di Jl.Nakula 7 No. 136 B Rt.003/Rw.:5. HARYONO, beralamat Dusun Dayu RtRw03/01, Tunggorono, Jombang, Jawa Timur:5. TIGOR H. YUDIANTO, beralamat TamanGandaria Kav.5, RtOO08/Rw.03. GandariaSelatan, Jakarta Selatan;7. KOPERAS KARYAWAN DWIMA WANASEJAHTERA, beralamat JI. Camar Raya 116119 palangkaraya Kalimantan Tengah;8.

  Tiga Satu Tiga Dwima Rp. 7.055.572.00000 Debitor16. Yayasan Pendidikan Mantakel Rp. 4.371.284.833,00 Kurator17.

  atas tunggakan Gaji danTunjangan: Bahwa memorandum Chairman Dwima Group hanyalah bersifat i) himbauan dan pelaksanaannya diserahkan kepada masingmasingpo Direksi perseroan dan Direksi Debitur Pailit pada saat itu tidakpernah mengeluarkan keputusan untuk mengikuti himbauanChairman Dwima Group; Bahwa Chairman Dwima Group bukaniah sebuah lembaga formalyang mempunyai fungsi dan kedudukan, akan tetapi hanyaKumpulan dari para pemegang saham lingkungan Dwima Groupdan saat ini Chairman Dwima Group sudah

  Tiga Satu Tiga Dwima, daftarjumlah Utang HPH Dwima Group tgl. 26 Agustus 2006, PembayaranV 27 Des02 untuk gaji tertulis Rp. 250,000.000, diterima oleh PT,DU sebesar Rp. 100.000.000, (Bukti 006 PKJ 12, 30/12'02.. Tanggal 31 Juli 2003 PT. Dwimajaya Utama membayar pinjamankepada PT. 313 Dwima sebesar Rp. 25.000.000, belum diakui (BuktiBukti terlampir):PT.

• TIGA SATU TIGA DWIMA, dkk vs SEBAGIAN PEMEGANG SAHAM PT. DWIMA TURANGGA GUNUNG a.n BUDI KURNIAWATI NAULI, DIAH BUDI DARMAWATI, TRIDASA WULAN SAKTI BUDI PERTIWI,

  Dwima Turangga Gunungtertanggal 19 April 2002 Nomor 43 dibuat di hadapan H.

  TIGA SATU TIGA DWIMA kepada PT.

  DWIMA TURANGGA GUNUNG ;D.

  Dwima Turangga Gunung ; Bahwa tata cara pemanggilan RUPS PT.

  TIGASATU TIGA DWIMA, 2. BUDI SANTOSO SAROYO dan 3. KOMISARISUTAMA PT. DWIMA TURANGGA GUNUNG dan Pemohon kasasi Il: PT. BANKCIMB NIAGA, Tbk. Dahulu PT.

• ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
  Tergugat:
  Dwima Khwatifah, SE

• SAPTAINDRA SEJATI
  Tergugat:
  1.DENI RIZKY
  2.DWIMA DARU ALAM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Dwima Alias Dwi Binti Budi Widodo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Dwima Alias Dwi Binti Budi Widodo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memeritahkan

  rekening koran BNI Cabang Baubau dengan Nomor Rekening: 0370157324 atas nama Sri Lestari periode 29 Oktober 2019 sampai dengan 02 November 2019;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah tas kulit warna coklat ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sri Lestari Alias Arta Bin Ngatman;

• 1 (satu) buah buku ATM BCA Nomor Rek. 8730574933 atas nama Dwima

  Saraswati Wahyuning;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dwima Alias Dwi Binti Budi Widodo;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
DWIMA Alias DWI Binti BUDI WIDODO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 62/Pid.B/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR WwW NY FRNiNama lengkap : Dwima Alias Dwi Binti Budi Widodo;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/23 Januari 1993;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pekerjaan : Karyawan Kafe Maywey;Terdakwa Dwima Alias Dwi Binti Budi Widodo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Februari 2020sampai dengan tanggal 8 April 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April2020. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN BauPenetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2020/PN Bau tanggal 5 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dwima

DwimaSaraswati wahyuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dwima Alias Dwi Binti BudiWidodo;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 17

Menyatakan terdakwa Dwima Alias Dwi Binti Budi Widodo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansecara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Dwima Alias Dwi Binti BudiWidodo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• DWIMA GROUP yang bertugassebagai penjaga gudang genset milik PT.

  DWIMA GROUP tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil bakar minyak jenis solar danolie tersebut sebelumnya tidak ada meminta ijin kepada pemilik yaituPT. DWIMA GROUP;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT.

  DWIMA GROUP;Bahwa yang dilakukan Terdakwa adalah mengambil barang berupa BBMjenis solar sebanyak 4 (empat) jerigen dengan ukuran tiap jerigensebanyak 35 (tiga puluh lima) liter dan 2 (dua) jerigen olie denganukuran tiap jerigen sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter;Bahwa saksi sebagai karyawan PT. DWIMA GROUP yang bertugassebagai penjaga gudang genset milik PT. DWIMA GROUP;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan PT. DWIMA GROUP yang bertugassebagai penjaga gudang genset milik PT.

  DWIMA GROUP;Bahwa awalnya Terdakwa waktu itu sedang melaksanakan piket jaga sorehari mesin genset PT. DWIMA GROUP kemudian Terdakwa datang denganmenggunakan 1 (satu) buah mobil merk ESCUDO dengan No.

  DWIMA GROUP kedalampenguasaannya dengan maksud untuk dimiliki telah menyebabkan kerugianterhadap PT.

• menyatakanmohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah serta mengakuiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa RIO DWI PUTRA pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekirapukul 00.10 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat didepan Plaza Dwima

  di Jalan Ahmad Yani KelurahanCempaka Putih Timur Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, berdasarkan informasitersebut, kemudian saksi EDI JUNAEDI dan saksi ARIF BUDIANTO langsung menujuke Plaza Dwima di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Cempaka Putih Timur KecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat, lalu saksi EDI JUNAEDI dan saksi ARIF BUDIANTOmelihat terdakwa RIO DWI PUTRA dengan gerak gerik yang mencurigakan,selanjutnya saksi EDI JUNAEDI dan saksi ARIF BUDIANTO langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa

  Dan setelah barang bukti diperiksa olehLABKRIM sisanya berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Metamfetaminadengan jumlah/berat 0,0314 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa RIO DWI PUTRA pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekirapukul 00.10 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat didepan Plaza Dwima di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Cempaka Putih Timur

  KecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksi EDIJUNAEDI dan saksi ARIF BUDIANTO (keduanya anggota kepolisian) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa RIO DWI PUTRA sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika di depan Plaza Dwima

• Adinda Dwima Novita Abdu Binti Ir. Dwi Muhammad Abdu,(sebagai anak perempuan kandung);

  3. 5.Mahdiyyah Dwima Yanisa Binti Ir. Dwi Muhammad Abdu,(sebagai anak perempuan kandung);

  3. 6.Muhammad Rizky Putra Bin Ir. Dwi Muhammad Abdu (sebagai anak laki-laki kandung);

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Adinda Dwima Novita Abdu Binti Ir. Dwi MuhammadAbdu, Lahir di Cilacap, 20 Nopember 1995, dan telah tercatat padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3096/1995, tertanggal 30 Nopember1995;3. 2. Mahdiyyah Dwima Yanisa Biti Ir. Dwi Muhammad Abdu,Lahir di Cllacap, 19 Januari 1999, dan telah tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor 7005/TP/1999, tertanggal 28 September 1999;3. 3. Muhammad Rizky Putra Bin Ir.

  Adinda Dwima Novita Abdu Binti Ir. Dwi MuhammadAbdu, (sebagai anak perempuan kandung);4. 5. Mahdiyyah Dwima Yanisa Binti Ir. Dwi MuhammadAbdu, (sebagai anak perempuan kandung);Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.652/Padt.P/2020/PA.JT4. 6. Muhammad Rizky Putra Bin Ir. Dwi Muhammad Abdu,(sebagai anak lakilaki kKandung);5. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6.

  Adinda Dwima Novita Abdu Binti Ir. Dwi MuhammadAbdu, (sebagai anak perempuan kandung);3. 5. Mahdiyyah Dwima Yanisa Binti Ir. Dwi MuhammadAbdu, (sebagai anak perempuan kandung);3. 6. Muhammad Rizky Putra Bin Ir. Dwi Muhammad Abdu(sebagai anak lakilaki Kandung);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 14 Hal.

  Hermono dan Ibunya yang bernama Pudji Lestarimasih hidup; Bahwa Pemohon adalah suamiistri dengan almarhumah ImmaHerawati dan selama ini tidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah Imma Herawati telah meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2019 di Jakarta karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhumah ImmaHerawati telah dikarunia keturunan yaitu: Adinda Dwima Novita Abdu,Mahdiyyah Dwima Yanisa, Muhammad Rizky Putra;Hal. 6 dari 14 Hal.

  Adinda Dwima Novita Abdu Binti Ir. Dwi MuhammadAbdu, (Sebagal anak perempuan kandung);3. 5. Mahdiyyah Dwima Yanisa Binti Ir. Dwi MuhammadAbdu, (sebagai anak perempuan kandung);3. 6. Muhammad Rizky Putra Bin Ir. Dwi Muhammad Abdu(sebagai anak lakilaki Kandung);4.

• Dwima Group)Kec.

  DWIMA GROUP) di Kec.Sanaman mantikei Kab. Katingan Prop.

  Dwima Group) Kec.

• DWIMA AGA dansetelah di buka isi dompet tersebut ada 1 (satu) buah paket sabu danuang tunai sebesar Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) yangmerupakan milik Sdr. DWIMA AGA yang mana menurut keterangansaat itu bahwa sabu milik DWIMA AGA adalah dibeli dari terdakwa,setelah itu penggeledahan dilanjutkan ke dalam rumah terdakwanamun tidak ditemukan apaapa lalu anggota Sat Res Narkobamelakukan penggeledahan ke rumah Sdr. DWIMA AGA dan dari hasilpenggeledahan di dalam rumah Sdr.

  DWIMA AGA yang mana menurutketerangan saat itu bahwa sabu milik DWIMA AGA adalah dibeli dariterdakwa, setelah itu penggeledahan dilanjutkan ke dalam rumahterdakwa namun tidak ditemukan apaapa lalu anggota Sat ResNarkoba melakukan penggeledahan ke rumah Sdr. DWIMA AGA dandari hasil penggeledahan di dalam rumah Sdr.

  DWIMA AGA lalu sisa dari sabu yangdikonsumsi tersebut terdakwa suruh Sdr.