Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 242/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aryo Saloko,SH, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Jl. Raya Klaten-Solo Km.4 Perempatan Ketandan, Desa Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 8 Oktober 2015, semula sebagai Tergugat/ Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
Terbanding, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman, Kabupaten Klaten, namun sekarang di Mojorejo RT.03 RW.07, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, semula sebagai Penggugat/ Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding
124 — 18
124 — 18
MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Klas I B Klaten tanggal 3 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1436 H. Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.Klt yang dimohonkan banding;Dalam Rekonpensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Klas I B Klaten tanggal 3 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1436 H.
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 451/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMBANDING Vs TERBANDING
20 — 10
20 — 10
M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 0411/Pdt.G/ 2017/PA.Mlg tanggal 08 Agustus 2017 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1438 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 0411/Pdt.G/ 2017/PA.Mlg tanggal 08 Agustus 2017 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1438 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRI:- Menyatakan gugatan
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4973/Pdt.G/ 2018/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1440 Hijriyah;Dalam Rekonpensi:- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4973/Pdt.G/ 2018/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Penggugat
Register : 13-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 399/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1748/Pdt.G/2018/PA.Gs. tanggal 30 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1440 Hijriyah;DALAM REKONPENSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1748/Pdt.G/2018/PA.Gs. tanggal 30 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1440 Hijriyah.
Register : 24-10-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 16/Pdt.G/2014/PTA.MU Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
83 — 33
83 — 33
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Labuha Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.LBH Tanggal 11 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan Tanggal 16 Dzulqadah 1435 Hijriyah dengan perbaikan sebagai berikut:
Register : 17-07-2023 — Putus : 27-07-2003 — Upload : 27-07-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 27 Juli 2003 — PEMBANDING lawan TERBANDING
39 — 20
39 — 20
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 597/Pdt.G/2023/PA.Bgl. tanggal 25 Mei 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqadah1444 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 326/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 24 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
79 — 30
79 — 30
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 2601/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 18 Juli 2018 M. yang bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqadah 1439 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 11-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2022/PTA.Mks Tanggal 9 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 9
55 — 9
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, tanggal 20 Juni 2022 Miladiah, bertepatan tanggal 20 Dzulqadah 1443 Hijriyah;3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 370/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 20 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
75 — 16
75 — 16
- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2283/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. tanggal 16 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 26-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0016/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 25
74 — 25
., tanggal 17 Agustus 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1438 Hijriyah sepanjang mengenai permohonan talak;B. Dalam Rekonpensi:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pal., tanggal 17 Agustus 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding sebatas mengenai diktum nomor 3 tentang nafkah anak;Dan dengan mengadili sendiri: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
Dalam Konpensi: - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pal., tanggal 17 Agustus 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1438 Hijriyah sepanjang mengenai permohonan talak;B. Dalam Rekonpensi:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pal., tanggal 17 Agustus 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding sebatas mengenai diktum nomor 3 tentang nafkah anak;
Register : 23-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 237/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.D, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Tergugat sekarang Pembanding;----------------------------------------
m e l a w a n :
Terbanding, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Penggugat sekarang Terbanding;---------------------------------------
50 — 13
50 — 13
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0480/Pdt.G /2013/PA.Rbg. tanggal 9 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqadah 1434 Hijriyah;------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);-------
Register : 23-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 026/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 21 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING; -------
M E L A W A N
TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT. Unilever, bertempat tinggal di Pati, semula PENGGUGAT, sekarang TERBANDING;------------------
19 — 9
19 — 9
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor: 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1434 Hijriyah: -------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 352/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 September 2020 — Pembanding melawan Terbanding
37 — 15
37 — 15
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1837/Pdt.G/ 2020/PA.Bwi tanggal 06 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1441 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 39/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 2 Desember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
42 — 13
42 — 13
MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 0131/Pdt.G/ 2016/PA.Bjb Tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 26-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 305/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 18 Agustus 2022 — PEMBNADING vs TERBANDING
45 — 9
45 — 9
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kediri Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Kdr tanggal 14 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1443 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 06-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 59/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
105 — 0
105 — 0
Srg. tanggal 10 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1435 H.;DALAM REKONVENSI-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor: 000/Pdt.G/2014/PA. Srg. tanggal 10 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1435 H.;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi akibat thalak sebagai berikut: a.
tanggal 10 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1435 H.- Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
67 — 28
67 — 28
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 10 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqadah 1438 Hijriyah ;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 kepada Pembanding;
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 57/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding
Terbanding
128 — 62
128 — 62
- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqaidah 1441 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 02/Pdt.G/2013/PTA.BB Tanggal 27 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 12
74 — 12
TDN. tanggal 11 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqadah 1433 H. 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 264/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 14 Nopember 2018 — CHOIRIYAH binti KASMO, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Nuri No.306 Desa/Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, semula Penggugat I sekarang Pembanding I ;
ARMINAN FAIS bin HASYIM ASROFI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia / TNI, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Blok B.1 No.1 RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat II sekarang Pembanding II ;
DYAH EFA FARIDA binti HASYIM ASROFI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Blok E No.3 RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat III sekarang Pembanding III;
IKFIANA MUFLICHAH binti HASYIM ASROFI, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Nuri nomor 306 Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, semula Penggugat IV sekarang Pembanding IV;
ASFI MARIYANI binti HASYIM ASROFI, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Jl Marcheti Blok I RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat V sekarang Pembanding V ;
Dalam hal ini Para Penggugat telah menguasakan kepada BUDI SUPRIYATNO, S.H., MH., C.L.A., dan H. AGUS SUPRIYANTO, S.H., Advokat pada BEJ & ASSOCIATES beralamat Jl. Sosrokartono, Kaliputu 3 No.138 A Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, berdasarkan suarat khusus tanggal 07 Agustus 2018 yang telah terdaftar dalam register surat kuasa pada Pengadilan Agama Kudus Nomor 380/BH/2017/PA.Kds tanggal 13 Agustus 2018, semula Para Penggugat sekarang Para Pembanding ;
M E L A W A N
ARIS SETIYANI binti SUMARDIONO, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Pramuka Desa Mayong Lor RT 003 RW 005 Kecamatan Mayonglor Kabupaten Jepara, dalam hal ini Tergugat telah menguasakan kepada Moh Khandiq, S.H., sebagai Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Mohammad Khandiq, S.H., & Rekan yang beralamat Jl. Tenggeles Desa Golantepus RT 05 RW V Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2018 yang telah terdaftar dalam register surat kuasa pada Pengadilan Agama Kudus Nomor 432/BH/2018/PA.Kds. tanggal 17 September 2018, semula Tergugat sekarang Terbanding ;
175 — 23
175 — 23
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 1014/Pdt.G/2017/ PA.Kds tanggal 31 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan 18 Dzulqadah 1439 Hijriah ;- Membebankan Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;