Pembanding/Penggugat : EFNITA JULIANTI Diwakili Oleh : EFNITA JULIANTI
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA SEDAYU FINANCE

PUTUSANNomor 612/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;Efnita Julianti,PT. Astra Sedayuberkedudukan di JI. Rawa Kuning, Rt 003/016, Kel.Pulogebang,Kec. Cakung, Jakarta Timur, DKIJakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDarwin Steven Siagian,ST,SH,MH dan ZainalSiregar, S.H.

M) terhadap Penggugat (Rika Efnita binti Sahim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan Salinan putusan ini yang telah ber kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Rika Efnita binti Sahim melawan Arnold Malone bin Romeo, M

Penggugat:
EFNITA JULIANTI
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYU FINANCE

1. Menyatakan Terdakwa Efnita Alias Ita tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   LISA SUSANTI SH
   Terdakwa:
   EFNITA ALIAS ITA

   PUTUSANNomor 762/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Efnita Alias ItaTempat lahir : Rantau PrapatUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 Nopember 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Buntu Simpang Mangga Bawah, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau

   Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Agustus 2018,Nomor 762/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 762/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal 29 Agustus2018, tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Efnita

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Efnita Alias Ita berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg;Dikembalikan kepada Saksi Nurlian Harahap;4.

   Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi di kemudian hari serta mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut:Bahwaterdakwa EFNITA ALIAS ITA, Pada hari Sabtu tanggal

   Menyatakan Terdakwa Efnita Alias Ita tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
ya muhamad muhajir
Tergugat:
1.BENHARD
2.GUSTI EFNITA

EFNITA.3) Surat Keterangan Tanah Nomor 244VII/SKT/GU/1997 Luas :20.000 M2 a/n HJ. ANNA FARIAL R.4) Surat Keterangan Tanah Nomor 241VII/SKT/GU/1997 Luas :20.000 M2 a/n NORHASANAH5) Surat Keterangan Tanah Nomor 242VII/SKT/GU/1997 Luas :20.000 M2 a/n YULI HARLITA.6.

EFNITA.3) Surat Keterangan Tanah Nomor 244VII/SKT/GU/1997 Luas :20.000 M2 a/n HJ. ANNA FARIAL R4) Surat Keterangan Tanah Nomor 241VII/SKT/GU/1997 Luas :20.000 M2 a/n NORHASANAH.5) Surat Keterangan Tanah Nomor 242VII/SKT/GU/1997 Luas :20.000 M2 a/n YULI HARLITA.18.

EFNITA.3) Surat Keterangan Tanah Nomor 244VII/SKT/GU/1997 Luas :20.000 M2 a/n HJ. ANNA FARIAL R4) Surat Keterangan Tanah Nomor 241VII/SKT/GU/1997 Luas :20.000 M2 a/Jn NORHASANAH5) Surat Keterangan Tanah Nomor 242VII/SKT/GU/1997 Luas :20.000 M2 a/n YULI HARLITA.11.

Efnita, tertanggal 20 Juli 1997, diberitanda P11;12. Fotokopi tanpa asli Surat Keterangan Tanah, Nomor 244VII/SKT/GU/1997, atas nama Hj. Anna Farial, R, tertanggal 20 Juli 1997,diberi tanda P12;13. Fotokopi sesuai asli Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriMartapura Perkara Perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PN MTP antaraBenhard sebagai Penggugat dan Gusti Efnita sebagai Penggugat II lawanH. Thoyibatun sebagai Tergugat, diberi tanda P13;14. Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan atas nama Wijiono, S.H.

Fotokopi tanpa asli Surat Pencabutan Kuasa oleh Benhard danGusti Efnita tertanggal 20 November 2019, diberi tanda T 1, 2 7;8. Fotokopi tanpa asli Surat Pernyataan atas nama Benhard danGusti Efnita tertanggal 17 Oktober 2019, diberi tanda T 1, 2 8;9. Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan atas nama Wijiono, S.H.,tertanggal 20 Februari 2020, diberi tanda T 1, 2 9;10.

Penggugat:
1.Benhard
2.Gusti Efnita
Tergugat:
H Thoyi Batun

1. Menyatakan Terdakwa Efnita Alias Ita tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
EFNITA Alias ITA

, saksiDORLAN PARULIAN lalu mengambil 1 (Satu) buah tas laptop berisikan 1(satu) unit Laptop Merk Toshiba warna hitam, 1 (satu) kalung emas, 2(dua) buah cincin emas dan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia X2sementara saksi DIAN SITORUS mengambil 1 (Satu) unit camera warnahitam dari dalam laci tempat tidur saksi DESI EFNITA.

Bahwa saksi menerangkan, bermula pada hari Kamis tanggal 01Februari 2018 sekira pukul 14.15 wib saksi sedang pergimeninggalkan rumah untuk menyusul saksi DESI EFNITA menghadiripesta di Balam KM 24 Dusun Pematang Durian Kel. BalamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN.RhlSempurna Kec.

Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, kKemudiansaksi pulang lebih dulu daripada saksi DESI EFNITA dansesampainya dirumah saksi melihat kamar saksi yang sudahberantakan dan isi lemari telah berserakan, kemudian saksi menyisirrumah dan menemukan terali besi jendela kamar tamu nomor 3 (tiga)telah terbuka secara paksa sehingga terali menjadi bengkok danmengetahui hal tersebut maka saksi langsung menghubungi saksiDESI EFNITA dan menyuruhnya agar cepat pulang dan sesampainyasaksi DESI EFNITA dirumah dan

saksi DESI EFNITA melihat kamarsaksi dan saksi DESI EFNITA dalam keadaan berantakan dan lemarisaksi yang sudah terbuka dan isinya juga sudah berantakan dansaksi juga DESI EFNITA telah melihat terali jendela yang telah rusakkarena di buka paksa dan kemudian saksi beserta saksi DESIEFNITA meminta bantuan kepada tetangga dan saudara untukmembantu mencari pelaku pencurian tersebut disekitar rumah namuntidak ditemukan.v Bahwa saksi menerangkan, tidak melihat langsung tindak pidanapencurian tersebut.v

Bahwa saksi menerangkan akibat kejadiaan tersebut saksi dan saksiDESI EFNITA mengalami kerugian lebin kurang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa saksi menerangkan 1 (Satu) buah laptop yang diperlihatkanpada saat pemeriksaan adalah milik saksi.Terhadap ketarangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EFNITA Alias ANITA ZAHRA Pgl ANITA Binti KHIRUL RUSMAN LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Tergugat:
1.BENHARD
2.GUSTI EFNITA

Nama Pemohon II tertulis DEWI YULIANA binti BAHRUNSYAH, dirubah menjadi EFNITA binti BAHRUNSYAH;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nama Pemohon Il tertulis DEWI YULIANA binti BAHRUNSYAH,Seharusnya yang sebenarnya adalah EFNITA binti BAHRUNSYAH;3. Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama dan tempat tanggallahir Pemohon dan Pemohon Il di Kutipan Akta Nikah, makaPemohon dan Pemohon Il mengalami hambatan dalam mengurusuntuk melengkapi persyaratan administrasi pembuatan akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il sehingga sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Batulicin sebagai alas hukum;4.

YULIANA binti BAHRUNSYAH,Seharusnya yang sebenarnya adalah EFNITA bintiBAHRUNSYAH3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu;4.

TandaPenduduk, ljazah dan Kartu keluarga yang mana nama pemohon di buku nikah tertulis Akhmad Yani bin Hilmi yang benar adalahAhmad Yani bin Elmi, tempat tanggal lahir Banjarmasin 18November 1985 yang benar adalah Pangkalan Bun, 18 November1985 serta nama pemohon Il yang benar adalah Efnita bintiBahrunsyah bukannya Dewi Yuliana binti Bahrunsyah;bahwa tujuan pengajuan permohonan ini adalah untukmenyamakan nama pemohon dan pemohon Il serta tanggal lahirpemohon ;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat Tanda TamatBelajar), sebagai salah satu akta otentik, maka diperoleh keteranganbahwa Pemohon memang dikenal bernama Ahmad Yani, tempat tanggallahir, Pangkalan Bun 18 Nopember 1985, anak dari Elmi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Surat Tanda TamatBelajar), sebagai salah satu akta otentik, maka diperoleh keteranganbahwa Pemohon Il memang dikenal bernama Efnita, anak dariBahrunsyah;Hal. 8 dari 12 hal.

YULIANA binti BAHRUNSYAH,dirubah menjadi EFNITA binti BAHRUNSYAH;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Yuni Efnita binti Mukhlis, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di RT. 001 RW. 002, DusunBukit Koto, Desa Kuok, Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar sebagaiadik kandung Penggugat, yang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suam1 istri; Penggugat menikah dengan Tergugat pada awal tahun 2008; Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat

binti Mukhlisyang menerangkan mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak awal bulan puasa Ramadan tahun 2016, Tergugat tidak pernah kemballkepada Penggugat sampai dengan saat sekarang ini hampir 3 (tiga) tahunlamanya yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Mai Andri binMukhlis dan Yuni Efnita binti Mukhlis sebagai adik kandung Penggugat danZulhendri bin Jasrimun sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing saksi

No 380/Pdt.G/2019/PA.Bkn.perginya Tergugat meninggalkan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi Penggugat tersebut di atas tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernamaZulhendri bin Jasrimun dan Yuni Efnita binti Mukhlis, menerangkan mengetahuiTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2016, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat sampai dengan saat sekarang inihampir 3 (tiga) tahun lamanya yang didasarkan atas pengetahuan

saksi sendiri,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. alat bukti saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Penggugat masingmasing bernama Zulhendri bin Jasrimun dan Yuni Efnita binti Mukhlis yangsaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Bg. keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut di atas dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Zulhendri bin Jasrimun dan Yuni Efnita bintiMukhlis yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi sertadapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan pemahamansecara a contrario dari Pasal 306 R.

bertanya kepada terdakwa tentang betulapasalah isian dari soalsoal yang telah dijawab oleh EFNITA dan jawaban dariterdakwa adalah" jawabanmu salah" dan teman sebangku EFNITA yangbernama LOVI juga bertanya kepada terdakwa, lalu terdakwapun berjalanmendekati EFNITA, dan duduk di kursi EFNITA, lalu EFNITA pun bergesersedikit duduknya dari tempat duduknya, dan EFNITA duduk berduaberdampingan dengan terdakwa, lalu tangan sebelah kiri terdakwa, saksikorban lihat merangkul tubbuh EFNITA dan meraba payudara

EFNITA danmeremasnya setelah itu tangan terdakwa memegang paha EFNITA dan lalumencubitnya sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa berjalan dudukkembali di meja guru,dan terdakwa memegang payudara saksi korbanhanya dari luarbaju saksi korban saja begitupun dengan temanteman saksikorban yang lainnya yang saat itu saksi korban lihat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban oleh orangtuanya dibawake Rumah Sakit Dr.Sobirin untuk diperiksa dan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor 359/42/VER/MWR

bertanya kepada terdakwa tentang betulapasalah isian dari soalsoal yang telah dijawab oleh EFNITA dan jawaban dariterdakwa adalah" jawabanmu salah" dan teman sebangku EFNITA yangbernama LOVI juga bertanya kepada terdakwa, lalu terdakwapun berjalanmendekati EFNITA, dan duduk di kursi EFNITA, lalu EFNITA pun bergesersedikit duduknya dari tempat duduknya, dan EFNITA duduk berduaberdampingan dengan terdakwa, lalu tangan sebelah kiri terdakwa, saksikorban lihat merangkul tubuh EFNITA dan meraba payudara

Menetapkan Pemohon (Efnita Mayusni binti Yurnalis) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Meisya Hadiyulativa, perempuan, lahir pada tanggal 04 Mei 2014;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.LB3:Menetapkan Pemohon (Efnita Mayusni binti Yurnalis) sebagai Wali darianak Pemohon yang bernama Meisya Hadiyulativa, perempuan, lahirpada tanggal 04 Mei 2014;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon datang menghadap sidang

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahan antaraHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.LBPemohon (Efnita Mayusni) dengan suami Pemohon (Ade Risman).

Isi bukti tersebut menerangkanbahwa Meisya Hadiyulativa adalah anak kandung Pemohon (Efnita Mayusni)dengan Ade Risma sekaligus menerangkan bahwa Meisya Hadiyulativasekarang masih dibawah umur.

Isi bukti tersebut menerangkan bahwa AdeRisman adalah termasuk peserta penerima Jaminan Hari Tua dan JaminanKematian dengan Penerima Jaminan adalah Meisya Hadiyulativa sebagai anakkandung dari Ade Risman dengan Pemohon (Efnita Mayusni).

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Efnita Mayusni binti Yurnalis) sebagai walidari anak Pemohon yang bernama Meisya Hadiyulativa, perempuan, lahirpada tanggal 04 Mei 2014;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Ramadan 1439 Hijriyah oleh kami Yang Ariani, S.Ag., M.H.

AKMILSYAH dan HANNY EFNITA NASUTION yang padapokoknya menerangkan hal yang sama sebagai berikut ;SAKSII: T.

Indah Kiat; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon ingin merubah penulisannama dan Tahun lahir almarhum suami Pemohon pada Kutipan Akta NikahPemohon adalah untuk pencairan dana Jamsostek dan asuransi asuransilainnya, dimana saat ini ada terkendala perbedaan nama dan tahun lahir darialmarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;SAKSIIl: HANNY EFNITA NASUTION; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gusrizal bin Zainid) terhadap Penggugat (Efnita binti Syawir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 488.000,00 ( empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

EFNITA WATY POHAN : Umur 40 tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal di JI. Mahoni No. 05 Kel. Pancuran DewaKec.

menelepon saksi IYAL dan mengatakan Uda,kirim saya uang untuk 12 karung jengkol, 10 karung sudah pasti mana tahunanti ada tambahnya, kirim uang enam juta rupiah, saksi IYAL menjawabBelilah, saya kirim empat juta dulu nanti selesai jumatan saya kirim dua jutalagi, saksi IYAL pun mentransfer uang kepada terdakwa sebanyakRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) sekira pukul 09.00 wib dan sebanyakRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sekira pukul 14.29 wib melalui nomorrekening 5486 0101 7762 539 atas nama YUNI EFNITA

JONI melalui nomor rekening 54860101 8240 530 atas nama DEDI, dan sekira pukul 14.29 WIB di hari yangsama, terdakwa mengirim kembali uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada Terdakwa.JONI PERDANA PUTRA Pgl JONI melalui rekeningdengan nomor rekening 5486 0101 7762 539 atas nama YUNI EFNITA; Bahwa pada hari Sabtu 01 Juni 2019 terdakwa JONI PERDANA PUTRA PglJONI menelpon saksi dan berkata kapan jengkol ini dijemput?

belilah.Saya kirimkan uang Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dulu, nanti selesaijumatan saya kirim Rp, 2.000.000,00 lagi;Bahwa benar Pada hari Jumat Tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB,saksi YALDI MARDANI Pgl IYAL mengirimkan uang sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Terdakwa, dan sekira pukul14.29 WIB di hari yang sama, terdakwa mengirim kembali uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa melalui rekening dengannomor rekening 5486 0101 7762 539 atas nama YUNI EFNITA

belilah.Saya kirimkan uang Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dulu, nanti selesaijumatan saya kirim Rp, 2.000.000,00 lagi; Bahwa benar Pada hari Jumat Tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB,saksi YALDI MARDANI Pgl IYAL mengirimkan uang sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Terdakwa, dan sekira pukul14.29 WIB di hari yang sama, terdakwa mengirim kembali uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa melalui rekening dengannomor rekening 5486 0101 7762 539 atas nama YUNI EFNITA

Kemudian, Pada hari Jumat Tanggal 31 Mei 2019sekira pukul 09.00 WIB, saksi YALDI MARDANI Pgl IYAL mengirimkan uangsebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Terdakwa JONIPERDANA PUTRA Pgl JONI, dan sekira pukul 14.29 WIB di hari yang sama,Terdakwa JONI PERDANA PUTRA Pgl JONI mengirim kembali uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa JONI PERDANA PUTRAPgl JONI melalui rekening dengan nomor rekening 5486 0101 7762 539 atasnama YUNI EFNITA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

SUCI EFNITA, yang hasil pemeriksaannya menyebutkansebagai berikut :Terdapat luka robek pada 1 Cm diatas bibir atas, 1 Cm dibawah lubang hidungdengan ukuran 4 cm x % cm x 2 cm dengan dasar otot, pada korban dilakukanpenjahitan;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 62 tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka robek pada wajah korban akibat kekerasan benda tajam dan mengakibatkanhalangan ringan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari;Perbuatan terdakwa EKO JUNIARDI alias KODOK Bin

Suci Efnita dengan kesimpulantelah diperiksa seorang lakilaki berumur 62 tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka robek pada wajah korban akibat kekerasan benda tajam dan mengakibatkanhalangan ringan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta bukti Surat yang diajukan di persidangan,dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, makadipersidangan telah terungkap faktafakta hukum

Suci Efnita dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki berumur 62 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robekpada wajah korban akibat kekerasan benda tajam dan mengakibatkan halanganringan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur kekerasan tersebutmengakibatkan luka telah terpenuhi.Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Slw.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dalam Pasal 170ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MASBUL bin ALI MOMAD) dengan Pemohon II (EFNITA binti SALHUDDIN) yang laksanakan pada tanggal 12 Januari 1999 di Kampung Sungai Belut, Jorong Sungai Belut, Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman; 4.

Pemohon II belum memiliki surat nikah, karena tidaktercacat di Kantor Urusan Agama, padahal surat nikah sangat perlu bagiPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkanpendidikan anak dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (MASBUL bin ALI MOMAD)dengan Pemohon II (EFNITA

ayat (1) Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan serta hukum syaraklainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MASBUL bin ALIMOMAD) dengan Pemohon II (EFNITA