EMIR BARAMULI, M.B.A VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., 2. DRS. H. AHMAD EDDY BARAMULI., 3. DRA. RITA ARIFIEN;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Anugrah Denis Pratama, Nomor : 03983/B/2009, dikeluarkan tanggal 16 November 2009, yang semula tertulis EMIR PAISAL, untuk dilakukan perubahan menjadi nama EMIR PAIZAL;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon

Pemohon:
EMIR PAIZAL

Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Mkd.Akta Kelahiran anak Pemohon dari EMIR PAISAL dan yang benar yaitu EMIRPAIZAL;. Bahwa nama Pemohon dalam beberapa dokumen milik Pemohon dan anakPemohon berbedabeda, yaitu:4.1 Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 1611021708800009, Kartu Keluarga (Kk)No. 3308090912130003, Surat Tanda Tamat Belajar, dan Kutipan AktaKelahiran anak No. 3308LU230520190025 tertulis nama EMIR PAIZAL4.2sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak No. 03983/B/2009 tertulisnama EMIR PAISAL;.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohon hendakmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untukmerubah Nama ayah dalam kutipan Akta Kelahiran No. 03983/B/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul dari nama EMIR PAISAL dirubah menjadi nama EMIR PAIZAL;.

Menetapkan secara hukum perubahan Nama Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran anak No. 03983/B/2009 dari Nama EMIR PAISAL dirubahmenjadi EMIR PAIZAL:3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku.Subsidair :Hal. 2 dari 7 hal.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Emir Paizal (bukti P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3308090912130003, tertanggal 22 Mei 2019, atasnama kepala keluarga Emir Paizal (bukti P2);3. Fotocopy Akta Cerai dari Pengadilan Agama Bantul, Nomor : 0232/AC/2013/PABtl, atas nama Emil Paisal dengan Prapti, dikeluarkan tanggal 20 Maret 2013(bukti P3)4.

Menyatakan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Anugrah Denis Pratama, Nomor : 03983/B/2009, dikeluarkantanggal 16 November 2009, yang semula tertulis EMIR PAISAL, untukdilakukan perubahan menjadi nama EMIR PAIZAL;Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Mkd.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3202084112600006 atas nama EMIR lahir di Sukabumi pada tanggal 01 Desember 1960 adalah orang yang sama dengan NYI EMIR lahir di Sukabumi pada tanggal 01 Desember 1939 sebagaimana dimaksud dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K/16/PW/01/1999 Tahun 1999;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan identitas pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
EMIR

adalah anggota Veteran;Bahwa Emir masih hidup dan ADUN sudah meninggal dunia;Benar, saksi sering bertemu dengan Emir;Bahwa Pemohon tinggal di Bojonglopang;Bahwa Sekarang Emir tinggal dengan anaknya;Bahwa Emir dengan Nyi Emir adalah orang yang samaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan identitas kelahiran Pemohon pada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk adalah orang yang sama dengan yang ada padaDuplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Nyi Emir, lahir di Sukabum padatanggal

01 Desember 1939;Bahwa saksi Tahu, Emir lahir pada tahun 1939;Bahwa saksi di dalam kartu keluarga Emir lahir tahun 1960;Bahwa yang benar kelahiran Emir tahun 1939;Bahwa saksi tahu kelahiran Emir dari Karip dan Taspen tertulis tahun1939;Bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut,Pemohon telah membenarkannya;Saksi ATANG telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan yang namanya ADUN;Bahwa saksi kenal dengan ADUN yang samasama

berjuang (veteran);Bahwa saksi kenal dengan Emir (Pemohon);Bahwa EMIR adalah istri ADUN;Bahwa saksi tahu, dulu kebiasaan menggunakan nama Nyi karenaperempuan jadi panggilannya pakai Nyi (kageugeut);Bahwa pekerjaan Emir adalah Tani;Bahwa suaminya yang bernama ADUN adalah anggota Veteran;Bahwa Emir masih hidup dan ADUN sudah meninggal dunia;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Nomor : 63/Pdt.P/2019/PN Cbd Benar, saksi sering bertemu dengan Emir; Bahwa Pemohon tinggal di Bojonglopang; Bahwa Sekarang

Emir tinggal dengan anaknya; Bahwa Emir dengan Nyi Emir adalah orang yang sama Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan identitas kelahiran Pemohon pada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk adalah orang yang sama dengan yang ada padaDuplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Nyi Emir, lahir di Sukabum padatanggal 01 Desember 1939; Bahwa saksi Tahu, Emir lahir pada tahun 1939; Bahwa saksi di dalam kartu keluarga Emir lahir tahun 1960; Bahwa yang benar kelahiran Emir tahun 1939

Bahwa yang benarkelahiran Emir tahun 1939. Bahwa saksi tahu kelahiran Emir dari Karip danTaspen tertulis tahun 1939.

IZEDRIK EMIR MOEIS;

EMIR RIZA PAKPAHAN

dalamdalamPUTUSANNomor : 158/PID.SUS/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutperkara Terdakwa :Nama lengkap : EMIR RIZA PAKPAHANTempat lahir : MedanUmur/ tanggal lahir : 25 Tahun/19 Juni 1990.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Perbatasan Gang Bersama Kelurahan PuloBrayan Darat Kecamatan Medan TimurAgama : Islam.Pekerjaan

Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 28 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 158/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 28 Maret 2016, serta berkas perkara PengadilanNegeri Medan nomor : 3013/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa EMIR

tablet berwarna krem denganberat brutto 1,49 (satu koma empat puluh Sembilan) gram dibalut dengankertas tissue milik terdakwa Muhammad Irfan als lfan adalah positif MDMAdan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 Lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana Pasal 112 (1) UUNO.35 tahun 2009 tentang narkotika.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan,bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EMIR

RIZA PAKPAHAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .2.3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMIR RIZA PAKPAHAN denganpidana penjara selama : 5 (lima) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3013/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 22 Februari 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EMIR RIZA PAKPAHAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis pil ekstasi/ineks.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3202084112600006 atas nama EMIR lahir di Sukabumi pada tanggal 01 Desember 1960 adalah orang yang sama dengan NYI EMIR lahir di Sukabumi pada tanggal 01 Desember 1939 sebagaimana dimaksud dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K/16/PW/01/1999 Tahun 1999;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan identitas pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
EMIR

Pemohon:
Emir Apriyudin R

Bgr, tentang penunjukan HakimTunggal;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 13 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, dalam RegisterPerkara Nomor : 185/Pdt.P/2018/ PN.Bogor atas nama Pemhon :Nama > Emir ApriyudinTempat/Tanggal lahir =: Cianjur 01041992Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : JI. Jabaru No 28 Rt 01/Rw 10 Kel.

EMIR bin ADI, dkk.

PIPIH MULYANI binti EMIR, umur 31 tahun, agamaIslam, Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Mande RT.006RW.005 Kelurahan Karang PamulangKecamatanBandung 40194;Mandalajati Kota3. ROS ROSMAWATI binti EMIR, umur 24 tahun, agamaIslam, Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

EMIR bin ADI (suami Almarhumah);KUSWATI binti EMIR (anak kandung perempuan);PIPIH MULYANI binti EMIR (anak kandung perempuan);ROS ROSMAWATI binti EMIR (anak kandung perempuan);ABAS (orang tua Almarhumah);nan FB WO NMenimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon tersebutdi atas yang diperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d.P12), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa EMIR bin ADI dan ENTIN binti ABAS adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tahun 1975di wilayah Kantor Urusan Agama

EMIR bin ADI (suami Almarhumah);2. KUSWATI binti EMIR (anak kandung perempuan);3. PIPIH MULYANI binti EMIR (anak kandung perempuan);4. ROS ROSMAWATI binti EMIR (anak kandung perempuan);5.

EMIR bin ADI (suami Almarhumah);2.2. KUSWATI binti EMIR (anak kandung perempuan);2.3. PIPIH MULYANI binti EMIR (anak kandungperempuan);2.4. ROS ROSMAWATI binti EMIR (anak kandungperempuan);2.5. ABAS (orang tua Almarhumah);3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Senintanggal 02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21Syaban 1431 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Drs.

SYAKIB ARSLAN EMIR bin UMAR EMIR. VS SYARIFAH ROGAYAH binti AHMAD UMAR.

SALINAN PUTUSANNo: 103/Pdt.G/2012/PTA BdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:SYAKIB ARSLAN EMIR Bin UMAR EMIR, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Cisalak Pasar RT.07 RW.05Kelurahan Cisalak Pasar Kecamatan Cimanggis Kota Depok, dalam

, Natalia Firdaus Emir, YeildreimEmir, Salachuddin Emir dan Amnah Karanina Emir, maka gugatan yang mengenai haltersebut harus dinyatakan sebagai kurang pihak, karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa adapun tentang gugatan pembatalan Akta Pernyataan No. 34tanggal 5 Oktober 1988, oleh karena tentang Akta Pernyatan tersebut telahdipertimbangkan dalam perkara konpensi, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa kemudian tentang gugatan Penggugat Rekonpensi

Syakib Arslan Emir, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Bangunan;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Bangunan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Bangunan; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan BogorLama;2.1. Tanah seluas 394 m2, terletak di JI. Raya Bogor Km. 31 Rt. 007 Rw. 05Cisalak Pasar Kec. Cimanggis Depok (dahulu Kab. Bogor) Jawa Barat, SHMNo. 107/ Desa Cisalak Pasar, a.n.

Tanah seluas 163 m2, terletak di Blok C1 No. 9 Desa Sukmajaya Kec.Cimanggis Bogor Jawa Barat, Sertifikat HGB No. 1709/ Desa Sukmajaya, a.n.Syakib Arslan Emir, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : PT. SaranaDuta AP;e Sebelah Timur berbatasan dengan : PT. SaranaDuta AP;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan;e Sebelah Barat berbatasan dengan : PT. SaranaDuta AP;2.1. Tanah seluas 100 m2, terletak di Jl. Raya Bogor Km. 31 Rt. 007 Rw. 05Cisalak Pasar Kec.

Banda Aceh Baydury sebesar 18 % sebanyak 18 lembar exNafisah Emir senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Adalah harta bersama (gono gini) Penggugat/ Terbanding I/ Pembanding II danTergugat/ Pembanding I/ Terbanding II;3. Menetapkan Penggugat/ Terbanding I/ Pembanding II dan Tergugat/Pembanding I/ Terbanding II masingmasing mendapatkan hak % (seperdua)bagian dari harta bersama tersebut di atas;4.

FRAYA MIKAYLA PASHA, yang sebelumnya tertulis nama Pemohon adalah EMIR PASHA,SH.,diperbaiki sehingga menjadi tertulis nama Pemohon adalah EMIR PASHAH;

3.

Pemohon:
EMIR PASHAH

Pemohon:
Emir Abdurrachman

membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi yangdihadirkan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 3November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan pada tanggal 5 November 2020, dengan Register PermohonanNomor 168/Pdt.P/2020/PN Tdn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon yang bernama: EMIR

142 ayat (1) RBgdikatakan suatu perkara gugatan yang didalamnya termasuk yurisdiksivoluntair atau permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda bukti P2 yaitu fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor Duaribu Duaratus Delapanbelas/1996, tanggal 31Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PN Tdn.Desember 1996, atas nama Emir

Berdasarkanhalhal tersebut maka Hakim berpendapat telah terdapat kekeliruan padaKutipan Akta Kelahiran Nomor Duaribu Duaratus Delapanbelas/1996, tanggal 31Desember 1996, atas nama Emir Abdurrachman, yang telah diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten DATI Il Kepulauan Riau, sepanjang mengenaipenulisan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Herlina seharusnyatertulis dan terbaca Harlina;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata terhadap kekeliruan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Emir Zulkarnain Mokodompis, Pangkat Letkol Inf Nrp 1910029060170, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Emir Zulkarnain Mokodompis Letkol Inf, 1910029060170

meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum dalam diktum ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka biayaperkara dibebankan kepada Terdakwa.Mengingat : Pasal 121 ayat (1) KUHPM, Pasal 14 hurufa KUHP, Pasal 190 ayat(1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 serta ketentuanperundangudangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Emir

Emir MusadiLAWANDrs Suyudno Brotodiharjo, Cs

Hj.MIRA ADYANTI >< EMIR FAISAL CS

Emir Faisal, beralamat di Jin. Loka Indah 1 No.9 RT.012 RW.03Kelurahan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT I ;2. Sucipto Rusli, beralamat di Jl. H. Jamhari Vill C No. 55,RT.001 RW.003, Tambora Angke, Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERBANDING Il semula TERGUGAT II ;3. PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. PT Bank Mandiri Tbk JakartaSudirman, berkedudukan di Menara Mandiri Bank Mandiri TowerLt.5 Plaza Bapindo, Jin.

Bahwa tanah yang dimaksud PENGGUGAT dalam gugatannya berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 595/Ciganjur atas nama Emir Faisal(TERGUGAT 1), hanya merupakan jaminan Utang atas Fasilitas Kreditkepada PT. Bank Duta Tbk atas nama Debitur Imran N. H.

(TURUT TERGUGAT Ill) berupa tanah denganSertifikat Hak Milik No. 595/Ciganjur atas nama Emir Faisal (TERGUGATl), didaftarkan ke kantor Pertahanan Wilayah Jakarta Selatan dengankeluarnya sertifikat Hipotik No. 604/S/1995 atas nama PT. BANK DUTAtertanggal 24 November 1995.Halaman 14 Putusan Nomor 323/PDT/2018/PT.DKIc. Bahwa oleh karena PT. BANK DUTA sebagai Bank Take Over, makaseluruh tagihan / piutang PT.

Bank Duta, Tok, dengan jaminanHalaman 15 Putusan Nomor 323/PDT/2018/PT.DKISertifikat Hak Milik No. 595/Ciganjur atas nama Emir Faisal (TERGUGATl).b. Bahwa selanjutnya piutang atas nama IMRAN N. (TURUT TERGUGATIll) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 595/Ciganjur atas namaTERGUGAT berikut selurun dokumentasinya telah dialinkan oleh PT.BANK DUTA Tbk, BTO, berdasarkan Pengalihan Hak atas Piutangantara PT. Bank Duta Tbk, Bank Take Over dan BPPN No.

Bahwa Hak Milik No. 1925/Cipedak, seluas 200 M* merupakanpemecahan dari bidang tanah Hak Milik NO. 595/Ciganjur semulatercatat atas nama EMIR FAISAL (Tergugat ), sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 27 Februari 2007 No. 03410/2007, terletak diHalaman 18 Putusan Nomor 323/PDT/2018/PT.DKIJI. Timbul Rt. 007/05, Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa,Kotamadya Jakarta Selatan.b. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27 Juni 2008 No. 492/2008yang dibuat dihadapan PPAT Ny.

Menyatakan Terdakwa Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi (alm)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ON7.8.Nama lengkap : Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi (alm)Tempat lahir : Gading RejoUmur/tanggal lahir : 24 tahun/25 Desember 1995jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gading Rejo RT 001 RW 005, KecamatanGadingrejo, Kabupaten PringsewuAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi (alm) terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 127 ayat (1) huruf a, UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi(alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dengan dikurangimasa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

/PN Kot.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa Emir Fajar Wirandi bin Ruspandi (alm) pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli dalam tahun 2020 bertempatdi kediaman Terdakwa yang beralamat di Desa Gading Rejo RT/RW 001/005,Kec. Gadingrejo, Kab.

Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Emir Fajar Wirandi Bin Ruspandi (alm) pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakitu yang masih dalam bulan Juli dalam tahun 2020 bertempatdi kediaman Terdakwa yang beralamat di Gading Rejo RT/RW 001/005, Kec.Gadingrejo, Kab.

(selaku pemeriksa) setelah dilakukan pemeriksaan secaraLabolatoris terhadap barang bukti An Tersangka Emir Fajar Wirandi BinRuspandi (alm) berupa 3 (tiga) buah plastic bening bekas pakai dan 1(satu) buah pipa kaca bekas pakai adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2020.

EMIR IMANSYAH DAULAY dan LINA DEVIYANTI

EMIR IMANSYAH DAULAY, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanBangreng Nomor : 4, RT.002, RW. 010, Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;LINA DEVIYANTI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanBangreng Nomor : 4, RT.002, RW. 010, Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERLAN JAYA PUTRA, S.H.

Emir Imansyah Daulay dan LinaDeviyanti telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 20Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2015/PN.BdgJanuari 2001 di Bandung Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong Kotamadya Bandung Provinsi JawaBarat Nomor : 071/71//2001 Tahun 2001;Bahwa selama pernikahan yakni sejak tahun 2001 sampai saat ini ParaPemohon yang bernama Ir.

Emir Imansyah Daulay dan Lina Deviyanti tidakdikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 16 September 2015 orang tua anak yang bernamaRirin Maryani telah menyerahkan kepada Para Pemohon anaknya yangbernama Athar Tristan Alief Daulay sebagaimana yang tertulis dalam SuratPenyerahan anak dari orang tua kandung kepada orang tua angkat yangtelah dibubuhi materai cukup;Bahwa dalam Surat Penyerahan anak dari orang tua kandung kepadaorang tua angkat yang dibuat dan ditandatangani pada 16 September 2015disebutkan

Emir Imansyah Daulay, NIK. 3273130202660006. tanggal 07102013, dan atas nama Lina Deviyanti, NIK. 327313520970005,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBandung, selanjutnya diberi tanda (P4);Buktibukti surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 4 (empat) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan keterangan

Emir Imansyah Daulay dan Lina Deviyanti,serta juga disaksikan pada waktu itu oleh EUIS RITA JUWITA, yang artinyabahwa pengangkatan anak oleh Para Pemohon telah dilakukan atas keikhlasanbaik dari orang tua anak tersebut dan pula Para Pemohon demi masa depandan kesejahteraan anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi pula yaitu sejakPara Pemohon mengangkat anak tersebut sampai sekarang telah dirawatdengan baik, seperti anak kandungnya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum

Emir MusadiLAWANDrs Suyudno Brotodiharjo, Cs

Ezedrik Emir Moeis, MA

Menyatakan bahwa Terdakwa FAHRI ASHARI ALS BOBI BIN EMIR FAISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk kurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FAHRI ASHARI Als BOBI Bin EMIR FAIZAL

PUTUSANNomor : 260/Pid.B/2014/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : FAHRI ASHARI Als BOBI Bin EMIR FAIZALTempat Lahir : PadangUmur/tanggal Lahir : 20 tahun/ 18 Januari 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tegalega Gg.

s/d 29 September2014;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk didamping Penasehat Hukum, namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapdipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FAHRI ASHARI Als BOBI Bin EMIR

rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatanyang dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutan semula danterdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dengandakwaan tunggal yaitu :w Bahwa terdakwa FAHRI ASHARI Als BOBI Bin EMIR

Dan selama hidup terdakwa sampai sekarangbelum pernah di hukum atau belum pernah tersangkut dalam perkara pidana.Bahwa, terdakwa lahir di Padang, 18 Januari 1994 , orang tua kandung terdakwa laki laki bernama EMIR FAISAL.

Dan selama hidup terdakwa sampai sekarangbelum pernah di hukum atau belum pernah tersangkut dalam perkara pidana.Benar, terdakwa lahir di Padang, 18 Januari 1994 , orang tua kandung terdakwa laki lakibernama EMIR FAISAL. Sedangkan Ibu terdakwa HAMIDA ASMI. terdakwa memilikisaudara kandung 3 orang yaitu pertama PRAMU RITA RISKI (Pr), Kedua ANGGIWARDANA (Lk) kemudian yang ketiga FAHRI ASHARI (Terdakwa sendiri).

Hazairin Humala Siregar bin Emir Siregar;Dewi Nuryanti binti M.Kasmimbar;

PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2013/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara antara :Hazairin Humala Siregar bin Emir Siregar, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanSenam RT.01 RW. 03 No.2 Kelurahan Tanah Sareal,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai